Веллер стал вторым уехавшим в эмиграцию российским писателем, кто высказался в поддержку Украины на этой неделе. Сегодня есть две новости. Первая – это опрос ВЦИОМа, который показывает, что в России значительно увеличилось количество людей, которые считают весьма вероятной войну с Украиной – так отвечают более четверти опрошенных.
Белорусская угроза
- Писатель Веллер оправдал Киев за атаки ВСУ по городам России
- Михаил Веллер. ИЗРАИЛЬ: ГРАНИЦЫ ГИБЕЛИ. ПЛАН НЕУСТРАНИМОЙ ВОЙНЫ.#израиль #война
- Новые видео канала Михаил Веллер, Смотреть онлайн
- Веллер: Если можно воевать, то зачем переставать? | Пикабу
- Сбежавший из РФ писатель Веллер выразил надежду на «размонтирование» России на части
- Михаил Веллер: «Такого засилья олигархов, посмотрите на Украину и Россию, в Беларуси нет»
ЭХО МОСКВЫ : ОСОБОЕ МНЕНИЕ МИХАИЛА ВЕЛЛЕРА
Недавно Михаил Веллер разразился откровениями в передаче украинского штопаного Гордона. Веллер стал вторым уехавшим в эмиграцию российским писателем, кто высказался в поддержку Украины на этой неделе. Михаил Веллер — все новости по теме на сайте издания Михаил Веллер — все новости о персоне на сайте издания Михаил Веллер обругал матом ведущих латвийского канала. новости и видео» в Дзене: Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ Об этом писатель заявил в беседе с.
Оставьте первый коментарий
- Михаил Веллер: Поощрить добровольцев - открыть всю правду о Донбассе
- Писатель Веллер в разговоре с пранкерами пожелал удачи ВСУ в контрнаступлении
- Топ подкастов в категории «Новости»
- Писатель Веллер в разговоре с пранкерами пожелал удачи ВСУ в контрнаступлении
- Кому выгодна эта война? Закончится ли война с концом Пу? МИХАИЛ ВЕЛЛЕР | Видео
Михаил Веллер
Писать Михаил Веллер в беседе с пранкерами Вованом и Лексусом призвал размонтировать Россию на части ради безопасности ее соседних стран. Покинувший Россию после начала специальной военной операции (СВО) писатель Михаил Веллер признался в поддержке киевского режима с 2013 года и выразил надежду на. Постаревший, но всё такой же злобный Михаил Веллер объявился на украинском телеканале Фридом (кто бы сомневался!), стал любимым экспертом по всем вопросам – от литературоведения до истории. Веллер пожелал победы Украине, развала России и даже озвучил, как бы он хотел, чтобы была поделена Россия. Сегодня есть две новости. Первая – это опрос ВЦИОМа, который показывает, что в России значительно увеличилось количество людей, которые считают весьма вероятной войну с Украиной – так отвечают более четверти опрошенных.
Россию спокойнее размонтировать: «энергоэволюционист» Михаил Веллер обличил всех
Писатель Михаил Веллер заявил в программе RTVI "Вы держитесь!", что Западу выгоден долгий конфликт на Украине из-за "грязных тайн" Джо Байдена. Главная» Новости» Веллер ютуб последнее выступление. Веллер о войне с Украиной. Михаил Веллер – последние новости. Главная» Новости» Веллер последнее выступление.
Веллер опозорился у пранкеров: мечтает уничтожить Россию, но знает, что за границей никому не нужен
Главная» Новости» Михаил веллер последние выступления. Недавно Михаил Веллер разразился откровениями в передаче украинского штопаного Гордона. Михаил Веллер — местонахождение сегодня и последние новости. новости России и мира сегодня. Биография русского писателя Михаила Веллера: личная жизнь, национальность, жена.
Михаил Веллер. Особое мнение. События на Украине
Михаил Веллер, писатель Россия : Таких коррупционных скандалов, как российский и украинский, в Беларуси все-таки не наблюдалось. Такого засилья олигархов — посмотрите на Украину и Россию — в Беларуси нет. Если мы возьмем уровень жизни белорусских трудящихся, то они получают гораздо более справедливую долю от общего пирога, чем в России. Посмотрите на белорусские дороги, посмотрите на белорусское снабжение — посмотрите на белорусское все, между прочим. И это в плюс. Теперь представим, что к власти приходят совершенно нормальные демократы и по законам рынка проводят приватизацию убыточных предприятий. Что происходит дальше? Дальше они идут к чертовой матери на продажу с молотка. Потому что выгоднее продать, деньги положить в карман и свалить в Америку, как у нас делали десятки тысяч людей. Понимаете ли, какая история.
В данном конкретном случае Лукашенко при всех своих недостатках есть наилучший вариант для Беларуси, на которую Кремль, Москва, российский олигархат точат зубы давно, требуя что? Устрой приватизацию всего ценного и открытые торги, тогда мы все это скупим, а остальное — не твое собачье дело, ты нищим не останешься.
Думая, что разговаривает с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком , литератор рассказал, что выступает «на стороне Майдана» с 2013 года и категорически против возвращения Крыма в состав России. Остальное развалится на несколько частей». Читайте также Кроме того, писатель выразил надежду, что «Сибирь превратится в сырьевой район, Кубань — в сельскохозяйственный, а Санкт-Петербург и окрестности станет районом, ориентированным на североевропейскую культуру».
Будет район, ориентированный на североевропейскую культуру, — это Петербург и окрестности. Будет Кубань, которая будет заниматься сельским хозяйством. Средняя Россия вообще будет никому не нужна. Её заселят мигранты, там вообще всё кончится", — помечтал Веллер в разговоре с "Ермаком". Михаил Иосифович Веллер — известный писатель, лауреат большого количества литературных премий. Окончил отделение русской филологии Ленинградского университета.
Сейчас Веллер проживает за пределами Российской Федерации. Движение «Зов народа» ранее попросило внести Веллера в список экстремистов и террористов, а также завести на него уголовные дела за публичное оправдание и пропаганду терроризма. Писатель в разговоре с пранкерами Вованом и Лексусом пожаловался на «недостаточную помощь» ВСУ со стороны США и оправдал атаки украинских дронов на российские города.
Веллер о том, почему Байден не разрешил передать польские истребители Украине и тянул с ленд-лизом
Несмотря на настолько радикальные взгляды, писатель выразил надежду, что его книги в России не запретят, поскольку осознает, что "такие, как он" никому нигде не нужны. Ранее в разговоре с Вованом и Лексусом другая представительница уехавшей интеллигенции, писательница Людмила Улицкая, призналась в финансировании Вооруженных сил Украины со средств с продажи ее книг. После этого издательство АСТ приостановило выплату ей гонораров. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Вот империя и росла - крепчала. Но на каком-то этапе мудрые правители понимали, что, хватит, надо останавливаться. А как? Укрепить границы, чтоб никто не полез — и переваривать скушанное.
А как их укрепить?! И границы расширялись да расширялись под этим лозунгом! Зачем Кир Великий, владыка полумира, поперся за своей смертью в скифские степи? Никаких там богатств, ничего хорошего. А чтоб эти воинственные кочевники не грабили вечно его пограничные области. Пока держава его была мала — и скифы были далеко, и дела до них никому не было. Придвинулись сами к скифам — они стали досаждать.
И вперлись «миролюбивые» персы на скифскую территорию — и огребли справедливо. Чего хотели в 13 веке монголы от русских? Только одного: гарантий мира и признания своего права на занятую степную территорию, а славянские леса им были не нужны, они люди простора, кочевые, табунные. Чего надо было Наполеону в России? Да чтоб не совалась в Европу своими армиями, не мешала переваривать Австрию, не помогала англичанам… вот корпуса под снежок и легли. Империя лопает ровно столько, сколько может. Империя существует в постоянном динамическом равновесии центростремительных и центробежных сил.
Вот к этой простой вещи мы так долго вели. Не потому разваливаться, что малость какую-то приграничную отдала, а потому разваливается, что центробежные силы начали преобладать над центростремительными, и отдача малости - следствие того, тому свидетельство и признак. Если бы советские руководители были чуть умнее и образованнее - знали бы, поняли, учитывая исторический и этнографический факторы, что Афган может быть покорен только ассирийской тотальной жестокостью, а если такой возможности нет, мир завопит, себе дороже встанет, — то покачается камень на вершине и покатится обратно. И не совались бы. Поэтому же самые первые шаги в разоружении СССР были началом конца. США могут хоть вообще разоружиться, и ничего в них в принципе не изменится — они уже давно «стянуты» социально-экономически. А СССР держался на штыке — ни политической свободы провинциям, ни экономической свободы гражданам.
И покуда центростремительная сила роста вооружений преобладала - держался. Начало же разоружения означало, что теперь возобладала противоположная тенденция, центробежная. А коли так, то распад — только вопрос времени. Курды, поделенные между Турцией и Ираком, страстно хотят жить своим государством. Их угнетают, притесняют, режут! Что же «мировое сообщество»? А если курдов отделить мирным путем?
Армяне могут потребовать свой Арарат с его плодородной огромной долиной, греки - свой Константинополь с проливами, и неизвестно, чем это кончится. Почему Испания отчаянно не желает отпускать басков, и баскских борцов за свободу и независимость своего народа мир называет «сепаратисты»? Потому что как только государство кого отпустит — пиши пропало: это означает возобладание центробежных сил. Каталония, Кастилия, Андалузия, Арагон… тоже ведь все когда-то мечом сколачивалось. А что такое Гражданская война 1861-65 гг. Южная конфедерация имела полное конституционное право на отделение от Севера. Север показал им это право!
Сидеть вместе со всеми и не рыпаться! После Македонского, двадцать с гаком веков спустя к той же идее мирового объединения - о, уже мирным, гуманно-разумным путем, — пришли многие умные, от французских утопистов до Римского клуба. Вопрос о прогнилости Рима исследован досконально.
Если все эти государства объединить под одной рукой — единая организация будет гораздо целесообразнее, разумнее, гуманнее, экономичнее, все перестанут друг с другом воевать, перестанут содержать огромные прожорливые армии, перестанут разорять друг друга в войнах и терять в них людей: обратят, свою энергию в мирное, созидательное русло, а направлять все это будет железная рука высококультурной Эллады. Великий был замысел. Лопнул он лишь потому, что царь, как это случается с великими царями, попытался проглотить больше, чем мог переварить.
Энергии не хватило на столь огромное изменение мира: разбить в сражениях врагов еще можно, а ассимилировать их страны в единой уже никак. Но мысль его была простая: это направление развития любого государства, просто доведенное до гипертрофии, почти до абсурда. Период раздробленности Руси или Германии на отдельные независимые княжества был плох именно тем, что не нравилось и Македонскому: масса нахлебников и потерь, маловато можно сделать в мире. Итого: племена, народности и народы редко объединяются в единое государство мирно и добровольно. В критические моменты перед лицом общей внешней опасности - могут заключить союз. Минует опасность — хотят обратно: владыки — владычить, народы — быть независимыми.
А что говорит им Иван IV Грозный? И Новгородская Русь вошла в Московию... Под царем плохо, но без царя ты оказываешься беззащитным перед набегом любых разбойничков. Но и самому жить и работать можно будет. Человек в государстве находится в динамическом равновесии двух противоположных стремлений: стремления к абсолютной личной свободе - итстремления к защищенности, уверенности, стабильности. И суть этого динамического равновесия такова, что в государстве он может жить полнее и делать больше, чем без государства.
Свободного одиночку вне государства схавают, как бы он ни был силен. Что означает «объявить вне закона» — хоть в Древнем Риме, хоть в средневековой Скандинавии, хоть в революционной России? Что государство тебя больше не защищает, ставит вне себя — теперь любой желающий, может убить тебя на месте, а твое имущество забрать себе. А хочешь жить нормально — изволь подчиняться и ограничивать себя. Под империей мы понимаем большое и разнонародное государство, где титульный народ силой присоединил к себе другие народы с населенными ими территориями и силой же продолжает их удерживать, причем завоеванные неравноправны в действительности с завоевателем, начиная с отсутствия права на свое самоопределение и кончая экономической и культурной подчиненностью. От обычного государства империю принципиально отличает «непереваренность» включенных народов и территорий, сохранение ими национального самосознания и самолюбия, осознание своей особенности и национальной отдельности, непрерванная историческая память и обычаи.
От федерации империю отличает недобровольность, неравноправность и разностороннее подчинение провинций метрополии. К чему всегда стремится империя? К расширению. Британская Империя как бы добровольно перестала существовать: выгоднее направлять энергию метрополии на собственное развитие, чем на удержание колоний иполитически-принудительное получение дополнительной созидательной энергии с них. КПД интенсивного государства в этом случае оказался выше. Переводя в экономический аспект — выгоднее партнерствовать с бывшими колониями, чем иметь с них продукт и рабсилу, держа внутри империи.
Навару больше получается, накладных расходов меньше: войска, подавление национально- освободительных движений, огромный чиновничий аппарат, коррупция большая, а жители колоний работать не хотят на дядю, из-под палки не то качество и количество продукта получается, и в армию в случае чего их нельзя мобилизовать — разбегутся, предадут, в случае войны с другим государством жди от таких колоний не поддержки, а ножа в спину. Получается, что сегодня огромные империи уже невыгодны, неэффективны. Вот они все, вроде, и полопались. Раньше, большое многочисленное государство и могучее государство были синонимами. Вот империя и росла - крепчала. Но на каком-то этапе мудрые правители понимали, что, хватит, надо останавливаться.
А как? Укрепить границы, чтоб никто не полез — и переваривать скушанное. А как их укрепить?! И границы расширялись да расширялись под этим лозунгом! Зачем Кир Великий, владыка полумира, поперся за своей смертью в скифские степи? Никаких там богатств, ничего хорошего.
А чтоб эти воинственные кочевники не грабили вечно его пограничные области. Пока держава его была мала — и скифы были далеко, и дела до них никому не было. Придвинулись сами к скифам — они стали досаждать.
Он пожаловался, что этой помощи «категорически недостаточно». Ошибка в тексте?