Таким образом, отсутствие политической свободы в России указывает на узурпацию власти Владимиром Путиным. «Смена власти в России возможна только силовым путём» — вот какой вариант для всех россиян готовят эти люди, сбросившие с себя маску «парламентаристов», «законников» и «демократов». Нынешний русский царь узурпировал власть полностью и бесповоротно. Депутат Госдумы от республики Крым Михаил Шеремет заявил, что на Украине 31 марта был запущен процесс узурпации власти. Зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев Дмитрий Медведев прокомментировал ситуацию в Германии со срывом планов захвата власти.
Медведев назвал мятеж спланированным продуманным госпереворотом
Так что не беспокойтесь, закручивания гаек не будет», — пообещала Матвиенко. В то же время спикер Совфеда напомнила, что вопросы обеспечения безопасности граждан — это «ключевая вещь для любого государства, тем более для России в нынешних условиях». Для этого, по ее словам, нужно сделать все необходимое, в том числе и на законодательном уровне. По уголовным статьям об экстремизме, оправдании терроризма, о «фейках» и «дискредитации» армии преследовали 5613 человек. Если к этому добавить отказавшихся воевать в Украине, а также обвиненных в госизмене и шпионаже, то получится цифра 11442 человек.
Дело в том, что именно в этот день на Украине должны были состояться президентские выборы, но их отменили из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Президент Украины Владимир Зеленский заявлял, что сейчас не время для выборов и призвал поставить точку на этом вопросе, сообщает РИА Новости. Полномочия Зеленского истекают 21 мая. Зеленский теряет и без того за уши притянутую легитимность и становится похож на самозванца, загнавшего себя в угол", - цитирует Шеремета РИА Новости.
Таким образом, говорить о смене Правительства как о корректировке курса власти в созидательном направлении — нет оснований. Предложения Президента о поправках в Конституцию подаются как расширение полномочий Парламента, но на деле это - усугубление экспансии полномочий Президента с привязыванием к нему еще жестче Конституционного суда, с ограничением доступа граждан к правосудию, еще большая зависимость судей — не от народа, а от Президента; насаждение над системой государственной власти создаваемого Президентом же «госсовета». И все под предлогом, якобы, защиты суверенитета и расширения социальных гарантий гражданам. Очевидно, что поправки в очередной раз носят конъюнктурный характер: не для повышения эффективности и ответственности системы государственной власти в интересах народа, а для укрепления своих властных полномочий конкретной группировкой, узурпирующей власть уже более четверти века. Для подготовки поправок Президентом была создана рабочая группа, с включением в нее заведомо лояльной режиму «общественности», что должно было создать иллюзию общественного обсуждения предложений Президента, но пока все вылилось в фарс — не дожидаясь решения «общественности» Президент внес свои поправки в Государственную Думу. Но если поправки не затрагивают Основы конституционного строя, права и свободы человека главы 1 и 2 Конституции , а также порядок внесения изменений в Конституцию глава 9 , то ради чего столь помпезная процедура? Все прежние конъюнктурные поправки в Конституцию, включая продление сроков полномочий Президента и Думы, вносились без подобных шоу. Введение же «госсовета» как полномочного органа власти, тем более, с предполагаемыми пока частично скрытыми существенными полномочиями - прямое нарушение Основ конституционного строя.
Началась история еще в 2018 году. Тогда Туаев стал инициатором установки в одном из скверов Волжского памятного знака воинам-освободителям Южной Осетии. Тогда идея не нашла понимания в администрации Волгоградской области. Однако бывший депутат сдаваться не собирался: несколько раз обращался в аппарат губернатора, но поступавшие ответы на его вопросы не были удовлетворительными. Как итог — Владимир Туев обратился в областной суд с административным иском к действующему главе области, Андрею Бочарову по причине нарушения его конституционных прав на обращение в органы власти.
Стрелков объяснил, чем обернется для России переворот в Афганистане
Цель рокировки - сохранение видимости демократии в стране для лучшей управляемости народа под видом народного характера власти. На любые претензии можно отвечать - "это народный выбор", "нас выбрал народ", "не нравится - выбирайте других". Характерно, что даже во время нахождения Медведева в должности президента России, наиболее влиятельным и принимающим решения политиком считался Путин. Это лишь подтверждает демонстративный, суррогатный характер рокировки. Реальная власть не менялась, была осуществлена только временная ротация кадров, да и то "на показ". Но это было неизбежно.
США на длительное время были удовлетворены. Путину уже нечем было платить, не нарушая интересов своих соратников, участников кремлевской мафии, подельников. Раздел России уже противоречил интересам самого Кремля. С другой стороны, Путину и его команде уже ничего не было нужно от Вашингтона, власть в России у них была и без того. Если Ельцину нужна была поддержка США для получения и сохранения власти в России, то Путин с сохранением власти справлялся уже без внешней помощи.
Спор между Кремлем и Вашингтоном был исторически неизбежен. Это естественный процесс между столичной и региональной мафией. Столичная мафия всегда хочет чтобы региональные структуры больше перечисляли в центр. Региональная мафия всегда хочет больше оставлять у себя. Региональная мафия считает, что ее роль важнее и ее миссия сложнее, потому что она работает с населением, "в полях", она больше рискует и ей достается самая тяжелая и неблагодарная работа.
Столичная мафия точно так же считает, что именно она играет главную роль, потому что вынуждена контролировать все региональные структуры, решать наверху самые сложные вопросы, прикрывать региональные структуры, крышевать их на высшем уровне и так далее. Спор центральной и местной мафии возникает всегда. По такому же принципу возник спор Вашингтона и Кремля. Вашингтон хотел новых отчислений, новых уступок. Вашингтон хотел дальше делить и поглощать Россию.
Кремлю дальнейшие уступки Вашингтону стали невыгодны, дальнейший раздел России стал неинтересен, он уже нарушал интересы тех, кто управлял страной. Можно условно считать, что кремлевская мафия стала патриотична. Вообще, для мафии патриотизм - естественное явление. Мафия привязана к территории и проживающему на ней населению как к источнику дохода, как к своему ресурсу. И она будет защищать его ото всех, кто попытается отобрать этот ресурс.
Местная мафия всегда защищает свою территорию от конкурентов, будь то соседи или представители столичной мафии, которые хотят получать доход напрямую или присылают смотрящего, с которым местные не находят общий язык. Это означает, что защита России от США, которой занимается команда Путина, не отменяет, а скорее подчеркивает ее мафиозную суть, унаследованную от команды Ельцина. Мафии характерен и патриотизм и даже национализм. Обычная, криминальная мафия - в большинстве случаев как раз и состоит из патриотов и националистов. Яркое подтверждение этого - украинские националистические организации, которые в большинстве своем связаны с региональными ОПГ.
Правый сектор - это ОПГ Яроша - Днепропетровская мафия в самом классическом понимании, которая была связана с Коломойским и работала в его интересах, занимаясь наркоторговлей, рэкетом и другим криминалом. И все они - националисты и патриоты Украины. Правда их патриотизм достаточно специфичен и сводится к контролю над территорией, собственностью и источниками доходов. То есть умирать за Украину на войне они не спешат, а продавать собственной армии ГСМ по завышенным ценам, активно размахивая украинскими флагами - это пожалуйста. Точно таков же и патриотизм кремлевской мафии.
Патриотизм кремлевской мафии сводится к контролю за Россией как источником доходов. Цель кремлевской мафии - сохранить контроль за добычей и продажей нефти, газа, другого сырья, сохранить контроль за бюджетом, за сбором налогов и распределением средств в России. Но когда вопрос доходит до защиты русских на Украине - здесь патриотизм сразу превращается в устные обещания, размахивание флагами, телепропаганду и дальше этого не идет. Между защитой русских в Донбассе и поставками газа Кремль уверенно выбирает поставки газа. Именно поэтому год назад Газпром продолжал поставки газа в кредит вплоть до июля, когда в Донбассе уже два месяца шла настоящая война.
По этой же причине филиалы Сбербанка и ВТБ в Киеве не только продолжали работать во время АТО, но и приняли участие в выпуске облигаций для сбора средств на нужды украинской армии. Именно таков патриотизм, характерный для мафии. И это лишний раз доказывает, что Россией управляет именно государственная мафия, а не обычные демократы, не обычные патриоты и даже не классические капиталисты. Капиталисты отличаются от мафии тем, что занимаются не только получением прибыли, но и вложениями в экономику с целью увеличения прибыли, увеличения технологичности и рентабельности бизнеса. Власть России практически не занимается вложениями в страну.
Отдельные инвестиционные проекты теряются в масштабах страны и чаще всего превращаются в способ освоения бюджета, то есть завуалированный раздел дохода от добычи газа и нефти, который был направлен в бюджет, а потом сложным образом распределен между участниками государственной мафии через тендеры и инвестпроекты. Типичные для мафии источники дохода - оружие, наркотики, рэкет, проституция и контрабанда. Российская государственная мафия занимается оружием Рособоронэкспорт непосредственно; рэкет лишен смысла, поскольку налоги и сборы в любом случае подконтрольны Кремлю в том числе акцизы со спиртного и табака ; роль наркотиков выполняют газ и нефть, дающие сопоставимую с наркоторговлей доходность; контрабанду заменяет вся торговла, которая также дает налоги в бюджет. Примечательно, что к России часто применяется определение "сидит на нефтяной игле". Определение очень точное.
Из социальных поправок так и остались только поправки, вносимые в статью 75: индексация пенсий и социальных пособий, а также о минимальном размере оплаты труда, который должен быть не менее прожиточного минимума трудоспособного населения. Однако реально эти поправки не улучшат жизнь людей, так как эти нормы уже имеются в законах. Тем более, что размер индексации не привязан к величине индекса роста потребительских цен за предыдущий год как предлагала КПРФ , а прожиточный минимум устанавливает Правительство по своему усмотрению. Не была внесена ни одна существенная поправка из предложенных, например, КПРФ: о принадлежности природных недр России её народу, о выборности судей, членов Совета Федерации, о закреплении прежнего уровня выхода на пенсию и т. Также отказано в предложении КПРФ о пересмотре Конституции через Конституционное Собрание, указанное в статье 135, а также об утверждении новой Конституции на всенародном голосовании — референдуме. Причём Терешкова зачитала это предложение по кем-то написанной бумажке. Такое предложение Терешковой незаконно, так как в силу статьи 134 один депутат не имеет права вносить поправки в Конституцию, тем более с голоса. В Государственную Думу был срочно вызван президент, чтобы узнать его мнение по этой новой поправке, озвученной Терешковой.
Президент тут же приехал в Думу, бросив все свои дела, и зачитал по заготовленной бумажке своё мнение по «неожиданному» для него предложению Терешковой. Путин согласился, чтобы его президентские сроки обнулились, хотя все 20 лет он однозначно заявлял, что он не пойдёт на нарушение Конституции. При этом, кокетничая, Путин заявил, что он не возражает против обнуления срока, если это поддержит Конституционный Суд полностью зависимый от президента и граждане на общероссийском голосовании не референдуме. Таким образом, Конституция была окончательно изнасилована, президент окончательно перестал быть гарантом Конституции, а стал главным её нарушителем, что является уголовным преступлением. Не поддержала этот закон только фракция КПРФ в полном составе. Этот закон на 67 листах, которые мало кто читал и будет читать. В Конституцию внесено 206 поправок, в том числе 33 по порядку голосования. В следующие два дня все органы законодательной власти субъектов Российской Федерации одобрили этот закон.
Не поддерживали его также только депутаты от КПРФ. Наиболее серьёзный бой был дан в Московской городской Думе, где из 45 депутатов за эти поправки проголосовало всего 26 депутатов, против — 11, воздержались — 3.
И в последующем допускается внесение поправок в неё только таких, которые позволят усилить власть узурпатора. А как называется лицо, которому передаётся такая власть «на золотой тарелочке с голубой каёмочкой» из рук самого узурпатора, и который затем стремится стать пожизненным руководителем государства?
В истории неоспоримыми свидетельствами узурпации власти и установления антидемократической диктатуры считаются разгоны парламентов и закрепление единоличной власти конституционно. Началом подобным действиям в истории капитализма, которые получили широкое распространение в настоящее время, послужил разгон парламента Англии в 1653 году. В победившей буржуазной революции в 1640 году Палата общин парламент Англии была её боевым центром. Однако постепенно власть стала концентрироваться в руках генерала Оливера Кромвеля, опиравшегося на армию.
Но на пути окончательного захвата государственной власти способом установления личной диктатуры Палата общин стала ему помехой. Тогда он эту проблему решил следующим образом. Расхаживая по залу, он в своём выступлении стал обличать то одного, то другого парламентария, не называя их фамилии. Речь была гневной и страстной.
Наконец генерал прекратил маршировать по залу и скомандовал своему помощнику Гаррисону: «Зови их! Тот вышел из зала, но вскоре вернулся в сопровождении подполковника Уорсли с 30-тью мушкетёрами. Указав на спикера парламента Ленталя, Кромвель приказал Гаррисону: «Забирай его! Гаррисон подошёл к спикеру, но тот не сдвинулся с места.
Тогда Кромвель прокричал: «Тащи его вниз! Выполняя приказ, Гаррисон стащил спикера с его сиденья. Уорсли взял булаву спикера и его ключ. А верные ему мушкетёры дали понять парламентариям, что они готовы поступить с ними так же, как только что поступили со спикером.
Так английский парламент прекратил своё существование, а Кромвель вошёл в историю как душитель демократии. Более драматично происходил разгон парламента Франции Наполеоном Бонапартом 9 ноября 1799 года. Недавно вернувшийся из Египта генерал объявил, что он раскрыл заговор против парламента. Перепуганные депутаты перенесли своё заседание из Парижа в его предместье Сен-Клу.
Как бы для охраны парламента Бонапарт следом отправил около 10 тысяч войск. А затем он сам явился на заседание в сопровождении воинской свиты. Взяв слово, Бонапарт сказал, что он не Цезарь и не Кромвель. Но тут же объявил, что конституции фактически не существует, и потребовал предоставить ему чрезвычайные полномочия для разгрома мнимого заговора.
Однако депутаты с криками «Вне закона! Долой диктатора! Тогда родной брат Наполеона Люсьен обратился к войскам с призывом к атаке, которые и пошли на штурм парламента под руководством Мюрата и Леклера. Распахнув дверь зала Совета старейшин, Мюрат приказал гренадёрам: «Вышвырните всю эту свору вон!
Члены Совета опрометью бросились прочь из зала. Однако в целях сохранения видимости и придания законности перевороту, несколько десятков депутатов были задержаны в зале, которых тут же под угрозой оружия заставили принять декрет о создании Консульской комиссии в составе аббата Сиейса, Роже Дюка и Наполеона Бонапарта. Так Бонапарт стал консулом Франции. Вскоре под его единоличным контролем был подготовлен текст новой конституции.
При этом, объясняя принцип, которым он руководствовался при создании основного закона Франции, Бонапарт сказал: «Должно быть коротко и неясно! Эти действия Бонапарта на пути к установлению единоличной диктатуры вызвали широкое осуждение в мире всем прогрессивным человечеством. Генерал Бонапарт был объявлен узурпатором и считался с тех пор таковым во всех учебниках истории стран земного шара. По аналогичному пути к власти в Германии в 1933 году пришёл Адольф Гитлер.
Однако нацисты в правительстве были в меньшинстве, и к тому же в Германии сохранялся избранный всенародным голосованием рейхстаг, в составе которого было 100 коммунистов, 121 социал-демократов и 196 нацистов.
Если решение о фактической несменяемости власти в Российской Федерации будет принято окончательно, то это будет означать уничтожение всей правовой основы государственности России с целью сохранения сформировавшихся номенклатурных кланов и авторитарной, глубоко коррумпированной, системы в целом. Общественный конституционный совет и партия «Яблоко» настаивают на незаконности проводимых реформ системы государственного управления и выражают решительный протест. Мы призываем граждан России заявлять о своем несогласии с конституционным произволом и беззаконием во всех, предусмотренных законом формах.
Медведев назвал мятеж спланированной операцией, цель которой — захват власти в стране
Лидер фракции КПРФ в Законодательном Собрании Владимирской области Максим Шевченко считает голосование по поправкам в Конституцию профанацией и призывает противостоять узурпации власти в России. Главная Новости Новости Узурпация! Зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев Дмитрий Медведев прокомментировал ситуацию в Германии со срывом планов захвата власти. Узурпация власти в Заксобрании. Hовости "За правое дело" на "".
Матвиенко заявила о нежелании властей возрождать тоталитаризм в России
Решив, что его конституционные права на обращение в органы власти нарушены, а региональное положение о работе с обращениями граждан несовершенно, но и незаконно, Владимир Туаев обратился в областной суд с административным иском к действующему главе области — Андрею Бочарову. Он оспорил нормативно-правовые акты губернатора, в том числе законность постановления, утвердившего положение о работе с обращениями граждан, поступающими в аппарат губернатора Волгоградской области, и адресованные лично губернатору. Бывший депутат считает, что ряд пунктов этого положения являются недействующими и противоречат конституции страны и закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Так, он заявил, что эти нарушения «ущемляют» его права на рассмотрение обращений «в соответствии с действующим правовым регулированием». Попутно он счел некомпетентными и чиновников, работающих в отделе по работе с обращениями граждан аппарата губернатора, предложив суду затребовать справку об эффективности работы этого отдела. Вчера, 20 июня, в ходе заседания, Владимир Туаев заявил, что губернатор Бочаров «узурпировал власть», так как он, по мнению господина Туаева, одновременно исполняет полномочия как депутата Государственной думы, так и главы Волгоградской области.
Он же еще является депутатом Госдумы. И мои требования могут быть расширены.
Вполне логичным было предположение, что пост руководителя Государственного Совета Путин В. В прессе и в интернете началась критика этой поправки, так как она прямо противоречит основам конституционного строя, а именно статье 10 о разделении государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и статье 11, в которой указан перечень органов государственной власти в Российской Федерации: Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание Совет Федерации и Государственная Дума , Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Государственный Совет там не указан. В силу статьи 16 никакие другие положения Конституции не должны противоречить основам конституционного строя статьям 1-16. В марте президент внёс в Государственную Думу новую редакцию вышеуказанного проекта закона, добавив его большим количеством новы поправок к Конституции. Статус Государственного Совета был повышен — он теперь будет руководить не только органами государственной власти, а органами публичной власти.
Органы публичной власти — органы государственной власти центральные, региональные и местные органы местного самоуправления. Чтобы ещё больше скрыть эту поправку, было добавлено огромное количество декларативных малозначимых поправок от определения «института брака как союза мужчины и женщины» до «веры в Бога». Из социальных поправок так и остались только поправки, вносимые в статью 75: индексация пенсий и социальных пособий, а также о минимальном размере оплаты труда, который должен быть не менее прожиточного минимума трудоспособного населения. Однако реально эти поправки не улучшат жизнь людей, так как эти нормы уже имеются в законах. Тем более, что размер индексации не привязан к величине индекса роста потребительских цен за предыдущий год как предлагала КПРФ , а прожиточный минимум устанавливает Правительство по своему усмотрению. Не была внесена ни одна существенная поправка из предложенных, например, КПРФ: о принадлежности природных недр России её народу, о выборности судей, членов Совета Федерации, о закреплении прежнего уровня выхода на пенсию и т. Также отказано в предложении КПРФ о пересмотре Конституции через Конституционное Собрание, указанное в статье 135, а также об утверждении новой Конституции на всенародном голосовании — референдуме. Причём Терешкова зачитала это предложение по кем-то написанной бумажке.
Такое предложение Терешковой незаконно, так как в силу статьи 134 один депутат не имеет права вносить поправки в Конституцию, тем более с голоса. В Государственную Думу был срочно вызван президент, чтобы узнать его мнение по этой новой поправке, озвученной Терешковой. Президент тут же приехал в Думу, бросив все свои дела, и зачитал по заготовленной бумажке своё мнение по «неожиданному» для него предложению Терешковой. Путин согласился, чтобы его президентские сроки обнулились, хотя все 20 лет он однозначно заявлял, что он не пойдёт на нарушение Конституции.
Авторы письма отмечают, что у многих из них есть серьёзные претензии к действующей Конституции, но изменение текста основного закона «под сиюминутные политические интересы разрушает последний институт, защищающий Россию от полной узурпации власти». А также создают новый, неподконтрольный обществу государственный орган управления — Государственный совет», — говорится в манифесте. По мнению авторов, в текст Конституции «намеренно закладываются серьёзные противоречия, которые приведут к законодательному хаосу и попранию основ государственного строя». Подписаться под манифестом может любой желающий.
Зеленский теряет и без того за уши притянутую легитимность и становится похож на самозванца, загнавшего себя в угол", - цитирует Шеремета РИА Новости. Он считает, что Зеленский охвачен страхом и из-за этого пытается выторговать себе безопасное будущее. Напомним, что в ноябре 2023 года президент Украины Владимир Зеленский фактически отменил президентские выборы, сославшись на военное положение в стране. Его полномочия после 21 мая, согласно украинскому законодательству, будет невозможно продлить.
Несменяемость Путина — узурпация власти
С 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти. Начиная с 31 марта, на Украине, по мнению депутата Государственной думы от Крыма Михаила Шеремета, начался процесс узурпации власти. Опальный олигарх Борис Березовский, скрывающийся от российского правосудия в Лондоне, выступил с очередным открытым письмом, посвященном предстоящим в России президентским выборам, в котором вновь обвиняет Владимира Путина в узурпации власти.
Медведев: мятеж в России организован ради захвата власти
На протяжении всего года с обеих сторон звучали обвинения в коррупции. Вице-президент А. Руцкой использовал свой высокий пост для политической борьбы с «кликой Ельцина», к которой, собственно, сам принадлежал. Руцкой был официальным «борцом с коррупцией»! Еще в январе 1992 года Е.
Гайдар создал при самом себе самую первую в «демократической» России комиссию по борьбе с коррупцией, и в том же году статус этой комиссии был повышен до Межведомственной комиссии по борьбе с организованной преступностью и коррупцией при Совете безопасности РФ. Вот во главе этого органа был поставлен Руцкой. К тому времени вице-президента уже вытеснили из Кремля, лишили почти всех полномочий, и он перебрался в Белый дом. Обвиненные им не осталось в долгу: вице-премьеру В.
Шумейко было поручено собрать контркомпромат на самого Руцкого. Для пущей важности Шумейко возглавил Межведомственную комиссию по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. И затем в российских СМИ развернулась невиданная ранее война компроматов. Шумейковская комиссия в ответ несла свои «открытия»: Руцкой за госсчет построил себе две личные дачи, в Серебряном Бору и в деревне Раздоры по Рублевскому шоссе, а его фонд «Возрождение» вообще якобы создан на деньги КПСС через ее дочернюю фирму в Швейцарии «Сеабеко».
В ответ 22 июня 1993 года против Шумейко было официально возбуждено уголовное дело, а юристы из Верховного Совета раскопали старое дело 1990 года о 14,5 млн долларов, выделенных на закупки детского питания за границей. Письмо-поручение по поводу этой закупки подписал тогдашний зам. Шумейко, но детское питание, разумеется, куплено не было, а деньги разошлись по карманам подставных фирм и неизвестных лиц. Ясно, что такая борьба с коррупцией была лишь инструментом в противоборстве двух «клик», и как только одна из них победила другую, тотчас же в ноябре 1993-го Межведомственная комиссия Совета безопасности по борьбе с организованной преступностью и коррупцией была ликвидирована.
В августе Ельцин посетил Таманскую и Кантемировскую дивизии, расквартированные в непосредственной близости от столицы. С учетом его публичных выступлений, содержащих требование уничтожения «двоевластия» и сопровождаемых прямыми угрозами, смысл этих поездок был понятен. К 20 сентября Кантемировская, Таманская, Тульская и Псковская воздушно-десантные дивизии были приведены в состояние повышенной боевой готовности под предлогом осенней итоговой проверки. В военный госпиталь имени Бурденко в Москве доставили небывало большие партии хирургического оборудования, были пополнены запасы крови, что объяснялось «повышением травматизма среди военнослужащих во время уборки урожая».
На 11—12 декабря назначались новые выборы в будущую Государственную думу. На этот же срок было предложено представить согласованный проект новой Конституции. Конституционному суду было предписано не созывать заседаний до начала работ Федерального собрания РФ. Совету министров надлежало стать правопреемником Верховного Совета и принять в свое ведение все организации и учреждения, ранее подчиненные парламенту.
Рабочий аппарат Верховного Совета и обслуживающий персонал отправлялись в отпуск до 13 декабря с сохранением содержания. Указ вступал в действие с момента подписания. В ответ на этот указ Р. Хасбулатов сразу подписал несколько постановлений, одним из которых Б.
Ельцин отрешался от должности президента страны в связи с нарушением им Конституции, выразившимся в приостановлении действия законно избранных органов государственной власти. Исполняющим обязанности президента страны был назначен А. В тот же день, 21 сентября, Конституционный суд под председательством В. Ельцина от должности президента или «для приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности».
Противостояние перешло в активную фазу. По приказу Ельцина вооруженные подразделения взяли Белый дом — здание Верховного Совета, в осаду. Затем в здании были отключены электроснабжение, водопровод, все виды связи и т. Окрестные магазины и булочные закрыли под предлогом ремонта, а ввоз продовольствия, питьевой воды или медикаментов был прекращен.
Даже находящиеся поблизости телефоны-автоматы оказались выведенными из строя!
А Вы батенька вводите читателей в заблуждение. В чем не отчет перед заксом есть незаконное присвоение властных полномочий?
Это нарушение закона, пофигизм если хотите, но никак не узурпация. Такого пофигизма вокруг в нашей жизни полно. Да даже если и так, тогда о каком законе говорит посметный?
Если его нет, то как овсянниклв его нарушил? Контроля власти в самом деле недостаточно, парламентского и общественного Про последний вообще говорить сложно, когда все органы общественного контроля - Общественная палата и Общественные советы при органах власти - назначаются самой властью.
Председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов вспоминал:[17] «Большая часть наших разногласий с президентом касалась вопросов приватизации. Это началось осенью 1991 года, когда Ельцин поручил Гайдару осуществлять экономическую реформу, а в Верховный Совет стали поступать документы из правительства, предусматривавшие денационализацию экономики. Чувствовалось, что тут участвуют иностранные консультанты.
Некоторые абзацы были столь плохого перевода, что я как-то даже попросил принести мне английский оригинал. Ничего зазорного в заимствовании зарубежного опыта нет. Но тогда заимствовали не опыт, а какие-то куцые обрывки из журнальных и газетных статей экономически облегченного типа… Свою программу младореформаторы всячески скрывали от общественности. Мне, председателю Верховного Совета, прислали ее только после личного вмешательства Ельцина. Из беседы с Дж. Саксом я понял, что это программа МВФ, с которой я был знаком ранее других.
Она была передана в правительство, там ее засекретили и стали под нее выдавать соответствующие законопроекты… У Верховного Совета была разработана своя, реальная программа приватизации, включавшая в себя десятки законопроектов и иных нормативных актов… Я был сторонником сохранения в государственном секторе экономики нефти, газа, металлургической промышленности, военно-промышленного комплекса, трубопроводов, авиапредприятий и ряда других отраслей. И, конечно же, никогда не позволил бы примитивной кувалдой рыночной стихии разрушать сложнейший народнохозяйственный механизм. Верховный Совет не соглашался, чтобы страну ломали через колено. Общество в своем большинстве стояло на нашей стороне. Это мешало проводить приватизацию так, как им хотелось. Справиться с депутатами легальным путем было невозможно.
А борьба за власть или перераспределение полномочий — это неизбежное следствие такого курса…» Вообще-то депутатов ни тогда, ни сегодня не интересовали интересы простых граждан. Но по крайней мере некоторые из них понимали, что оказать поддержку политике Ельцина — значит потерять собственные теплые места: народ этого не поймет и больше не выберет. И кстати, остается фактом, что в ходе кровавых событий 3—4 октября 1993 года среди жертв не оказалось ни одного депутата, хотя число погибших даже по официальным, явно заниженным данным, составило около 150 человек. Но пойдем по порядку. Первые же выступающие начали с резкой критики правительства Е. Гайдара за развал экономики страны, разорение основной массы населения, подрыв финансовой системы.
Критике подвергли и президента. Ельцин прибыл на заседание съезда и, попросив слова, обратился с трибуны съезда напрямую к народу, назвав Съезд народных депутатов «сплошной реакционной массой», с которой невозможно сотрудничать. Он потребовал проведения референдума по вопросу о доверии граждан президенту и парламенту, на который возложил всю ответственность за срыв курса реформ. Уже 12 декабря 1992 года стороны достигли согласия о решении спорных вопросов исключительно конституционными методами. Гайдар, и его место занял руководитель Газпрома В. На 11 апреля назначили референдум, и началась борьба вокруг формулировок тех вопросов, которые должны были быть внесены в опросный бюллетень.
В конце концов согласились на том, чтобы граждане ответили на следующие четыре вопроса: Доверяете ли Вы президенту РФ Б. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента РФ? Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ? Перед референдумом все СМИ с утра до ночи «промывали мозги» гражданам: Съезд народных депутатов — это плохо, а президент — гарант стабильности, надежда на светлое завтра. Всюду сообщалось, что отвечать надо: «Да, да, нет, да! Ельцин оценил эти результаты как свою победу.
Алексеевым и С. В соответствии с этим проектом президент получил право назначать всех высших государственных должностных лиц, иметь своих полномочных представителей в регионах на правах своеобразных комиссаров. Упразднялись посты вице-президента и председателя Федерального собрания, дабы не иметь в государстве лиц, сопоставимых по весу и значимости с президентом. Он мог распустить парламент в случае, если тот дважды не утвердит предлагаемую им кандидатуру на пост премьер-министра.
Президент Украины Владимир Зеленский заявлял, что сейчас не время для выборов, и призвал поставить точку в этом вопросе, сообщает РИА Новости. Полномочия Зеленского истекают 21 мая.
Зеленский теряет и без того за уши притянутую легитимность и становится похож на самозванца, загнавшего себя в угол", — цитирует Шеремета РИА Новости. Он считает, что Зеленский охвачен страхом и из-за этого пытается выторговать себе безопасное будущее.
Меню сайта
Узурпация власти в РФС 17 мая в Ростове состоится Конференция РФС, на которой будут приняты важные решения, в частности в Уставе организации, – всё это, безусловно, окажет влияние на развитие отечественного футбола. Решение о несменяемости Путина на должности Президента РФ, принятое по его предложению сегодня Госдумой, является узурпацией власти. «Новая газета» опубликовала «манифест граждан России» против конституционной реформы, предложенной президентом Владимиром Путиным. Раз уж оппи так много кричат про узурпацию, пусть получат ее в реальности и по полной программе – с тотальным запрещением пропаганды ЛГБТ, тюремными сроками за работу на другое государство, необходимостью отвечать в суде за каждый лживый вброс про Россию. Узурпация власти Бардией Оставив своего родственника Ариандеса сатрапом в Египте, Камбис отправился домой. В россии произошел конституционный переворот по захвату власти путиным до 2036 года.
Стрелков объяснил, чем обернется для России переворот в Афганистане
Антивоенный комитет России призывает мировых лидеров не признавать "выборы" Путина. Обзор ключевых событий захвата власти в России в 2024 году, анализ ключевых фигур переворота, реакции мирового сообщества, влияния на внутреннюю политику и экономику страны, а также прогнозы долгосрочных последствий. Начиная с 31 марта, на Украине, по мнению депутата Государственной думы от Крыма Михаила Шеремета, начался процесс узурпации власти. Он выразил мнение, что отказ от участия в выборах в одной компании с Путиным освобождает политиков «от уголовной ответственности за узурпацию власти» и одновременно не оставляет Путину шанса победить собственный народ.
С.П. Павленко. Конституционный переворот (узурпация власти)
Более 23 тыс. Об этом 25 января в своем блоге сообщил политик Андрей Пивоваров, одним из первых поставивший свою подпись. Напомним, ранее мы обнародовали ссылку на манифест, в котором заявлено, что в настоящее время в России происходит конституционный переворот, основная цель которого — пожизненное сохранение власти в руках Владимира Путина.
Подобные обвинения в адрес украинского лидера стали предметом ожесточенных дискуссий в политических кругах обеих стран. Сторонники и противники Зеленского высказывают свои точки зрения на текущую ситуацию в Украине и дальнейшую судьбу ее правителя.
Всего социологи опросили 1600 граждан. Половину они просили ответить на вопрос, согласны ли они с этим мнением в принципе, второй половине опрашиваемых они задавали вопрос, уточняя, что автор этого высказывания — Ходорковский. Полностью вопрос был сформулирован так: «Вы согласны или не согласны с мнением, что последние изменения в российском законодательстве, защищающие высокопоставленных коррупционеров в высшем руководстве страны, и усиление преследований тех, кто выступает с их разоблачениями и критикой, свидетельствуют о тихом «антиконституционном перевороте» в стране? Те же, кому социологи продемонстрировали, что автором мнения является Михаил Ходорковский, оказались менее лояльны к высказыванию. Заявление о происходящем антиконституционном перевороте Ходорковский сделал в ходе пресс-конференции 9 декабря, после того как стало известно о возобновлении уголовного дела в его адрес. Выступая перед журналистами, Ходорковский в том числе заявил о «намеренном разрушении правовой системы».
Высказывалась версия, что усиленный Госсовет, о котором шла речь, — это такая точка, откуда Путин после отставки сможет сохранить власть.
Согласитесь с этим? Госсовет — коллегиальный орган, в который входят губернаторы. Путин сказал, что нужно внести в Конституцию поправки, которые наделяют большими полномочиями и возможностями губернаторов. Поэтому институт Госсовета будет крайне влиятельным. Не исключено, что внутри Госсовета будет работать после 2024 года Владимир Путин, но сама архитектура, как мне кажется, создается не персонифицированно под президента, а под рабочую систему. Если в этой рабочей системе роль Путина как личности важна, то он может остаться в рамках Госсовета как некий влиятельный человек, арбитр, который будет выступать национальным лидером — ничего плохого в этом не вижу. Однако если необходимости такой не будет, о чем он говорил в послании, оставаться во власти, претендуя на президентскую должность, он не собирается, согласившись с тем, что президент не может занимать свой пост более двух сроков подряд — это было сказано публично. Мне кажется, это говорит о том, что узурпатором власти Путин не является.
Другое дело, что по определению его политический потенциал настолько огромен, что его фигура будет очень много определять уже после того, как в России появится новый президент. Это политическая реальность, другое дело, будет ли это как-то институционально оформлено — в рамках Госсовета или нет, неважно — главное, чтобы это пошло на пользу обществу, народу и стране. Еще по теме Миллер, Собянин, Ротенберги. Закулисье правительства Мишустина Поправки, которые предложил президент — можно ли назвать это конституционной реформой и как бы вы оценили эти поправки: это закрепление национализации элит, переформатирование системы сдержек и противовесов или технические изменения? Пусть и не революционное, но это изменение основного закона страны, после которого мы окажемся в новой политической реальности, где, во-первых, народ получает дополнительную возможность контроля и коммуникации с представителями власти через парламент, который будет утверждать кандидатуры премьера и министров. Этот процесс будет, в любом случае, публичен. Повышение роли Госдумы несет повышение ответственности перед лицом избирателей, потому что если кабинет министров окажется неэффективным, все негативные издержки автоматически перейдут на фракции, которые выступали за, а те, кто выступал против, получат дополнительные политические очки. Во-вторых, не нужно забывать, что эти поправки направлены на то, чтобы сделать систему более транспарентной, более открытой для народа.
Это действительно очень важно, потому что для многих людей в нашей стране в голове очень прочно и не без оснований застрял тезис, что выборы ничего не решают, что голос каждого ничего не значит, власть является очень закрытым институтом, она решит все сама, без участия народа.
Ультиматум для элит в России - и снизу, и сверху: Башням Кремля следует прислушаться
России нужен левый поворот, а не вечная узурпация власти в руках единороссов! «Новая газета» опубликовала манифест граждан России манифест «Против конституционного переворота и узурпации власти». Главная Новости Новости Узурпация!