Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. Саратовский районный суд Саратовской области (ИНН 6454040630) осуществляет деятельность более 29 лет. Энгельсский районный суд Саратовской области в составе. председательствующего судьи Озеркова А.А. ст л-т Оганесян Рафаэль Гайкович Пугачев; к-н Плеханов Максим Юрьевич Вольск; старшина 2 ст Кузнецов Никита Васильевич Балашов; мл.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Саратовский районный суд Саратовской области (ИНН 6454040630) осуществляет деятельность более 29 лет. Суд в Саратове арестовал бывшего начальника областной туберкулезной больницы (ОТБ) №1 УФСИН по Саратовской области Павла Гаценко и экс-начальника отдела безопасности больницы Сергея Мальцева. заключение в следственном изоляторе. В Саратовской области мужчина заключен под стражу по подозрению в убийстве жителя Пензенской области. Таким образом, судьи Саратовского районного суда в 1 полугодии 2023 года работали с нагрузкой выше среднеобластной. Главная» Новости» Новости ритуал саратов.
В Ртищевский районный суд назначен новый судья
410530, Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Центральная, д. 12. и.о. председателя Саратовского районного суда Саратовской области по вопросам, связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, касающихся деятельности суда Вторник: с 09:30 до 11:00. В Арбитражном суде Саратовской области состоялось торжественное собрание коллектива суда, посвященное Международному женскому дню. Официальная страница Саратовского районного суда Саратовской области | 110 подписчиков.
Переформирование районных судов Саратовской области
Губернатор Саратовской области Роман Бусаргин сообщил о расторжении контракта с подрядной организацией, которая занималась строительством маршрута №9 скоростного трамвая в столице региона. и.о. председателя Саратовского районного суда Саратовской области по вопросам, связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, касающихся деятельности суда Вторник: с 09:30 до 11:00. Саратовский районный суд Саратовской области. Ленинский районный суд Саратова фото. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Саратовского суда. Примерно час назад в Заводском райсуде Саратова оглашено решение на судебном заседании по иску председателя областной думы, бывшего мэра Саратова Михаила Исаева к Telegram.
Post navigation
13) упразднить Турковский районный суд Саратовской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Аркадакского районного суда Саратовской области. В ходе заседания Балаковского районного суда Саратовской области, состоявшегося 15 апреля 2024 года, было рассмотрено уголовное дело в отношении Э. Энгельсский районный суд Саратовской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Александрово-Гайский районный суд Саратовской области. 413370, Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, 35 (8278) (84578) 2-24-61, 2-24-62. Список судей Энгельсского районного суда Саратовской области (ФИО, телефон приемной или помощника): Председатель суда Сивашов Александр Васильевич, +7 (8453) 51-40-01. Прокуратура Саратовской области В Саратове двое мужчин, 29 и 33 лет, решили заселиться в хостел, расположенный в Волжском районе.
Председатель Саратовской областной думы против Telegram: суд вынес решение
Арбитражный суд Саратовской области 9 августа принял решение о введении внешнего управления на саратовском полиграфкомбинате. В Саратовской области зафиксирован "свадебный бум". 13) упразднить Турковский районный суд Саратовской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Аркадакского районного суда Саратовской области.
Саратовский районный суд
Присутствующий на встрече заместитель председателя городского комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Артём Прохоров рассказал, что по совокупности фактов нарушений условий контракта и проводимых проверок в суд подано исковое заявление по данному перевозчику. Совершенно правильно, что администрацией города поданы исковые заявления в суд по фактам нарушения условий контракта. Такие горе-перевозчики не должны работать в городе», — добавил Александр Бурмак.
Предположительно, поводом для таких действий стало то, что жители поселка громко слушали музыку и не реагировали на его замечания.
Потерпевшие были доставлены в больницу. Уголовное дело возбуждено по статье «хулиганство с применением оружия». При рассмотрении вопроса о мере пресечения в Пугачевском суде 3 апреля этого года прокуратура и следствие просили заключить его под стражу в связи с тем, что действия Ломоносова были общественно опасными, но суд отправил его под домашний арест. В суде сообщили, что в ходатайстве следствия говорилось о том, что Ломоносов был пьян, может препятствовать следствию и имеется оперативная информация о том, что он может скрыться от правосудия.
До Первого кассационного суда он с 2005 по 2013 годы являлся судьей Касторенского районного суда, затем возглавлял Горшеченский районный суд Курской области, а с 2015 по 2019 годы находился в должности зампреда Волгоградского областного суда. Кроме того, Сергей Сундуков с 2019 года являлся заместителем председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции.
В первых числах апреля в Саратове вынесен приговор бывшему начальнику одной из служб АО «Саратовгаз» Сергею Лисовскому, которого обвиняли в получении взятки и превышении должностных полномочий. Об этом говорится в сообщении региональной прокуратуры. Следствие выяснило, что в ноябре 2022 года 37-летний мужчина через посредника получил взятку в 320 тыс. Затем он дал поручение подчинённым осуществить врезку. Было возбуждено уголовное дело.
Суд приговорил обвиняемого к 7 годам и 1 месяцу в колонии строгого режима, штрафу в 960 тыс. По сообщениям местных СМИ, фигурант — сын покойного экс-зампреда правительства области, вице-губернатора, министра промышленности и энергетики региона Сергея Лисовского. Напомним, за первые два месяца 2024 года ущерб от коррупционных преступлений в Саратовской области составил 7,6 млн руб.
Стрелявшего по людям экс-главу Перелюба Александра Ломоносова отправили в СИЗО
Садомов обвиняется в том, что осень 2021 года якобы получил в качестве взятки 175 тысяч рублей, то есть, по сегодняшней версии следствия, совершил преступление, предусмотренное статьёй 290 часть 5 УК РФ, — «получение взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Сейчас он находится в камере следственного изолятора», — сообщил защитник. Штода уточнил, что от более подробных комментариев он пока воздержится, поскольку сейчас вырабатывается линия защиты военного пенсионера. Из других источников поступили сведения, официально не подтверждённые, но и не опровергнутые, что речь шла о вознаграждении ряда сотрудников межрайонного военкомата за содействие потенциальному призывнику в освобождении от срочной службы, точнее за изменение годности на «ограниченную».
Если вспомнить историю подобных уголовных дел в Саратовской области, то самое близкое из них по времени рассмотрел Балаковский районный суд весной прошлого года. Тогда сотрудника районного военкомата — не военного комиссара — приговорили к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима за получение взятки в сумме 270 тыс.
Его остановили сотрудники ДПС и решили, что у него есть признаки алкогольного опьянения. К тому же он ранее привлекался за нетрезвое вождение. Инспектор провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью имевшегося у него прибора. Действия сотрудников полиции носили сумбурный характер, поэтому он расценивал их поведение как незаконные действия.
До майских праздников Александру Ломоносову придется побыть в следственном изоляторе Источник: пресс-служба Саратовского областного суда Саратовский областной суд отменил решение Пугачевского районного суда об избрании бывшему главе Перелюба Александру Ломоносову меры пресечения в виде домашнего ареста. Информацию подтвердили в пресс-службе суда. По версии следствия, 31 марта этого года 54-летний Ломоносов ранил из ружья мужчину и двоих женщин.
Предположительно, поводом для таких действий стало то, что жители поселка громко слушали музыку и не реагировали на его замечания. Потерпевшие были доставлены в больницу.
Осуждённый считал приговор «слишком суровым». Впрочем, ему удалось добиться условно-досрочного освобождения УДО. С таким ходатайством в воронежский суд вышло само учреждение, в котором содержался Алтухов.
В постановлении от 1 октября 2003 года говорилось о том, что мужчина зарекомендовал себя положительно, нарушений не имеет. Этим же постановлением его обязали не менять постоянное место жительства и трудоустроиться. А уже спустя полтора месяца после УДО — 17 ноября 2003 года — Алтухов встретился на улице с судьёй Зуевич, чей приговор в отношении себя считал несправедливым. Женщина возвращалась с работы и уже почти подошла к своему дому, когда на её пути появился убийца. По версии следствия, преступник стал обвинять судью в вынесении слишком сурового приговора, а та в ответ заявила, что сделала всё правильно.
В итоге мужчина набросился на жертву и нанёс ей несколько ударов ножом.
Переформирование районных судов Саратовской области
| Двое судей Саратовского облсуда решили уйти в отставку | В Саратовской области суд решал судьбу человека, который сам себя долго считал вершителем судеб других. |
| Массовая эвакуация судов прошла в Саратовской области | заседаний экзаменационной комиссии Саратовской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи. |
Арбитражный суд Саратовской области
Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний.
Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись.
Красный Кут, ул.
Московская, д. Красный Кут ул. Московская д. Питерка Питерского района Саратовской области ул. Чапаева д. Районные суды Советский районный суд 413210, пгт.
Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст. Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п. Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 о взыскании с осужденного компенсации морального вреда разрешены с учетом положений ст. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.
Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется. В соответствии с разъяснениями, данными в п. Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.
Из оконченных дел с вынесением приговора рассмотрено 99 дел п. Дубки — 87 дел, с. Воскресенское — 12 дел , что на 5 дел больше, чем было рассмотрено с вынесением приговора за 1 полугодие 2022 года — 94 дела п. Дубки — 80 дел, с. Воскресенское — 14 дел. За отчетный период рассматривались следующие уголовные дела: п. Дубки: - кража ст.
Нарушений процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел в отчетном периоде судьями районного суда допущено не было. Согласно сведений о работе судов, в п. Дубки нагрузка на 1 судью в 1 полугодии 2023 г. Воскресенское нагрузка на 1 судью составила 1,24 дела в 1 полугодии 2022 года — 1,43 , и всего по Саратовскому районному суду составила 2,35 дела на 1 судью в 1 полугодии 2022 года — 2,33. По области — 2,70 дела на 1 судью в 1 полугодии 2022 года по области — 2,82 дела. Кроме этого, судьями при рассмотрении в апелляционном порядке окончено 3 дела п. Дубки — 3 дела, с. Воскресенское — 0. Таким образом, с учетом рассмотренных дел по первой и апелляционной инстанциям, общая нагрузка по рассмотрению уголовных дел по суду за 1 полугодие 2023 года составила 114 уголовных дела. Помимо этого, судьями уголовной коллегии за 6 месяцев 2023 года, в порядке УПК РФ, рассмотрено 549 различных материалов: п.
Дубки — 360 материалов, с. Воскресенское — 89 за аналогичный период 2022 года — 282 материала. В апелляционном порядке изменено 2 судебных акта, отменено — 0. В кассационном порядке изменено 1 судебный акт.