Главная страница» Новости». Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор жителю г. Сарапула за убийство 62-летней женщины. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ ("Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
Мелентьев Николай Николаевич. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. 16.04.2010. Рассмотрено единолично судьей. На торжестве присутствовали председатель Верховного суда Удмуртской Республики Александр Полушкин, замначальника управления судебного департамента Удмуртской Республики Ольга Матвеева, председатели районных судов республики. Городской суд Сарапула приговорил местного жителя к лишению свободы за убийство.
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. | Происшествия. Андрей Шихарев, заместитель Главы Администрации города Сарапула по строительству и ЖКХ. Рассмотрение экономических споров. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Подача документов онлайн. Законодательная база. Информация о судьях. Сарапульский городской суд рассмотрел представление начальника исправительной колонии об изменении осужденной вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Сарапульский городской суд Удмуртской Республики». Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
Добро пожаловать на Сарапул Новости — ваш источник последних новостей из Сарапула и сарапульского района! Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Сарапульский городской суд Удмуртской Республики». 29 января 2024 года Председатель Сарапульского городского Суда Удмуртской Республики Павел Александрович Заварзин провёл совещание, на котором представил итоги работы 2023 года и планы на предстоящий. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Клиентка Почты России из г. Сарапула стала лотерейным миллионером. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. | Происшествия. Андрей Шихарев, заместитель Главы Администрации города Сарапула по строительству и ЖКХ.
Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда
Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Слухи и новости нашего любимого города. 29 января 2024 года Председатель Сарапульского городского Суда Удмуртской Республики Павел Александрович Заварзин провёл совещание, на котором представил итоги работы 2023 года и планы на предстоящий. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Сарапульского городского суда. Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием Берестова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Берестова холостого, трудоустроенного трактористом в ООО «Русская Нива». Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика)
Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ла УР Халилова Р.М., подсудимого Абусова А.А. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Шесть человек получили травмы при столкновении двух автомобилей на трассе в Удмуртии, сообщила в своем Telegram-канале заместитель председателя правительства региона Эльвира Пинчук. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. В сентябре нынешнего года судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Наталья Трубицына арестовала имущество ООО «Элмонт» — компании, зарегистрированной в подмосковном Королеве, но полностью принадлежащей гендиректору Сарапульского. 29 января 2024 года Председатель Сарапульского городского Суда Удмуртской Республики Павел Александрович Заварзин провёл совещание, на котором представил итоги работы 2023 года и планы на предстоящий. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Новости Сарапула.
Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда
Таких документов ООО «Далан» предоставило в суд два. Это сам договор субподряда и акт сдачи-приемки выполненных работ от 11 сентября 2022 года на общую сумму 194 669 рублей 97 копеек, подписанный генподрядчиком он же — ответчик без замечаний. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил. После этого судье Бусыгиной все стало ясно. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Но, как оказалось, существуют предприниматели, которым исполнение решения Арбитражного суда республики можно затягивать месяцами. Городской олигарх Игорь Билоус расплатиться с деловым партнером не поспешил. И тогда ООО «Далан» пришлось снова обращаться в суд с заявлением о применении ареста имущества по данному делу, и обеспечительных мер по двум другим договорам, которые на данный момент все еще находятся в производстве Арбитражного суда Удмуртии. Впрочем, как рассказал Артур Туктагулов, имеющий на руках исполнительный лист по делу о переносе памятника, по счетам ООО «Элмонт» движение денежных средств в данный момент все равно отсутствует. Дело о пропавшей брусчатке С другим договором между «Элмонтом» и «Даланом» — об укладке брусчатки на улице Труда в Сарапуле — вышла и вовсе детективная история, вполне достойная уголовного дела.
Напомним, что субподрядчик привез на площадку стройматериалы и начал мостить брусчаткой двор, однако через некоторое время приостановил работу. Артур Туктагулов говорит, что принял такое решение из-за того, что представители ООО «Элмонт», как ему показалось, намеренно затягивали подписание субподрядного договора. В конце концов, уголовное дело о пропавшей брусчатке все-таки было возбуждено в июне нынешнего года дознавателем Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по признакам преступления, предусмотренного первой частью статьи 158 Уголовного кодекса РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Однако расследование, по словам гендиректора ООО «Далан», продвигается вовсе не так быстро, как в детективных телевизионных сериалах. Это я сам, двое водителей, которые привозили брусчатку на территорию Сарапульского электромеханического завода, и моя супруга. Я пытался выяснить это, но ведущий дело дознаватель не отвечает на мои звонки», — сообщил корреспонденту Udm-Info Артур Туктагулов. К слову, предприниматель выражает активное несогласие с тем, что в данной истории усматриваются признаки кражи.
Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор жителю г. Сарапула за убийство 62-летней женщины 00:00, 9 июня 2022 г. Происшествия Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Суд установил, что в утреннее время в один из дней октября 2023 года подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая ПДД, села за руль автомобиля ВАЗ-21114 и начала движение по ул. Фурманова, затем продолжила движение в сторону ул. От подсудимой исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование. С данным результатом подсудимая не согласилась и была направлена для прохождения освидетельствования в наркологический кабинет.
В ходе обыска в данном помещении под полами был обнаружен и изъят сверток с сотовыми телефонами в количестве 3-х штук. Так как мобильные телефоны, о которых говорилось в поручении, были уже найдены, об этом было сообщено инициатору поручения т. В его обязанности входит общее руководство ИВС. Штатная численность сотрудников — 41 сотрудник. В настоящее время действующих сотрудников изолятора — 37 сотрудников. Все сотрудники в настоящее время являются аттестованными сотрудниками полиции, носят соответствующие звания. При этом штат сотрудников условно делиться на конвой, а также дежурных и постовых. Сотрудники конвоя осуществляют конвой обвиняемых и подозреваемых специального контингента. Режим работы изолятора — круглосуточно. Дежурный ИВС и помощник дежурного заступают на суточное дежурство. Совместно с ними работают постовые, количество которых варьируется, в зависимости от времени суток и наполняемости изолятора спецконтингентом. Так, в ночь должны работать двое постовых на этаж, при наполняемости также в дневное время работают двое постовых на этаж. Дежурный ИВС и помощник дежурного имеют право на отдых в ночное время до 4 часов. Постовой не имеет право на отдых в ночное время, имеет право на обед, в период с 02. Внутри изолятора действует также собственные правила внутреннего распорядка, которые утверждены начальником МО МВД России «Сарапульский». Постовой обязан осуществлять надзор за лицами, содержащимися в камерах изолятора, непосредственно через дверные глазки и систему видеонаблюдения. Постовой при себе не хранит ключи, это запрещено, ввиду чего ключи хранятся только у дежурного и помощника дежурного. Постовой не имеет право и возможности заходить в камеры. Также постовой не имеет право общаться с подозреваемыми и обвиняемыми. Постовой имеет право открывать окна для передачи пищи, только для выяснения причины вызова, а также разъяснения вопросов, касающихся его компетенции. В остальных случаях, он обязан доложить дежурному или помощнику дежурного. Помимо этого постовой имеет право открывать окно для передачи пищи, а также передачи. Постовой не имеет право передавать какие-либо предметы специальному контингенту. Согласно нормативным актам, которые регулируют деятельность ИВС, установлен перечень предметов и вещей, которые запрещено иметь при себе специальному контингенту. ГГГГ, среди которых отсутствуют сведения о том, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать и хранить при себе сотовые телефоны. Ввиду этого сотовые телефоны, составные их части, комплектующие, в том числе сим-карты являются запрещенными предметами. С целью проверки данной информации был усилен контроль за специальным контингентом, а также увеличены обысковые мероприятия. Вместе с тем, в ходе усиления мероприятий сотовые телефоны не были обнаружены. После поступления данной информации он стал просматривать видеозаписи камер внутреннего наблюдения изолятора, для того чтобы установить информацию, подтверждающую незаконные действия Абусова А. При просмотре видеозаписей интересующей информации установлено не было, возможно, это было связано с тем, что передача запрещенных предметов Абусовым А. Поскольку срок хранения видеозаписей камер видеонаблюдения составляет две недели, то видеозаписи, за начало октября 2020 года и его середину не сохранились. Он составил разговор с Абусовым А. Первоначально Абусов А. Получив от Абусова А. Далее ему стало известно, что по информации о причастности Абусова А. Абусов А. Жалоб на грубое обращение со стороны граждан или специального контингента на Абусова А. Последний пользовался уважением в коллективе т. ГГГГ в ходе очередного телефонного разговора он попросил ФИО4 найти возможность передать ему телефон для его личных нужд, в т. Когда данное окно открылось, через это окно его позвал ФИО5, который передал ему пачку из-под сигарет. Он принял от ФИО5 пачку из-под сигарет и позже увидел, что внутри пачки находился телефон. Позже он увидел, что в телефоне имелась СИМ-карта, какой был оператор сотовой связи, не помнит, номер СИМ-карты не знает. Марку телефона он не запомнил, он был небольшого размера, кнопочный, в пластиковом корпусе. Он увидел, что телефон находится в рабочем состоянии. Позже, примерно в двадцатых числах ДД. ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, когда он снова находился в ИВС через окно для передачи продуктов питания к нему вновь обратился Абусов ФИО5, который передал ему полиэтиленовый пакет с чаем. Находясь в камере ИВС, раскрыв, полученный от Абусова ФИО5 пакет с чаем, он обнаружил, что в пакете кроме чая находятся два кнопочных телефона. Он обнаружил, что оба телефона находятся в исправном состоянии, под крышками телефонов находились СИМ-карты. Модели телефонов тоже не запомнил. Телефоны были в пластиковых корпусах черного цвета. С какой именно целью ФИО4 передала ему именно три телефона, он не знает, возможно, ФИО4 была не уверена, в том что до него дойдут телефоны и поэтому передала три телефона. ГГГГ г.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
При этом он достоверно знал, что данные программы контрафактные, так как их скачивал лично он, устанавливал на компьютер и ноутбуки сам. В отличие от лицензионной программы, вход запуск в данные программы осуществлялся без ключа. Его жене об этом известно не было, она в деятельности ООО «Мотус», как родился их второй ребенок, не участвовала, в компьютерах не разбирается. Кроме того, другие работники ООО «Мотус» также не знали о том, что вышеуказанные программы контрафактные, они в этом не разбираются, он тем показал, что и как надо делать на компьютерах, в том числе 1C и все. В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают. Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт». На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Клиентская лицензия на 6 рабочих мест. Последовательность и объем его действий в тексте постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно. Действительно в период с 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », на компьютеры ООО «Мотус» с отсутствующими ключами защиты, то есть в обход лицензии, соответственно и документов, подтверждающих ввод в хозяйственный оборот программ у него не было. Данные программы он скачал в вышеуказанный период в «Интернете», после чего сразу же производил их установку, то есть он делал это последовательно, после загрузки программы, устанавливал их на компьютер для ввода в хозяйственную деятельность организации, процесс установки занимал буквально несколько минут. Когда именно он скачал вышеуказанные программы, не помнит, так как прошло много времени, однако он ознакамливался с заключением эксперта, и может подтвердить, что действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » скачал 31.
Он понимал, что совершает преступление, а именно нарушает авторские права, но все равно скачал и установил. ООО «Вита» он учредил в 2018 году, однако организация хозяйственную деятельность не ведет, в штате организации работников нет. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. Показания подсудимого В-на Л. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Сведения, изложенные В-ным Л. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С.
Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть.
Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп. В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п.
Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года.
Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком в 8 лет и 6 месяцев и дополнительно 1 год ограничения свободы. Приговор в силу не вступил.
Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям. Нашли ошибку? Разумеется, делать это совершенно не обязательно, но, во-первых, это может быть полезным для материала, а во-вторых, мы любим знакомиться с нашими читателями.
Учредитель - Агентство печати и массовых коммуникаций Удмуртской Республики Главный редактор - Богомолова Кристина Вячеславовна Телефон редакции: 3-12-69 Электронная почта: prikamsk mail. При использовании любых материалов сайта ссылка обязательна, в Интернете обязательна гиперссылка на ресурс. Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Учредитель - Агентство печати и массовых коммуникаций Удмуртской Республики Главный редактор - Богомолова Кристина Вячеславовна Телефон редакции: 3-12-69 Электронная почта: prikamsk mail. При использовании любых материалов сайта ссылка обязательна, в Интернете обязательна гиперссылка на ресурс. Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям.
О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Статья 134. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Статья 136. Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Проведение судебной реформы на территории Вятской губернии началось в 1869 году.
На заседании Сарапульской городской Думы 16 мая 1874 года было объявлено распоряжение об открытии в городе Сарапуле с 01 июля 1874 года Окружного суда. Первым председателем Сарапульского окружного суда с 1874 года был коллежский советник Федор Иванович Шмелев, получивший образование в Московском Императорском университете. Впоследствии председателями Сарапульского окружного суда были следующие лица: Александров Виктор Константинович 1881-1886 гг. Соколовский Василий Михайлович 1887-1893 гг. Глобо-Михаленко Петр Михайлович 1894-1895 гг. Песляк Николай Алозиевич 1896-1898 гг.
Урюпин Сергей Павлович 1899-1918 гг. В эпоху революций, потрясших страну в 1917 году, вся правоприменительная система России, включая суды, оказалась крайне политизированной. Город был разделен на три судебных участка и обслуживался тремя народными судьями. Уже говорилось о первых выборах народных судей.
При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной.
В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л.
Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C». При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л. По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18.
В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра. Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09. Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ.
Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л. Подсудимым умышленно были нарушены требования ч. В соответствии с примечанием к ст.
Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л. Отягчающих наказание В-на Л. При назначении В-ну Л. Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л.
Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд применяет положения ч. Оснований для применения ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие по делу ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что позволяет, при указанных обстоятельствах, применить к подсудимому положения ч. В соответствии с п. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.
Мужчина ехал по улице Гагарина, когда сотрудник ГИБДД подал ему знак остановки, но тот испугался ответственности, решил скрыться и полиция начала преследование. Когда пьяный водитель понял, что смысла в погоне нет он остановился, но отказался пройти медосвидетельствование на месте, и его доставили в наркологический кабинет. В суде обвиняемый признал свою вину и раскаялся.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
Сарапула, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд установил, что в утреннее время в один из дней октября 2023 года подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая ПДД, села за руль автомобиля ВАЗ-21114 и начала движение по ул. Фурманова, затем продолжила движение в сторону ул. От подсудимой исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование.
Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп.
В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года.
Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер. Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ.
Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р. Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет.
В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка. С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет. Также В-н Л. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными. Она не смогла бы отличить лицензионную от нелицензионной программы. В данной программе она ориентируется только по основным параметрам, то есть может посмотреть наличие товара, движение товара и другое. Она не знала о том, что В-ным Л. Ее супруг ничего ей по этому поводу не говорил. В случае необходимости она работала на любом свободном ноутбуке или компьютере.
О том, что установленное на компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ей стало известно от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. Данное программное обеспечение автоматизирует организационную и хозяйственную деятельность: позволяет отслеживать наличие и количество товара, его движение. Его непосредственным руководителем является В-н Л.
Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда Вчера От алиментов в Удмуртии бегают не только мужчины. Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении несудимой 35-летней местной жительницы, признанной виновной в злостной невыплате денег на содержание детей. Источник: 1MI Источник: 1MI Дамочку обвинили в совершении преступления, предусмотренного первой частью статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно». Официально не трудоустраивалась, исчерпывающих мер к выплате алиментов на содержание своего сына не предпринимала, иной материальной помощи на его содержание, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала.
Учредитель - Агентство печати и массовых коммуникаций Удмуртской Республики Главный редактор - Богомолова Кристина Вячеславовна Телефон редакции: 3-12-69 Электронная почта: prikamsk mail. При использовании любых материалов сайта ссылка обязательна, в Интернете обязательна гиперссылка на ресурс. Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям.