Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Глава военного комитета Североатлантического альянса адмирал Роб Бауэр заявил в интервью ERR, что, несмотря на поставки Украине вооружений и оказания Киеву финансовой помощи, блок не находится в состоянии войны с Россией.
Они капитулируют: почему сытая Европа не хочет воевать с Россией
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. приводит слова Бауэра РИА Новости со ссылкой на портал телерадиовещания ERR. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. "Просто бред": Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО.
Почему Россия не объявляет Украине войну?
Он предупредил также, что «опасность новой мировой войны существует всегда». Теперь перед Альянсом стоит «огромная задача» — не допустить проигрыша Украины, которая претендует на вступление в эту организацию. У НАТО четырехкратное превосходство по числу танков, трехкратное по числу истребителей, а кроме того — 16 авианосцев, тогда как у России всего один. Кроме того, Минуто-Риццо опасается того, что вступление Украины в НАТО повлечет за собой «опасные» последствия, а потому, по его мнению, легче будет защитить Украину до того, как она вступит в альянс. Это будет что-то новое, другое, опасное».
Уничтожено более 70 боевиков, а также 4 БМП и 5 пикапов иностранного производства. Остальные нападавшие, как официально заявлено, отброшены обратно. А почему, кстати, только «отброшены»? Почему их преследование не продолжалось на территории т.
Да, в конце концов, с диверсантами справились, однако до того, как по ним отработала авиация и артиллерия, они смогли беспрепятственно пройти несколько километров вглубь нашей территории, прогуливались, делали какие-то снимки, отнимали у местных жителей мобильные телефоны, паспорта и автомобили. Как целая колонна техники врага с сотнями боевиков смогла незаметно приблизиться к нашей границе и не была уничтожена еще до того, как осуществила прорыв? Хотя, по сообщениям некоторых телеграм-каналов, о скоплении военной техники врага на границе знали. Но почему-то ничего не предприняли. И почему произошла данная вылазка на территорию России, с учётом того, что это не первая диверсионная акция врага? Почему, например, до сих пор нет планов по занятию ВС России Харьковской области? В результате уцелевшие диверсанты устроили тогда, после событий 22 мая, «пресс-конференцию», пообещав «скоро вернуться», да большими силами.
Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде.
Как и у прочего крупного и не очень "бизнеса" в нашей стране. И это не диалектика, а нечто другое. Описание этого явления имеется в УК... Вот только вы глубоко заблуждаетесь по поводу ЧВК. Там выше не КПД, а финансирование со снабжением и значительно, что однако не дало заметного результата, иначе б они не брали райцентр в 70 с лишним раз дольше, чем в Великую Отечественную брали областной Калининград. Даже при "снарядном голоде" у них была "диета", а не настоящий "голодомор" как у строевых, а из диалектики следует что движение в этом направлении - путь к феодализации страны, где у каждого барона национального -дон, оружейного, нефтяного или "кулинарного" будет своя армия и свой феод, но присягать они уже будут другому сюзерену.
Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Он подчеркнул, что Москва не собирается воевать с НАТО и Европой. |
| Путин: Россия не собирается воевать с НАТО | По словам Шойгу, Россия всегда прилагала максимум усилий, чтобы сохранить стратегическую стабильность и мировой баланс сил, передает РИА Новости. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Россия завершила переговоры с НАТО без видимого успеха, и некоторые эксперты считают возможным силовое решение возникших между РФ и Западом противоречий. |
России нужен отказ НАТО, чтобы принять "военно-технические меры"
Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». В гонку вооружений Россия больше не позволит себя втянуть, а вот Запад пытается наверстать упущенное, в том числе нарушая пусть не ратифицированный, но все же запрет на ядерные испытания. РИА Новости. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред, разница в военных расходах велика, заявил президент РФ Владимир Путин.
Ни воевать с Арменией, ни подписывать соглашение по статуту Россия не будет
Они пытаются обвинять Россию, но по факту ничего конкретного предъявить не могут, только "хайли-лайкли", что это Путин лично поломал все турбины. И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. На протяжении этих лет РФ также не конфигурировала свои вооружённые силы для войны с противником типа Украины, т.е. не только не намеревалась воевать с Украиной, но также и не предполагала вероятной перспективу вынуженной войны. Президент Владимир Путин заявил, что Россия не хочет воевать бесконечно, но и не будет сдавать свои позиции в зоне специальной военной операции на Украине. Президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. Действительно, обсуждаемые санкции не навредят России настолько, чтобы заставить Кремль переосмыслить свою геополитическую стратегию, и не ослабят позиции президента Владимира Путина — на самом деле совсем наоборот.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко.
Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались.
Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ.
Мы что, при этом соотношении собираемся воевать с НАТО, что ли? Он также назвал «полной чушью» заявления о якобы планах России напасть на Европу.
Самое главное — все воюют бесстрашно, огромный, просто огромный вклад вносят в достижение общего успеха», — отметил глава РФ.
Остальные нападавшие, как официально заявлено, отброшены обратно. А почему, кстати, только «отброшены»? Почему их преследование не продолжалось на территории т.
Да, в конце концов, с диверсантами справились, однако до того, как по ним отработала авиация и артиллерия, они смогли беспрепятственно пройти несколько километров вглубь нашей территории, прогуливались, делали какие-то снимки, отнимали у местных жителей мобильные телефоны, паспорта и автомобили. Как целая колонна техники врага с сотнями боевиков смогла незаметно приблизиться к нашей границе и не была уничтожена еще до того, как осуществила прорыв? Хотя, по сообщениям некоторых телеграм-каналов, о скоплении военной техники врага на границе знали. Но почему-то ничего не предприняли.
И почему произошла данная вылазка на территорию России, с учётом того, что это не первая диверсионная акция врага? Почему, например, до сих пор нет планов по занятию ВС России Харьковской области? В результате уцелевшие диверсанты устроили тогда, после событий 22 мая, «пресс-конференцию», пообещав «скоро вернуться», да большими силами. И вот 1 июня ВСУ силами уже до двух мотопехотных рот в сопровождении танков — вернулись, попытались вторгнуться на территорию России в районе Новой Таволжанки Щебекинского округа и международного автомобильного пункта пропуска «Шебекино».
Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой.
Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.