Аббревиатура «РОА» имеет 6 вариантов расшифровки.

29 апреля 1943 года Генштаб вермахта издал «Положение о добровольцах», давшее начало Русской освободительной армии (РОА).

Военная операция на Украине

РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ Что такое "РОА"? Наименование вооружённых сил провозглашённого при поддержке властей гитлеровской Германии Комитета освобождения народов России. Являлась крупнейшей формой организации коллаборационизма. 29 апреля 1943 года Генштаб вермахта издал «Положение о добровольцах», давшее начало Русской освободительной армии (РОА). Российские военные нанесли удар по телевизионной вышке в Харькове, на которой была установлена антенна связи украинской ПВО, сообщил РИА Новости координатор подполья Сергей Лебедев. А в 1955 году бывшие солдаты РОА получили новые паспорта и вместе с ними возможность начать жизнь заново. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских.

Кто такие власовцы в годы войны?

РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ — (РОА), воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. Поскольку РОА формировалась гл. обр. из военнопленных, то большинство вступивших просто хотели вырваться из ужаса концлагерей, идейных антикоммунистов было очень мало. Новости. Знакомства. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов.

От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова

Дабендорфская школа Дабендорфская школа РОА являлась единственным [36] кадровым учебным центром, который готовил офицерские кадры для Русской освободительной армии [36]. Всего через Дабендорф прошло до 5000 человек, состоялось 12 выпусков. Курс лекций сводился к критике существовавшей в СССР системы и к убеждению слушателей в перспективности власовского движения. Критика сталинизма лекторами велась с позиций законности и желательности февральской революции 1917 года, а некоторыми даже — октябрьской, без сталинских «извращений» [36]. На территории лагеря размещались редакции двух газет «Заря» и «Доброволец». Отношение к РОА в Российской Федерации Националистические и монархические организации, как в Российской Федерации, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело , исполняли долг православных христиан.

При этом ряд историков и исследователей К. Александров , Г. Кокунько полагали, что участники Русского освободительного движения , в том числе и РОА, не нуждаются в реабилитации — после Октябрьской революции 1917 года «они как могли воевали с ненавистным им большевистским режимом и вряд ли в своей массе раскаялись в этом в последующем. Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, реабилитация действительных врагов советской власти от имени этой власти — абсурд. Реабилитация таких лиц станет возможна только тогда, когда в Российской Федерации будет дана юридическая оценка всем тем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 7 ноября 1917 года». Власову и бойцам РОА на кладбище Новодивеевского женского русского православного монастыря в Нью-Йорке В 2001 году с ходатайством о пересмотре приговора Власову и его соратникам в Главную военную прокуратуру обратился иеромонах Никон Белавенец , глава движения «За Веру и Отечество» [44].

Однако военная прокуратура пришла к выводу, что оснований для применения закона о реабилитации жертв политических репрессий нет. В остальной части приговор оставлен без изменения. Власова и его движения имеет своих сторонников и является предметом дискуссий до настоящего времени [46]. Сторонники Власова утверждают, что Власов и те, кто присоединился к Русскому освободительному движению , были движимы патриотическими чувствами и остались верными своей родине, но не своему правительству. Одним из приводимых аргументов в пользу данной точки зрения был тот, что «если государство предоставляет гражданину защиту, оно вправе требовать от него лояльности», если же Советское государство отказалось подписывать Женевское соглашение и тем самым лишило своих пленённых граждан защиты, то граждане более не были обязаны сохранять лояльность государству, а значит — не были изменниками [5] :12. Противники Власова считают, что коль Власов и примкнувшие к нему воевали против Советского Союза на стороне его врага, то они были изменниками и коллаборационистами.

По мнению этих исследователей, Власов и бойцы Русского освободительного движения перешли на сторону вермахта не по политическим мотивам, а для спасения собственной жизни, их искусно использовали нацисты в целях пропаганды, и Власов был не более чем орудием в руках нацистов [5].

Напоминается, что кумира новой организации генерала Власова повесили, как и большинство воевавших на стороне нацистов предателей. Военный Автор Марина Смирнова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Напоминается, что кумира новой организации генерала Власова повесили, как и большинство воевавших на стороне нацистов предателей.

Военный Автор Марина Смирнова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Недостатки показателя ROA ROA возможно использовать исключительно для оценки компаний из одного сектора из-за различной отраслевой интенсивности использования активов. ROA может быть подвержен некоторым манипуляциям из-за зависимости от особенностей правил ведения бухгалтерской отчетности. Отрицательный собственный капитал в ряде случаев может существенно искажать значение ROA. Как использовать рентабельность активов ROA на практике? Итак, мы поняли, что одного лишь ROA слишком мало для полноценной оценки эффективности бизнеса. При этом, проводя фундаментальный анализ эмитента, достаточно важно обращать внимание на динамику показателей рентабельности ROA, ROE и т. Положительная динамика данных показателей может наглядно показать улучшение способности бизнеса генерировать прибыль. Если же показатели рентабельности снижаются в течение нескольких лет, то это говорит о неизменном ухудшении эффективности, в причинах чего еще предстоит разобраться. В итоге, растущий ROA выше среднего по отрасли является неплохим ориентиром инвестора, однако принимать решения только на его основе нельзя.

На Донбассе замечена "новая РОА"

Русская освободительная армия генерала А.А. Власова Муниципалитет пражского района Ржепорые планирует установить памятник бойцам Русской освободительной армии генерала А.А. Власова. Русская освободительная армия. Русская освободительная армия — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге. РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ Что такое "РОА"? Наименование вооружённых сил провозглашённого при поддержке властей гитлеровской Германии Комитета освобождения народов России. Являлась крупнейшей формой организации коллаборационизма.

Что такое ROA?

Брежи южнее г. Пльзень вошли в район, занятый союзными войсками. Все попытки Власова вступить в переговоры с американским командованием оказались безуспешными, и 12 мая был отдан приказ о роспуске дивизии. Остальные подразделения и части РОА, находившиеся на формировании, в начале мая сосредоточились севернее г. Линц Австрия. После капитуляции Германии одна часть личного состава этой группировки была интернирована в американской и английской оккупационных зонах, а другая до 20 тыс. Александрову по итогам публичной защиты диссертации на тему «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг. Подписка на новые публикации:.

Гитлер утвердил Власова главнокомандующим РОА. В период с февраля по середину апреля 1945 года отдельные части РОА принимали участие в боях. Современная реконструкция. В результате боя командование 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после "ожесточенных штурмовых боев с врагом, который стойко и упорно держался в сильно укрепленных зданиях". Действия русских добровольцев были высоко оценены немецким командованием. После мощной артподготовки и авиаударов 2-й и 3-й полки атаковали позиции 119-го укрепрайона советской 33-й армии южнее Фюрстенберга. Атака 3-го полка с юга после упорного боя, перешедшего в рукопашную схватку, была отбита к середине дня с большими потерями для наступающих.

После короткой передышки атака была повторена, но вновь захлебнулась. Подразделения отошли на исходные позиции. Более успешными были действия 2-го полка, атаковавшего плацдарм с севера при поддержке 12 танков и нескольких самоходных орудий.

В Сети раздаются призывы к российским военнослужащим вступить в ряды легиона и вместе приступить к демилитаризации России.

«РУ́ССКАЯ ОСВОБОДИ́ТЕЛЬНАЯ А́РМИЯ»

Попробуем беспристрастно разобраться в том, как следует трактовать поступки генерал-лейтенанта Красной Армии Андрея Власова, а позже командарма РОА. Родился 14 сентября 1901 года в селе Ломакино ныне Гагинского района Нижегородской области в семье крестьянина. В Красной Армии с 1920 года. После окончания командирских курсов участвовал в боях с белогвардейцами на Южном фронте. С 1922 г. Власов занимал командные и штабные должности, а также занимался преподаванием. В 1929 г. В 1930 году вступил в ВКП б. В 1935 г. С августа 1937 года командир 133-го стрелкового полка 72-й стрелковой дивизии, а с апреля 1938 года помощник командира этой дивизии.

Осенью 1938 года направлен в Китай для работы в составе группы военных советников. С мая по ноябрь 1939 года исполнял обязанности главного военного советника. Награждён орденом Золотого Дракона. В январе 1940 года генерал-майор Власов назначен командиром 99-й стрелковой дивизии, которая в октябре того же года была признана лучшей дивизией в округе. За это А. Власов был награждён орденом Красного Знамени. В январе 1941 года Власов был назначен командиром 4-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа, а через месяц награждён орденом Ленина. То есть, можно констатировать, что Андрей Андреевич сделал блестящую военную каръеру именно в тот период, когда сталинский режим десятками тысяч уничтожал командный состав Красной Армии. В лояльности и преданности Власова «лучший друг всех военных» не усомнился.

Война для Власова началась под Львовом, где он занимал должность командира 4-го механизированного корпуса. За умелые действия получил благодарность и по рекомендации Н. Хрущева был назначен командующим 37-й армией, защищавшей Киев. После жестоких боёв разрозненные соединения этой армии сумели пробиться на восток, а сам Власов был ранен и попал в госпиталь. В ноябре 1941 г. Сталин вызвал Власова и приказал ему сформировать 20-ю армию, которая входила в состав Западного фронта и обороняла столицу. Преодолевая упорное сопротивление противника, 20-я армия выбила немцев из Солнечногорска и Волоколамска. Жуков оценивал действия Власова так: «Лично генерал-лейтенант Власов в оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками справляется вполне».

После успехов под Москвой, А. Власова, наряду с другими генералами РККА, называют «спасителями столицы». По заданию Главного политуправления про Власова пишется книга под названием «Сталинский полководец». Войска 2-й ударной армии Волховского фронта, созданного для срыва наступления немцев на Ленинград и последующего контрудара, успешно прорвали оборону противника в районе населённого пункта Мясной Бор на левом берегу реки Волхов и глубоко вклинились в его расположение в направлении Любани. Но не имея сил для дальнейшего наступления, армия оказалась в тяж ёлом положении. Противник несколько раз перерезал её коммуникации, создавая угрозу окружения. Власов был назначен заместителем командующими войсками Волховского фронта. Мерецков отправил своего заместителя А. Власова во главе специальной комиссии во 2-ю ударную армию генерал-лейтенант Н.

Отстранённого «тяжело больного» генерала Клыкова 16 апреля самолётом отправили в тыл. Закономерно возник вопрос, кому поручить руководство войсками 2-й ударной армии? В тот же день состоялся телефонный разговор А. Власова и дивизионного комиссара И. Зуева с Мерецковым. Зуев предложил назначить на должность командарма Власова, а Власов — начальника штаба армии полковника П. Военный совет [Волховского] фронта поддержал идею Зуева. Так, Власов с 20 апреля 1942 стал командующим 2-й ударной армией, оставаясь одновременно заместителем командующего [Волховским] фронтом. Он получил войска, практически уже не способные сражаться, получил армию, которую надо было спасать.

В течение мая-июня 2-я ударная армия под командованием А. Власова предпринимала отчаянные попытки вырваться из мешка. Докладываю: войска армии в течение трех недель ведут напряженные ожесточенные бои с противником… Личный состав войск до предела измотан, увеличивается количество смертных случаев и заболеваемость от истощения возрастает с каждым днем. Вследствие перекрестного обстрела армейского района войска несут большие потери от артминометного огня и авиации противника… Боевой состав соединений резко уменьшился. Пополнять его за счет тылов и спецчастей больше нельзя. Все, что было, взято. На шестнадцатое июня в батальонах, бригадах и стрелковых полках осталось в среднем по нескольку десятков человек.

Народ начал активно валить из этой жопы, но попытки укрепить его, учитывая общее состояние его войск, если и удались, то с весьма сомнительным результатом.

В результате немцы коридорчик запечатали. В результате получил нехуёвый оклад, звание и право ношения немецкого мундира правда, последним никогда не пользовался. Точно так же набиралась и часть офицерского состава в ряды РОА: в плен к немцам попало 130 тысяч советских офицеров, из которых 1 тысяча стала предателями. Еще три тысячи офицеров были представлены белоэмигрантами, большая часть которых обреталась в «Русском корпусе», у Хольстона-Смысловского см. К собственно власовской РОА их присоединили только к концу войны. Напомним, что сама РОА была создана только в 1944-м, когда жареный петух уже таки клюнул и всем было понятно, кто победит, что сильно снижало мотивацию идти служить немцам даже у тех, кто не больно любил усатого Отца Народов. Типичный аргумент фоннатов Власова — в Этой стране люто, бешено одобряют поступок генерал-фельдмаршала Паулюса под Сталинградом в начале 1943 года, но срут кирпичами при упоминании зеркальной аналогии. Припомним, что Паулюс советскую форму не надевал и в генеральском чине за СССР не воевал, а если бы и так, главное то, что он перешёл со стороны завоевателей и поработителей сиречь империалистов на сторону отбивающихся от завоевания и порабощения.

В отличие от. Мотивация[ править ] Безусловно, с простыми солдатами всё не так просто, но всех власовцев можно условно поделить на группы: Уголовники — да, этот вид власовца, так активно форсившийся совковой пропагандой, действительно существовал. Это были всевозможные бандиты, надеявшиеся, что в хаосе войны они смогут наворовать наубивать больше, чем до неё, а форму надевали лишь как прикрытие. Да, при первичном наборе в захваченных городах и сёлах во всевозможные полицаи уголовников брали в первую очередь, как контингент, не оборудованный системой распознавания «Свой-чужой», но немцы вскоре поняли свою ошибку, и надо признать, что позже подобные субъекты выпиливались с завидным упорством всеми сторонами конфликта, стоило уголовнику запалиться хоть разочек. Оно и понятно. Эмигранты — этот вид власовца совки тоже форсили, но послабее. Потому что конкретно во власовской армии эмигрант был один — знаменосец Ламсдорф, сын какого-то там питерского графа, но зато ими были полны родственные РОА организации — армия Смысловского, казаки Паннвица и Охранный Сербский корпус Штейфона. Также ходят слухи, что из них фошысты готовили отборных агентов для заброски в тыл, но в это верится мало.

Ведь для работы в тылу надо быть знакомым с повседневными реалиями совка, а только что прибывший из Парижа граф фон Выебон-Хуйкевич-Таврический-третий мало чего мог сказать о том, чем дышит простой советский работяга. Пожалуй, из всех власовцев эти нанесли совку меньший вред. К тому же не стоит забывать, что большинство нормальных белых офицеров вроде Деникина, наоборот — одобряли действия СССР в войне. Так, сын Колчака дрался с немцами в рядах французской армии, а княгиня Вера Оболенская при всём честном народе открыто обвинила дойчей в истреблении славянских народов и приняла достойно последовавшее обезглавливание за срывание покровов и Орден Отечественной войны посмертно , да ещё вспомните Марину Шафрову-Марутаеву, которая чпокнула в Брюсселе коменданта и призвала поддержать СССР, не побоявшись смерти… Однако не стоит забывать про неких Шкуро, Султан-Гирея Клыча, фон Паннвица и небезызвестного главного донского казака Краснова. Доведённые — этот вид власовца представлен теми, кто просто напросто в довоенные годы натерпелся от родимой партии таких говн, что и подумать страшно. И дело не в этих ваших миллиардах, расстрелянных лично Сталиным. Арестовывать-то арестовывали, но вслед за одним только арестом очень многие близкие к контрику люди теряли дома, работу, деньги, всё! И разумеется, когда в начале войны их позвали защищать эту самую партию и сраную Рашку с ней вместе, большинство из них, не мудрствуя лукаво, послали нахуй эту вашу РККА и перебежали к немцам.

Этим вообще было похуй на всё, они действовали из принципа противоречия. Голодные — вид последний, самый распространенный. Этот вид власовца оказался в рядах предателей Родины лишь потому, что тупо пошёл на поводу не у души, а у желудка. Воевал за ЖРАТ , то бишь. Соль в том, что умирать сразу пленному не захотелось. Ему срать на всё, он просто хочет жить. Его отвели в лагерь. А там хреново кормят, там бьют палкой по ебалу за малейший проступок и вообще ад и погибель.

Ходят слухи, что обратно уже не убежать. Или те пристрелят, или эти. Но есть возможность вступить в РОА — там еда. Вот и всё. И хомячок послушно вступает в стройные ряды предателей. Просто потому, что у него нет другого выхода, кроме как загнуться где-нибудь от голода и побоев в карцере за подобранный у периметра окурок. И такие, надо заметить, и сбегали обратно больше всех. Целыми ротами со всем вооружением.

Фошыздам, наверное, было до боли обидно наблюдать, как откормленные и вооружённые русские сбегают обратно, спиздив при этом всё, что могут унести. Что не мешало кровавой гебне с обратной стороны фронта советской, то бишь смотреть на перебежавших, как на говно. По-настоящему такой трюк прокатил считанные разы, у Гиль-Родионова и у легиона «Идель-Урал». Тема неплохо раскрыта словами героя Владимира Заманского в фильме «Проверка на дорогах». Русских людей обижали же! Especially для тех, кто считает, что власовцы убивали русских людей. Безусловно, полицаи и некоторые особые части, набранные преимущественно из уголовников, они — да. Они участвовали в подавлении всевозможных восстаний, типа Варшавского и после этого подвергались пиздюлям похлеще, чем сами варшавяне — за мародёрство , но непосредственно РОА участвовала в боях с советскими солдатами лишь единожды — в феврале 1945 года, когда Красная армия на всех парах пилила к Одеру, и то, лишь потому, что несчастные власовцы угодили между молотом и наковальней.

Была сформирована лишь одна дивизия — 1 пехотная РОА, позже переименованная в 600 пехотную Вермахта. Тогдашнее отношение к власовцам можно объяснить практическим примером.

Директор завода в своей речи сказал, что вторжение является попыткой западных держав оказать содействие победе большевизма в Европе и желанием выдать все народы материка в вечное рабство Кремлю. Восточные работники и работницы в своих выступлениях выразили полную готовность отдать теперь, больше чем когда-либо, все свои силы на производство оружия для всей Европы, желая этим способствовать одержанию победы над всемирным плутократо-большевистским заговором, руководимым евреями. Действия против советских войск[ править править код ] Участие РОА в боевых действиях против Красной армии было ограниченным [7]. Первое боестолкновение состоялось 9 февраля 1945 года. Согласно одним источникам, ударная группа полковника И.

Сахарова в составе трёх взводов не более 120 человек [7] , сформированная из добровольцев батальона охраны, учебного лагеря Дабендорф и юнкерской роты, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях против 230-й стрелковой дивизии РККА , которая заняла оборону в районе Одера около населённых пунктов Нойлевин , Карлсбизе и Керстенбрух. В результате боя командование немецкой 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточённых штурмовых боёв со врагом, который стойко и упорно держался в сильно укреплённых зданиях». Действия РОА были высоко оценены немецким командованием. Согласно другим источникам, предпринятая в районе Франкфурта-на-Одере атака на позиции 230-й стрелковой дивизии РККА успеха не возымела, немецкие силы вместе с ограниченным контингентом солдат РОА с большими потерями были отброшены в исходное положение [7] [29]. Согласно мнению немецкого историка Йоахима Хоффманна , плачевное положение немцев и успешное участие контингента РОА в февральском боестолкновении заставило немецкое командование снова обратиться к мысли об использовании РОА для укрепления Восточного фронта, на котором положение было особенно угрожающим. С этой целью в группу армий «Висла» для обороны Берлина были переброшены из Мюнзингена 10-й и 11-й истребительно-противотанковые дивизионы из состава 1-й дивизии РОА [30] , а из дивизии «Добериц» — русские 13-й и 14-й истребительно-противотанковые дивизионы [11]. Однако эти части незадолго до штурма города были передислоцированы из Берлина во Фридланд , куда к этому времени была стянута 1-я дивизия РОА [11].

Солдаты Русской освободительной армии, 1944 В начале марта перед РОА была поставлена задача захватить и оборудовать в качестве опорного пункта плацдарм на восточном берегу Папенвассера между Кепицем и Штепеницем и обеспечить проход судов по Одеру у выхода в штеттинский порт [31] [32] [33]. Для этого 34 поездами до 26 марта 1-ю дивизия РОА перевезли в Либерозе [11]. После артподготовки и авиаударов 2-й и 3-й полки РОА атаковали позиции 119-го укрепрайона советской 33-й армии южнее Фюрстенберга. После продвижения в глубь на 500 метров, оба полка оказались под фланговым огнём советской артиллерии [11]. Командующий РОА Буняченко , осознавая провал операции [11] , отдал приказал частям вернуться на исходные позиции [11]. Потери убитыми составили 370 человек [14]. Далее дивизия самовольно покинула место сражения [11] передислоцировавшись в район Грос-Мукрова, в этот же день она была выведена с фронта и переведена из группы армий «Висла» в группу армий «Центр».

Однако командир дивизии Буняченко игнорировал приказ [11] и принял решение отвести дивизию в тыл, откуда она двинулась в сторону Чехии [34] , разместившись в 50 км от Праги [7]. О встречах в боевых условиях с власовцами или любыми другими советскими коллаборационистами сохранилось немало упоминаний в мемуарах участников военных действий с советской стороны. Одно из упоминаний принадлежит главному маршалу артиллерии Н. Воронову : Вдруг в расположении гитлеровцев появился один белый флаг, затем второй, третий, четвёртый… Вскоре флаги забелели и на соседних участках. Стали показываться небольшие группки пленных немцев, конвоируемых нашими красноармейцами. Так на наших глазах завершалась ликвидация последнего очага обороны гитлеровцев. Бой продолжался, пленных становилось всё больше и больше.

Приступ моей болезни повторился, мне пришлось ещё два раза спускаться в землянку. Наконец боли стали глуше, я снова поднялся на командный пункт. Но что там впереди? Наши конвоиры вели группу пленных, затем остановили её, построили в одну шеренгу и стали бить каждого пленного по лицу. Я немедленно послал туда офицера. Избиение прекратилось к великому неудовольствию наших бойцов. Эти пленные оказались власовцами — изменниками и предателями Родины.

Постепенно всюду стала стихать стрельба, а вскоре наступила тишина. Враг не оказывал больше сопротивления. Мы поздравляли друг друга с победой — Политические решения[ править править код ] 28 марта 1945 года , на последнем заседании президиума КОНР в Карлсбаде было принято решение стянуть все части РОА в одном пункте в районе Альп и там соединиться с 15-м Казачьим кавалерийским корпусом ВС КОНР , который вошёл в состав Русской освободительной армии. Руководители РОА надеялись таким образом продемонстрировать силу и мощь армии, чтобы привлечь политический интерес западных держав, которые пока относились к власовской армии весьма прохладно. На случай, если бы в обозримом будущем не произошло ожидаемого разрыва в Антигитлеровской коалиции, предполагалось присоединиться к отрядам четников бывшего военного министра югославского королевского правительства в изгнании Дражи Михайловича и продолжать борьбу в горах Балкан до изменения общей обстановки [35]. Обсуждался в КОНР также и весьма авантюрный с виду план — пробиться к Украинской повстанческой армии , которая до сих пор представляла собой значительную силу в тылу у советской армии [36]. Впоследствии, осознав неизбежное поражение Германии, руководство РОА в последних числах апреля 1945 года приняло решение выйти из подчинения германского командования и пробиваться на Запад с целью сдачи в плен англо-американским войскам.

И генералы знают, что мне это известно. Нам нет нужды притворяться друг перед другом". Как выразился в то время доктор Крегер, "Власов и его люди понимали, что повстанческие настроения носятся в воздухе...

По-видимому, в 1944 году Власов и его соратники еще лелеяли надежды такого рода. Так, Власов, вероятно, связывал определенные расчеты с командующим 2-м Белорусским фронтом маршалом Советского Союза К. Рокоссовским, с которым был хорошо знаком по прежней службе.

Неужели вы думаете, что он простил это Сталину? И не случайно адъютантом командующего 1-й дивизии, генерал-майора С. Буняченко был лейтенант Семенов, сын генерала, как будто служившего в штабе 2-го Белорусского фронта[37].

Кстати, загадочная история о том, как генерал советской военной администрации в Германии организовал после войны расследование относительно лейтенанта Семенова, погибшего в мае 1945 года в стычке с СС и похороненного в деревне Козоеды, представляется весьма достоверной[38]. Оптимизм руководителей Освободительного движения мог бы показаться неоправданным, если бы он не подкреплялся постоянно практическими доказательствами. Так, уже в 1943 году оказалось, что всякий раз, когда русские формирования вступают в бой с частями Красной армии, противная сторона проявляет явную нервозность.

В качестве примера приводилось наступление бригады "Дружина" на центральном участке Восточного фронта в 1943 году: "Они бросились вперед с криками "ура", - говорится в донесении, - и как только красноармейцы поняли, что это наступают русские, власовцы, они тут же сдались"[39]. Примечательные события происходили в районе 1-й казачьей дивизии 15-й Казачий кавалерийский корпус , которая с 1944 года не раз вступала в Югославии в бой с советскими силами. В рассказах казаков неизменно фигурирует упоминание о перелете на их сторону шести советских самолетов под командованием майора.

Советские летчики, сообразив, что имеют дело с казаками, осуществили налет на одно из формирований Тито и после этого приземлились в районе казачьей дивизии у Беловар в Хорватии. До октября 1944 года на сторону казаков перешло не меньше 803 красноармейцев. В числе своих достижений казаки называют также полный разгром в районе Питомаки 25 декабря 1944 года советской 133-й гвардейской дивизии, откуда тоже было немало перебежчиков[40].

Эту историю подтверждают и другие источники, указывающие, что в тот день 5-й Донской кавалерийский полк бригада пластунов под командованием полковника И. Кононова и 6-й Терский под командованием подполковника князя Карла Салмского вызвали в битве на Питомаке "значительное замешательство" в советских частях, продвигавшихся через Драву, обратив их в "безудержное" бегство, и захватили большие количества вооружения, в том числе пять орудий[41]. Многообещающе прошла и атака ударной группы РОА под командованием полковника Сахарова 9 февраля 1945 года в районе Одера.

По сообщению немецкого документа, это первое неожиданное выступление части власовской армии вызвало у красноармейцев "колоссальное замешательство и удивление". Советские солдаты из трех разных полков были взяты в плен или перебежали к власовцам. Как выяснилось на допросах, пленных было бы значительно больше, если бы красноармейцы не сочли использование их соотечественников на стороне противника всего лишь военной хитростью немцев.

Конечно, речь шла только об отдельной конкретной акции, о "пробном камне", как выразился Власов, но тем не менее эта реакция противника могла свидетельствовать о том, что не все еще потеряно. Такие случаи оказывали сильное впечатление на Власова и других руководителей Освободительного движения. Выступая в Карлсбаде 27 февраля 1945 года, Власов дерзко заявил: Наши идеи бессмертны, офицеры и солдаты Красной армии на тех участках фронта, где им противостоят наши части, встречают офицеров и солдат РОА как кровных братьев и присоединяются к ним для борьбы против большевизма[42].

В самом ли деле так оно было или же Власов выдавал желаемое за действительное - судить трудно. Но во всяком случае имелись признаки того, что со временем руководителям РОА удалось бы перетянуть на сторону Освободительного движения хотя бы часть советских солдат, своих братьев в красноармейской форме. Генерал-майор Трухин так выразил эти надежды: Бойцы и офицеры Красной армии, рабочие, крестьяне и интеллигенция советского тыла - это наши друзья, зачастую сегодня это наши единомышленники, а завтра они будут нашими собратьями по оружию, они вместе с нами пойдут в бой против большевистской тирании.

Мы будем мужественно, не на жизнь, а на смерть сражаться против Красной армии, поскольку она является орудием в руках большевизма, но в каждом красноармейце и офицере мы видим нашего завтрашнего соратника[43]. Были и другие причины, заставлявшие Власова и руководителей Освободительного движения энергично заниматься формированием собственных вооруженных сил, чтобы "стать в военном отношении максимально сильными"[44]. Они считали, что чем дальше продвинется на запад Красная армия, тем скорее выявятся внутренние противоречия советского общества[45].

И действительно, разве не могло и здесь, вопреки строжайшему контролю и слежке, произойти то же самое, что после Отечественной войны 1812 года вызвало восстание декабристов? После изгнания немцев из страны и перехода государственных границ СССР побудительный мотив советского патриотизма утратил в Красной армии былое значение. Красноармейцы смогли собственными глазами увидеть, как живут люди в других странах, и убедиться в лживости советской пропаганды.

В этой ситуации войска Красной армии должны были бы, по расчетам Власова и его соратников, начать переходить на сторону русских [17] национальных дивизий. В надежде на это предполагалось пустить в ход всевозможные пропагандистские средства, например, сбрасывать с самолетов над советскими частями миллионы листовок с Пражским манифестом[46]. Власов по различным каналам получал сведения о движении сопротивления в прибалтийских республиках, вновь захваченных СССР, в Белоруссии и, главное, на Украине и был прекрасно осведомлен в этом вопросе.

В самом деле, советские войска на Украине сумели в то время овладеть лишь основными железными дорогами, шоссе и крупными городами[48], остальная же территория находилась в руках УПА, жертвой которой, кстати, пал командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Ватутин[49]. По словам Власова, если бы на Украине произошло народное восстание, оно наверняка оказало бы сильнейшее воздействие на настроения советских солдат, а по мере ознакомления все большего числа красноармейцев с манифестом КОНР они все лучше понимали бы цели освободительной и национальной борьбы всех народов, живущих на территории СССР. К тому времени Власов, его соратники и их немецкие друзья в своих рассуждениях давно уже исходили из неизбежности поражения Германии, но при этом они не считали крушение рейха концом Русского освободительного движения[50].

Как вспоминает грузинский политический деятель эмигрант Д. Вачнадзе, Власов 10 марта 1945 года сказал ему, что примет все меры и направит все усилия на то, чтобы получить у немцев как можно больше средств для увеличения своих вооруженных сил, "которые понадобятся мне завтра"[51]. Считая союз западных держав с Советским Союзом необходимостью, вызванной войной, русские стремились создать максимально боеспособную армию, которая в момент падения Германии могла бы выступить как "третья сила", которую они хотели сохранить в послевоенное время[52] и которую, как они надеялись, непременно признают англо-американцы[53].

В этом и заключался, разумеется, главный политический просчет руководителей Освободительного движения. Сегодня их вера в демократические западные державы может показаться наивной, но разве не менее наивна была надежда государственных мужей США и Англии, что после поражения Германии наступит эра мирного сотрудничества со сталинским Советским Союзом? Возникшие в такой обстановке в конце 1944 года Вооруженные силы КОНР с самого начала считали себя исключительно русской армией, новым военным фактором[54].

Этика, облик, поведение"[55]. Генерал-майор Трухин 18 ноября 1944 года[56] потребовал превратить "тот здоровый патриотизм народа, на котором столько спекулировали большевики,... Целью борьбы провозглашалось восстановление "национального русского государства", "не просто возврат к старому, а создание новой России, возрождение России на новых основах".

Хоффман Иоахим. Перевод Е. Под общей редакцией А.

Париж, 1990. Немецкий оригинал: Joachim Hoffmann. Die Geschichte der Wlassow-Armee.

Freiburg im Breisgau. Дальнейшие главы можно читать по ссылке в указанном источнике на сайте "Мысли о России". В нашей публикации исправлены обнаруженные погрешности в тексте и в нумерации сносок в соответствии с бумажным изданием книги, а также выделены курсивом важные места.

Иоахим Хоффман Joachim Hoffmann, 1930—2002 — немецкий военный историк, крупнейший специалист по Второй мiровой войне. Последние годы он занимал должность научного директора Центра. Примечания [1]П.

Проблемы военной истории. Москва, 1975, стр. Русские добровольцы в немецкой армии на англ.

Архив автора.

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Общая численность власовских формирований в марте 1945 составляла около 50 тыс. Впервые РОА участвовала в боевых действиях против Красной армии 9. Группа, созданная из добровольцев охраны штаба РОА 120 чел. Сахарова, вместе с частями немецкой дивизии «Дебериц» атаковала советскую 230-ю стрелковую дивизию, но с большими потерями была отброшена в исходное положение. Действия 1-й дивизии РОА 13. В тот же день дивизия Буняченко самовольно покинула фронт и начала движение на юго-запад, с целью сдаться англо-американским войскам. К началу мая дивизия находилась в Чехословакии, в 50 км от Праги.

Часть активистов Пражского восстания 2 мая обратилась за помощью к власовцам.

Исходя из пропагандистских соображений, руководство Третьего Рейха сообщило об этой инициативе в средствах массовой информации, ничего, однако, не предпринимая в организационном плане. С этого момента все солдаты русской национальности в структуре немецкой армии могли считать себя военнослужащими Русской освободительной армии, которая, правда, существовала тогда только на бумаге. Согласно положению о добровольцах, изданному 29 апреля 1943 года начальником генерального штаба ОКХ генерал-майором К. Цейтцлером, все добровольцы русской национальности были формально объединены в Русскую освободительную армию.

Армия формировалась так же, как и, например, северокавказский батальон особого назначения «Бергманн», Грузинский легион вермахта, — в основном из советских военнопленных или из числа эмигрантов. Первым подразделением сформированным непосредственно как часть РОА, стала сформированная весной 1943 года первая гвардейская бригада РОА, расформированная осенью того же года. Начальником штаба был назначен генерал Ф. Трухин, его заместителем — генерал В. Баерский Боярский , начальником оперативного отдела штаба — полковник А.

Нерянин, начальником отдела боевой подготовки — генерал-майор В. В число руководителей РОА входили также генералы В. Малышкин, Д. Закутный, И. Благовещенский, бывший бригадный комиссар Г.

В походных церквях РОА служили некоторые священники из русской эмиграции, в том числе священники А. Киселёв и Д. Одним из авторов ряда программных документов власовского движения был журналист М. Многое для создания РОА сделал служивший в германской армии капитан В. Хотя среди руководства РОА были и бывшие генералы гражданской войны в России из Белого движения, между бывшими советскими пленными видевшими будущее России с советских позиций и белыми эмигрантами существовали серьёзные разногласия и «белые» постепенно были вытеснены из руководства РОА.

Большинство из них служило в других, не связанных с РОА русских добровольческих формированиях лишь в последние дни войны присоединённых к РОА — Русском корпусе, бригаде генерала А. Туркула в Австрии, 1-й Русской национальной армии, полку «Варяг» полковника М. Семёнова, отдельном полку полковника Кржижановского, а также в казачьих соединениях 15-й Казачий кавалерийский корпус и Казачий стан. Она обладала собственным командованием и всеми родами войск, включая небольшие военно-воздушные силы. Генерал Власов как председатель Комитета стал одновременно и главнокомандующим Вооружёнными силами, которые в итоге стали представлять собой де-юре независимую русскую национальную армию, связанную с Третьим рейхом только союзными отношениями.

Финансировалась РОА министерством финансов Третьего рейха. Деньги выдавались как кредит, возмещаемый «по мере возможности», и в бюджет Третьего рейха не входили. На момент создания Комитета освобождения народов России, главной целью Андрея Власова и его окружения было стать как можно более сильным в военном отношении, чтобы после крушения Германии, которое, по его расчётам, должно было произойти в конце 1945 года, выступить в неизбежном, как он полагал, конфликте западных держав с Советским Союзом в качестве «третьей силы» и попытаться осуществить свои политические задачи с помощью Великобритании и США. Позже кокарда стала трёхцветной красно-сине-белой. В 1945 году эти нашивки должна была сменить нашивка КОНР с синим крестом на белом фоне с красным обрамлением.

Пропагандистская работа Специальные структуры РОА вели активную информационную и психологическую войну в пользу Гитлера на территориях, оккупированных Германией, в концлагерях для советских военнопленных, на заводах, где трудились угнанные советские граждане, а также в войсках и тылу противника. Как отмечал бывший белогвардейский генерал А. Деникин, «в ведении генерала Власова находились курсы пропагандистов, офицерские и унтер-офицерские школы, под немецким контролем, конечно, и выпуск нескольких посредственных листков и газеток противобольшевицкого и про-немецкого направления» сохранено правописание автора. По оценке А. Деникина, немцы не придавали большого значения этой печати в плане будущего устройства России.

Они использовали власовскую пропаганду лишь «в качестве идеологического прикрытия для набора пушечного мяса». Теперь, с начавшейся высадкой англо-американцев, каждый из нас убедился, что эта мера была вполне оправданной и проведена предусмотрительно. Боевые действия в Италии и Нормандии показали, что русские добровольческие части и на Западе бьются не хуже, чем бились на Востоке. Это происходит потому, что добровольцы ясно представляют цели борьбы и понимают условия, в которых протекает борьба.

Немцы пробовали использовать РОА на западном фронте против союзников, но выходило ещё хуже: если РОА хотя-бы формально было настроена против коммунистов, то против англичан, американцев и маки те вообще ничего не имели и отказывались воевать. После победы немцы планировали преобразовать РОА в полицаев и охранные части, но увы... Остальные ответы.

Теперь за пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций,сотрудничавших с фашистами, предусматривается штраф в 1-2 тысячи рублей или арест до 15 суток, для должностных лиц - штраф до 4 тысяч рублей, для организаций - штрафом от 10 до 50 тысяч рублей. Изготовление или сбыт в целях пропаганды нацистской символики либо иной запрещенной атрибутики теперь карается штрафом для граждан - до 2,5 тыс рублей, для чиновников - от 2 до 5 тысяч рублей, а для компаний - от 20 до 100 тысяч рублей.

Значения аббревиатуры РОА

Кто такие власовцы в годы войны?	Главные новости последнего часа РИА Новости, RSS лента новостей РИА, МИА "Россия Сегодня", самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24.
Русская "Освободительная" Армия - YouTube	Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 14264 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно.

РИА Новости

Бессоновым находился в Бухенвальде, где с октября приступил к формированию десантного добровольческого корпуса для выброски в р-н северных концлагерей ГУЛАГа. С мая 1943 г. С августа 1943 г. С осени 1943 г. С декабря 1943 г. Печатался в газетах «Заря» и «Доброволец». С апреля 1944 г. С мая по октябрь 1944 в Летценском лагере на работе по отбору кадров в РОА. С октября председатель оргк-та по созыву КОНР. Георгий Вик.

Месснер 1928, г. Скопье, КСХС — 1996, г. Окончил Белградскую русскую гимназию. В 1945 г. В 1946 г. В 1950 г. Окончил электротехнический факультет Нью-Йоркского университета. Автор многих изобретений и научных статей в области микроэлектроники. Черноярская, Терской области - 30.

Обучался в кадетском корпусе вместе с братом Эльбертом погиб на работе, при невыясненных обстоятельствах — закончили в 1941. В конце 1936 г. Дядя генерал-майор З. За проявленную храбрость в составе Русского Корпуса в тяжелых боях под с. Бусовача в январе 1945 года награжден Железным крестом 2-го класса. В феврале командирован в Офицерскую школу РОА для переподготовки и занятия офицерской должности.

Власов не был монархистом, поэтому не любил трехцветную символику Российской империи. К тому же в гражданскую войну он воевал против белогвардейца Врангеля. Символика Андрея Первозванного была изображена и на гербе этого военизированного формирования. На эмблеме власовцев был нарисован испанский щит с двумя синими скрещенными линиями и аббревиатурой РОА.

Герб использовался в качестве шеврона и пришивался к рукаву военной формы. Гитлеровцы разрешили власовской армии использовать символику Андрея Первозванного. Возможно, немцы просто не знали, что Андреевских крест на белом полотне был символом российского императорского флота. Две скрещенные линии были похожи на фашистскую символику и не вызывали у гитлеровцев никаких подозрений. К тому же немцы полностью доверяли Власову. Бывший советский генерал, как казалось гитлеровцам, верой и правдой служил фюреру. На самом деле, Власов, говоря современным языком, был оппозиционером сталинского режима. Он не боялся смерти, ненавидел фашистов, любил Россию.

Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия.

Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве. Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы. Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах. Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А.

Гитлера и 1 мая. Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики. Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г. Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г. Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей.

Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг.

Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые! Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik.

Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г.

Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г.

Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86.

Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90.

Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта.

В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны».

Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть.

Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А. Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя».

Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам. Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А. Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д. Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A.

Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы. Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115. Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т. Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника. Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию. Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России.

Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116. Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117. От Гиммлера зависело решение о его опубликовании. Гиммлер вернул текст усеянный собственноручными примечаниями дополнения текста следующих направлениях: 1 антиеврейская борьба; 2 борьба против плутократов 118. Антисемитская посылка Гиммлера была сразу отвергнута ибо Манифест провозглашал: «Равенство всех народов России…». Подлинность таких настроений в среде окружения Власова имеет противоречивые данные. Николаевский утверждает, что Власов имел антибританские взгляды, которые он приобрел во время своей командировки в Китай и что поколебать их было трудно 119. Отчасти это подтверждается высказыванием A. Власовым в мае 1943 г. В речи на собрании начальников русских районов 5 мая в городе Дно он назвал Англию «историческим и постоянным врагом России» 120.

В тексте листовки датированной декабрем 1944 г. С другой стороны первое письмо с которым выступили Власов и Боярский 3 августа 1942 г. Неоднократные попытки переговоров с Англией и США последнее месяцы войны, свидетельствуют о том, что Власов и его окружение верили, что союзники не только поймут цели РОД и мотивы его создания, но и после разгрома Третьего Рейха начнут компанию против, коммунистического режима в СССР 123. Этот пункт о «плутократах» вызвал критику А.

В действительности их количество исчислялось тысячами. Как появился миф о «миллионе»? Русская освободительная армия, состоявшая из коллаборационистов, вошла в историю также как армия Власова. Уже тогда начал оформляться и миф о миллионной армии Власова. По словам Бориса Ковалева, автора издания «Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации», 21 мая 1943 года в эфире радиостанции «Лахти» прозвучали слова о том, что численность РОА достигла 750 тысяч человек.

Как пишет тот же Ковалев, 10 июля 1943 года было объявлено о том, что «на территории освобожденной от большевиков России создана миллионная Русская освободительная армия». Ковалев с сожалением отмечает, что эта цифра до сих пор приводится в трудах недобросовестных историков. Действительно, если верить Константину Бобриневу и Евгению Артамонову, авторам издания «Фальсификации истории Великой Отечественной войны», о миллионной армии Власова писали такие авторы как: Ю. Цурганов, К.

Новости роа что такое