Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. История выборов Владимира Путина, второго и четвертого президента России и 33-го премьер-министра России.
История выборов президента России: даты, история всех прошедших выборов
| Выборы президента Российской Федерации | Выборы президента России в 2024 году. |
| Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента | В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. |
| Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты | ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. |
| Президентские выборы в России (2018) — Википедия | По итогам прошедших выборов Владимир Путин переизбран президентом России на шесть лет. |
Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты
По итогам выборов Президентом РФ на второй срок избран Владимир Владимирович Путин. В итоге в выборах президента России приняли участие 87 575 075 избирателей (77,49% от общего числа). На предыдущих выборах, в 2018 году, Владимир Путин победил с итоговым результатом в 76,69%.
Порядок проведения
- ЦИК огласил результаты выборов президента РФ - 18 марта 2024 - НГС24.ру
- Вместо тысячи слов. Как россияне 24 года выбирали Владимира Путина: график
- Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
- Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
| Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика | История выборов Владимира Путина, второго и четвертого президента России и 33-го премьер-министра России. |
| Владимир Путин победил на выборах президента России с 87% голосов | По итогам прошедших выборов Владимир Путин переизбран президентом России на шесть лет. |
| Выборы Президента Российской Федерации 1996 | Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. |
| История выборов | В выборах 2011 года участвовало всего 7 партий (эх, где мой 1995 год с 43). "Единая Россия" вновь уверенно выиграла выборы, но уже того доминирования не было. |
Центризбирком подвел официальные итоги выборов президента РФ
На основании данных 94 243 протоколов об итогах голосования установлено, что за Владимира Путина проголосовали свыше 76 миллионов избирателей. Элла Памфилова: — В современной истории России подобных результатов еще не было, и это тоже — показатель легитимности. С 2018 года число избирателей, решивших отдать свой голос за действующего главу государства, выросло на 20 миллионов!
А если вы решили нагадить тем людям, которые пришли и посчитали нужным для себя проголосовать, выполнили свой гражданский долг, а вы наплевательски относитесь к их позиции, то это плохо. Это как минимум недемократично, - отметил Владимир Путин. Кроме того, оппозиция пыталась выдать очереди на избирательные участки за рубежом за акции протеста. Но эти утверждения оказались фейками, никаких демонстраций там не было. Реакция за рубежом После того, как были обработаны большая часть голосов, много лидеров иностранных государств поздравили Владимира Путина с победой. Полный список - здесь.
Весь западноевропейский нарратив в отношении России строился на том факте, что это недемократическая страна, в ней не могут проводить нормальные системные выборы. По их мнению, установился авторитарный, чуть ли не тоталитарный режим, все зло, которое только можно описать.
Практика доказала обратное. Она показала, что в России демократии больше, чем в ряде западноевропейских стран, не говоря уже о Восточной Европе. Теперь нужно придумать такой информационный повод, чтобы не сломать предыдущую систему нарратива, но вместе с тем продолжить выступать на антироссийских позициях. Реакция Запада Мое предположение таково: в ближайшие пару дней мы увидим, как буквально все западноевропейские лидеры в один голос будут кричать, что Россия — авторитарное государство. Политики скажут, что выборы в ней нелегитимны, хотя они их признают, поскольку непризнание принесет куда более худшие последствия, чем пустая риторика. Первым, кто скажет об этом, станет президент Франции Эммануэль Макрон. РИА «Новости» В целом западный нарратив не изменится. Поставят в пример Украину — якобы оплот демократии при отсутствии выборов.
Первый раз! Окончательные итоги Центризбирком подведет в четверг, 21 марта. ЦИК показал, как менялась явка на выборах в России. На фоне текущих событий такие результаты были вполне прогнозируемы, полагает она: в первую очередь они объясняются консолидацией общества вокруг действующего главы государства и патриотической мотивацией граждан РФ. Наша собеседница также отметила, что в Крыму увеличились показатели электоральной активности, по сравнению с референдумом о воссоединении с Россией в 2014 году. Хотя 10 лет назад речь шла не только о желании подавляющего большинства жителей региона вернуться в Россию, но также буквально об их «жизни и смерти жителей в борьбе с украинским нацизмом», что напрямую повлияло на явку людей на участки для голосования, подчеркнула Наталья Киселёва. Но тем не менее нельзя исключать и другие причины. На мой взгляд, одной из них является совпадение 10-летия Крымского референдума с президентскими выборами. Это возможность жителей Крыма ещё раз высказать Владимиру Путину свою благодарность за решение, принятое в марте 2014 года. По сути, результаты голосования в Крыму и Севастополе — это повторный референдум, проведённый десять лет спустя », — считает она. Политолог, руководитель ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров напомнил, что у любой избирательной кампании есть формальная сторона и есть смысловое содержание. У многих наблюдателей за прошедшей президентской гонкой сложилось ощущение разрыва между этими аспектами, добавил он: «При этом большинство избирателей руководствовались именно смыслами, которые не просто считали из «кремлёвских нарративов» — граждане показали, что источником власти в России является её народ. Отсюда и феноменально высокая явка, и огромный процент поддержки национального лидера.
ЦИК огласил предварительные результаты выборов президента
| Центризбирком РФ утвердил итоги выборов Президента РФ | Выборы Президента Российской Федерации — процедура прямого, тайного, равного и всеобщего голосования по определению Президента Российской Федерации на ближайшие 6 лет. |
| Новости Республики Коми | Комиинформ | Президентские выборы в России закончились. Действующий президент Владимир Путин побеждает с результатом более 87% голосов. |
Новости Республики Коми | Комиинформ
16,44%, за Харитонова - 2,26%, за Слуцкого - 1,99%. Предварительные итоги голосования на выборах президента России. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. Победивший на выборах президента России 17 марта Владимир Владимирович Путин вступит в должность на пятый срок 7 мая. Итоговый результат действующего Президента РФ Владимира Путина на прошедших выборах главы государства составил 87,28 % — за него проголосовали 76 277 708 человек.
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Подошли к концу президентские выборы, которые впервые длились три дня. «Единой России» предстоят сложные выборы — партия теряет популярность, но в 2021 году хочет сохранить конституционное большинство в Госдуме. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. ЦИК России подвел итоги выборов президента. В 2012 году действующий президент РФ Дмитрий Медведев не баллотировался на второй срок и предложил выдвинуть кандидатом от «Единой России» председателя партии Владимира Путина, который занимал пост премьер-министра.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
Где можно было проголосовать онлайн? Те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, могут проголосовать на выборах Президента на mos. Как можно было проголосовать онлайн? Для того чтобы проголосовать на mos.
Онлайн-голосование было доступно с 08:00 15 марта до 20:00 17 марта. Тем, кто получил электронный бюллетень в последнюю минуту, давали дополнительное время, чтобы сделать выбор. После 20:15 17 марта система перестала принимать голоса.
Перед загрузкой электронного бюллетеня голосующий получал СМС-сообщение c цифровым кодом для подтверждения личности. Вместо СМС ему также могли позвонить. Для доступа к бюллетеню нужно было ввести четыре последние цифры входящего номера в специальное поле на сайте голосования, после чего бюллетень открывался.
Кто мог голосовать в Москве на выборах Президента России? Проголосовать в Москве могли граждане России, которым исполнилось 18 лет до 17 марта включительно и которые зарегистрированы в столице или прикрепились к московскому избирательному участку до 11 марта. Зачем было проводить голосование онлайн?
Москвичи привыкли к электронным услугам. Более 15,9 миллиона человек создали учетную запись на mos. Голосовать онлайн можно с любого устройства с доступом в интернет.
С 2022 года на выборы не нужно было даже регистрироваться заранее. Так было организовано и на выборах Президента, чтобы максимально упростить процесс для избирателей. Все данные проверены Московской городской избирательной комиссией до начала голосования.
Москвичи получили сообщение в личном кабинете на mos. Почему голосовать онлайн можно было только с полной учетной записью? Подтверждение учетной записи — это аналог проверки паспорта перед выдачей бюллетеня.
То же самое происходило и на избирательных участках. Проверить статус учетной записи можно было в личном кабинете на mos. Как сохранялась анонимность голосования?
Безопасность и анонимность голосования обеспечивал специальный прокси-сервер анонимайзер.
Напоследок Памфилова поблагодарила политические партии, принимавшие участие в кампании. По ее словам, несмотря на их «оппозиционность», все осознали, что это были больше, чем выборы, и проявили «невероятную» ответственность.
Кандидатам дали право выступить — первым взял слово Слуцкий. Он отметил, что система голосования и система подсчета голосов на всех уровнях отработали близко к оценке «идеально». Самая высокая оценка.
Думаю, сейчас наша избирательная система может быть принята за эталон для больших стран», — высказался он. Даванков также заявил, что выборы оказались «по-настоящему честными», партия зафиксировала высокую явку и интерес людей. Харитонова представлял депутат Госдумы, руководитель юридической службы ЦК партии Георгий Камнев — он заявил, что выборы прошли легитимно, партия получила «гораздо» меньше замечаний, чем ранее.
Харитонов в ЦИК не пришел. После официального подведения итогов ЦИК Путин записал обращение к гражданам страны.
Более того, в предыдущих статьях мы показали, как многие если не основная часть высокопоставленных государственных деятелей, в том числе и те, которые поддерживали Ельцина, были готовы сотрудничать с Геннадием Андреевичем Зюгановым как с президентом, избранным народом. А вот проводить судебно-следственные действия в отношении тех, кто грабил государство, — это обязательно было бы как и положено в любом правовом государстве — что в социалистическом, что в капиталистическом: нанёс ущерб обществу — отвечай по закону.
К «семибанкирщине» и к ельцинской администрации это тоже относилась. Во-первых, недавняя история с «коробкой из-под ксерокса» много стоила. Речь шла о расхищении бюджетных ресурсов — о прямом вредительстве. Разумеется, Чубайс как руководитель ельцинского штаба тоже нёс ответственность за происходящее.
Во-вторых, проведённые полгода назад «залоговые аукционы» тоже были осуществлены с нарушением законодательства это и перевод бюджетных средств на счета коммерческих банков для того, чтобы они «приобрели» компании, и продажа по заниженной цене, и определение победителя конкурсов заранее с дисквалификацией конкурентов. О том, что «залоговые аукционы» имели коррупционную составляющую, свидетельствуют материалы докладов Счётной палаты от 1995 и 2004 гг. Напомним также, что даже банкир В. Виноградов, чей «Инкомбанк» не был допущен к данным операциям, пытался опротестовать в суде итоги аукциона по продаже «Сибнефти» и «Юкоса», заявляя о том, что они сфальсифицированы.
Ну а то, что нефтяные и газовые компании якобы были в состоянии банкротства, поэтому и продали, как утверждают некоторые, по заниженной цене, — при этом забывают, что олигархи сами через своих посредников обанкротили их о том, как это делалось, сам Березовский «хвастался», говоря о трёх этапах приватизации. И дело не в том, что якобы пытались найти «эффективного собственника» и т. Власть просто позаимствовала у банкиров деньги, отдав им на халяву сырьевые компании — в условиях приближающихся выборов. Уже тогда Кремль рассматривал варианты использования большего количества финансовых ресурсов размер которых превышал максимально допустимый уровень для избирательной кампании, для информационного устрашения населения.
А что касается «эффективных менеджеров» — то о доведении олигархами до ручки захваченных ими отраслей, про уклонении ими от уплаты налогов, про проедание сырьевых ресурсов сегодня не говорит только ленивый — даже часть «деловой прессы» и даже некоторые представители власти. А что касается их мнимого «успеха» в 2000-ые годы, когда они имели «высокоприбыльные показатели» и т. Но внутри страны сырье продавалось по завышенным ценам, что затягивало петлю на шее как населения, так и национальной экономики. Да и про низкий уровень производительности труда и темпов геолог разведывательных работ тоже все знали об этом свидетельствовали даже данные Росстата и Госкомстата.
И как только нагрянул мировой кризис, так вчерашние «эффективнейшие собственники» в один миг оказались на грани банкротства в 2008 — 2009 гг. И власть начала спасать их, оказывая колоссальную финансовую поддержку на беззалоговой основе с привлечением средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Формально правительству в тот момент удалось избежать социального взрыва, удалось не допустить перехода стратегических предприятий в собственность иностранных кредиторов, но ценой консервации прежней неэффективной модели экономического развития. Даже в т.
И потом, вчерашние защитники итогов криминальной приватизации 90-х годов те, кто на щит поднимал Березовских и Ходорковских , когда были оттеснены от властной кормушки, в своих антипутинских докладах стали разоблачать деятельность олигархов из кооператива «Озеро» вроде Тимченко, Ковальчука а подчас и Абрамовича в т. Следовательно, их истерия в 1990-ые годы о «непредсказуемых последствиях» в случае попытки привлечь к ответственности за махинации ельцинское окружение была не более, чем демагогией. Именно эти силы и способствовали переизбранию Б. Ельцина на второй срок.
Всем было очевидно, что Борис Ельцин был больным человеком и в таком состоянии здоровья уже не мог решать вопросы государства. Теперь правили бал березовские, чубайсы, ходорковские и другие деятели, которых народ не выбирал и никогда не выбрал бы. Но вернёмся к вышеупомянутой пресс-конференции Чубайса, прошедшей 5 июля 1996 года. Он потребовал от Зюганова сменить название партии, отказаться от коммунистической идеологии хотя от Китайской, Вьетнамской и Кубинской компартий никто этого не требует — прим.
Также Анатолий Чубайс заявил, что якобы должна быть создана «оппозиция с человеческим лицом». Однако дальнейший ход событий показал, что если бы вместо КПРФ правящему режиму противостояла какая-нибудь социал-демократическая или национально-патриотическая партия, то её также обвинили бы во всех смертных грехах. Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т. Соответствующим образом использовали бы административный ресурс.
Ровно это и происходило во время выборов в Государственную думу в 1999 году, когда Кремль и олигархи оказывали давление на блок Примакова — Лужкова «Отечество — вся Россия» с использованием всех вышеперечисленных мер. То же самое наблюдалось и во время выборов в Государственную думу в 2003 году, когда лидеры «правых» обвиняли блок «Родина» Глазьева и Рогозина в «левом радикализме» за идею перераспределения природной ренты хотя данная мера успешно практикуется и в Норвегии, и в Арабских эмиратах, да и в дореволюционной России П. Столыпин во многом предпринимал аналогичные шаги , за поддержку действий против всесилия олигархических структур — главным образом, против «Юкоса» которые также поддерживал коррупционные отношения с властью, что видно как и по «залоговым аукционам», так и по скупке Ходорковским и его соратниками Государственной думы с целью лоббирования законов, ставящих сырьевых монополистов в привилегированное положение. Рогозина они обвиняли чуть ли не в «национализме», в «фашизме» за идею защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом особенно в Прибалтике , за поддержку контртеррористической операции в Чечне, за попытку отстоять остров Тузла в Керченском проливе.
Надо также отметить, что чубайсовцы были не первыми, кто записывал в «крайне левые радикалы» как коммунистов, так и национально-ориентированные буржуазные силы. Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» пишет следующее: «Под давлением заинтересованных корпораций в американской и британской внешней политике возникли группировки, которые хотели поставить девелопменталистские правительства в ситуацию бинарной логики холодной войны. Эти люди говорили: нас не должна обманывать видимость умеренности и демократии — национальные движения третьего мира есть первый шаг к тоталитарному коммунизму, так что их надо пресечь в корне».
Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р. Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году. Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды.
Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов. К кому они перешли — нетрудно догадаться. Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона.
А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную.
Также заявил, что поддержит кандидатуру Владимира Путина [157]. Агитация в СМИ[ править править код ] 14 февраля 2018 года Центральная избирательная комиссия России предложила Первому каналу приостановить показ фильма Оливера Стоуна « Интервью с Путиным », который телеканал начал показывать накануне, вставив его в вечернюю вещательную сетку, однако при этом Председатель ЦИК Элла Памфилова объявила об отсутствии признаков агитации в этом фильме [158] [159]. Этому предшествовало обращение главы партии « Яблоко » Эмилии Слабуновой в ЦИК России с требованием прекратить показ фильма Стоуна про Путина по Первому каналу, так как это, по мнению партии, является незаконной предвыборной агитацией. В партии отметили, что размещение этого фильма не оплачено из избирательного фонда Путина, а показ проходит до начала разрешенного срока агитации в СМИ. В это же время на предвыборном сайте кандидата в президенты РФ Ксении Собчак объявилось направление жалобы ее адвокатом в ЦИК по факту нарушения закона о выборах из-за повторного показа на Первом канале этого фильма. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, говоря о показе фильма Стоуна 13 февраля, заявил, что Кремль не вправе каким-либо образом вмешиваться в редакционную политику телевизионных каналов и не делает этого [158] [160]. Первый канал отменил показ оставшейся заключительной серии интервью [161]. Агитационный период в СМИ начался 17 февраля, за 28 дней до дня голосования, и продлился до полуночи с 16 на 17 марта, когда наступил «день тишины» [162] [163]. Партии, выдвинувшие кандидатов, также имели право на час безвозмездного эфира. От этого права отказались партии « Российский общенародный союз » выдвинула Сергея Бабурина и « Коммунисты России » кандидат Максим Сурайкин [164].
Президенты России: посчитали всех
Центризбирком насчитал 41 случай, когда избиратели пытались испортить бюллетени, заливая зеленку в урны для голосования и пытаясь их поджечь. Естественно, они могли быть. Ничего не бывает идеально. Вопрос масштаба и характера», — прокомментировала председатель Центризбиркома возможные нарушения. Она рассказала, что с начала избирательной кампании в ЦИК поступило 14 389 обращений, половина из которых были «сфальсифицированы из-за рубежа». Всего ЦИК зафиксировал 459 обращений о реальных нарушениях на выборах. О претензиях Запада из-за недопуска независимых кандидатов По мнению Эллы Памфиловой, в понимании стран Запада, независимый кандидат — человек, подпитываемый западными финансовыми средствами, который четко выражает антироссийскую позицию.
В этот день вся страна с замирание сердца ожидала оглашения результатов голосования. Дело в том, что тогда никто не мог точно спрогнозировать, какими будут результаты выборов. Но это на первый взгляд. Если учитывать, что между двумя турами произошли три ключевых события, о которых речь шла в предыдущих статьях, то можно было предположить, что ни какой победы ельцинской команде не светило. Напомним, что, во-первых, речь идёт о скандале с противозаконным использованием ельцинским предвыборным штабом бюджетных средств для избирательной кампании о деле т. После того, как председатель Комитета Государственной думы по безопасности В. Илюхин на своей пресс-конференции обнародовал материалы следствия по данному делу , вся страна увидела, как президентское окружение открыто разворовывает национальное достояние. А Ельцин прямо встал на сторону команды Березовского — Чубайса. Во-вторых, очередной инфаркт Ельцина. Хотя его предвыборный штаб и контролируемые им СМИ прилагали все усилия, направленные на то, чтобы опровергнуть данную информацию и даже создали видимость работоспособности президента, обустроив его домашнюю гостиную как рабочий кабинет, в которой он провел пресс-конференцию, слухи о сердечном приступе все равно распространялись. Многие не верили россказням ельцинских соратников. За последний год это был далеко не первый случай серьёзной болезни президента. Это раз. Оговорка С. Филатова о том, что президент обратиться к избирателям после того, как у него «восстановиться голос», наводила многих на мысль, что речь идёт о гораздо более серьёзном, чем обычная простуда и т. Это два. В-третьих, после фактического присоединения В. Жириновского к ельцинскому лагерю часть т. Зюганову, исходя из принципа «наименьшего зла» с их точки зрения. В то же время уже тогда было очевидно, что не всё пройдёт по честному. Прежде всего, неравный доступ кандидатов к СМИ позволял прийти к данному умозаключению. Так, руководитель предвыборного штаба Зюганова Валентин Купцов заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» 3 июля, что «кандидаты были поставлены в неравные условия по степени воздействия на избирателей». Он добавил, что руководство телеканала ОРТ даже отказывалось предоставить лидерам народно-патриотической оппозиции телеэфир, когда они этого требовали. Следует также добавить, что, помимо неравного доступа к СМИ, дело было обусловлено мощной чёрной пиар-кампанией, развязанной Кремлём и «семибанкирщиной» против КПРФ. Сюда относится и очернение, фальсификация, передёргивание Советского периода нашей истории, искажение программных установок левопатриотической оппозиции, дискредитация самих лидеров КПРФ. К сожалению, многие граждане России наивны и верят любому слову… Разумеется, уже непосредственно в день голосования 3 июля в избирательном штабе Г. Зюганова заявили о многочисленных телефонных звонках наблюдателей и избирателей, которые докладывали о множестве фактов «агитации сторонников Бориса Ельцина на избирательных участках», а также о «неточностях в списках избирателей». Первые предварительные результаты голосования были оглашены в 23. А окончательные — 4 июля в 5. Практически они не отличались. По официальным данным, первое место занял Б. Вечером того же дня 4 июля Г. Зюганов на своей пресс-конференции заявил, что не считает результаты выборов своим поражением, поскольку в нынешней ситуации в России «победителей быть не может». Лидер КПРФ также отметил, что успех противоположной стороной был достигнут «в результате грубых нарушений избирательного законодательства», «в условиях невиданного информационного устрашения», «невиданной мобилизации государственных средств и возможностей». Зюганов подчеркнул, что «более 40 процентов избирателей проголосовали за Народно-патриотический блок, тем самым подтвердивший свою высокую общественную значимость…». Фактически «в стране сформировалась двухпартийная система: это Народно-патриотический блок, который выдвигает идеалы законности и справедливости, и партия власти, которая не имеет чёткой политической структуры». Но не все соратники Г. Зюганова придерживались данного мнения. Так, входивший в состав Народно-патриотического блока «Российский общенародный союз» С. Бабурина в своём заявлении отметил, что коалиция якобы недооценила, в какой степени россияне отрицают коммунистическую идеологию. Бабурин заявил, что нежелание возвращаться в прошлое для большинства Российских граждан оказалось сильнее их собственной жизненной неустроенности и недовольства существующей властью. По его мнению, основная причина неудачи на выборах — «переоценка левых настроений у большинства населения» и «гипертрофированная роль КПРФ в коалиции». На самом деле данное утверждение было дискуссионным. Не следует забывать, что на выборах в Государственную думу, прошедших 17 декабря 1995 года, первое место заняла именно КПРФ. Также нельзя опускать факт использования ельцинским режимом административного ресурса, неравного доступа кандидатов к СМИ, развёртывания мощного чёрного PRа против левопатриотических сил. И потом, если бы даже народно-патриотический блок кандидатом в президенты выдвинул бы не представителя КПРФ, а какого-нибудь национально-ориентированного буржуазного политика вроде Сергея Бабурина, Александра Руцкого, Станислава Говорухина, Алексея Подберёзкина и прочих, то власть бы использовала аналогичные противозаконные меры и чёрный PR в борьбе против них. Но об этом мы подробнее скажем ниже. В свою очередь, представители противоположной стороны также провели итоговую пресс-конференцию. Речь идёт о брифинге руководителя предвыборного штаба Ельцина Анатолия Чубайса несколько дней спустя был назначен руководителем Администрации президента РФ. Он в очередной раз даже после выборов начал лить потоки клеветы в адрес левопатриотических сил. По его словам, если бы на выборах победил Зюганов, то уже «в ночь на 4 июля начались бы обыски и аресты». Отвечаем сразу: ничего подобного не планировалось. Напротив, было бы сформировано коалиционное правительство национального согласия, которое приступило бы к изменению курса. Через несколько месяцев первые позитивные плоды новой политики были бы уже заметны события сентября 1998 — мая 1999 гг.
Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года Очередные выборы президента, которые должны были состояться 9 июля 2000 года, были предварительно перенесены из-за отставки Бориса Ельцина, объявленной им 31 декабря 1999 года. Новая дата голосования была назначена на 26 марта. Кандидаты и их предвыборные позиции На пост президента были выдвинуты следующие кандидаты: Владимир Путин и. Президентские выборы 14 марта 2004 года В связи с проведением досрочных выборов в 2000 году в марте, последующие президентские выборы в России стали проводиться также в этом месяце. Выборы президента России 2 марта 2008 года Согласно Конституции, выборы проводятся во второе воскресенье месяца, в котором главу государства избирали в предыдущий раз. В 2008 году президентские выборы должны были состояться 9 марта, однако из-за празднования 8 Марта дата была перенесена на первое воскресенье месяца — 2 марта.
При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации». Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок. В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра. Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова. Как отметила Элла Памфилова, в случае реальных, а не фейковых нарушений, особенно в день голосования, избирательные комиссии незамедлительно принимали решения вплоть до отмены итогов голосования по отдельным избирательным участкам. В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках.
Читайте также:
- Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента | Москва | ФедералПресс
- Первые выборы президента 12 июня 1991 года
- Результаты голосования
- Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы
- Официально озвучены окончательные итоги выборов президента РФ
Как прошла встреча Путина с доверенными лицами в Кремле
- Итоги выборов в Госдуму 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011, 2016 г. Результаты КПРФ, ЛДПР, ЕдРо
- Центризбирком подвел официальные итоги выборов президента РФ
- Вы точно человек?
- Популярное
Рекордная явка и халтурный черный пиар: предварительные итоги выборов президента — 2024
Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В. Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году.
Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т.
Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов. Таким образом, их двойные стандарты налицо.
Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т.
Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б. Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было. Это прямая попытка ввести народ в заблуждение.
Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы». По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года. А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов. Это тоже говорит о многом в частности, о манипуляции СМИ.
Вот что писал об этом в июне 1996 года Александр Минкин в своей статье «Сумерки свободы», опубликованной в «Новой газете»: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли своё лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах. Пишут — «раздавите проклятую гадину», не замечая, что цитируют Вышинского. И карикатуры те же: жуткая ползучая тварь, дракон, выползший из подшивок «Правды» 1937 г. Минкин в конце статьи отметил, что «когда на советскую землю с небес спустилась свобода — самыми любимыми и верными её учениками стали журналисты.
Но жареный петух ещё не клюнул, как случилось то самое отречение, которое называется предательством». На полях заметим, что в то время не было не только равных условий во время выборов, но и в экономике. Про то, как «свои» присвоили лакомые куски государственной собственности на «залоговых аукционах», как они присваивали бюджетные средства, используя на ведение избирательной кампании речь, в частности, об истории с «коробкой из-под ксерокса» , мы писали выше. А как поступали с теми «игроками», которые не принадлежали к лагерю «реформаторов»?
Там даже заявили, что в этот день число преступлений, ДТП и административных правонарушений только снизилось. Но некоторые нарушения все же были, и на семи избирательных участках они привели к аннулированию результатов голосования. В результате стационарная урна была опечатана, а бюллетени в ней признаны недействительными. Председатель избирательной комиссии и член комиссии с правом решающего голоса отстранены от работы, при этом голосование на участке не прерывалось. Итоги голосования на выборах президента России отменены на двух участках в Кемерово, заявила Памфилова. Как отметила Памфилова, в ЦИК поступила предварительная информация об отмене результатов голосования на одном из участков в Краснодарском крае, но выйти на связь с представителем избиркома и подтвердить эти данные пока не удалось.
Накануне сообщалось, что в Дагестане два ящика опечатали из-за подозрения на вброс бюллетеней. В избиркоме республики также обещали разобраться с потасовкой на участке в Махачкале, которую запечатлели камеры видеонаблюдения. Реакция кандидатов на результаты После завершения голосования президент Владимир Путин направился на Манежную площадь в центре Москвы, где в девятиградусный мороз проходил митинг-концерт "Россия. Крым", посвященный четырехлетию воссоединения региона с РФ. Там кандидат, о преимуществе которого уже свидетельствовали данные экзит-полов, выступил с речью, поблагодарив своих сторонников за достигнутый результат, который он расценил, как проявление доверия граждан. Он добавил, что очень важно привлечь на свою сторону тех, кто мог голосовать за других кандидатов, чтобы вместе двигаться вперед. По словам Путина, Россия не будет руководствоваться текущими, конъюнктурными соображениями, а будет думать о будущем, и в итоге "нас ждет успех". После концерта Путин пообщался с журналистам, назвав смешным их вопрос о том, допускает ли он возможность переизбираться в 2030 году.
Владимир Путин был переизбран президентом России. Он принес присягу 7 мая. Президентские выборы — 2008 Согласно Конституции России, Владимир Путин не мог больше баллотироваться на должность президента страны. Он официально поддержал выдвижение кандидата от «Единой России», премьер-министра Дмитрия Медведева на пост главы государства. Этот выбор поддержали партии «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия» и «Зеленые». ЦИК зарегистрировал четверых кандидатов в президенты. Отказы получили 14 человек, в том числе лидер Российского народно-демократического союза и партии «Народ за демократию и справедливость» Михаил Касьянов. Не был зарегистрирован также чемпион мира по шахматам, один из лидеров коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров. Съезд инициативной группы, выдвигающей его, не состоялся. По мнению представителей ПАСЕ, результаты выборов 2008 года отражают волю народа. Избранный президент будет иметь солидный мандат большинства россиян», — констатировали наблюдатели от Парламентской ассамблеи Совета Европы. Инаугурация Дмитрия Медведева состоялась 7 мая 2008 года. Президентские выборы — 2012 4 марта 2012 года прошли очередные выборы президента России.
Голос также можно будет оставить дистанционно. Такая система будет использоваться только в тех регионах, где она была опробована на предыдущих выборах. Для участия в президентских выборах всем желающим нужно подать документы в ЦИК. Самовыдвиженцы должны сделать это до 27 декабря текущего года, для кандидатов от партий крайним сроком является 1 января 2024 года.