На сокращение населения повлияет снижение рождаемости, замедление снижения смертности и сокращение миграционного потока. Люди продолжают путать снижение рождаемости с вымиранием, то есть когда они слышат, что “мы — стареющий социум” и у нас снижается рождаемость, они слышат: “мы все умрем”.
В России стремительно сокращается число женщин репродуктивного возраста
| Эксперты назвали шесть ключевых причин изменения рождаемости - Ведомости | и образования большинства россиян, обнищание и рост расслоения граждан России по доходам совсем не являются причиной снижения демографии в нашей стране! |
| Путин назвал причиной снижения рождаемости рост благосостояния россиян | В частности, уже много лет поднимается тема современных методов ы снижения рождаемостиОднако у нас идет заметное снижение рождаемости. |
| Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год | Помимо этого, на снижении рождаемости в стране могла сказаться пандемия. Отмечается, что перенесенный коронавирус может негативно отражаться на репродуктивных функциях. |
Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
- Россия вымрет, пока наших детей убеждают, что они не нужны
- Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
- Проблема демографии в России: специалисты РАН - о путях разрешения кризиса
- Материалы по теме
- Проблема демографии в России: специалисты РАН - о путях разрешения кризиса
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
Правящая Коммунистическая партия Китая предприняла шаги для решения проблемы снижения рождаемости, ослабив политику «одного ребенка». Она разрешила сначала иметь двух детей в 2016 году, а затем — трех. Партия также предлагает стимулы для молодых семей и обещает улучшение правил на рабочем месте и дошкольного образования. Но никто не смог обратить вспять суровый факт: все большее число китаянок не хотят детей. Аналогичная ситуация обстоит с Японией, Южной Кореей и некоторыми другими странами. Общее беспокойство вызывает то, что старение и убыль населения приводят к нехватке рабочей силы и навыков, ослабляют экономическую производительность и инновации, замедляют экономический рост и развитие, а также создают непосильное финансовое давление на правительство. Как обстоят дела в России? Тенденция на снижение численности населения в России связана с демографическими волнами.
Существенный вклад в них внесли Первая мировая война, Гражданская, Великая отечественная и регрессия 1990-x годов. Естественная убыль населения в 2021 году впервые в истории современной России достигла 1,04 млн человек. Последний раз показатель приближался к этому уровню в 2000 году. Основной причиной стала пандемия. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил , что в стране «мало женщин, которые могут рожать». Дело также в неопределенности на рынке труда, которая вынуждает средний класс отказываться от репродуктивных намерений. Таким образом, избыточная смертность и повышенная заболеваемость негативно влияют на экономику.
А когда такой мужик есть, то при чем тут квартира, машина и деньги? Поддержка и ипотека — это хорошо. Это правильно. Это нужно. Но проблема сильно глубже и сложнее, чем просто снизить ставки» — подытожила Екатерина Кузьминых. В комментариях к посту разгорелся спор. Некоторые поддерживали мнение о том, что для того, чтобы завести ребенка, нужны двое и ответственность лежит на обоих родителях. Я согласна, что семью нужно рассматривать в целом, так как от женщины, конечно, очень многое зависит, но не всё.
Тогда это будет серьезный стимул для рождения, — добавила она. Как предотвратить депопуляцию Ракша говорит, что, в первую очередь, нужно поднимать уровень рождаемости на одну женщину — увеличением выплат. Она поднимается, начиная со второго ребенка, большими выплатами, которые семьи тратят преимущественно на жилье: на ипотеку, строительство дома, покупку квартиры, обмен, продажу с доплатой. Также она должна быть безусловной и назначаться всем без учета доходов и имущества, так как «это не социальная мера, а демографическая». И развивать сеть детских садов, яслей, вводить на предприятиях детские сады, развивать институт нянь, занятость с гибким графиком работы и улучшать отношение общества к семьям с детьми, — добавил он. Улумбекова тоже предлагает увеличить выплаты, причем экстренно. Она рассказала, что сотрудники Высшей школы организации и управления здравоохранением выбрали три страны, которым удалось добиться серьезного повышения коэффициента фертильности, — Францию, Швецию и Германию — и посмотрели, какие меры приняло государство. Это значит сделать бесплатными кружки, детские сады, продленные группы, медицинскую помощь. В то же время Безвербный считает, что увеличение выплат не поможет ситуации, а акцент стоит сделать на жилищной и трудовой политике «У нас количество детей и брачный статус имеют негативный оттенок» Вадим Безвербный, демограф Остается вопрос обеспечения жильем и различные вопросы, связанные с Трудовым кодексом и трудовыми отношениями, потому что в России нет программ, которые предусматривали бы сокращенный рабочий день для молодых родителей, мягкие условия труда, удаленный график работы, — отметил эксперт. Вся надежда — на поколение 2000-х По словам Безвербного, демографическая волна, которая идет из 90-х, не бесконечна: после нее наступит волна 2000-х , а там ситуация была более благоприятная. К 2030 году будет выходить поколение 2000—2010 годов, и мы должны увидеть определенные позитивные изменения. Но это опять же процессы объективные, а есть еще субъективные — мы не знаем, какая будет экономическая ситуация и международная повестка, — сказал демограф. По прогнозу Росстата, население России начнет расти как раз с 2028 года. В 2045 году оно достигнет 143 миллиона человек, а суммарный коэффициент рождаемости увеличится на 0,29 по сравнению с 2023 годом и составит 1,66. Что еще почитать.
В-третьих, по мнению Панфиловой, повлияло изменение схемы выплаты материнского капитала — с 2020-го основную выплату перенесли со второго на первого ребенка. Введение материнского капитала за второго ребенка стимулировало семьи заводить следующих детей. Влияние маткапитала на рождение первенцев далеко не так очевидно. Панфилова уточнила, что абсолютные показатели не очень подходят для оценки динамики демографических процессов. Поэтому ученые для этого используют относительные показатели, коэффициенты, которые не зависят от общей численности населения. Если применить такой метод, то окажется, что браков не так уж много. Это значит, что если в 2021 году на каждую тысячу жителей области заключалось 6,4 брака, то в 2022-м — 7.
Основная причина падения рождаемости
По его мнению, пока реальные доходы россиян не вернутся к уровню 2014 года, большого роста рождаемости не будет. СВО также повлияла на снижение рождаемости. Показатели сильнее упали в регионах, где в операции задействовано большее число мужчин, отмечает Ефремов. В Красноярском крае коэффициент рождаемости снизился с 1,5 в 2021 году до 1,22 в 2023-м, в Севастополе — с 1,25 до 0,96, в Бурятии — с 1,87 до 1,59, в Калининградской области — с 1,38 до 1,17, в Псковской области — с 1,49 до 1,29. Несколько лет до этого показатель держался на очень высоких значениях — в пандемию убыль населения выросла вдвое, до 702 тыс. В 2022 году убыль составила 599 600 человек.
Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться. Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет. В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции.
Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки. И рост населения в этих странах происходит по той причине, что они отстают в развитии от остального мира. Но уже сейчас они начинают догонять и рост населения в них замедляется. Происходящее можно назвать «кризисом депопуляции». Пока ещё эту проблему недооценивают, но в некоторых странах последствия уже ощущаются, а скоро их почувствует весь мир. И даже если начать бороться с кризисом сейчас, "малой кровью" уже не обойтись. Важно понимать такой ситуации в истории человечества ещё не было. Были конечно проблемы с рождаемостью в отдельных странах, но никогда они не распространялись на весь мир. Кризис депопуляции затронул уже все развитые страны мира.
Прирост населения, или правильнее сказать, снижение скорости вымирания, обеспечивается за счет притока мигрантов либо за счет рождаемости мигрантов первых поколений. И уже сейчас можно отследить две тенденции. Первая это снижение рождаемости мигрантов второго и последующих поколений в развитых странах. И второе постепенное изменение демографического поведения населения в развивающихся странах. Другими словами, люди на планете Земля стали меньше рожать и достаточно скоро на планете умирать будет больше людей чем рождаться. С этим прогнозом согласен и Илон Маск. Что изменилось в сравнении с началом 20 века? Давайте рассмотрим причины почему люди сейчас рожают меньше детей. Вдруг это явление временное и беспокоиться не о чем.
Экономика Первая причина экономическая. В аграрном обществе рожать выгодно, ребенок уже с 6-7 лет начинает приносить пользу, помогать по хозяйству, а в 14 лет это уже полноценная трудовая единица при этом затраты на содержание детей минимальны только еда и одежда. В нашем же развитом постиндустриальном обществе ситуация совершенно другая. Дети — это дорого, это очень дорого. Детство длится в среднем до 22 лет, а у некоторых и того дольше. Все эти 20 лет родители постоянно несут расходы не только на еду и одежду, а ещё и на обучение, игрушки, гаджеты и т. Если упрощенно разделить жизнь современного человека на 3 части от 0 до 22 лет детство с 22 до 60 трудоспособный возраст и с 60 до 80 пенсия, получается, что половину своего трудоспособного возраста и четверть своей жизни родители должны обеспечивать ребенка. Прибавим к этому что современные стандарты жизни другие, в России начала 20 века несколько детей могли спать на одних полатях, а сейчас у ребенка должна быть как минимум отдельная кровать, а как максимум своя комната. Кроме того, родители тратятся на досуг, дополнительное образование, спортивные секции и тому подобное.
В этих условиях ребенок требует значительных трат, и средняя семья без ущерба для своего уровня жизни может обеспечить одного, максимум двух детей. Также на достаток семьи негативно влияет то что, если детей больше двух, один из родителей вынужден меньше времени уделять работе или вовсе не работать. И обеспечение семьи полностью остается на втором родителе. Очевидно - семья с двумя работающими взрослыми будет жить лучше, чем семья с одним работающим и двумя иждивенцами. Ну и наконец, когда ребенок вырастает он не остается жить с родителями и помогать им, он уезжает и создает новую семью. Дети не обеспечивают своих родителей в старости, не принято в нашем обществе такое, да и в начале своей карьеры дети зарабатывают немного, а в последствии у них появляются свои дети. Статистики такой я не нашел, но думаю близко к истине будет, что самая значительная трата детей на родителей — это похороны. Резюмируя, человек рожает ребенка, обеспечивает его 22 года и никакой финансовой отдачи не получает, чистый альтруизм. Я думаю если бы люди были лишены инстинктов и эмоций детей бы никто не рожал, слишком много ресурсов тратится на это.
И это мы говорим про одного ребёнка, если детей больше, то на их обеспечение тратится больше половины активной жизни человека. Современнные стандарты жизни Вторая причина — это современные стандарты жизни и обилие путей самореализации. Жизнь ещё век назад была достаточно скучна и однообразна, особенно это относится к бедным людям, которых было большинство. Доступ к культуре ограничен, развлечений мало и на этом фоне ребенок становится таким развлечением, способом утилизации свободного времени. Одновременно он придавал жизни смысл, и был почти единственным способом самореализации женщины.
Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный. Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали, — заявил демограф. Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года. Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери. С 2020 года маткапитал выплачивается не только на второго, но и на первого ребенка. Это говорит о том, что рожают женщины среднего класса и выше. При этом Улумбекова отметила, что благодаря маткапиталу в стране за 12 лет дополнительно родились 2,2 миллиона детей. Тогда это будет серьезный стимул для рождения, — добавила она. Как предотвратить депопуляцию Ракша говорит, что, в первую очередь, нужно поднимать уровень рождаемости на одну женщину — увеличением выплат. Она поднимается, начиная со второго ребенка, большими выплатами, которые семьи тратят преимущественно на жилье: на ипотеку, строительство дома, покупку квартиры, обмен, продажу с доплатой.
Занятость в производительных секторах сокращается. Поэтому наблюдается рост бессмысленного труда, лишь бы чем-то занять массы. Сфера услуг, финансов, развлечений и нелепых точек приложения человеческих сил растет как на дрожжах. Все больше обсуждается безусловный базовый доход. СССР второй половины срока своего существования тоже страдал хозяйственным целеполаганием и бессмысленным трудом тоже, к сожалению, занимался. Необходимость оптимизации численности рабочих, повышения производительности труда путем внедрения машин, сокращения и переквалификации лишних и малопродуктивных людей перекрывалась политической необходимостью обеспечения всеобщей занятости на «пролетарских производствах», равенства трудящихся, а также нацеленностью на экстенсивные показатели развития. Труд ради самого процесса, а не максимально эффективное использование имеющихся трудящихся и технологий. Поэтому разные лентяи, алкаши, маргиналы и нахлебники «получали получку» на гигантских производствах, не переживая, что их могут выпнуть на улицу, где они умрут с голода. Прогуливать, работать спустя рукава, нарушать план, гнать брак. Ну поставят на вид на собрании, ну, может, исправительные работы впаяют. С отбыванием на своем же рабочем месте. Воспитательную беседу с условным Борщевым проведут. Устаревшие техпроцессы не заменялись немедленно более современными по мере развития НТП. Техника не внедрялась в оптимальном темпе. Исключение — сектор ВПК. В политической плоскости это особенно выпукло прослеживается в рамках попыток массового внедрения ЭВМ в производство ОГАС , о чем я писал отдельную заметку про опыт Глушкова В. Этот проект мог значительно поднять производительность труда и управления, и высвободить очень большой человеческий ресурс, который можно было бы направить в перспективные отрасли хозяйства. Однако многие чинуши прямо намекали, что не заинтересованы в снижении числа трудящихся на подконтрольных им предприятиях отраслях , так как это повлечет более прозрачное управление и более строгий спрос за срыв планов. Если все заменить компами, сократить количество бумажек и пустых совещаний в разы, то мы-то что будем делать тогда? Как тогда мы будем властвовать, ведь окажется, что мы не такие уже незаменимые? В сталинское время нельзя было по-другому хозяйствовать, как строя заводы-гиганты на тысячи людей-работников, так как масштабы производства требовались колоссальные, но реализовать их можно было только путем тысяч рабочих рук, так как труд был ручной, малоавтоматизированный, экстенсивный. Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий. То есть сделать процесс самоподдерживающимся. А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд. Но нет. В итоге при таком хозяйственном целеполагании в стране имел место дефицит рабочей силы. Все были как бы при деле, трудились, но далеко не в оптимальном режиме. Очень избыточную долю ресурсов оттягивал непроизводительный сектор ВПК. При том, что проблема безопасности была решена еще в середине 50-х гг. Проводя некоторые параллели, вот и сейчас в стране дефицит рабочей силы из-за перекосов в структуре занятости и низкой производительности труда. Но вместо того, чтобы условно заменить «100 землекопов одним экскаватором», текущие управленцы ищут, где взять еще больше «землекопов». Местных землекопов нет, завозят импортных. К 60-м гг. И у советских граждан, как и у всех прочих в это время в т. Для чего? Дети свое экономическое значение потеряли, преимуществ не несут, а даже наоборот. Для продолжения рода достаточно 1-2 детей. Вот и будем рожать 1-2. И если на селе высокая рождаемость еще имела место по инерции и памяти от старшего поколения, то в городах она стала резко снижаться. В 1967 г. Бороться с процессом вымирания в условиях потери детьми экономического смысла для их родителей возможно лишь путем целенаправленной политики на уровне государства. Если родителям перестает быть нужно много детей, то много детей должно стать нужно для государства. И государство должно свое отношение к вопросу деторождения соответствующим образом корректировать, тем или иным способом стимулируя рождаемость и обеспечивая ее. Однако этого процесса не наблюдалось ни в капиталистических странах, ни в странах соцблока. На такую долгую перспективу никто не задумывался, решая текущие краткосрочные задачи. Как итог — повсеместное падение СКР. Итак, рост производительности труда — ключевая причина снижения рождаемости.
Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России
Заместитель председателя нижней палаты российского парламента заявила, что большая часть российской молодежи страдает интернет-зависимостью, что оказывает разрушительное воздействие на институт семьи и негативно отражается на рождаемости. Некоторые эксперты также называют одной из причин – неясные перспективы продления ряда программ поддержки со стороны государства, что влияет на динамику рождаемости. И это одна из причин нынешнего снижения числа рождений.
«В России первого ребенка рожают в 26 лет, а в Европе – в 29-30 лет»
- Стало известно, почему в России снижается численность населения
- Почему рождаемость на Дону стремительно падает? Причины объясняет социолог
- Эксперты назвали причины снижения рождаемости в России
- Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России
- России не хватает детей: рождаемость поставила антирекорд с 1999 года
В Госдуме нашли причину снижения рождаемости. Во всем виноват интернет
"Основными причинами низкой рождаемости в настоящее время и в ближайшие годы можно считать, во-первых, то, что в репродуктивных возрастах находится поколение конца девяностых, которое само по себе малочисленное. На снижение рождаемости значительно повлияло увеличение случаев бесплодия, отметила депутат. Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России.
Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
Некоторые эксперты также называют одной из причин – неясные перспективы продления ряда программ поддержки со стороны государства, что влияет на динамику рождаемости. Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». Эксперт подчеркнул, что, конечно, сейчас есть объективные факторы снижения рождаемости, на которые невозможно повлиять. И это одна из причин нынешнего снижения числа рождений.
Мы — стареющий социум, но это не означает, что мы все вымрем
- Почему россияне не стремятся повышать рождаемость
- Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
- Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
- Почему россияне не стремятся повышать рождаемость
Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда
Помимо этого, на снижении рождаемости в стране могла сказаться пандемия. Отмечается, что перенесенный коронавирус может негативно отражаться на репродуктивных функциях. 2019 год начался с крайне неутешительных — если не сказать катастрофических — новостей: страна вступила в эру устойчивого сокращения населения, отчитался Росстат. Однако в Госдуме эту идею не поддержали сославшись на то, что в противном случае есть риск получить снижение роста рождаемости вместо его увеличения.