По ее словам, люди оценили удобство многодневного голосования, на выборы стали ходить те, кто раньше не находил на это времени. Три ли человека проголосуют, пять — выборы будут считаться состоявшимися.
Что будет, если ты не придешь на выборы?
Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать. На прошлые выборы президента страны мы ходили вчетвером, на эти пойдем впятером. пожалуйста, обязательно ли приходить на выборы.
В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
Сегодня каждого бюджетника обременяют большей нагрузкой — требуется завербовать на голосование по электронке 5 человек! На прошлых выборах бюджетников принуждали к приводу на голосование по электронке до 3-х человек, и их телефоны сдавались работодателю для последующей проверки, что человек действительно проголосовал? Также требовали пароли для входа в систему, чтобы работодатели могли контролировать — кто и как проголосовал из подчинённых? Если мы разделим на 4 общую сумму проголосовавших по системе ДЭГ, а это 1 748 616 человек, 1 бюджетник и три завербованных им адепта для голосования за административного кандидата , получим количество бюджетников, принявших участие в голосовании в количестве 437 169 человек, которые участвовали в выборах муниципальных депутатов осенью 2022 года. Всего в Москве в 2022 году было 7 561 387 избирателей. Складываем 1 748 616 голосовавших по электронке и 437 169 голосовавших на участках бумажными бюллетенями, получаем сумму участников выборов в количестве 2 185 845 избирателей. Таким образом, уклонились от голосования 5 375 542 человек. Напрашивается вопрос — в итоге судьбу выборов в Москве решают те, кто не пришел на выборы?
Неужели жалко потратить такое смехотворное количество своего времени для хорошего дела? Идти ли на выборы президента РФ в 2024 году? Мотивация голосовать проста — поддержать действующего президента», — указал политолог. При этом любое голосование — это «какая-никакая возможность выпустить пар и создать пространство для политических дискуссий», отмечает Хазариди. Схожее мнение выразил политолог Евгений Минченко. Нельзя забывать, что выборы пришли в Россию сравнительно недавно — каких-то 33 года назад, так что само участие в них имеет важное значение для их закрепления в обществе и сознании граждан как что-то само собой разумеющееся, как важный демократический институт», — уверен он. Также эксперт убежден, что сами выборы президента имеют важное символическое и политическое значение для правового государства.
Почему на выборах президента важна явка? Высокий уровень явки на президентских выборах указывает на политическую активность граждан и их «обостренное чувство гражданского долга», считает эксперт Кобзев. Кроме того, большая явка — традиционно важный маркер легитимности кандидата, победившего на них, уверен политолог Хазариди.
Если же вы, напротив, яростный противник «того-кого-нельзя-называть», то, возможно, вы придете на выборы именно потому, что против этого выступает Навальный — хотя бы по принципу «если Евтушенко против колхозов, то я за». С одной стороны, общим местом является утверждение о том, что для Кремля на нынешних выборах высокая явка избирателей едва ли не важнее результата главного кандидата: сколько бы власти это ни опровергали, но массовость кампании по мобилизации избирателей на выборы говорит об обратном. С другой стороны, при уменьшении активности избирателей, как правило, растет результат кандидата от власти — за счет более дисциплинированного провластного электората. И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку тогда правильнее на выборы не ходить или же уменьшить результат «главного кандидата» и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов. Правда, в случае неявки нужно иметь в виду еще один момент: если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем — разумеется, чисто теоретически - могут распорядиться совсем другие люди. Да, ЦИК под руководством Эллы Памфиловой теперь работает как бы честно и строго по закону, но ведь и сгонять студентов на выборы под угрозой выселения из общежития Памфилова тоже вроде никого не просила. И если ваша участковая комиссия окажется недостаточно честной, то заполненный якобы вами бюллетень вполне может в итоге попасть в урну — и вашей «забастовки» электоральная статистика просто не заметит.
Другой вариант бойкота выборов - прийти на участок, получить бюллетень и унести его с собой.
Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку.
Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться.
На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным». И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности. Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им.
Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату. Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти.
Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной.
Дата выборов
- Последние новости
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- Сколько дней голосуем
- Telegram: Contact @teamnavalny
- В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
- Заставлять человека голосовать нельзя
Вероника Иошко
- Как вы относитесь к бездомным животным?
- ТАРИФЫ ЖКХ
- В сентябре в стране пройдут выборы. Зачем на них идти? - ТАСС
- Почему важно и нужно ходить на выборы
Как вы относитесь к бездомным животным?
| В сентябре в стране пройдут выборы. Зачем на них идти? - ТАСС | Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября. |
| Голосование на выборах: право или обязанность? | Молодые люди, участвующие в выборах – это одна из самых важных частей общества. |
| Курганцы не обязаны отчитываться перед работодателем об участии в выборах | Человек вновь может участвовать в выборах при его признании дееспособным либо ограниченно дееспособным (развитие у гражданина способности понимать значение своих действий, даже в случае если руководить ими он может только при помощи других) по решению. |
Что делать, если на работе заставляют идти на выборы?
| Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч! | Закон допускает, что если в период, когда должно быть принято решение о назначении выборов президента, на всей территории России введено чрезвычайное или военное положение, то голосование откладывают до его отмены. |
| Почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | РБК Тренды | Раз уж такое количество людей голосует, рискуя жизнью, потому что считает выборы важным делом, остальным странно сидеть дома и не идти на участок просто из лени. |
| «Хождение по квартирам». Как ЦИК будет поднимать явку на президентских выборах | В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. |
Будут ли 15, 16 и 17 марта выходными из—за выборов — можно ли проголосовать из дома
Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать. Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение. Приходите на выборы, нужно обязательно прийти. И проголосовать именно за тех, с кем созвучны ваше сердце и разум. Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать.
Обязаны или право имеем: Выборы
Что же такое выборы и голосование? Это право гражданина или его прямая обязанность? А если это обязанность, то обязанность моральная или законом установленная? Выборы — коллективный процесс, в результате которого граждане принимают решение в отношении кандидатов для назначения на должности государственного значения.
Выбор, как волеизъявление существуют не один век. Еще в древних Афинах должности занимались с помощью жеребьевки. Голосование — это уже способ принятия решения, когда при совокупном подсчете голосов лиц, принимающих участие в выборах, выражается общее мнение.
То есть по итогам голосования, назначаются на должности лица, которым доверяют избиратели. Должны ли люди выражать свою волю? Обязаны ли они принимать решения, или это их право игнорировать такой процесс?
Права граждан прописаны в Основном законе.
Собеседники нашего агентства в федеральных органах власти связывают подобные нововведения с тем, что Кремль опасается низкой явки. Подробности — в материале «ФедералПресс». Хождение в народ У сотрудников избирательных комиссий в регионах России появится новая обязанность. Помимо работы на избирательных участках, они выступят в качестве агитаторов. Им предстоит убеждать жителей многоквартирных домов в необходимости проголосовать на выборах президента, рассказал «ФедералПресс» источник в Центризбиркоме. Еще по теме Неудачники, «темные лошадки», «имперско-патриотические кандидаты». Кто и зачем включился в президентскую гонку Работник избирательной комиссии должен будет передать листок с приглашением лично в руки каждому жителю округа, закрепленного за той или иной комиссией. Работа подотчетная», - отмечает источник «ФедералПресс».
В предыдущие избирательные кампании они разносили приглашения по почтовым ящикам, но на этом их агитационный функционал ограничивался. Собеседник также отмечает, что избирательные комиссии, скорее всего, будут проводить обучение для своих сотрудников.
Если для вас эти доводы выглядят убедительными — значит, вам остается прийти и проголосовать, не забывая при этом о том, что, невзирая на грозные увещевания ваших начальников, тайну волеизъявления в России пока никто не отменял и узнать о том, за кого именно вы голосовали, они не смогут.
За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота. Если вы относитесь к числу горячих поклонников оппозиционера, то этого для вас, видимо, достаточно, чтобы поддержать «забастовку избирателей» и проигнорировать голосование 18 марта. Если же вы, напротив, яростный противник «того-кого-нельзя-называть», то, возможно, вы придете на выборы именно потому, что против этого выступает Навальный — хотя бы по принципу «если Евтушенко против колхозов, то я за».
С одной стороны, общим местом является утверждение о том, что для Кремля на нынешних выборах высокая явка избирателей едва ли не важнее результата главного кандидата: сколько бы власти это ни опровергали, но массовость кампании по мобилизации избирателей на выборы говорит об обратном. С другой стороны, при уменьшении активности избирателей, как правило, растет результат кандидата от власти — за счет более дисциплинированного провластного электората. И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку тогда правильнее на выборы не ходить или же уменьшить результат «главного кандидата» и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов.
Правда, в случае неявки нужно иметь в виду еще один момент: если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем — разумеется, чисто теоретически - могут распорядиться совсем другие люди.
Третьи вообще не разбираются в политике. Они не понимают, что такое выборы, не имеют представления об их процедуре и кандидатах на выборные должности. Эти люди игнорируют выборы.
Четвертых можно назвать забывчивыми гражданами. Они не отрицают выборы в принципе, но как-то упускают их из виду. Приход таких граждан на избирательный участок зависит от случайных обстоятельств. Так, их могут задержать дома плохая погода, хлопоты по хозяйству или интересная телепрограмма.
Конечно, каждое их этих объяснений имеет право на существование. Но взятые вместе они либо ставят под угрозу само проведение голосования, либо существенно искажают его результаты. Ведь у каждого, кто не пришел на избирательный участок, есть свое мнение по предлагаемым вопросам или кандидатурам. Если оставить его при себе, решение будут принимать другие те, кто не отказался воспользоваться своим избирательным правом.
Наглядно это можно продемонстрировать на примере одной вымышленной ситуации. Представьте себе, что у вас в классе проводятся выборы.
Что делать, если на работе заставляют идти на выборы?
Надеются, что придет добрый дядя и решит все проблемы. Нет — такого не бывает, до ваших проблем никому нет дела, если вы не захотите приложить усилия для изменения жизни к лучшему, то за вас никто этого не сделает. Почему так важно интересоваться политическими процессами? Интерес обязательно вызовет желание разобраться в данных процессах, в причинах тех или иных явлений. Если вы на правильном пути, то рано или поздно, возможно неосознанно, придете к пониманию и осознанию своих классовых интересов, и соответственно к классовой борьбе. Классовая борьба — это уже не просто галочки ставить в бюллетенях, тут необходимо отставить свои интересы, как политические, так и экономические, самым активным способом. То есть придется иметь свою политическую позицию, отстаивать ее, распространять ее, выходить на улицу и участвовать в пикетах, митингах, демонстрациях. Это означает быть активным, непосредственно пытаться влиять на политическую жизнь, а не быть пассивным наблюдателем, ставящий галочки тогда, когда ему разрешат. И самое главное быть готовым понести неблагоприятные последствия в виде санкций со стороны государства. Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Отвечу сразу — нет, не вижу смысла идти и участвовать в данном процессе.
Основные причины: во-первых, выборы в буржуазный парламент, где представлены партии, которые представляют интересы крупного бизнеса и до самих выборов допущены только те партии, которые заинтересованы в сохранении существующего политического и экономического строя. Во-вторых, кто бы не набрал больше голосов, от этого существенно в стране ничего не поменяется, так как экономический базис никто менять не будет и все партии будут действовать в рамках буржуазного парламентаризма. Есть примеры, когда «левые» добивались большинства в парламенте, начинали действовать в рамках существующего капиталистического строя и их при помощи государственного переворота свергали, как это было в Чили в 1973 году с социалистическим правительством Сальвадора Альенде. Тоже самое, только в более мягкой форме сейчас происходит с «левыми» правительствами в Латинской Америке. Конкретно в нашей стране политическая борьба сводится к соперничеству партии власти —«Единой России» с оппозицией, которая делится на системную и несистемную оппозицию. Вот примерно из этого нам и предлагают выбирать. Если вы одобряете политику ЕР и вас все устраивает, то вы — тяжелый случай, поддержка части населения политики президента — это тема для отдельного разговора. А кто против существующего режима, то им предлагают выбирать из представителей оппозиции. Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов.
А мы прекрасно знаем, что наши граждане не очень любят исполнять свои конституционные обязанности, чего бы это ни касалось — срочной службы в армии, уплаты налогов и прочего. В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников. Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно. Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении.
Никто не может принуждать граждан голосовать за кого-либо из кандидатов, а также препятствовать свободному волеизъявлению избирателей. Кто не может голосовать на президентских выборах 2024 года Заключенные. После вынесения приговора суда гражданин лишается права голоса на весь срок его пребывания в местах лишения свободы, после выхода на свободу бывший заключенный вновь наделяется избирательным правом. Народное голосование продлится три дня, с 15 по 17 марта 2024 года Это правило не касается тех, кто находится под подозрением, а также обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах СИЗО : поскольку решение суда по таким гражданам еще не озвучено, они могут принимать участие в выборах президента. Перед проведением выборов вышеуказанным лицам предоставляется вся необходимая информация с материалами о кандидатах и голосовании. В день выборов в СИЗО организуют избирательные участки для волеизъявления граждан под следствием.
Там четко указано, что гражданин имеет право выражать свою волю путем голосования. Однако есть исключения для тех, кто лишается возможности выражать свою волю. При осуществлении своего права выражать мнение на выборах, за гражданином закрепляются и обязанности. Обязанности заключаются в соблюдении всех процедур при голосовании. То есть, чтобы воспользоваться правом, гражданин обязан. Например, гражданин обязан принять решение, он обязан прийти и зарегистрироваться, он обязан зафиксировать свой выбор. Без соблюдения обязательств нельзя реализовать свое право. Из-за уровня доверия к своей системе управления, в последнее время наблюдается спад активности на выборах. Люди не идут голосовать в силу убеждения, что их голос ничего не решит, или они не знают вообще кандидатов. А как говорится, «свое пальто ближе к телу», «зачем что-то менять, если уже привыкли», «а если будет только хуже». Отсюда опять возникает вопрос: должна ли политика государства меняться таким образом, чтобы люди шли и голосовали?
В России начался Единый день голосования. Что нужно знать о выборах-2023
| Голосование на выборах: право или обязанность? | Участие в выборах – это не только право выразить свою позицию по отношению к власти – действующей или будущей - это, прежде всего, гражданский долг каждого уважающего себя человека. |
| Будут ли 15, 16 и 17 марта выходными из—за выборов — можно ли проголосовать из дома | Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени - |
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
Люди не ходят, потому что нет достойных кандидатов. Чем меньше людей ходят на выборы, тем больше в них будет фальши и грязи. Если человек не пришел на выборы, его ожидает штраф от государства». Должны ли люди выражать свою волю? А в Хабаровске должны пройти выборы градоначальника — единственное голосование по главе региональной столицы в этом году. Стоит ли вообще ходить на выборы? Сколько людей должно не прийти на выборы, чтобы они не состоялись?