В Мурманской области суд рассмотрит дело 72-летнего пенсионера, разрушившего мемориальный комплекс. Мурманский областной суд признал законным приговор в отношении жительницы города Ростов-на-Дону, похитившей путем обмана 464 тысячи рублей.
Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
И в этом смысле журналисты играют ключевую роль…». Обозреватель газеты «Мурманский вестник» Нина Антонян в своем выступлении постаралась ответить на вопрос: от чего же зависит успех взаимодействия судов и журналистов? Опытом создания материалов по конкретным судебным процессам поделилась обозреватель газеты «Вечерний Мурманск» Констанция Богуславская. Она выдвинула предложения по улучшению взаимодействия судов со СМИ, например, написание совместных методических рекомендаций по созданию материала журналиста из зала суда. Она выделила основные направления и механизмы реализации информационной политики судебной системы, отметила необходимость реформирования федерального законодательства и предложила закрепить обязательную трансляцию всех открытых судебных заседаний для судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Говоря о совершенствовании совместной работы, Наталья Рашева предложила активно внедрять институт наставничества, общественного помощника секретаря судебного заседания, включая в этот процесс молодежь, особенно обучающихся среднего профессионального звена — колледжей, техников. Корреспондент ИА «Интерфакс» Анжела Коляда рассказала о возможности пресс-службы судов по инициированию и формированию новостной повестки. Вы будете первоисточником, дадите корректную информацию. Упоминаемость и важные индексы, которые покажут вашу эффективность, будут в положительном свете», — обратилась к пресс-секретарям судов Анжела Коляда. Участникам медиафорума удалось подробно обсудить основные направления работы по освещению судебной деятельности в публичном информационном пространстве, принципы и способы взаимодействия с медиаресурсами и общественностью, использование нетрадиционных для судебной системы информационных ресурсов социальных сетей, мобильных приложений, мессенджеров и т. Спикеры отметили, что приоритетная задача судебной реформы — развитие и совершенствование взаимодействия СМИ, общества, граждан с судебной системой, в том числе посредством новых технологий и современных средств коммуникации.
Замруководителя имущественной казны отделался штрафом в 47 тысяч рублей и таким же запретом на занимание должностей. По решению Мурманского областного суда, экс-замминистру заменили лишение свободы на запрет определённых действий, а замруководителю имущественной казны — с запрета определённых действий на подписку о невыезде. Ранее сообщалось , что в Заполярном суд вынес приговор за дачу взятки в размере 4000 долларов.
В результате на счёте для невостребованных сумм скопилось около 175 тысяч рублей, списания продолжаются. Мужчина через суд пытался перестать выплачивать долг, но не преуспел. Новую попытку предприняли на фоне спецоперации. С помощью адвоката Яны Котловской он обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть застрявшие 175 тысяч рублей. Ему отказали со ссылкой на Минскую конвенцию. В связи с этим исполнение решения суда Украины не противоречит международным обязательствам РФ.
В решении отмечено, что перечисление украинской воинской части средств на основании исполнительного документа не образует состава общественно опасного деяния.
По данным надзорного ведомства, в 2019-2021 годах Сысоев "в нарушение требований федерального законодательства" без согласования с представительным органом получал премии и надбавки за работу со сведениями, которые составляют гостайну. Изначально прокуратура обратилась для взыскания незаконно полученных выплат в Октябрьский районный суд Мурманска, однако он в июне текущего года отказал в удовлетворении исковых требований.
Бывший глава Оленегорска не смог обжаловать приговор
Напавший на губернатора Мурманской области на допросе признался, что испытывал неприязнь к главе региона, сообщили в СК. Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Мурманского областного суда о том, что местный житель Николай Корсун должен выплачивать деньги из своей пенсии на счет вооруженных сил Украины (ВСУ). Мурманский областной суд 16 августа рассмотрит апелляционную жалобу на приговор о крушении самоподъемной плавучей буровой установки «Кольская» (СПБУ, судовладелец — ОАО «Арктикморнефтегазразведка», АМНГР) в Охотском море в декабре 2011 года. Суд «Мурманский областной суд» по адресу Мурманск, улица Полярные Зори, 15, показать телефоны.
Все новости
- Защита документов
- Лента новостей
- Лента новостей
- Взаимодействие со СМИ
Архив новостей
На том всё, вроде, и закончилось. Мурманский облсуд выдал исполнительный лист, и банк стал ежемесячно снимать с мурманчанина деньги в пользу ВСУ, перечисляя их на Украину. В 2019 году деньги по какой-то причине стали возвращаться. То ли часть расформировали, то ли реквизиты сменились. Деньги стали оседать в банке на счёте для невостребованных сумм. Мурманчанин обратился в суд с просьбой прекратить перечислять деньги с его пенсии. Но получил отказ, поскольку исполнительное производство никто не закрыл. После 24 февраля 2022 года наш герой с помощью адвоката Яны Котловской вновь обратился в суд с просьбой прекратить исполнительное производство, и вернуть ему уже перечисленные 175 тысяч рублей, поскольку иначе получается, что он финансирует ВСУ. Как рассказала СеверПост член коллегии адвокатов Мурманской области Яна Котловская, в октябре 2022 года Мурманский областной суд отказал заявителю, ссылаясь на Минскую конвенцию. Представитель банка был на стороне суда.
И это не удивительно, ведь сейчас по несколько тысяч с каждой пенсии мурманчанина ежемесячно просто так, без процентов, оседают непосредственно в банке.
Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу осужденного, а также озвучив позицию прокуратуры района, просившей приговор суда первой инстанции оставить без изменения, признал доводы осужденного несостоятельными, в связи с чем отказал ему в удовлетворении апелляционной жалобы. Доводы прокурора в судебном заседании Мурманского областного суда сочли аргументированными, приговор суда первой инстанции признан обоснованным и вступил в законную силу.
Судебная коллегия Мурманского областного суда проверила законность и обоснованность приговора. В результате приговор оставлен без изменения. Напомним, вместе со Станиславом Ланиным была задержана сотрудница регионального министерства транспорта и дорожного хозяйства. Суд назначил ей наказание в виде трёх лет лишения свободы условно со штрафом в размере одного миллиона рублей.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Борисов Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басавина С.
Областной суд признал законным отказ грабителю в условно-досрочном
Через несколько дней он изготовил несколько «коктейлей Молотова» и на следующую ночь направился к зданию правительства региона, к дверям которого кинул две бутылки с зажигательной смесью и убежал с места происшествия. Третий «коктейль» он выбросил по пути к железнодорожному вокзалу. О своих деяниях молодой человек сообщил друзьям в мессенджерах и группах в социальных сетях.
Мурманский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защиты на арест Александра Быданова, обвиняемого в покушении на губернатора Мурманской области Андрея Чибиса.
Об этом 16 апреля сообщили в суде. Кадр из видео Александр Быданов «Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Постановление Кировского городского суда от 6 апреля оставлено без изменения», — процитировал слова представителя суда «Интерфакс».
Как сказано на сайте суда, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Октябрьский районный суд Мурманска огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего замминистра имущественных отношений региона, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Согласно приговору суда, бывший замминистра имущественных отношений Мурманской области способствовал отчуждению имущества, находящегося в оперативном управлении госучреждения «Центр технической инвентаризации и пространственных данных», по заведомо заниженной стоимости без фактического проведения торгов.
Сам он был не согласен ни с этим обвинением, ни с тем, что в сети его именуют «вором в законе» и «Степой Мурманским». Все выдвинутые против меня обвинения, что я занимаю лидерское положение в преступной иерархии Мурманской области, — плод больной фантазии следствия и правоохранительных органов, - такое официальное заявление Степан Фурман сделал в СМИ. Кем он был в обычной жизни? По версии Генпрокуратуры — криминальный авторитет со стажем в преступном мире свыше 40 лет.
Мурманской облсуд отменил решение суда первой инстанции по делу о неосновательном обогащении
Свою вину злоумышленники не признали, но это им не помогло. Бунтов приговорен к 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима и штрафу в 2 миллиона рублей. Терентьеву назначен штраф в 50 тысяч рублей.
Просил взыскать солидарно с ответчиков Басавина С. Протокольным определением суда от 2 февраля 2023 г. Судом постановлено решение, которым иск Борисова Г.
В удовлетворении требований Борисова Г. Цитируя положения статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Обращает внимание, что согласно пояснениям Басавина С. При этом в электронной базе «Яндекс» по предоставлению информационных услуг по заказам такси, Басавин С. Басавин С. Приводит довод о том, что судом необоснованно отклонены пояснения Басавина С.
Мурманска от 11 августа 2022 г. В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Куличков А. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Борисов Г. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.
По версии защиты - человек, который на воле занимался исключительно мирными делами: был разнорабочим на подворье Трифонов-Печенгского монастыря в Мурманске, бизнесменом, который торговал на рынке в Москве, а еще семьянином — муж и отец дочери. Сам Фурман затребовал суд присяжных, который оправдал северянина. Решение суда может быть обжаловано. Самый опасный ядерный объект в стране официально ликвидировали.
Изначально прокуратура обратилась для взыскания незаконно полученных выплат в Октябрьский районный суд Мурманска, однако он в июне текущего года отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляцию рассматривал Мурманской облсуд, который отметил решение суда первой инстанции и принял новое решение о взыскании с Сысоева более 575 тыс.
Мурманский областной суд
По итогам проведенной прокуратурой Мурманской области проверки подтвердился факт нарушения закона председателем Совета депутатов Ковдорского муниципального округа А.И. Филипишиным, который не ответил на запрос депутата Мурманской областной Думы А.В. По итогам проведенной прокуратурой Мурманской области проверки подтвердился факт нарушения закона председателем Совета депутатов Ковдорского муниципального округа А.И. Филипишиным, который не ответил на запрос депутата Мурманской областной Думы А.В. Суд «Мурманский областной суд» по адресу Мурманск, улица Полярные Зори, 15, показать телефоны.
Пенсионер из Мурманска спонсировал ВСУ по решению российского суда
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Коллегия Мурманского областного суда оставила без удовлетворения жалобу на решение нижестоящей инстанции. Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Мурманского областного суда о том, что местный военный пенсионер Николай Корсун должен выплачивать деньги из своей пенсии на счет вооруженных сил Украины (ВСУ). Мончегорский городской суд Мурманской области защитил права вдовы участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Местная жительница обратилась в суд с иском Государственному областному казенному учреждению «Мончегорский межрайонный центр.
Суд оставил под арестом напавшего на губернатора Мурманской области Чибиса
Областной суд Мурманской области сегодня принял решение оставить в силе приговор, вынесенный бывшему заместителю губернатора региона Игорю Бабенко, который был признан виновным в злоупотреблении полномочиями. Глава Мурманской области Андрей Чибис намерен участвовать в выборах губернатора региона после истечения срока своих полномочий. Мурманская область сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Вынесен приговор бывшему заместителю Министра имущественных отношений Мурманской области Бунтову С.И., который признан виновным в превышении должностных полномочий и покушение на получение должност. Другому фигуранту дела, бывшему замруководителя «Имущественной казны Мурманской области» Станиславу Терентьеву, была назначена уплата штрафа размером в 50 тысяч рублей. На фоне спецоперации он снова обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть 175 тыс. рублей.
Пенсионер из Мурманска спонсировал ВСУ по решению российского суда
Подозреваемый - безработный молодой человек - был задержан 10 октября 2021 года. В результате попадания "коктейлей Молотова" пострадали только двери центрального подъезда здания. Ущерб составил 35 тыс.
Кем он был в обычной жизни? По версии Генпрокуратуры — криминальный авторитет со стажем в преступном мире свыше 40 лет.
По версии защиты - человек, который на воле занимался исключительно мирными делами: был разнорабочим на подворье Трифонов-Печенгского монастыря в Мурманске, бизнесменом, который торговал на рынке в Москве, а еще семьянином — муж и отец дочери. Сам Фурман затребовал суд присяжных, который оправдал северянина.
Через несколько дней он изготовил несколько «коктейлей Молотова» и на следующую ночь направился к зданию правительства региона, к дверям которого кинул две бутылки с зажигательной смесью и убежал с места происшествия. Третий «коктейль» он выбросил по пути к железнодорожному вокзалу. О своих деяниях молодой человек сообщил друзьям в мессенджерах и группах в социальных сетях.
Кроме того, Кандалакшским районным судом с 20 по 22 ноября было рассмотрено 21 аналогичное дело об административном правонарушении, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в отношении граждан Федеративной Республики Сомали, Исламской Республики Пакистан, Сирийской Арабской Республики, Республики Кения.
Постановления Кандалакшского районного суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения. Ранее Nord-News сообщало о ситуации на российско-финской границе в Мурманской области.
УФСБ опубликовало [видео] суда по делу бывшего главы Оленегорска
- Мурманский областной суд
- Бывший глава Оленегорска не смог обжаловать приговор
- В Мурманске торжественно открылось новое здание областного суда
- Суды Мурманской области обязали выдворить из России 27 иностранцев
- В Мурманской области бывшего замминистра осудили на семь лет колонии - Российская газета
- Пенсионер из Мурманска спонсировал ВСУ по решению российского суда - Аргументы Недели
Арбитражный суд
- Архив новостей - Суды Мурманской области
- Новости | АС Мурманской области
- Курсы валюты:
- Получено извещение о несчастном случае
- Новую систему тарифов на электроэнергию вводят в Мурманской области
Суд оставил под арестом напавшего на губернатора Мурманской области Чибиса
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отменил приговор Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда по процессуальным основаниям. Отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области расследует уголовное дело в отношении директора мурманского филиала одного из Федеральных государственных унитарных предприятий и его заместителя. Кандалакшского района Мурманской области по признакам преступления, предусмотренного п. В настоящее время он освобожден от занимаемой должности; ему предъявлено обвинение в инкриминируемом преступлении. Вынесен приговор бывшему заместителю Министра имущественных отношений Мурманской области Бунтову С.И., который признан виновным в превышении должностных полномочий и покушение на получение должност. Мурманский областной суд. Адрес. 183025 г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 15. В Мурманской области завершено расследование уголовного дела в отношении 46-летнего местного жителя, обвиняемого в убийстве знакомого.