Новости - Семинар на тему «Миссия НАТО в Афганистане: после. Североатлантический военный Альянс (НАТО). Блок НАТО США. Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики.
Мы Против США и НАТО
Он также процитировал слова американского президента Джо Байдена о том, что реальной угрозе применения Россией ядерного оружия. Грэм также добавил, что вызывает беспокойство и размещение российского ядерного оружия в Беларуси, а сама угроза применения Россией ядерного оружия является самой высокой со времен Карибского кризиса. Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам. Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким.
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Штаты боятся прямого противостояния с РФ и поэтому могут только пытаться ударить по ее авторитету извне, путём накладывания санкций, работой с оппозицией и иными иностранными агентами, война на чужой территории и за чужой счёт, то что происходит сейчас на Украине, политикой расширения НАТО на восток, к самым границам России. Последние время взаимоотношения между Россией и США остаются на очень дипломатическом низком уровне. Американский президент Джо Байден позволил себе нелицеприятное высказывание в адрес Владимира Путина, а позже его администрация отказалась от конструктивного диалога с РФ. Аналитики считают, что Вашингтон продолжает вести против Москвы ментальную войну, которая может отразиться на имидже страны и ее положении.
Раньше там была фигня, извините, типа спасения на водах совместного. И самое главное, что этот, как говорят дипломаты, трек второстепенный. То есть понятно, что не с НАТО будут договариваться, если будут, а с США, а натовское направление, натовский формат США нужен только для того, чтобы не создалось неприятное для союзников впечатление, что за их спинами что-то решают. Поэтому легитимация возможных решений, которые, может быть, и не будут приняты никогда, но если все-таки будут, то необходимо их как-то провести как единую позицию, а не просто своеволие Байдена и его команды. ОБСЕ — это такой форум для заявлений, хотя после того, как было уже два раунда заявлений на других уровнях, я не очень понимаю, зачем еще нужна ОБСЕ. Но поскольку все-таки речь идет о европейской безопасности, а ОБСЕ — это организация по европейской безопасности, ну, видимо, без этого не обойтись. Но там точно ничего ждать не надо. Какая она, мы не знаем, и вообще сейчас трудно отделить театральную сторону от всего прочего, но, как бы то ни было, это не бессмысленно и не бессодержательно. Ряд ключевых предложений Москвы по гарантиям безопасности в Европе являются неприемлемыми. Она также сказала, что США и союзники пригрозили России серьезными последствиями в случае эскалации кризиса вокруг Украины: они будут намного тяжелее, чем в 2014 году. Ранее The Washington Post сообщила, что американские сенаторы подготовили пакет ограничений на случай предполагаемого нападения России на Украину. Он предусматривает санкции лично против Владимира Путина, других высокопоставленных российских чиновников и военных, а также банков. Пока единственным практическим результатом заседания Совета Россия — НАТО можно считать намерение восстановить работу представительств России и альянса в Брюсселе и Москве, говорит доктор экономических наук Андрей Кортунов: — Конечно, восстановление работы миссий в Москве и в Брюсселе — это скромный, но потенциально существенный шаг вперед в развитии диалога. Однако, как всегда, дьявол кроется в деталях, мы должны понять, что подразумевается под возобновлением работы миссий.
Мы Против США и НАТО
Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Если мы затрагиваем военно-стратегическую сферу, то здесь, конечно, ключевые игроки – это США и Россия, а также уже в значительной степени Китай и совокупная военная мощь стран НАТО. А в Госдепе США напомнили, что, по мнению НАТО, лишённые аккредитации дипломаты из РФ являются сотрудниками разведки, о статусе которых Москва не уведомляла.
Эксперты отмечают резко возросшую активность НАТО в районе Черного моря
Мы проводим учения, направленные на борьбу с этим противником», — отметил генерал в интервью для газеты. Целью военных учений НАТО, проходящих весной, является демонстрация первых этапов возможного современного конфликта между великими державами. Согласно изданию, национальные безопасностные органы также готовят планы на случай кибервойны, в том числе по обеспечению защиты интересов Соединенных Штатов и стран НАТО от потенциальных кибератак на общественную инфраструктуру.
Тот же Байден еще в феврале, выступая в Варшаве, указал, что Россия добилась противоположного своим требованиям: хотела сделать так, чтобы НАТО не расширялось, а вместо этого в альянс стали проситься те, кто об этом даже и не думал. В том числе и своеобразным ответом возможному новому генсеку альянса выглядит речь главы МИД РФ Сергея Лаврова при посещении им 201-й российской военной базы в Таджикистане. Путин хотел, мол, предотвратить расширение НАТО, а на самом деле он его «ускорил». Это совершенно не имеет отношения к делу. Эти страны были нейтральными. Но на практике они уже 10 лет активнейшим образом участвуют во всех мероприятиях альянса: в учениях, маневрах, в программе, которую несколько лет назад натовцы навязали ЕС, чтобы для целей транспортировки всего военного имущества на случай военных действий те согласились предоставить свою территорию. А размещение военной базы или эскадрильи — это дело второе. Главное — они уже давно были «подмяты» под американо-натовский каток», — сказал Лавров.
Это новый акцент в риторике российских официальных лиц. Со слов Лаврова получается, что эти гарантии на самом деле были РФ не так уж и принципиальны, раз по крайней мере Швеция и Финляндия уже были, как выразился министр, подмяты под американо-натовский каток.
При этом он подчеркнул, что Москва в сложившейся ситуации вынужденно посылает "предупредительные сигналы" на этот счет Вашингтону и Брюсселю, однако там стремятся исказить суть. Но Россия, напомнил он, "твердо привержена логике пониманий", закрепленных в совместных документах стран ядерной "пятерки" о недопустимости ядерной войны. Россия исходит именно из этого", - уточнил Лавров.
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст.
Североатлантический альянс готовится к броску?
В марте я писал, что лидеры стран НАТО, такие как канцлер Германии Олаф Шольц, премьер-министр Великобритании Риши Сунак и президент США Джо Байден, крайне негативно отреагировали на воинственную – хотя и неоднозначную – риторику Макрона. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Американский конгрессмен Адам Кинзингер заявил, что в случае военного противостояния НАТО и России, конфликт продлиться не более 3 дней. По словам Шойгу, Россия всегда прилагала максимум усилий, чтобы сохранить стратегическую стабильность и мировой баланс сил, передает РИА Новости.
Defense TV: РФ может создать новое оружие благодаря захваченной технике НАТО
Фактически, НАТО ведет прокси-войну против России руками киевских военных, признает эксперт. Столтенберг выразил надежду, что США останутся важным участником НАТО. Гаврилов: Отношения России и НАТО сегодня хуже состояния холодной войны. что США только и мечтают о том, что бы столкнуть весь ЕС (НАТО) с Россией.
НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией
НАТО отправляет войска. На это фоне Asia Times пишет, что Североатлантический альянс направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Полковник НАТО Уилкерсон: Россия имеет право жестко ответить США из-за ATACMS для ВСУ. США и НАТО раскрыли детали своих ответов на российские требования о гарантиях безопасности. Американский полковник Лоуренс Уилкерсон заявил, что Россия имеет право на жёсткий ответ США после отправки дальнобойных ракет ATACMS Украине. Командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал Дэррил Уильямс, заявил газете New York Times, что военные учения разных стран НАТО, которые проходят этой весной в Европе, фактически направлены против России.
Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока
Его принято считать началом оформления Североатлантического альянса. Параллельно велись секретные переговоры между США , Канадой и Великобританией о создании союза, в основу которого легло бы их цивилизационное единство. Вскоре последовали переговоры европейских стран с США и Канадой о создании единого союза. Договор создавал систему коллективной безопасности. Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение.
Булин отметил, что, несмотря на закрепленный законодательством нейтралитет Швеции, мирная обстановка для нее «не неизменная константа».
Как указано в материале, Москва якобы намеревается атаковать восточный фланг стран НАТО, перебросив войска и ракеты средней дальности в Калининград. А страны Балтии готовятся к войне с Россией? Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония. Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты.
Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал.
В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России».
Альянс расширяет инициативы и называет это "сдерживанием российской агрессии". Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил альянса в Европе. Российский лидер отметил, что западные политики регулярно запугивают свое население мнимой российской угрозой, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, однако "умные люди прекрасно понимают, что это фейк". Путин добавил, что страны Запада начали понимать, что стратегическое поражение России в конфликте с Украиной невозможно, поэтому им стоит подумать о своих дальнейших шагах, при этом РФ готова к диалогу.
Об этом сообщает издание Asia Times. По мнению автора материала, полноценный военный конфликт между Западом и РФ может начаться после победы Байдена на президентских выборах в США. План альянса по предотвращению катастрофы ВСУ состоит в том, чтобы заполнить бреши в рядах украинских сил завозом своих «советников». Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая — утверждает Asia Times.
Чем грозить мы будем НАТО? Как РФ ответит на дипломатическое хамство США?
Все новости » Столтенберг заявил, что альянс заинтересован в обсуждении с Россией контроля над вооружениями, кибербезопасности, но не пойдет на компромисс по вопросу о членстве Украины. В США сенаторы-демократы предлагают ввести санкции против Путина и ряда министров, финансового сектора в случае агрессии России на Украине Фото: depositphotos. Согласно документу, в случае нападения России на Украину под ограничительные меры должны попасть президент Путин, другие высокопоставленные российские чиновники и военные, а также крупные банки и финансовые институты. Под персональные санкции могут попасть, помимо президента России, премьер-министр, глава МИД, министр обороны и начальник Генштаба, а также главкомы сухопутных и воздушно-космических сил. Сенаторы предлагают президенту США запретить американцам любые транзакции с российским госдолгом. Речь идет только об операциях, проводимых после вступления в силу закона о новых санкциях. Кроме того, России могут ограничить доступ к поставщикам специализированных услуг обмена финансовыми сообщениями, таких как система SWIFT. В документе, подготовленном группой сенаторов-демократов, говорится, что президент США в случае российской агрессии против Украины должен ввести в действие эти меры в течение 60 дней.
Предлагаемые меры являются крайне недружественными по отношению к России, отмечает профессор политологии и международных отношений Университета штата Теннесси Андрей Коробков: Андрей Коробков профессор политологии и международных отношений Университета штата Теннесси, доктор экономических наук «Новым является набор персоналий. Введение санкций против министра иностранных дел, премьер-министра и президента — это акция, которая крайне недружественная в мировой политике, и, помимо этого, она затрудняет ведение каких бы то ни было переговоров в будущем. Ясно, что есть возможность обойти: в свое время Нарышкин, руководя российской разведкой, приезжал в США, были и еще примеры. Но это крайне недружественный шаг, который демонстрирует практически полный разрыв отношений. Относительно других мер — все это многократно обсуждалось и провозглашалось, это и удар по суверенному долгу, и по финансовым организациям, но после того, как прошли переговоры, стало ясно, что стороны хотя и понимают важность соглашения, к нему не готовы. По крайней мере, в США и европейских столицах усиливаются опасения действий России по отношению к Украине, а также сдвиг России в сторону Китая.
Целью военных учений НАТО, проходящих весной, является демонстрация первых этапов возможного современного конфликта между великими державами.
Согласно изданию, национальные безопасностные органы также готовят планы на случай кибервойны, в том числе по обеспечению защиты интересов Соединенных Штатов и стран НАТО от потенциальных кибератак на общественную инфраструктуру. New York Times утверждает, что в случае военного столкновения между НАТО и Россией, американские и союзные войска в первую очередь направились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву, расположенные на «восточном фланге» НАТО, чтобы попытаться предотвратить вторжение российских войск.
Речь идет о системах радиоэлектронной борьбы «Тобол». Новая российская система радиоэлектронной борьбы РЭБ способна подавлять космические аппараты на геостационарной орбите и безвозвратно выводить из строя электронику.
Аналогичное действие «Тобол» оказывает и на «начинку» «Томагавков». Понятно, что в случае запуска 5 тыс. Еще один важный минус «Томагавков» — они медленные по сравнению с межконтинентальными ракетами. Чтобы долететь до целей в глубине России им потребуется до четырех часов.
Время, позволяющее обеспечить перемещение и защиту наших ядерных объектов, а также — нанести ответный удар. Кроме того, с учетом столь значительного отрезка времени, к уничтожению ракет ВКС РФ подключат истребители. Конечно, 500-1500 ракет, которые прорвутся, это тоже очень много. Но добавим эффективность «Тобола», которого у США нет, неудобный для ракет рельеф и станет понятно: даже если «Томагавки» долетят, часть ядерных сил России сохранится.
И их мощности будет достаточно, чтобы уничтожить страны НАТО. Система "Тобол" - секретное и не изученное врагом оружие радиоэлектронной борьбы.
Да, в ядерный клуб НАТО входят также Франция и Британия, но у них примерно по 250-300 бомб, как говорится, самим маловато будет. А вот американских боеголовок — много, и они официально лежат еще в пяти странах: в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Казалось бы, зачем они еще и Польше? Чем ближе к границам потенциального врага, то есть России, тем выше шанс, что эти боеприпасы долетят до цели. Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО». В основополагающем акте об отношениях между Россией и НАТО, который до сих определяет рамки поведения для сторон и красные линии, написано, что НАТО не размещает на территории новых членов альянса ядерное оружие. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя».
В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать.