Этот мировой кризис будет сильнее раза в 1,5 того, что в 30-х годах привел к Великой депрессии.
⚡Хазин Говорит!⚡Новый мировой экономический кризис | 27 сентября 2023 года|
США хотят заставить Польшу напасть на Беларусь, чтобы втянуть Россию в очередную войну. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Сможет ли Запад одновременно противостоять России в Европе и Китаю на Тайване? Тезисно: 1) Идет мировой экономический кризис. Хазин заявил, что сейчас все занимаются антикризисной политикой, затыкают дыры, но этот способ работы с реальностью изначально проигрышный, и кризис будет только продолжаться и усиливаться.
Хазин рассказал, как изменится мировая экономика и когда закончится кризис - видео
Михаил Хазин В условиях развивающегося мирового экономического спада, по мнению российского экономиста Михаила Хазина, интеграция в Таможенный союз стран бывшего СССР, Турции, Вьетнама и Ирана неизбежна. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Хазин — частый участник различных экономических форумов Также Хазин дал понять, что в текущем 2024 году россиян ожидают приятные перемены. Чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса?«» беседует об этом с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом.
Сколько ещё продлится экономический кризис. Михаил Хазин [20.11.2023]
Если экономические данные противоречат политической конъюнктуре, то тем хуже для экономики. Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. Начавшийся глобальный кризис окажет более существенное влияние на всю мировую экономику, чем его предшественник из 2008 прогноз озвучил экономист Михаил Хазин, сообщает ИА. Первый актив – это золото. кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис, Этот сайт предназначен для всех, интересующихся причинами и возможным развитием происходящих сегодня в России и в мире. 01:27 Почему Всемирный банк не видит поводов для роста мировой экономики02:46 Почему Всемирный банк и Банк международных расчетов вдруг начали всех «пугать»0.
Хазин: США выйдут из кризиса, если обрушат Евросоюз - другого выхода у них нет
Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Если внимательно смотреть на описание мирового экономического кризиса в публичном пространстве (в том числе в интервью руководителей денежных властей различных стран), можно отметить ряд интересных обстоятельств. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. : Будет ли мировой экономический кризис разрешен с помощью большой войны? Экономист Михаил Хазин предрекает значительные изменения в России по итогам нового мирового экономического кризиса. Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России.
Хазин: Против саботажников примут жёсткие меры
Сейчас Хазин указывает на то, что американский истеблишмент "строил Бенц" скандал в 2020-м с пандемией ковида. Тогда у них было ощущение, что это какой-то локальный кризис, который после сменится ростом. Сейчас понятно, что ухудшение продолжается, мировая экономика находится в кризисе. Нужно делать еще что-то", - объяснил эксперт.
По его словам, в этих условиях релокация не только не решает личных проблем, но и усугубляет их. В ситуации крайней нестабильности всегда лучше жить дома, потому что ты тут всех знаешь. Другое дело, что если ты тут всех достал своими требованиями, то можно и уехать — если ты считаешь признаком цивилизации наличие тыквенного латте, то в этом случае, когда наступает катастрофа, ты не в состоянии сопротивляться. Надо понимать, что мы подошли к крайне напряженной ситуации в мире.
И послезавтра, потому что завтра выборы в конгресс США , будет радикальная смена модели. Причем смена не только социально-политической модели, но и экономической", — пояснил Хазин. Либо они изменят эти пункты, либо нам придется поднять этот вопрос на уровне ВТО, и мы рассмотрим ответные меры", — сказал Бретон в эфире телеканала BFM Business. Во-вторых, ВТО фактически уже нет.
Прогноз Михаила Хазина По мнению специалиста, ситуация в США может дойти до того, что уровень жизни нового поколения жителей страны будет ниже уровня жизни предыдущего. По словам эксперта, привилегированные круги США очень много заняли у будущего простых жителей страны. По мнению Хазина, выводы об исчерпании потенциала американской финансовой модели можно было сделать ещё 16 лет назад. Вместо выбора правильного пути решения экономических проблем власти США решили «начать заливать пожар деньгами».
Основных кандидата три: Вероника Скворцова, которая ранее занимала пост министра здравоохранения России. Сейчас она руководит Федеральным медико-биологическим агентством. Анастасия Ракова - заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития. Теперь - что касается Набиуллиной. Решение США о конфискации наших активов и передачи их Украине оказались для нее очень некстати. Сейчас идет раздача постов, а тут такие новости, где главной виновницей для всего российского народа считается именно она. Авторы телеграм-канала BRIEF настаивают на том, что Глава Центробанка сейчас действительно ведет переговоры об уходе в отставку, но никакой договорённости о её сроках пока нет. Во как! Ведет переговоры!.. Источники в ЦБ называют неумными вбросами сообщения, что Набиуллина может продолжить карьеру в международных структурах вроде МВФ после ухода со своего нынешнего поста: подобное практически невозможно и невероятно в текущих условиях. А вот иные различные варианты работы в России Набиуллина действительно рассматривает. В частности, самый пока реальный вариант, озвучиваемый многими, заключается в ее переходе на работу в МГУ, где она сменит на посту ректора 85-летнего Виктора Садовничего. Но это лишь одна из возможностей. Пока высшее руководство страны не дало положительного ответа на просьбу Набиуллиной об уходе с должности главы ЦБ, так что все разговоры, ведущиеся как в публичном пространстве, так и среди элит, преждевременны, добавляют инсайдеры. Садовничий возглавил университет ещё в 1992 году. Буквально недавно, 25 марта, его наградили медалью Столыпина I степени за заслуги в области науки, образования и подготовку квалифицированных специалистов. Произошло это за неделю до его юбилея, и лично я воспринял эту новость, как "прощальная" награда за блистательную карьеру, которая подошла к концу. А значит вариант с Набиуллиной в этом ключе выглядит как весьма вероятный... Но есть при этом и хорошая новость. Значит Главой ЦБ будет кто-то другой. Возможно, тот, кому удастся избавиться от западного подчинения, и от выполнения их инструкций и директив.
Хазин объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики
По всей видимости, это связано с тем, что США начали нерыночную поддержку отдельных секторов экономики напрямую, минуя потребительский сектор. Оценить масштаб такой поддержки довольно просто. Если к этому добавить рост расходов государства, а также учесть все остальные эффекты, то нужно эту цифру умножить где-то на 1,5—2. Поскольку этот вброс происходит в США по долговому механизму, он должен быть ясно виден на графиках совокупного долга субъектов американской экономики, долгов домохозяйств и федерального правительства США рис. Мы видим, что порядок роста долговой нагрузки примерно соответствует указанным цифрам, полученным по данным межотраслевого баланса, при этом мы получили дополнительное доказательство структурного кризиса в США — темпы роста долга устойчиво превышают темпы роста американской экономики. Разумеется, при анализе картинки необходимо учитывать, что на первом этапе эффект снижения стоимости кредита оказывался более важным, чем рост совокупного долга. В случае ее прекращения, целенаправленного или объективного, эта часть экономики должна прекратить свое существование. Но не только она, поскольку в рамках межотраслевого баланса эта часть перераспределяет избыточный ресурс в другие сектора, которые также должны в такой ситуации погибнуть. Оценить их масштаб можно, используя коэффициент, который меняется в зависимости от типа экономики, но для нашего случая его можно оценить примерно в 2,5. За 30 лет существования этой системы резко выросли показатели доли финансовой экономики, причем масштаб финансовых пузырей и структурных диспропорций достиг таких масштабов, что экономика уже не могла их выдерживать. Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис.
Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе. Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис. И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики. Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года. Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса. Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет.
Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно. Остановить этот кризис уже невозможно, так как падение спроса, либо инфляционное, либо ресурсное отказ от эмиссии , будет продолжаться. Как мы видим, основной проблемой американской экономики является наличие «избыточной» части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса. Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни «закрыть» ее, поскольку она стала слишком велика. Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков. Начать следует с уточнения формулировок, поскольку появилось множество неквалифицированных или умышленно искаженных оценок. Семь лет назад Михаил Хазин вместе с Андреем Кобяковым и Олегом Григорьевым сформулировали теорию нынешнего экономического кризиса. Теория обладает редким качеством в экономической науке, поскольку не только описывает фундаментальные причины этого кризиса, но и является абсолютно операбельной, так как с детальной точностью показывает механику его развития. Что особенно заметно на фоне комментариев действующих лауреатов Нобелевских премий по экономике, которые единодушно, за исключением, может быть, Лео Стиглица, демонстрируют абсолютное непонимание того, что происходит в мировой экономике.
Кстати, некоторые из них получили свои Нобелевские премии именно за то, что доказали: того, что происходит сейчас, не может быть никогда. Главной причиной кризиса является проводимая в США на протяжении более четверти века политика искусственного, за счет эмиссии, стимулирования совокупного спроса, прежде всего спроса домохозяйств. Дело в том, что в рамках нормального развития экономики домохозяйства не могут потреблять существенно больше, чем их реально располагаемые доходы, складывающиеся из заработной платы и доходов от ранее сделанных накоплений. Отметим, снизить это потребление они могут — за счет роста накоплений. Но если вы начнете давать им кредиты, то они на какое-то время могут поднять уровень своих расходов до тех пор, пока новые кредиты превышают выплаты по накопленным долгам. После чего, естественно, значительная часть текущих поступлений будет направляться домохозяйствами на погашение долгов, то есть уровень потребления сократится относительно потенциальных средних значений. Иными словами, кредитное стимулирование спроса — это проедание будущего потребления. Когда в конце 70-х годов модель придумывалась, цель у нее была не долгосрочная, а среднесрочная — выжить и, по возможности, победить мировую систему социализма. В начале 90-х годов за счет ресурсов с разграбляемой территории бывшего социалистического лагеря можно было погасить старые долги и начать жизнь с чистого листа, но власть в США и в мировой финансовой элите уже принадлежала тем, кто распределял эти эмиссионные потоки, и прекращать такое приятное занятие они совершенно не собирались. Как следствие — неминуемо должна была прийти расплата.
Она и пришла. Нынешний кризис — это кризис действующей модели современного капиталистического общества. Однако с тех пор, как нами был сделан прогноз о его неизбежности публично — весной 2000 года, в рамках экспертных обсуждений — летом 1997 года , произошло несколько значимых экономических кризисов. Они были связаны с несовершенством модели, но все-таки это были кризисы в рамках самой модели, то есть не ставили ее под угрозу. Хотя не исключено, что если бы не радикальное изменение системы управления, которое произвели США, воспользовавшись событиями 11 сентября 2001 года, этот кризис, то есть начало разрушения самой модели, мог начаться и раньше. Ключевым фактором «запуска» кризиса, как это понятно из его теории, должно было стать начало падения совокупного спроса домохозяйств.
А меньше всех из западных стран пострадает при этом Евросоюз, потому что там экономика более промышленная. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале. Также следите за нами в Дзен.
А они не могут это ни признать, ни сказать. Потому что как можно сказать: мы 30—40 лет преподавали, что это синее, а оно вдруг оказалось розовым. Поэтому они руководствуются принципом Игнатия Лойолы: если церковь учит нас, что то, что нам кажется белым, черное, значит, оно черное. Но беда состоит в том, что экономическая жизнь от этого не меняется», — сказал Хазин. Из-за неспособности преодолеть разгорающийся кризис США теряют под собой платформу, дававшую им предсказуемость, прогнозируемость и возможность договариваться с другими государствами на перспективу.
По мнению Хазина, данная «платформа» может перестать существовать уже через несколько месяцев.
И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал. Надо отметить еще одно обстоятельство. С 2008 года структура стимулирования спроса существенно изменилась.
В связи с этим расчет 2008 года сегодня уже не работает, в частности, сбережения немножко выросли, а частный долг упал. Их снижение компенсировалось ростом бюджетных расходов. Теоретически, было бы интересно посмотреть на то, как стимулирование формируется сегодня, однако на общем выводе это никак не скажется, поскольку с тех пор расходы домохозяйств в США практически не сократились это и было целью политики ФРС , а доходы не выросли. Это значит, что разрыв сохранился, хотя тут и есть вопросы о том, насколько эта цифра изменилась в номинальном выражении. Экономическая реформа Обамы включающая в себя т.
Видимость - поскольку одновременно выросла и задолженность предприятий, и вопрос о том, можно ли считать такой рост реальным - вопрос интерпретации статистики. Но вот конечный спрос за последние годы в США продолжал падать даже по официальным оценкам, с учетом заниженной инфляции, он не растет , что означает, что рост этот, даже при оптимистической интерпретации статистики, является краткосрочным и неустойчивым. И есть большой спектр вопросов, на которые категорически необходимо ответить. Я перечислю только два из них: сможет ли в такой ситуации сохраниться "средний" класс как инструмент социально-политической стабильности развитых экономических стран и как сильно придется адаптировать международное и внутреннее экономическое и торговое законодательство, в частности, сохранится ли ВТО? Ответов на эти вопросы пока нет, и представляется, что разобраться с ними, безусловно, стоит.
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
Сейчас европейские государства считаются «форпостами» Америки. Такое мнение экономист выразил в эфире радиостанции «Говорит Москва». Кто-то скажет, а как же Прибалтика, а как же Финляндия? Давайте смотреть правде в глаза. Прибалтика и Финляндия, некоторые другие страны существуют потому, что они являются форпостами США.
Чем это обернется в условиях надвигающегося кризиса? Этот мировой кризис будет сильнее раза в 1,5 того, что в 30-х годах привел к Великой депрессии. Современные дикари. Нормальная разница количества наличных денег к кредитным — в 4-5 раз больше кредитных. На 2008 год в США эта разница выше в 17 раз, а сегодня около 2-х — маятник качнулся в другую сторону. Дефицит инвестиций — общая проблема, особенно стран под управлением МВФ. И ответ ему, который понравится не всем.
Власть — это система конкуренции малых организованных групп, то есть властных группировок. Везде в мире кризис перепроизводства, а в России недофинансирования.
А меньше всех из западных стран пострадает при этом Евросоюз, потому что там экономика более промышленная. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале. Также следите за нами в Дзен.
Но для его бесперебойной работы нужно было, чтобы кто-то покупал продукцию этой отрасли. Крестьянин-единоличник купить трактор не мог. Это было под силу состоятельным, богатым крестьянам. Вот почему Столыпин хотел образовать крупные хозяйства на базе кулаков. И в результате предопределил последующую гражданскую войну в деревне. Его программа закончилась крахом. А Сталин сделал иначе: он создал коллективные хозяйства. Появилась надстройка, которая стала потребителем продукции машиностроения. И эта программа завершилась успехом. В 1930-е инновациями было машиностроение, а сегодня — нанотехнологии. Но как вы заставите человека, у которого нет денег, чтобы купить булку для ребёнка, приобрести какой-то нанотехнологический продукт? Вот в чём вся проблема. Инновации никогда не пойдут на падающем рынке. Американцы в начале 80-х внедрили программу стимулирования спроса только потому, что у них в 70-е был кризис, и они не могли в эти годы запустить новую инновационную волну. То есть то, что мы сегодня называем информационными технологиями. А вот когда они начали стимулировать спрос, использовали эту волну — разрушили СССР и выиграли. Но беда в том, что сегодня данный инструмент стимулирования спроса уже исчерпан. Неужели человечество настолько бессильно, что не может освоить рациональные формы организации труда? Потом её очень активно развивал Карл Маркс, после чего она приобрела ярко выраженные марксистские черты. И Запад в качестве идеологической альтернативы решил придумать другую экономическую науку под названием «экономикс». Так вот, в тех местах, где политэкономия говорит «да», «экономикс» говорит «нет», и наоборот. Политэкономия считает, что капитализм конечен, по этой причине «экономикс» говорит: капитализм бесконечен. И в принципе не рассматривает концепции, из которых следует конечность капитализма. Но конец капитализма придумал не Маркс, а, как ни странно, тот же Адам Смит. Современники, наблюдая за экономикой, обратили внимание на то, что развитие при капитализме — это углубление разделения труда. А дальше Смит сделал следующий шаг: он объяснил, что если имеется замкнутая система, то в ней оно выше определенной «планки» подняться не может. Любая экономическая система в какой-то момент доходит до такого уровня разделения труда, что для дальнейшего развития ей нужно расширяться. Отсюда вывод: когда рынки станут глобальными, капиталистическое развитие остановится. Для Смита и даже для Маркса это была абстракция, но мы-то с вами сегодня живём в мире, в котором правят бал глобальные рынки. Поэтому инновации не могут окупиться по экономическим причинам. Потому что для их окупаемости нужно расширять рынки, а это не получается. Вы, я так понимаю, склоняетесь ко второму из них... Объясню, в чем дело. Представьте, что у вас был завод, на котором все люди работали вместе. Потом его поделили на цеха, которые между собой находятся на большом расстоянии, и в результате заводоуправление решило, что оно построило отдельный индустриальный район — постиндустриальное общество. Но он существует только благодаря наличию цехов. Поэтому как только в тех цехах кризис, всё так называемое «постиндустриальное общество» рассыпается... Это сказки, которые сочинены, чтобы задним числом оправдать сверхдоходы высших квинтильных групп. Однако, как считают некоторые учёные, непросвещённость нашего общества в вопросах морали, неподготовленность его к резким социально-психологическим переменам привели к депопуляции в 90-е годы и другим отрицательным последствиям. Некоторые даже считают, что обществом в большей степени должны управлять социологи, психологи и педагоги, чем экономисты и юристы... Для меня очевидно одно: наше общество не воспринимает либеральную идеологию с её полным отсутствием морали. Либо существующая система рухнет, либо будет уничтожено само общество.
Теория кризиса. М.Хазин.
| Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса | Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию. |
| Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар – видео - 24.08.2023, Sputnik Грузия | Как указал Хазин, важным фактором, что мешал президенту страны изменить экономический курс России, стала система инвестиций. |
| Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку | Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 27 апреля 2024 года, где Хазин задаёт. |
Михаил Хазин: Мировой кризис
| Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию» | Если внимательно смотреть на описание мирового экономического кризиса в публичном пространстве (в том числе в интервью руководителей денежных властей различных стран), можно отметить ряд интересных обстоятельств. |
| Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку - 10.11.2022, Sputnik Беларусь | Российский экономист Михаил Хазин рассказал, к чему приведет мировой экономический кризис, который пока только набирает обороты. |
| Хазин объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики | Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. |