Франция приняла к сведению решение, вынесенное Международным Судом ООН 31 января 2024 г. по делу между Украиной и Российской Федерацией об осуществлении Международной (). О получении угроз своей жизни сообщил адвокат из Британии Майкл Суэйстон, представляющий в Международном суде ООН в Гааге интересы России. «Украина подала заявление против России в Международный суд ООН (ICJ). Россия должна быть привлечена к ответственности за манипулирование понятием геноцида для оправдания агрессии», — написал Зеленский на своей странице в Twitter.
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
Представитель России в Международном суде ООН Геннадий Кузьмин призвал суд в Гааге прекратить рассмотрение иска Украины к России о нарушении конвенции о геноциде. Для Украины решение Международного суда ООН в Гааге — это «действительно победа», заявила Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины. Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге начал слушания по иску Украины к России в связи с якобы нарушением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. За сложными юридическими формулировками спрятана простая истина: Кремлю придется ответить за притеснения татар и украинцев в Крыму. А вот по обвинению Кремля. «Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге.
Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида
Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года. Россия 9 августа подала в Международный суд ООН (МС ООН) в Гааге ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», говорится в сообщении МИД. 16 марта 2022 года Международный суд ООН в Гааге удовлетворил иск Зеленского, постановив, что Россия должна прекратить деятельность спецоперации на территории Украины, «целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого. — Украина официально направила иск к РФ в Международный суд ООН в Гааге, — цитирует заявление Зеленского РИА Новости. Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года. Об отказе Международного Суда ООН признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР «террористическими организациями» на основании обвинений Украины.
Основная навигация
- У этих господ нет ни юридических, ни моральных прав выступать судьями России
- Международный суд в Гааге вынес решение о конфликте в Украине - Усть-Каменогорск |
- Кремль не примет во внимание решение суда ООН по спецоперации на Украине
- Новости партнеров
Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге
Которое, как мы видим, можно назвать на редкость адекватным и, к тому же, достаточно объективно оценивающим происходившие события. Поэтому, несомненно, это приятная неожиданность. Как думаете, дождемся? Он, конечно, абсолютно обоснован и справедлив, но носит все-таки больше символический характер.
Поскольку после того как на заседании Совбеза ООН представители США, Великобритании и Франции цинично заявляют, что киевские каратели имеют право убивать мирных людей и обстреливать российские города, называя при этом действия Украины «обороной», рассчитывать на то, что они извинятся, не приходится. Важно другое. То, что многие нейтральные и сочувствующие нам государства получили аргумент, которым они могут отбиваться от давления на них со стороны именно этих западных государств.
Вот это, пожалуй, более важно. Ну, а извинения — всему свое время. В нем Украина отвергает, что в Донбассе имел место геноцид, который послужил одной из причин признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик и проведения СВО.
Будет ли вердикт и в этом случае объективным? Но надо помнить, что русофобию никто не отменял, и она по-прежнему остается ведущим трендом для коллективного Запада.
А что касается крымских татар, то они пропорционально представлены и в органах госвласти, и в общественных организациях. Потому что подобные заявления являются абсолютно голословными, которые не просто не соответствуют действительности, но и являются оскорбительными», — говорит политолог Владимир Джаралла. Еще во время предварительных слушаний российские дипломаты сообщили судьям, что на полуострове украинский язык, наряду с русским и татарским, является государственным. И запретить его преподавание не может никто.
Все эти обстоятельства суд, возможно, учтет в дальнейшем. Окончательного решения суда в ближайшее время ожидать не стоит. Эксперты говорят: затеянный Украиной процесс может затянуться на пять лет. Похоже, что киевским властям важно не столько судебное решение, сколько очередная возможность выставить себя в роли жертвы и привлечь к этому процессу максимальное внимание.
Киев обвинял Москву в нарушении положений Международных конвенций. Фото: pxhere. В РФ прокомментировали решение суда. Суд ООН в Гааге рассматривал дело по иску Киева, который обвинил Москву в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В частности, Украина заявляла, что ЛНР и ДНР якобы являются террористическими организациями, которые финансируются Москвой; кроме того, Киев утверждал, что Россия будто бы проводит в Крыму кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. Но, как сообщила председатель суда Джоан Донохью, суд отклонил большинство претензий.
Решение суда ООН финальное и не подлежит оспариванию. Вместе с тем, у Гаагского суда нет никаких механизмов, которые позволили бы заставить Россию его выполнить. В марте 2022 года суд ООН приказал России приостановить военные действия на территории Украины в качестве обеспечительных мер по еще одному иску, поданному Киевом: о нарушении Москвой конвенции о геноциде в связи с полномасштабным вторжением. Это решение осталось без последствий. Ожидается, что в пятницу на этой неделе суд ООН решит, есть ли у него юрисдикция для рассмотрения иска о геноциде. Что сказано в решении суда Суд отверг большую часть претензий Украины по вопросу о финансировании терроризма. Он заявил, что к делу может иметь отношение только предполагаемая поддержка Россией терроризма при помощи финансов, но не оружия, при помощи которого осуществляются теракты. Гаагский суд также заявил, что у него нет достаточных доказательств, чтобы решить, действительно ли группы, которых Украина называет террористическими, являются таковыми. При этом суд ООН решил, что Россия не провела необходимого расследования обвинений в причастности к терроризму представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые выдвигала Украина, и тем самым нарушила конвенцию о борьбе с финансированием терроризма.
Это единственный пункт в этой части обвинений, выдвинутых Украиной, который был удовлетворен. В отношении второй группы обвинений, касающихся ситуации в Крыму, суд решил, что действия российских правоохранительных органов в отношении крымских татар могли частично нарушать права этой этнической группы.
Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге
У международного суда там есть понятие такое - согласие сторон. Здесь никакого согласия и быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам.
Об этом украинский президент Владимир Зеленский написал в своем твиттере. Просим суд немедленно приказать РФ прекратить военные действия и назначить слушания на следующей неделе», — заявил Зеленский.
Утром 24 февраля Путин объявил о начале «военной спецоперации» на территории Украины. Он заявил, что российская сторона будет стремиться к «демилитаризации и денацификации Украины», а также «преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей».
Кроме того, согласно обвинениям Украины, Россия с 2014-го года занимается систематической дискриминацией нерусского населения аннексированного Крыма, в том числе крымских татар. Представитель России в суде Александр Шульгин обвинил Украину в «наглой лжи и ложных обвинениях даже в суде». Решение суда ООН финальное и не подлежит оспариванию. Вместе с тем, у Гаагского суда нет никаких механизмов, которые позволили бы заставить Россию его выполнить. В марте 2022 года суд ООН приказал России приостановить военные действия на территории Украины в качестве обеспечительных мер по еще одному иску, поданному Киевом: о нарушении Москвой конвенции о геноциде в связи с полномасштабным вторжением. Это решение осталось без последствий.
Ожидается, что в пятницу на этой неделе суд ООН решит, есть ли у него юрисдикция для рассмотрения иска о геноциде. Что сказано в решении суда Суд отверг большую часть претензий Украины по вопросу о финансировании терроризма. Он заявил, что к делу может иметь отношение только предполагаемая поддержка Россией терроризма при помощи финансов, но не оружия, при помощи которого осуществляются теракты. Гаагский суд также заявил, что у него нет достаточных доказательств, чтобы решить, действительно ли группы, которых Украина называет террористическими, являются таковыми. При этом суд ООН решил, что Россия не провела необходимого расследования обвинений в причастности к терроризму представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые выдвигала Украина, и тем самым нарушила конвенцию о борьбе с финансированием терроризма.
Украинская сторона считает, что действия России против Украины имеют признаки геноцида. В качестве одного из доказательств приводится насильственный вывоз детей из Украины - по подозрению в причастности к нему ордер на арест Владимира Путина ранее выдал Международный уголовный суд в Гааге. Среди выдвинутых этим судом обвинений, однако, геноцида нет. В начале сентября глава комиссии ООН по расследованию преступлений в Украине Эрик Месе заявил, что ООН пока «не располагает достаточными доказательствами, которые соответствовали бы юридическим требованиям Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В Киеве эту точку зрения раскритиковали. При этом сам иск, поданный в отношении России, касается российских же заявлений о том, что Украина якобы осуществляла геноцид населения Донбасса.
Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде
Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета». 31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). На прошлой неделе в Международном суде ООН в Гааге начались слушания в рамках иска Украины против РФ по конвенции о геноциде. Международный суд ООН в Гааге утвердил присоединение Литвы к иску Украины против России. Публичные слушания по иску Украины к России от 2017 года о финансировании терроризма в Донбассе и дискриминации в Крыму проведет 6-14 июня Международный суд ООН в Гааге, – сообщает РИА Новости. Требуем привлечь Россию к ответственности за искажение понятия геноцида для оправдания агрессии.
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Об этом заявила в среду, 31 января, председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску, инициированному официальным Киевом. Суд счёл, что Россия не нарушила ни одного пункта конвенции, кроме обязательств по проведению расследований в отношении лиц, которые якобы могли финансировать терроризм на Украине.
Фактически Киев, во многом, так же, как Грузия в 2008 году, попытался привязать политические и территориальные вопросы, находящиеся за пределами юрисдикции Суда ООН, к Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. При этом на суд оказывалось давление из вне. Своих юристов «в поддержку» украинских претензий отправили 32 государства. Однако эта инициатива принесла больше вреда, чем пользы.
Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса. В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное. Российские дипломаты не упустили возможности указать судьям на косовский прецедент, и аргументы «союзников» Украины были отклонены. Одним из регулирующих эту сферу документов является Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
За нее Киев формально и зацепился, потому что в иных случаях не надо добиваться согласия России участвовать — она уже сторона, подписавшая эту конвенцию.
В то же время суд признал, что Россия не нарушала другие пункты конвенции, о которых шла речь в украинском иске. Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. Донохью заявила о претензиях к тому, как Россия "организовала образовательную систему в Крыму после 2014 года по отношению к школьному образованию на украинском языке".
По словам судьи, только этот момент может быть истолкован как нарушение конвенции. Позиции сторон Украина подала 16 января 2017 года в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Украинская сторона утверждала, будто бы Донецкая и Луганская народные республики являются террористическими организациями, которые финансирует и снабжает оружием Москва.
Киев утверждает, что Москва ложно обвиняет его в геноциде на территории Луганской и Донецкой областей, а также призывает признать референдумы о независимости этих территорий незаконными. В своем решении суд постановил, что обладает юрисдикцией, чтобы рассмотреть лишь небольшую часть исходного дела. В частности, судьи не стали рассматривать вопрос о том, нарушила ли Россия «Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 года. Своим решением суд также отклонил пять из шести предварительных возражений, выдвинутых российской стороной: Об отсутствии у суда ООН юрисдикции, чтобы рассматривать иск со стороны Украины.
Международный суд ООН вынес вердикт по иску Украины семилетней давности
- Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге
- Главные новости
- Международный суд ООН обозначил сроки по решению иска Украины против России
- Обсуждение (1)
- Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде - Парламентская газета
«Агент Кремля» в Техасе
- Request Rejected
- Что еще почитать
- Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде
- Суд в Гааге неожиданно встал на сторону России по одному из исков от Украины
- В чем Украина обвиняла Россию
Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде
| В Гааге не поверили Украине. Эксперты о решении Международного суда ООН | Международный суд ООН в Гааге принял решение продолжить рассмотрение иска, в котором Украина требует признать, что на восточных территориях страны не имел место геноцид, как об этом заявляет российская сторона. |
| Почти все претензии к РФ отклонены. Решение Международного суда по иску Украины | РБК: Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с военной операцией. |
| Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ – Москва 24, 18.09.2023 | Украина обратилась в Международный суд ООН с иском к России из-за начатой на территории страны военной операции. |
| В Международном суде ООН в Гааге начались слушания по иску Украины против России | Международный суд ООН в Гааге отклонил почти все претензии в нарушении конвенции о финансировании терроризма, которые Украина предъявила к Российской Федерации. |
"Политика": Киев требует в Международном суде ООН военные репарации от России
| Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде | Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге, заявил Владимир Зеленский. |
| Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ | 18 сентября Международный суд в Гааге начал слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде, связанном с проведением СВО. |
| Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ | Международный суд ООН в Гааге в понедельник начинает слушания по иску Украины от февраля 2022 года против России о нарушении конвенции о геноциде. |
Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге
Украина обратилась в Международный суд ООН с иском к России из-за начатой на территории страны военной операции. — Украина официально направила иск к РФ в Международный суд ООН в Гааге, — цитирует заявление Зеленского РИА Новости. Публичные слушания по иску Украины к России от 2017 года о финансировании терроризма в Донбассе и дискриминации в Крыму проведет 6-14 июня Международный суд ООН в Гааге, – сообщает РИА Новости. Международный суд ООН в Гааге рассматривает еще один иск Украины против России. За сложными юридическими формулировками спрятана простая истина: Кремлю придется ответить за притеснения татар и украинцев в Крыму. А вот по обвинению Кремля. Международный уголовный суд ООН в Гааге закрыл слушания по обращению Украины против России 7 марта — на день раньше, чем планировалось, передает Reuters.
Россия — не агрессор. Гаага так сказала
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Однако "из уважения к суду" российские власти представили свою письменную позицию. Документ опубликован на сайте суда , первым на него обратил внимание глава правозащитной группы "Агора" Павел Чиков. На слушаниях, по его словам, представители Киева напомнили, что смерть гражданских лиц не может считаться геноцидом при отсутствии доказательств умысла уничтожения этнической группы. Они также обращали внимание суда на то, что русскоговорящие жители Мариуполя не поддерживают действия России. Что ответила Россия Россия считает, что поставленный Киевом вопрос о законности применения ею силы в Украине и понуждении к прекращению военных действий не подпадает под юрисдикцию Международного суда ООН, поскольку эти действия не являются геноцидом и не связаны со спором о геноциде. А применение силы и признание одним государством других Конвенция о геноциде не регулирует. Россия утверждает, что основывала свои действия на нормах Устава ООН о праве на самооборону и праве наций на самоопределение.
Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой.
Украина и Россия подписали, а спустя несколько лет — в 1954-м — ратифицировали Конвенцию, еще будучи советскими республиками. Юристы, представляющие Украину, настаивают, что опираются на Статью IX Конвенции, закрепляющую, что споры сторон вокруг интерпретации и применения Конвенции находятся в ведении Международного суда ООН. Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении. Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях». Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев.
В МИД РФ надеются на беспристрастность суда ООН по иску Украины против России
В среду слово будет дано представителям других государств, включая Германию, Австралию, Австрию, Словакию, Чехию, Бельгию и так далее. Иск в Международный суд против РФ со стороны Киева был сформирован по прошествии двух дней после начала спецоперации.
Он сказал: «Мы должны остановить этот кошмар, этот геноцид». Цель войны, по его словам, защитить людей от геноцида. Это ужасная ложь! Путин врет, а украинцы, наши граждане, умирают.
Это не Украина проводит геноцид. За последние две недели многие люди вспоминали о Второй Мировой войне. Я слышал, как некоторые отмечали, что Европа не видела такой агрессии и конфликта со времен Второй Мировой войны. Действительно уместно вспомнить о Второй Мировой войне, но по другим причинам. Мы должны вспомнить о том, что во Второй Мировой войне украинцы и россияне сражались вместе и умирали вместе, чтобы остановить зло.
Мы должны вспомнить, что на пепле Европы, после Второй Мировой войны, мир построил современные столпы международного права. Два из этих столпов самые важные.
Автор: Дмитрий Лискович Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.