После трех недель безуспешных попыток палаты представителей конгресса США выбрать нового спикера, место которого оказалось вакантным после отставки республиканца Кевина Маккарти, четвертому кандидату все же удалось преодолеть необходимый барьер в 219 голосов. Такие слова миллиардера были даны в ответ на иронические замечания представителя республиканской партии США Боба Маккобба, который выразил мнение, что независимо от того, кто управляет Байденом, он проявляет “абсолютную некомпетентность”. в прямом эфире глава государства проговорился во время беседы со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, фактически дав понять, кто на самом деле управляет Америкой. Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Байден становится опасен для всего мира: кто на самом деле управляет президентом США?
Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной. Соединенными Штатами управляет не президент Джо Байден и его команда, а миллиардер Джордж Сорос, который расставил сети своих организаций по всей Америке, написал в статье «Кто на самом деле управляет нашей страной. Кто на самом деле управляет США?
«Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом»
Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США. правящий класс США, и не только в США, просто трясет от ненависти к Дональду Трампу. В теневом управлении Вашингтона разбиралось РИА Новости. Кто же управляет США на самом деле. Американский социолог Майкл Паренти выделяет несколько организаций, которые управляют "государством" США.
Башар Асад рассказал Владимиру Соловьёву, кто на самом деле управляет США
Он отметил, что причиной тому является жесткая политика американской стороны. Недавно предприниматель призвал разъяснить, на что используются средства, выделенные Америкой на помощь украинской стороне. Автор: Татьяна Хитрушко Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
По мнению парламентария, республиканец имеет прямую связь с Москвой и подчиняется решениям Владимира Путина. Как будто Трамп — четвертая ветвь власти, а Путин — пятая, — заявил Раскин. Он добавил, что представители Республиканской партии сегодня ничего не могут сделать без одобрения Трампа.
Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов. А это вредит репутации США на международной арене. Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно. Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс. А в ее интересах — протолкнуть законопроекты, которые помогли бы победить на очередных выборах. Тед Круз — активный республиканец, часто мелькает в СМИ. Но недостаточно быть заметным сенатором и располагать собственным электоратом для того, чтобы влиять на решения, принимаемые партией, конгрессом и тем более президентом. Важно, чтобы с вашей точкой зрения соглашались", — подчеркивает американист. Пришел и отменил Однако демократам и республиканцам все сложнее договариваться. К тому же, на них давят лоббисты. Бизнес играет большую роль в американской политике. Например, при обсуждении вопросов здравоохранения весомое слово за фармакологическими компаниями и организациями, выражающими интересы больниц и врачей", — объясняет в беседе с РИА Новости младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН имени Е. Примакова Анастасия Бунина. День памяти. Джо Байден опять спутал грешное с праведным 1 июня 2021, 21:58 сли все-таки удалось прийти к компромиссу в одной из палат конгресса, другая должна принять законопроект. Тут есть свои рычаги давления. Например, депутаты могут не одобрить документ, отправить его на доработку или же вовсе убрать в долгий ящик. Если документ им неинтересен, его просто не внесут в планы", — уточняет Бунина.
Россия будет работать с любым американским лидером, но лучше для нее будет нынешний президент США Джо Байден, заявил в феврале 2024 года Владимир Путин. По мнению российского лидера, действующий глава Соединенных Штатов более предсказуемый политик. Последние новости.
Главную тайну Вашингтона раскрыли: кто управляет Америкой вместо Байдена
Да, именно ведущие американские СМИ и крупнейшие не только в США, но и в мире высокотехнологичные компании фактически свергли по крайней мере до 20 января будущего года Дональда Трампа. И дело здесь не в том, что кто-то и где-то неправильно посчитал голоса или одному из участников выборов удалось провернуть аферу с подброшенными в том или ином штате бюллетенями. Впервые в мировой истории победитель выборов на пост главы государства был объявлен и определен национальными СМИ. И они же фактически навязали всему остальному миру произошедшее в Америке как нечто не подлежащее сомнению.
Напомню: сразу же после окончания выборов телекомпания СNN в прямом эфире «вдруг» объявила о том, что победил Байден. А выступление самого действующего президента Трампа было внаглую прервано тремя ведущими телеканалами США на основании того, что глава государства, по мнению не думаю, что рядовых журналистов, они слишком мелки для подобных действий их владельцев и людей, стоящих за ними, обманывает в своей речи граждан Америки. Вы можете представить себе что-то подобное в России или том же Китае?
К этому можно добавить, что одновременно медиагиганты США, такие как Facebook, Google и Twitter плюс интернет-торговец Amazon владелец компании Джефф Безос является хозяином столичной Washington Post и ненавидит действующего главу Белого дома , практически полностью парализовали попытки Трампа донести свою позицию до рядовых граждан через социальные сети. Помимо всего прочего, ведущие технологические компании фактически ввели тотальную цензуру на все попытки Трампа как-то комментировать происходящее после выборов в стране. И это не говоря о том, что ни один материал, обвинявший Байдена и его семью в коррупции, не был за все эти недели ни напечатан, ни показан по телевидению и в интернете главными американскими СМИ.
Выступая с речью, он попытался пошутить, назвав себя старейшим политиком с опытом работы лет в 600. Его странное поведение и частые ошибки заставляют многих американцев усомниться в его психическом здоровье. Политик неоднократно путал названия стран и оступался при посадке в самолет.
Каждый клан занимается чем-то, необходимым для ведения войны. Один из президентов Америки в свое время сказал, что управляет государством тот, кто владеет контролем за деньгами нации. Для США один социолог а также историк и доктор философии определил политический строй. Он сказал, что там царит плутократия — система, при которой властвуют богатые и состоятельные люди. По данным одного американского издания, в политической элите США находятся одни сплошные евреи. Причем зависят они от тех перечисленных кланов. А еврейского населения в стране всего-то три процента. Видимо, им пока не удалось «подняться».
По мнению Андрея Фурсова, правит Америкой и миром в целом особые тайные «наднациональные» подразделения или так называемая «мировая верхушка». Это «сборище» глав некоторых стран, евреев в основном из старой аристократии , влиятельных банкиров. Все этих участников связывают или кровные, или деловые, или еще какие-то связи. Судя по всему, такая структура существует почти две сотни лет. Туда входят королева Великобритании.
Main news Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США Бывший американский лидер Дональд Трамп заявил в интервью американскому теле- и радиоведущему Себастьяну Горки, что США управляет не нынешний президент Джо Байден, а его «злобное» окружение. По словам Трампа, у нынешнего главы Белого дома всегда «отсутствующий» вид.
За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой
Кроме того, почти все военное оборудование и техника закупается у этих же евреев. Каждый клан занимается чем-то, необходимым для ведения войны. Один из президентов Америки в свое время сказал, что управляет государством тот, кто владеет контролем за деньгами нации. Для США один социолог а также историк и доктор философии определил политический строй. Он сказал, что там царит плутократия — система, при которой властвуют богатые и состоятельные люди. По данным одного американского издания, в политической элите США находятся одни сплошные евреи. Причем зависят они от тех перечисленных кланов. А еврейского населения в стране всего-то три процента. Видимо, им пока не удалось «подняться». По мнению Андрея Фурсова, правит Америкой и миром в целом особые тайные «наднациональные» подразделения или так называемая «мировая верхушка». Это «сборище» глав некоторых стран, евреев в основном из старой аристократии , влиятельных банкиров.
Все этих участников связывают или кровные, или деловые, или еще какие-то связи. Судя по всему, такая структура существует почти две сотни лет.
Кто, к примеру, занимается фактчекингом сегодня в Германии? Основными источниками фактчекинга выступают ARD и correctiv. ARD - это «Объединенная организация региональных общественных вещателей Германии». Точнее, это громадная государственная структура, объединяющая почти все радио и ТВ каналы в Германии. В ARD работает 22,5 тыс. Бюджет организации 7 млрд евро и наполняется за счет обязательных сборов с каждого домохозяйства и государственного учреждения.
Вторая основная структура фактчекеров в ФРГ — это correctiv. То есть, сегодня фактчекинг — это часть государственной машины цензуры в Германии. Правда, работает он не в интересах германского народа, а в интересах купленной американцами германской элиты. Интересно, что если ранее на начальных этапах развития фактчекинга в числе спонсоров выступали организаторы схемы — корпорации, владеющие соцсетями Meta [1] , Google и Twitter, а также Фонд Омидьяра, Фонд Открытое Общество Сороса, Фонд Мальдита испанская компания, через которую IT-ТНК заводили ранее деньги под фактчекеров , то после того, как фактчекеры стали обязательным ландшафтом в системе управления информацией, их переводят на бюджет государств, где они и сидят. При этом, перевод на бюджет, не означает передачи управления. То есть, сегодня государства еще и сами вынуждены оплачивать своих же цензоров и тех, кто управляет информационными потоками, чаще всего не в интересах этих самих государств. Впрочем, по порядку. Что такое фактчекинг и что с ним не так?
Дело в том, что сегодня в связи с ускорением информационных потоков, количество предлагаемой обществу информации настолько велико, что его невозможно оценить, проанализировать. И этот поток информации стал способом дезориентирования общества, которое не понимает того, что же ей пытаются донести за тем густым и быстрым потоком сменяющих друг друга новостей. Настало время новости как факта. И этот факт бросается в сознание человека без какой бы то ни было жалости под лейблом свободного доступа к информации. И вот этот быстрый факт, легковесная экспертиза и народная аналитика в свою очередь, привели к девальвации СМИ и свободы слова. Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности. Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него. Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью».
А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры. То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира. По сути дела, фактчекеры — это современные контрпропагандисты, занимающиеся нейтрализацией идеологической работы противника. Проблема в том, что противником зачастую является само общество, а заказчиками контрпропаганды выступают глобалистские структуры, которые преследуют свои собственные, далекие от блага социума цели и задачи. У контрпропаганды есть цели — разрушения вражеских идей, доверия к «неправильной информации», недопущение появления доверия к «неправильной информации в дальнейшем». Итоговая задача — перековка получателей «неправильной» информации и создание условий для того, чтобы сделать их восприимчивыми к информации «правильной». Ровно этим занимаются фактчекеры.
Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации.
Она не озвучивает решения. Но она находится в комнате, формируя беседу и эффективно следя за тем, чтобы все звезды выстраивались так, как ей хочется», — добавил Вейхерт. Он уверен — жена толкает Байдена на второй срок, ведь она не хочет остаться без власти.
Да и деньги, которые она получает за лоббирование интересов неких сил, тоже лишними для нее не будут.
Среди десятка портретов политических фигурантов и рецидивистов зоркий взгляд ученого-математика сразу выхватит того, кто знает все о хрустящих долларовых купюрах. Это Джордж Сорос — американский олигарх и серый кардинал всех цветных революций. Сидик Афган: «Он знает, как можно человека купить.
Умные люди — голова полная, карман пустой. У богатых людей карман полный, а голова пустая. Поэтому смотрите, эти люди покупают умных людей, ученых покупают: давай оружие делать, давай атом делать, давай химию делать, давай танцуй, давай». Джорж Сорос содержит львиную долю всей западной и прозападной прессы по всему миру.
Башар Асад рассказал Владимиру Соловьёву, кто на самом деле управляет США
Так предприниматель прокомментировал высказывание республиканца Боба Маккобба, который заметил: кто бы ни управлял американским лидером, он «совершенно некомпетентен» и пора ему объявить импичмент. И как дело о коррупции может сократить его шансы на переизбрание Такие реплики появились после очередного казуса Байдена на мировом форуме. При попытке выразить благодарность на саммите G20 в Индии 9 сентября Байден дважды ошибся в имени наследного принца Саудовской Аравии, читая по суфлеру. Ему помог голос из громкоговорителя, который Байден назвал божественным.
Ее упрекают в отсутствии политического чутья.
Как пишут американские СМИ, недовольны ею и в Белом доме. Она известна и громкими политическими заявлениями, и радикальными действиями. Именно "мадам спикер", или "женщина, бросившая вызов Трампу", как ее называют в конгрессе, запустила третью в истории страны процедуру импичмента против президента США. Сейчас она активно поддерживает инициативы Байдена.
Байден назвал бегство из Кабула "невероятно успешной миссией" 1 сентября 2021, 21:58 "Пелоси — очень влиятельная дама. Но ее не стоит переоценивать. Примакова Виктория Журавлева. У республиканцев выделяется лидер меньшинства в сенате Митч Макконелл, у демократов — лидер большинства Чак Шумер.
Выступая на телевидении, они пытаются влиять на общественное мнение, предлагают новые идеи, не боясь пойти наперекор своим партиям. На днях западные СМИ облетела новость: "Конгресс и конкретно сенатор Круз добиваются санкций против "Северного потока — 2". Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов.
А это вредит репутации США на международной арене. Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно. Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс.
А в ее интересах — протолкнуть законопроекты, которые помогли бы победить на очередных выборах. Тед Круз — активный республиканец, часто мелькает в СМИ. Но недостаточно быть заметным сенатором и располагать собственным электоратом для того, чтобы влиять на решения, принимаемые партией, конгрессом и тем более президентом.
Всё же США известны своей иногда даже чересчур подчёркнутой религиозностью. Вспомнить хотя бы знаменитую надпись на американских долларах «In God We Trust» или внезапное признание спикера палаты представителей конгресса Майка Джонсона, что перед тем, как вынести на голосование пресловутый законопроект о поддержке Украины, он долго молился. И тем не менее реальная политика нынешней администрации оказалась далека от лубочного образа ревнителей христианской веры.
И первым громким звонком о том, что то-то не так, стали события на Украине, которые многие справедливо называют борьбой с каноническим православием. Не удовлетворившись тем, что при прямом участии бывшего госсекретаря США Майка Помпео на Украине была создана неканоническая церковная организация под называнием ПЦУ Православная церковь Украины , получившая томос на право называться поместной церковью от Константинопольского патриарха Варфоломея, давно и прочно сидящего на крючке у ЦРУ чего, на самом деле, никто особо и не скрывает , киевские власти, воспользовавшись конфликтом с Россией, перешли в окончательное наступление на Украинскую православную церковь. Сначала от иерархов церкви потребовали публично объявить о разрыве всех связей с Русской православной церковью, а затем УПЦ изгнали из главной православной святыни Малороссии — Киево-Печерской лавры. Но даже это, равно как и начавшиеся откровенные репрессии в отношении священнослужителей УПЦ, не заставили их отречься от истинной веры и перейти в ПЦУ, которая всеми своими действиями демонстрировала полный отход не только от православных, но и вообще от христианских канонов. Достаточно упомянуть о шабашах, которые устраивали новые «священники» в стенах храмов — с театрализованным избиением евреев или вполне реальными призывами убивать всех русских, — а также об изменениях в церковном календаре, превратившемся в эклектическое смешение старого и нового стилей. Всё это стало лишь частью мероприятий по реализации плана по уничтожению на Украине канонического православия.
Но раз уж священников и, что более важно, прихожан УПЦ не удалась сломать духовно, их начали ломать физически. В результате силового захвата лавры, верующие были оттеснены от обители, а настоятеля лавры, митрополита Арсения отвезли на допрос в Славянск, где было решено поместить его под стражу сроком на 2 месяца без права внесения залога. Как утверждает бутафорская «Донецкая прокуратура» киевского режима, митрополит обвиняется в том, что во время литургии, которая снималась на видео, «озвучил расположение блокпостов ВСУ в Краматорском районе Донецкой области». Никаких доказательств «вины» владыки, разумеется, представлено не было.
Тем интереснее, то, что, по мнению фактчекеров, несмотря на заявления официальных лиц США, биолаборатории на Украине — фейк. Соединенные Штаты не имеют лабораторий в Украине Faktisk. Ответ нет. Проверка фактов. И выбирают такие новости, которые им, наоборот, удобны. Не менее интересная история из недавних практик фактчекеров. В Tagesschau немецкие фактчекеры решили подвергнуть критике расследование Сеймура Херша о подрыве газопровода «Северный поток» американцами. Сперва в качестве доказательства фейковости сообщений Херша были использованы заверения американцев, что они этого не делали. Потом в дело пошли сомнительные с методологической точки зрения опровержения. Херш сообщил об установке зарядов С-4, использовав прилагательное «фасонные», а переведено это было с английского на немецкий как «растительная взрывчатка». Отталкиваясь от этого неправильного перевода, фактчекеры расспросили специалистов по взрывчатым веществам, которые сообщили, что растительная взрывчатка это нонсенс. После чего фактчекеры признали само заявление Херша « абсурдным ». Вот такой профессионализм. Что интересно, так это то, что даже после того, как Tagesschau указали на эту ошибку, не поступило ни извинений со стороны фактчекеров, ни опровержений собственной лживой информации. Еще одна чудовищная проверка фактов со стороны Tagesschau — это попытка доказать, что урановые боеприпасы, поставляемые на Украину партнерами по НАТО, являются чуть ли не безвредными. Редактор Tagesschau Сигельков выпустил текст под заголовком: «Радиационный риск довольно низкий», в котором сообщил, что «эксперты оценивают радиационный риск от применения боеприпасов с ОУ как достаточно низкий». Интересны слова эксперта, о формате применения боеприпасов. Оказывается, «поскольку нет воздействия на цель или других эффектов трения, образование пыли или осколков очень маловероятно». То, что боеприпас пробивает броню и при этом есть и трение и осколки, эксперт, понятное дело, игнорирует, равно как и фактчекер. Кто же этот «эксперт»? Наверное, опытный военный? Это бакалавр географии и политологии, а магистр по специальности «Экономика и общество Восточной Азии», работающий в институте всего лишь чуть более года. В завершение обзора фактчекинга отмечу, что свою роль он сыграл и на Украине. Основной целью сообщества была проверка и опровержение искаженной информации и пропаганды о происходящем на Украине. В реальности StopFake занимался тем, что модерировал украинский сегмент соцсетей, выявляя несогласных и пессимизируя их, уничтожая оппозиционные СМИ. Нельзя исключать и деанонимации оппозиционных блоггеров. Не зря исследование издания «Заборона» указало на связь StopFake с украинскими ультраправыми и националистами. И не зря многие украинские блогеры попросту «пропадали» без вести. После начала конфликта украинские фактчекеры объединили свои усилия с мировыми, курируемыми экстремистами из Meta и стали частью информационных войск, которые ведут свою войну против России. Но не стоит обольщаться — фактчекеры являются угрозой не только для нашей страны. Не меньшую угрозу они несут и самим западным странам. Ведь, именно благодаря т.
«Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом»
Президент Украины Владимир Зеленский потерял самостоятельность, а политическим курсом страны фактически управляют США, Германия и Франция, заявил обозреватель Кристоф Шлиц в материале для немецкого издания Die Welt. Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос. И одной из самых популярных версий является утверждение о том, что Америкой управляют пришельцы.