Главная Наша деятельность Новости Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля.

Первые телевизионные дебаты между кандидатами в президенты пройдут на телеканале "Россия 1" 26 февраля.

Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ

Но зато есть наибольшие возможности привлечь внимание неопределившихся избирателей. С этой точки зрения Даванков стартовал на дебатах относительно неплохо. По словам Калачёва, в первом раунде у кандидата явно хромала подача информации, в некоторых моментах чувствовалась его нервозность или неуверенность. Впрочем, по мнению эксперта, это не критично, поскольку избиратель видит в кандидате живого человека, который может и волноваться.

Теперь Даванков выглядит увереннее и убедительнее», — резюмировал Калачёв. Напомним, голосование на президентских выборах состоится с 15 по 17 марта 2024 года.

Почему действующий президент проигнорировал дебаты После того, как 29 января 2024 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Владимира Путина в качестве кандидата в президенты, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил о том, что действующий президент в прениях участвовать не будет. Это кардинально отличает его от других кандидатов, — пояснил представитель Кремля. Именно по этой причине Владимир Владимирович никак не прокомментировал фразы, произнесенные кандидатами на прениях. Как следует из пояснения Пескова, жители России и так видят работу и выступления Путина практически каждый день. На предыдущих президентских выборах Владимир Путин также не участвовал в дебатах с другими кандидатами. Владимир Путин принимает участие в планируемых выборах, как самовыдвиженец, не представляя никакую партию. Предполагается, что его предвыборная программа будет опубликована после выступления перед Федеральным собранием 29 февраля.

Телеканалы, транслирующие дебаты Уполномочены транслировать предвыборные теледебаты пять федеральных государственных телеканалов: «Россия 1»;.

А вы смотрели дебаты? Делитесь впечатлениями в комментариях!

Напомним, накануне прошли первые дебаты кандидатов в президенты России. Они транслировались в эфире канала «Россия 1». Темой первых дебатов стало образование. Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ, передают «Ведомости».

Даванков высказал мнение, что надо дать право пересдавать экзамены. Кроме того, он считает, что в будущем ЕГЭ следует заменить на портфолио школьника. Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной. Споров между оппонентами не было. Единственный выпад в сторону конкурентов сделал Харитонов. Согласно информации на сайте компании, распространяемая информация не соответствует действительности, все торги по реализации авиационной техники проведены в соответствии с законодательством, при этом иностранные компании к торгам не допускались. Отмечается, что списанная техника ликвидируется и вывозится с территории предприятия только в виде лома цветных металлов. Ранее Австралия отказалась отдать старые вертолеты для ремонта и передачи Киеву и предпочла их утилизировать. Во-первых, развенчан миф о неуязвимости западного оружия; а во-вторых, передовые технологии ВПК альянса попали в руки россиян, считает военкор Евгений Поддубный.

Как отмечает Поддубный в своем Telegram-канале , демонстрация подбитой иностранной бронетехники прямиком указывает на участие НАТО в боевых действиях на Украине. По словам военкора, особенно обидно Германии, помимо «фантомных болей после поражения в Великой Отечественной», есть и сугубо коммерческий интерес. Как пишет Поддубный, после уничтожения первого «Леопарда» в зоне СВО акции немецких военных концернов заметно упали, а выставка в Москве не добавит им роста. Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров.

Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ

Скопировать ссылку Казань, 18 марта, «Татар-информ», Алексей Анисимов. Ответственный секретарь Экспертного совета по общественно-политическим и этноконфессиональным вопросам при К П ФУ, доктор политических наук Андрей Большаков в информационно-экспертном центре Общественной палаты Республики Татарстан назвал наиболее выгодный формат дебатов кандидатов в Президенты Российской Федерации. Большаков отметил, что наилучшим решением стали бы дебаты в формате дуэли. Оптимальны дискуссии один на один: в таком случае кандидаты в Президенты могут и поспорить, и рассказать о себе, и выразить точку зрения.

Продолжительность - 45 минут. Телеканал "ТВ-центр" соберет кандидатов вместе пять раз - 27, 28 февраля, 4, 5 и 6 марта. Общественное телевидение России - 29 февраля, 1, 5, 6, 7 марта. Что касается радиостанций, то "Радио "Россия", "Вести FM" и "Маяк" проведут дебаты четыре раза в одни и те же дни - 27 и 28 февраля, 5 и 6 марта. Добавим, что, согласно статье 52 закона "О выборах президента РФ", в дебатах на федеральных каналах "кандидаты могут участвовать только лично". Однако если в этот день кандидат болеет или выполняет должностные обязанности, вместо него на дебаты может прийти его доверенное лицо. А в четверг, 15 февраля, в зале заседаний ЦИК пройдет жеребьевка бесплатной площади в общероссийских государственных печатных изданиях.

Леонид Слуцкий продолжает натужно держать образ наследника Владимира Жириновского. Однако пониженный голос и патриотический пафос не заменяют харизму ушедшего лидера ЛДПР и именно дебаты ярко подчеркнули разность потенциалов. Уверен, что формат дебатов давал шанс Леониду Слуцкому выстроить свой личный образ, а не мимикрировать под Жириновского, но кандидат и его команда отказались от этой возможности. Николай Харитонов — это безусловный тяжеловес на фоне остальных участников дебатов. Он не юлит в своих взглядах и не пытается быть на кого-то похожим. Его подходы могут нравиться или нет в зависимости от идеологических предпочтений, но, видно, что он в них искренен, а сам он настоящий, а не кукла технологов. Очевиден и опыт кандидата, за плечами которого стоят результаты в хозяйственной деятельности и государственной работы. Политика — это искусство возможного, и выступления Николая Харитонова — это не просто презентация образа будущего, а реальный подход, который показывает, что кандидат хорошо понимает практику настоящего и знает как из нее вести преобразования к программным целям. Это естественно, так как он обладает наибольшим опытом, в том числе руководящей работы среди всех кандидатов кроме Путина который не участвует в дебатах.

Плюс за спиной Харитонова полноценная программа, разработанная в течение нескольких лет крупнейшей оппозиционной партией. Поэтому у него априори более сильные позиции среди кандидатов, участвующих в дебатах. Что же касается задач, то решить все кандидаты пытаются главную — мобилизовать свой ядерный электорат. В условиях консервативной кампании это главная задача для любого из них. Убедительно атакует Харитонова. Хотя чувствуется неуверенность в скользкой для него теме СВО. Единственный смотрит в камеру, обращается к аудитории. Хорошо выглядит на фоне пожилых оппонентов. Чувствуется недостаток опыта.

Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах. Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее. Выглядит хорошо для своего возраста, но оппоненты явно помоложе. Необходимо больше обращаться к избирателям, смотреть в камеру. Слуцкий выглядит в плане визуала и голоса ужасно. Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол. Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя.

Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики. Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль. Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях. Даванков — слаб. Чувствуется, что он не уверен в себе. Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений. Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки. Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение. Предложения растягивает, как в песне.

Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд. Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось. Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами.

Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы.

Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.

Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место»

За этот период кандидаты и их представители обсудили в эфире актуальные темы: развитие регионов, ход СВО, международную политику и социальные вопросы. Владимир Путин от участия в теледебатах отказался. При этом эксперты считают, что интерес зрителей к подобному формату угасает.

Екатерина Котова Во вторник Центризбирком провел жеребьевку бесплатного эфирного времени между участниками президентской кампании. Традиционные дебаты кандидатов россияне смогут смотреть и услышать в эфире пяти телеканалов и трех радиостанций. Политические дискуссии стартуют 26 февраля. Как сообщила секретарь комиссии Наталья Бударина, в ЦИК поступили письменные заявки на участие в жеребьевке бесплатного эфирного времени от четырех зарегистрированных кандидатов и трех политических партий. Показывать ролики на радио и ТВ будут все, а участвовать в дискуссиях трое - Даванков, Слуцкий, Харитонов. Избирательный штаб Путина известил комиссию об отказе от эфира для дебатов. Она добавила, что это право кандидата.

В то же время у Слуцкого, по мнению эксперта, лучше получилось грамотно и ёмко отвечать оппонентам. Все три кандидата "не хватали звёзд с неба", победил тот, кто чаще посещал дебаты, заключил Асафов. Как сообщал Life.

Они признаны достоверными графологами и полицейскими экспертами, которые проверяли достоверность паспортных данных. Другие самовыдвиженцы подписей пока не сдали. Читайте также Не пора ли Марии Захаровой посетить Техас? Печеньки раздавать Совбез РФ, депутаты и герои СВО вовсе не против «землю в Техасе техасцам отдать» Однако сразу после процедуры регистрации пресс-секретарь Путина и его официальный представитель Дмитрий Песков сообщил , что кандидат Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах. С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов.

Верховный главнокомандующий не может позволить себе уйти в отпуск в период проведения Специальной военной операции, что по законодательству необходимо было бы сделать, прими он решение участвовать в дебатах.

Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов

Любопытно, что все кандидаты считают, что от системы ЕГЭ необходимо отходить и вводить другие способы оценки знаний. Это портфолио будет содержать все достижения ребенка в период учебы, включая участие в конкурсах и олимпиадах, волонтерскую деятельность, участие в социально значимых и образовательных проектах. По мнению Даванкова, ребенок должен видеть, что постоянно работает на свое будущее, а не тратит два года на подготовку к нескольким экзаменам. Также кандидат предлагает сделать родительские советы более значимыми для системы образования.

Он полагает, что родители должны иметь право участвовать в развитии школы. Это позволит более объективно оценивать знания школьника в зависимости от его индивидуальности.

Харитонов в сопровождении доверенных лиц. Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса. В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024.

Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях?

К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения.

Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира.

Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи.

По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах.

Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата.

Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения.

Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость.

Тема ЕГЭ При обсуждении единого государственного экзамена, каждый кандидат имел свое мнение. Так, Даванков рассуждал о системе образования в целом, Харитонов занял промежуточную позицию, а Березин критиковал чиновников.

Леонид Слуцкий, со слов представителя, предложил изменить ЕГЭ — «ведь дети на нем падают в обморок». Никита Березин призывает к тому, чтобы подрастающее поколение получало качественное образование, и оно не может трактоваться, как оказываемая услуга. Почему действующий президент проигнорировал дебаты После того, как 29 января 2024 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Владимира Путина в качестве кандидата в президенты, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил о том, что действующий президент в прениях участвовать не будет.

Это кардинально отличает его от других кандидатов, — пояснил представитель Кремля. Именно по этой причине Владимир Владимирович никак не прокомментировал фразы, произнесенные кандидатами на прениях. Как следует из пояснения Пескова, жители России и так видят работу и выступления Путина практически каждый день.

В общем, «новое» оказалось гораздо хуже опытного. Вновь подтвердилась верность поговорки про «коня, что борозды не портит». И самое главное, про ключевые требования КПРФ, которые уже реализуются отмена никчёмной «болонской системы» или будут обязательно реализованы отмена или добровольность ЕГЭ-угадайки. Ну, а тот факт, что Харитонов привёл факт вопиющей переработки учителей — в среднем по стране вынужденных работать на 1,8 ставки, — говорит о погруженности кандидата КПРФ в проблемы образования.

Что хотите найти?

В 2024 году президентские выборы в России продлятся три дня — с 15 по 17 марта. Как отмечали в ЦИК, многодневная схема голосования пришлась по душе населению страны. Досрочный период пройдет с 25 февраля по 14 марта.

Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной. Победитель дебатов во время трансляции не выявлялся, считает политолог Константин Калачев. Глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко замечает, что победитель есть — это Владимир Путин, к которому апеллировали все кандидаты. Самым удачным Минченко назвал выступление Даванкова.

Слуцкий же, считает политолог, «серьезно потерял» от того, что не участвовал в первых дебатах лично, потому что именно к ним «было приковано наибольшее внимание». Энергетики ноль, ярких запоминающихся фраз нет, все очень рутинно и не интересно для потенциальных зрителей», — сказал он «Ведомостям».

Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения.

Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время.

Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи.

Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они.

Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата.

На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал.

Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий.

Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того. Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы.

Увы, это не в компетенции кандидатов.

Доктор политических наук также добавил, что из дебатов нынешней избирательной компании зрители не смогли получить информацию о кандидатах в достаточном количестве. Избиратель мог получить элементарную информацию из дебатов, но не более того. Больше зрители запоминают выливание воды, нецензурную брань — все это наверняка отрепетировано политтехнологами. Диалога и предоставления избирателю наиболее полной информации мы пока не достигли: видимо, это будет полем деятельности для ЦИК в следующей кампании по выборам Президента страны», — предположил заведующий кафедрой конфликтологии КФУ.

На Первом канале прошли дебаты с участием кандидата в президенты РФ от КПРФ Н.М. Харитонова

«Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). С 26 февраля проходили телевизионные дебаты, в которых приняли участие три кандидата в президенты[249]. Сегодня на телеканале «Россия 1» состоятся первые дебаты кандидатов в президенты нашей страны. Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности.

Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ

Сопредседатели избирательного штаба кандидата в президенты России, действующего главы государства Владимира Путина не будут участвовать в дебатах вместо него. ЦИК определился с датой начала проведения дебатов кандидатов в президенты РФ на федеральных телеканалов, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на. выборам президента России 15-17 марта. 29 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России.

Драку заказывали?

В России прошли теледебаты кандидатов в президенты - Парламентская газета
Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ | РИА Новости Медиабанк
Дебаты кандидатов в президенты РФ на "России 1": образование, бюджет и ЕГЭ в центре внимания

Что хотите найти?

Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса. Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам. Цискаридзе сообщил, что участвовал в дебатах во второй раз и это является интересным опытом. Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может.

Новости дебаты кандидатов в президенты россии

Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ

Читайте также:

Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ

Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место»

Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов

Что хотите найти?

На Первом канале прошли дебаты с участием кандидата в президенты РФ от КПРФ Н.М. Харитонова

Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ

Драку заказывали?

Что хотите найти?

Похожие новости: