На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Всего в базе архивов арбитражных судов Северо-Кавказского арбитражного округа содержится 481702 документа.
Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
Что известно об организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА (Краснодар, ИНН 2309055993) из базы данных ФНС и других государственных ведомств: кто директор, учредитель, сколько работает персонала, какая выручка и другая важная информация. На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть». По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел
По договору аренды от 22. На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.
Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24.
За ним следуют Арбитражный суд Ростовской области 1075 дел и Арбитражный суд Ставропольского края 591 дело. В отчетном периоде суд округа проверил законность и обоснованность 3193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и в кассационном порядке пересмотрел 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Количество отмен судебных актов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судом вышестоящей инстанции совпало с аналогичным показателем минувшего года. Верховный Суд Российской Федерации в первом полугодии текущего года отменил 14 судебных актов по 14 делам.
Суд апелляционной инстанции указал, что на спорном земельном участке расположено принадлежащее обществу на праве собственности нежилое строение магазин , при этом право на приватизацию данного земельного участка ограничено, поскольку земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции счел необходимым и достаточным для вывода о применении льготного порядка исчисления арендной платы за спорный земельный участок.
Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования.
В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09. В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19. В ходе проведения мероприятий налогового контроля на предмет достоверности сведений, указанных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год инспекцией установлено, что из общего количества представленных справок не прошли идентификацию 30 291 штука.
Данные физических лиц, указанные в справках, не позволили их идентифицировать в связи с неверным указанием персональных данных, а именно: отсутствием указания ИНН и даты рождения паспортные данные. Дата рождения в справках указана 01. Не согласившись с указанным решением, общество 11. Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю отказало обществу в удовлетворении жалобы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.
АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим
общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540. Для Елены Черномырдиной переход в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа может быть серьезным повышением по службе. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
Объективно ясно, что арбитражный управляющий не имеет физической возможности участвовать во всех судебных заседаниях, что могут ставить ему в вину. Но в данном случае будет еще и оцениваться значимость участия в судебном заседании, привело ли отсутствие к затягиванию или негативным последствиям. Это уже оценочные категории и полемики избежать не получится. При наличии у должника имущества на дату завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина нет оснований для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда постановление АС СКО от 11. Прекращение процедуры конкурсного производства в связи с погашением требований кредиторов должника не освобождает управляющего от обязанности не позднее чем в течение 10-ти дней с даты завершения соответствующей процедуры опубликовать сообщение о ее результатах постановление АС СКО от 25. Финансовый управляющий не вправе привлекать специалистов в целях обеспечения осуществления своих полномочий в отсутствие согласия кредиторов на привлечение таких специалистов, финансирование соответствующих расходов и без обращения в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 213. По мнению Александра Егорова, в связи с указанной позицией суда рассуждения о необходимости привлечения специалистов, основывающиеся на целесообразности их услуг и ценности для достижения целей процедуры банкротства, будут теперь нивелированы, «так как здесь окружной суд однозначно указал, что можно привлекать специалистов только с согласия кредиторов и суда». Обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника не может считаться исполненной в момент заключения договора хранения и передачи имущества хранителю. Конкурсный управляющий должен осуществлять контроль за надлежащим исполнением хранителем условий сделки постановление АС СКО от 23. Само по себе необращение арбитражного управляющего с жалобами на судебные акты, принятые в рамках обособленных споров, не является достаточным основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 23. Полагаю, что споров не удастся избежать по поводу перспектив отмены того или иного судебного акта.
Из практики, в первой инстанции арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, может занять намеренно пассивную позицию, а потом не обжаловать судебный акт. Привлечение арбитражным управляющим специалиста, фактически выполняющего работу, являющуюся прямой обязанностью самого управляющего, служит основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 10. Этот пункт приводит достаточно суровую позицию в отношении арбитражных управляющих и, несомненно, будет активно использоваться кредиторами, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров. Право текущих кредиторов обжаловать действия бездействие арбитражного управляющего ограничено вопросами, связанными с удовлетворением их требований по текущим платежам постановление АС СКО от 21. При наличии доказательств того, что прекращение деятельности должника — социально значимого предприятия — приведет к техногенной и или экологической катастрофе, действия арбитражного управляющего по распределению денежных средств должника вне очереди на расходы, направленные на поддержание бесперебойного цикла работы такого предприятия, нельзя квалифицировать в качестве незаконных постановление АС СКО от 16.
Привлечение общества к ответственности противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости недобросовестного и формального администрирования. Суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09. В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19. В ходе проведения мероприятий налогового контроля на предмет достоверности сведений, указанных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год инспекцией установлено, что из общего количества представленных справок не прошли идентификацию 30 291 штука. Данные физических лиц, указанные в справках, не позволили их идентифицировать в связи с неверным указанием персональных данных, а именно: отсутствием указания ИНН и даты рождения паспортные данные. Дата рождения в справках указана 01. Не согласившись с указанным решением, общество 11.
Используя сайт glasnarod.
Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными. Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Новость отредактирована: 28 сентября 2023 в 16:57 Видео в процессе загрузки. Обновите позже и плеер обязательно появится!
В судебном заседании представитель фирмы поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты. Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует и судами установлено, что компания гарантирующий поставщик и общество потребитель заключили договор энергоснабжения от 21.
Согласно данным приложения N 2 к договору, объектом энергоснабжения является точка учета "Земельный участок для размещения среднеэтажных и многоквартирных домов, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного значения" расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070771 в присутствие представителя потребителя слесаря-электрика Азекова Алексея Юрьевича, который дал пояснения, отраженные в пункте 10 "по приказу начальника участка для немедленно отключения автомата была сорвана пломба на двери учета". На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет объема безучетно потребленной электрической с 29. В рамках досудебного урегулирования компанией обществу направлена претензия от 13. Неоплата обществом стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило компании основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 , 543 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс , Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверяя законность выводов первой инстанции, заключил, что получение кооперативом лицензии на недропользование не предоставляет ему исключительное право на пользование земельным участком, предоставление которого должно осуществляться в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Позиция апелляции ожидаемо повлекла обжалование постановления от 31 октября 2023 г. Кассационный суд указал на ошибки судебной коллегии апелляционной инстанции и неправильное применение к спорным правоотношениям положения Закона о недрах и Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода, что привело к принятию незаконного судебного акта. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны, а условия их использования определены лицензией на право пользования недрами. В связи с этим предоставление земельного участка, испрашиваемого в целях добычи полезных ископаемых, не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств его нахождения в той или иной территориальной зоне, установленной градостроительными регламентами. Как считают адвокаты, представлявшие в суде интересы кооператива, такие юридические коллизии между предприятиями и муниципальными властями сегодня не редкость.
Хотя закон и судебная практика четко и однозначно определяют особый порядок взаимоотношений между органами, за которыми закреплено право оперативного и хозяйственного ведения, и арендаторами земельных участков, предоставленных для добычи полезных ископаемых, предприниматели в результате споров зачастую вынуждены простаивать и нести убытки долгие месяцы, пока идут судебные разбирательства. По их мнению, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, безусловно, положительно скажется на практике разрешения аналогичных споров.
А на заднем фоне — офис «Истока» на улице Верейской. Как выяснилось, несмотря на арест имущества на 3,4 миллиарда рублей, на общественный транспорт Роберт Иванович не пересел. Роберт Кочиев выходит из автомобиля Бентли А потом как в сказке — чем дальше, тем интереснее. ООО «Первая спиртовая мануфактура» осуществляла деятельность на том же основном технологическом оборудовании для производства этилового спирта, что и ООО «Орфей». Расположено это оборудование по адресу: Владикавказ, ул.
Тельмана, 82б. По этому же адресу до банкротства располагалось скандальное ООО «Ракурс», к субсидиарной ответственности по обязательствам которого, как оказалось, привлекается Роберт Кочиев и члены его семьи. ООО «Орфей» и ООО «Ракурс» в результате осуществления деятельности систематически нарушали требования законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. После проведения контрольных мероприятий эти нарушения выявлялись, и компании сами сдавали свои лицензии. Напомним нашим читателям, как выглядит запутанная схема юридических лиц, расположенных по адресу: Владикавказ, ул. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в период с 2016 по 2018 гг. Кстати, ООО «Пересвет» тоже находится по адресу г.
Владикавказ, Промышленная 4-я ул. По аналогии с «Ракурсом», компании «Орфей» выставили задолженность по налогам в размере 630 млн рублей. Однако после начала проведения налоговой проверки «Орфей» успевает передать оборудование для производства алкоголя ООО «ТД Купеческий» оплата «Орфею» так и не прошла, что видно по материалам банкротного дела ТД «Купеческий». Затем эта компания передает оборудование ООО «Зернопродукт». Владикавказ, ул. Тельмана, 82б, и передает оборудование вновь созданной компании. Кстати, учредителем ООО «Зернопродукт» с 17.
Связь компаний во Владикавказе с компаниями группы «Исток» очевидна.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
Волков пояснил, что Mercedes жене он купил в 2010 году, а в 2014-м приобрел Audi A5 в кредит. Больше вопросов по этому поводу у коллегии не возникло. Сколько вы рассмотрели в 2014-2015 годах? Неожиданным для Волкова был вопрос про путешествия. К Егорову вопросов было меньше. Докладчик рассказал, что нынешний и. Егоров не отрицал, такое было трижды, но сказал, что теперь за сроком давности эти взыскания уже сняты. Его спросили о делах Северо-Кавказского научно-исследовательского института садоводства и виноградарства, который с 1997 года возглавляет его отец Евгений Егоров.
Их в АС Краснодарского края рассматривали семь раз за последние девять лет. Егоров заверил, что эти дела «не смотрел».
В рамках досудебного урегулирования компанией обществу направлена претензия от 13. Неоплата обществом стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило компании основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 , 543 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс , Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса.
На основании пункта 1. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводовизготовителей пункт 2. В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи поставки электрической энергии мощности , договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя , выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого которой возложена на потребителя покупателя , в том числе в нарушении повреждении пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета , в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате неисправности прибора учета системы учета , а также в совершении потребителем покупателем иных действий бездействий , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика энергосбытовой, энергоснабжающей организации , обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Суды установили, что 09. По данному факту в соответствие с пунктами 177 - 178 Основных положений N 442 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070771 в присутствии представителя потребителя слесаря-электрика Азекова Алексея Юрьевича, который дал пояснения, отраженные в пункте 10 "по приказу начальника участка для немедленно отключения автомата была сорвана пломба на двери учета". Спорная пломба установлена сетевой организацией на металлической глухой дверце центральной вводной ячейки.
Благодаря накопленным знаниям он сможет эффективно способствовать эффективному осуществлению правосудия, - рассказали «КП» - Кубань» в пресс-службе администрации Краснодарского края. Как следствие, возникает больше споров в аграрном секторе, производственной сфере и туризме.
Спецкор "Блокнота Краснодара" Настя Весна показала достопримечательности улицы Красной
- Лента новостей
- ✉ [email protected]
- Оставить комментарий
- Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
- Основные ссылки
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
| Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в пользу компании Агроком Холдинг бизнесмена Ивана Саввиди около 154 миллионов рублей с футбольного. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа — ФАССКО — адрес, контакты, официальный сайт, часы работы | Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года | Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли. |
| Кубанское агенство судебной информации | Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. |