Видео ТНВ на татарском языке размещается по адресу: на канал "ТНВ Татарча"!Экс-судье Кировского мирового суда.
Арбитражный суд Республики Татарстан
В Татарстане мировой судья в отставке со знакомым пытались сбыть наркотики 518 06 Июня в 18:36 sputnik-abkhazia. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
Деятельность подпольной ячейки была пресечена еще в 2018 году, четверо фигурантов задержаны. Нуртдинов, также силовики взяли 29-летнего И. Мухаметова, 27-летнего И.
Мирового судью отпустили до решения Высшей квалификационной коллегии судей о снятии с него неприкосновенности. Согласно предварительным данным, подозреваемые занялись торговлей наркотиками, чтобы расплатиться с карточными долгами. Айдар Хадиуллин упоминается в прессе как судья-футболист: он, писали несколько лет назад спортивные издания, играл во втором составе ФК «Рубин». В сентябре 2013г.
Чаще всего женщина рассматривала дела, связанные с домашним насилием и распространением наркотиков. Члены семьи Кабаевой всегда отличались скрытностью У Алины Кабаевой также есть родная сестра, которую тоже зовут Лейсан. Информации о родственнице гимнастки крайне мало, известно лишь то, что она является учредителем агентства недвижимости. По материалам.
Защита документов
| Новости | Портал единого информационного пространства мировых судей Республики Татарстан | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Советский районный суд. |
| Жители Татарстана могут подать документы мировому судье, не выходя из дома — НТР 24 | В Набережночелнинском суде избрали меру пресечения руководителю Тукаевского района. |
| В Татарстане бесповоротно осудили четверых исламистов из ИГ | Экс-председателя Лениногорского суда Татарстана Эрика Шайдуллина могут привлечь к уголовному делу об убийстве, сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом следствия. |
Альметьевца лишили свободы за пьяную езду
В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления.
Хотя показания некоторых из них вызывают сомнения. Так, тот же Тукмаков, являясь фигурантом дела о мошенничестве, свидетельствует против Камаева. Можно ли доверять словам такого человека?
Адвокат назвал голословным обвинение в том, что Камаев помогал получить подряд строительной организации. Глава муниципального района не участвует в этом процессе. Когда Камаеву дали слово, подсудимый несколько раз пытался объяснить, почему накануне отказался давать показания на допросе. Чиновник назвал обвинение наговором и местью обиженных. За это время многое сделано в муниципалитете, не всем нравились мои действия, было противостояние», — сказал он. Камаев попросил не лишать его свободы. Заявил, что никуда бежать не собирается.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kazan. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Мировой судья из Альметьевска открыл стрельбу в центре Казани
Суд признал его виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что с декабря 2022 года по февраль 2023 года подсудимый совершил 17 хищений продуктов питания в магазинах, расположенных на территории Кировского района г. Казани, на общую сумму около 30 тыс.
На него завели уголовное дело за половую связь с несовершеннолетней, хотя девочка продолжала жить в доме отца, а экспертизы не подтвердили сексуальных контактов между возлюбленными.
Отметим, что мужчину приговорили к четырем годам колонии. Ему запретили в течение трех с половиной лет занимать должности, связанные с работой с детьми.
Интерфейс удобен», - добавила спикер. В мировом суде рассматривают уголовные дела, где срок лишения свободы до 3-х лет, дела о расторжении брака, если нет спора о детях, дела о защите прав потребителей с суммой иска до 100 тысяч. Ранее сообщалось, что цифровизация сельского хозяйства привлекла 3,5 млрд рублей в экономику Татарстана. Об этом сообщил министр сельского хозяйства и продовольствия РТ.
Это Руслан Львов, который с 2019 года работает замом председателя Нижнекамского горсуда по административным делам, еще шесть лет до этого трудился там же в должности федерального судьи. Родом он из Нижнекамска, у него два высших образования — инженер и юрист. До того, как стать судьей, больше десяти лет работал в управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. Редкий случай, когда в мантии оказался бывший оперативник. Как правило, из органов в храм Фемиды обычно переходят следователи. Ему 43 года, свою карьеру в этой сфере начинал с должности мирового судьи в Зеленодольском районе. В ново-Савиновском суде работает с 2015 года. Уже через три года Владимир Путин назначил его зампредом Авиастроительного райсуда.
Сейчас на сайте суда он значится и. Шестой претендент — Булат Гильфанов, который с 2017 года работает судьей Заинского горсуда. По нашим данным, заявление Гильфанова, вероятнее всего, будут рассматривать на следующем заседании из-за технических моментов с документами. Интересно, что на шесть должностей, на которые проводился конкурс, заявились ровно шесть человек. Либо конкуренции фактически нет, либо строгий отбор еще на этапе сбора и подачи документов. Тем не менее, это не исключает того, что кто-то из кандидатов может не пройти президентский фильтр — такое случается нередко. Но не только Верховный суд РТ богат на вакансии.
Мировые судьи Республики Татарстан
Последние новости главных событий и происшествий Казани и республики Татарстан на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Inkazan. Их кандидатуры в среду поддержала квалификационная коллегия судей Татарстана, также рассмотревшая кандидатов на места председателей Верхнеуслонского и Кайбицкого судов. В Буинском районе Татарстана перед судом предстал певец Ринат Рахматуллин, обвиняемый в управлении автомобилем в состоянии опьянения и совершении ДТП.
В Алексеевском районе назначили нового мирового судью
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л.
Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
С сентября 2011 года по август 2016 года работал в должности прокурора Сабинского района Республики Татарстан. С сентября 2016 года по апрель 2020 года вновь продолжал работу на различных должностях в прокуратуре Республики Татарстан. Женат, имеет троих детей.
Балакаева и 38-летнего Е. Все четверо вербовали сторонников из числа местной молодежи, вели сбор средств для террористических группировок, закупали оружие и боеприпасы. Центральный окружной военный суд в зависимости от роли каждого признал фигурантов виновными в содействии террористической деятельности ч.
В период с 2018-го по 2022 год он приобрел и использовал цифровую валюту на сумму почти 50 миллионов рублей", - говорится в сообщении. По информации прокуратуры, экс-полицейский также досрочно выплатил ипотеку на квартиру и купил машину бизнес-класса за более чем девять миллионов рублей.
Мировой суд отмечает юбилей
Новости Татарстана и новости Казани представляют Бизнес онлайн, Комсомольская правда, Реальное время, Татар информ, Коммерсант, Казанские ведомости. Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства. Верховный Суд Республики Татарстан указал, что обвиняемый действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. В свою очередь министр юстиции обещал оснастить мировой суд района новой оргтехникой по программе на 2013 год, а также отремонтировать фасад здания.
Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
В Татарстане наблюдается серьезная проблема текучести кадров в аппарате мировых судей. Об этом сказал исполняющий обязанности председателя Верховного суда Татарстана Эдуард Каминский на заседании Госсовета. Экс-председателя Лениногорского суда Татарстана Эрика Шайдуллина могут привлечь к уголовному делу об убийстве, сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом следствия. В Татарстане суд приговорил мнимого имама из Черемшанского района, взявшего в жены 14-летнюю девочку. Новости телеграм-канала criminalru Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам Максим Беляев, связываемый с ОПГ «Драконы», пытается стать главой Верховного суда Татарстана. Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства.
В Алексеевском районе назначили нового мирового судью
Деятельность подпольной ячейки была пресечена еще в 2018 году, четверо фигурантов задержаны. Нуртдинов, также силовики взяли 29-летнего И. Мухаметова, 27-летнего И.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой обратился к председателю ВККС Николаю Тимошину с просьбой провести проверку сведений о кандидате, полученных им из Татарстана.
Документы могут свидетельствовать о нарушениях Азатом Гильмутдиновым «требований антикоррупционного и иного законодательства, а также о сокрытии им сведений о судимости отца», говорится в обращении депутата копия есть в «НГ». Судимость Согласно официальной биографии Азата Мансуровича Гильмутдинова, опубликованной на сайте Зеленодольского суда, после окончания Казанского госуниверситета он начал работать помощником судьи Авиастроительного районного суда Казани, был судьей Московского районного суда города и Верховного суда Татарстана, в своей нынешней должности с 2019 года. Это не совсем полный его послужной список: он начинал свой трудовой путь юрисконсультом у частного предпринимателя Гильмутдинова М.
Азат Мансурович Гильмутдинов родился в татарстанском поселке Кукмор сейчас это город. По данным МВД, в Кукморском районе с 1980 года живет единственный человек по имени Мансур Гильфанович Гильмутдинов копия справки об этом есть в «НГ» — видимо, его отец. И этот человек имел неоднократные проблемы с законом.
Согласно данным архива райсуда, Гильмутдинов Мансур Гильфанович в 1984 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Речь идет о хищении государственного или общественного имущества. Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году.
В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек.
Все четверо вербовали сторонников из числа местной молодежи, вели сбор средств для террористических группировок, закупали оружие и боеприпасы. Центральный окружной военный суд в зависимости от роли каждого признал фигурантов виновными в содействии террористической деятельности ч. Нуртдинов получил 19 лет колонии строгого режима, Мухаметов и Балакаев — по 10 лет, Кодиров — 8 лет.
Ребенка отвезли в местную ЦРБ, где ее осмотрел врач-гинеколог и обнаружил травмы, которые говорили о насилии над малышкой в итоге для оказания хирургической помощи девочку пришлось доставить в ДРКБ. Заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности написала его супруга. Следствие ходатайствовало об отправке фигуранта дела в СИЗО, однако суд счел, что будет достаточно домашнего ареста. Хотя мужчина был обязан не контактировать с женой и детьми, уже потом выяснилось, что он нарушал это условие и навещал их. Вероятно, это и стало причиной того, что в суде женщина выступала уже в защиту мужа… Позднее по ходатайству гособвинения мать даже отстранили от представления интересов малолетней дочери на основании того, что «ее действия наносили ущерб действиям несовершеннолетней». Сам горе-папаша во время следствия говорил, что просто хотел поменять дочке памперс, но был очень неаккуратен и якобы случайно причинил ей травмы. Но в ходе судебного процесса где выступил эксперт, объяснивший, что такого рода повреждения случайными быть никак не могут признался: мол, был сильно разозлен из-за ссоры с женой и в итоге таким способом сорвал зло на ребенке.
Судья в Татарстане получила срок за попытку подкупа Верховного суда
На 53-м заседании Государственного Совета Татарстана избраны мировые судьи. Кандидатов представил исполняющий обязанности председателя Верховного суда РТ Эдуард Каминский. судье Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Костину Антону Андреевичу. Экс-председателя Лениногорского суда Татарстана Эрика Шайдуллина могут привлечь к уголовному делу об убийстве, сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом следствия. Административное. она отсидела 1,5 года за причинение тяжкого вреда здоровью.