Статья 5 Договора НАТО говорит о том, что вооруженное нападение на одного участника НАТО является нападением на всех его членов и вызывает ответ всех государств-членов НАТО. При нападении на одну или несколько стран — членов НАТО может быть задействована пятая статья договора альянса. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, НАТО может применить пятую статью своего устава в ответ на кибератаки России, в зависимости от их характера. Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт.
Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения
По этой статье НАТО оставляет за собой возможность ответить агрессору разными мерами, в том числе и вооруженными силами. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что пятая статья НАТО, предусматривающая, что нападение на одну из стран альянса рассматривается как нападение на них всех, распространяется на Финляндию после ее вступления в него. Противники поправки выразили опасение, что она может подорвать обязательства США по 5-й статье НАТО, которая предусматривает, что агрессия против одной из стран-членов альянса рассматривается как агрессия против всех. Главная задача НАТО: сделать так, чтобы расплывчатые формулировки 5й статьи не были никогда испробованы на действенность.
Что включает в себя 5 статья Устава НАТО и в каких случаях ее применяют
Президент Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты всегда будут соблюдать статью 5 Устава НАТО о защите союзников. Эта статья устава альянса гласит, что вооруженное нападение на одну из стран НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов блока. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что. В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов. Экспертный совет парламента Германии пришел к заключению о том, что статья 5 Устава НАТО о коллективном ответе не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран-членов блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним.
НАТО угрожает миру применением 5-й статьи своего Устава
Главная задача НАТО: сделать так, чтобы расплывчатые формулировки 5й статьи не были никогда испробованы на действенность. Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности. В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов. Статья 5 договора о коллективной безопасности стран Атлантического содружества гласит, что напавший на одну из стран НАТО должен считаться напавшим на все страны НАТО.
О чем 5 статья Устава НАТО и когда ее применяют
5 статья Устава НАТО предполагает коллективный ответ агрессору в случае нападения одной из стран блока. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР. Президент Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты всегда будут соблюдать статью 5 Устава НАТО о защите союзников.
Президент Байден пригрозил РФ 5-й статьей Устава НАТО о защите союзников
У них есть опасения, что якобы Россия сейчас собирается двинуться в Польшу, Прибалтику. А мы не собираемся туда двигаться. О них речь сейчас не идет. Речь идет только о том, чтобы Украина перестала быть нацистским государством и перестала пытаться втянуть структуру НАТО на свою территорию. Вот и все», — объяснил Баширов. Ситуация в Донбассе обострилась 17 февраля.
Полное отсутствие мнения Такой низкий уровень турецкой поддержки НАТО или соответствующих действий альянса является, в частности, отражением у относительно высокой доли населения полного отсутствия мнения по этим вопросам. Этот уровень "незнания", намного выше, чем в других странах-членах. Такие данные позволяют предположить, что большая часть турецкой общественности может быть не в курсе о своих обязательствах и не принимает участия в политических дискуссиях, связанных с безопасностью. Правительства стран-членов НАТО должны понимать, что дальнейшее игнорирование этих обстоятельств может привести к расколу Альянса.
Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности Ну и где здесь обязательство посылать своих солдат воевать за другую страну. Ведь специально для умных написано ", которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы". А для лохов поясню, что если США решат, что вполне достаточно обеспечить передачу разведданных, допустим для "великой армии прибалтийских стран", то это будет в полном соответствии со статьей пять устава НАТО. Как видите ни у одной страны НАТО, по факту нет обязательства обязательно участвовать непосредственно в военных сражениях. Можно вообще "помочь деньгами", как помните фразу Кислярского из 12-ти стульев 59 Таким образом воинственные младоевропейцы, очень сильно напоминают мне держателей акций МММ в далекие 90-е. Им Мавроди то же гарантировал богатство.
А стратегический ядерный паритет Советского Союза и Соединенных Штатов сложился через двадцать лет, в 1968-м. Первые советско-американские соглашения по контролю ядерных арсеналов были заключены в начале 70-х, когда обе стороны пришли к выводу о взаимном гарантированном уничтожении в случае ядерного конфликта между ними. Опустим историю, фиксируем, что имеем сегодня. У России и США по-прежнему ядерный стратегический паритет. У Москвы, как признает президент Путин, временное преимущество в определенных видах вооружений, в частности, гиперзвуковых. То есть ситуация взаимного гарантированного уничтожения сохраняется. И хотя военные доктрины обеих государств допускают в определенных условиях ограниченное применение ядерных арсеналов, политики прекрасно понимают, что логика эскалации конфликта между ними все равно приведет к глобальной катастрофе. Вернемся к 5-й статье. Если наши восточные соседи думают, что она в случае чего защитит их от «агрессии» России, то очень заблуждаются. Во-первых, Россия постоянно говорит, что первой ни на кого нападать не собирается. Во-вторых, если ту же Эстонию попытаются защитить американцы, то - опять двадцать пять. Конечно, если на Эстонию нападет, скажем, Гондурас или Ботствана, тогда да, им-то уж мало не покажется.
НАТО угрожает миру применением 5-й статьи своего Устава
Вот коллеги из «Контора пишет» очень грамотно обосновывают именно такой стиль ведения переговоров: «Любителям потрясать статьей 5 Вашингтонского договора НАТО 1949 года о коллективной обороне и утверждающим, что в случае нападения на одну из стран НАТО, оно все встанет единым фронтом против напавшего, можно указать, что они глупцы. На самом деле эта пятая статья ничего такого не предусматривает, а закрепляет положение, что страны альянса предпримут в данном случае те меры, которые сочтут необходимыми. То есть, без обиняков: если Россия, например, влупит по польскому транзитному хабу на аэродроме Жешув ядерным или иным оружием повышенного могущества, это означает, что каждая из стран НАТО, не будучи обязанной сразу же вступать в конфликт с РФ, будет выбирать те меры, которые сочтет необходимыми, а это могут быть любые меры, в том числе и спрятаться и не отсвечивать, чтобы не получить у себя белое солнце пустыни... Более жирные страны могут предпринять и другие меры: осудить, развернуть трибунал, ввести новые санкции и, в конце-концов, выступить вооруженной стороной конфликта.
В такой ситуации государства блока обязаны оказывать незамедлительную помощь друг другу, в том числе - с применением военной силы. Принцип коллективной обороны занимает центральное место в основополагающем договоре НАТО. Он является уникальным и непреложным, объединяющим членов организации, обязывающим их защищать друг друга и формирующим дух солидарности в Североатлантическом альянсе.
Об этом сообщило немецкое агентство DPA. По мнению немецких экспертов, ввод французских войск на Украину допустим, но это не означает, что все страны Альянса безоговорочно станут участниками конфликта. Президент Франции Эмманюэль Макрон ранее заявлял о возможности отправки войск на Украину, отмечая, что "ничего исключать нельзя" и у Франции "нет лимитов и красных линий" в вопросе помощи Украине.
Есть определенные нюансы: в Калининград они приходят полными, а уходят пустыми. Многие товары уходят на импорт, а на большую землю не особенно. Поэтому паромы, грубо говоря, уходят босиком. Будем переналаживать.
Пентагон ответил на вопрос о возможном применении пятой статьи Устава НАТО
В любом случае сказана про единство альянса закончится в ту же секунду, поэтому и допускать нельзя. Результат мы все знаем, помогли они тем, что приютили правительство в изгнании.
Ты иди вперед, а повернешься — никого рядом с собой не увидишь. Все, что делает НАТО, так это требует дать военных, осуждает всевозможные нападения на Турцию, выражает призывы, но в действительности не делает ничего.
Турция — ни что иное, как военный склад НАТО. К тому же вы и сами писали о том, чьим интересам служит НАТО. И после этого мы стучимся к ним в дверь, зная, что они захлопнут ее перед самым нашим носом? Бред какой-то.
Вы находитесь на территории Сирии, следовательно, вне этой статьи. Господи, когда вы поумнеете.
Представитель Пентагона заявил, что «не будет спекулировать без фактов». В Минобороны РФ тем временем назвали случившееся намеренной провокацией для эскалации обстановки. По мнению ведомства, те обломки, что попали на первые видеозаписи с места, не принадлежат российскому вооружению. Западные и российские специалисты сходятся во мнении, что показанный обломок визуально похож на часть двигателя советской ракеты комплекса С-300, которыми оснащены ПВО Украины.
Больше новостей — в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Короткая ссылка 15 ноября 2022, 22:56 В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов. Также он заявил, что Пентагон на данный момент не располагает данными , подтверждающими падение двух якобы российских ракет на территории Польши.
Названы перспективы применения НАТО знаменитой статьи 5 против России
| В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО | Военное дело | Результатом стало вторжение США и НАТО в Афганистан и международной коалиции во главе с Соединенными Штатами, но без участия НАТО, как организации, в Ирак. |
| Войти на сайт | В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех. |
| Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО | «"Даже если бы было доказано, что Россия стоит за ударом, 5-я статья НАТО не была бы автоматически запущена, никто не хочет эскалации с Москвой, которая может оказаться очень опасной", – приводит РИА Новости слова собеседника Bloomberg. |
Here’s what NATO’s Article 5 is and how it applies to Russia’s invasion of Ukraine
Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности, — сказано в тексте пятой статьи устава НАТО.
Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность? И да, и нет.
Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства. Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики.
Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ 2022. Это заявление прозвучало после того, как сразу несколько стран заявили о том, что утечка газа в Балтийском море на газопроводе «Северный поток» произошла из-за саботажа. Об этом сообщают авторы норвежского издания Borsen. Заявление НАТО послужило поводом для дискуссий - будет ли применяться пятая статья альянса подразумевает ответ всех участников блока на нападение на любую из стран-участниц , если в ходе расследования будет установлен виновник саботажа.
Вчера на встрече руководства альянса обсуждался вопрос того, как в НАТО должны реагировать в случае возможной новой атаки на западную энергетическую инфраструктуру, и не возникнет ли ситуация, при которой будет актуальна пятая статья.
То есть, без обиняков: если Россия, например, влупит по польскому транзитному хабу на аэродроме Жешув ядерным или иным оружием повышенного могущества, это означает, что каждая из стран НАТО, не будучи обязанной сразу же вступать в конфликт с РФ, будет выбирать те меры, которые сочтет необходимыми, а это могут быть любые меры, в том числе и спрятаться и не отсвечивать, чтобы не получить у себя белое солнце пустыни... Более жирные страны могут предпринять и другие меры: осудить, развернуть трибунал, ввести новые санкции и, в конце-концов, выступить вооруженной стороной конфликта. А могут и просто абстрагироваться от процесса, сделав вид, что ничего не заметили.
Вариантов масса, но, если не хочется получить мегатонн эдак в 200 высвобожденной первородной энергии в собственных столицах, над каждым из них следует крепко подумать».