причинами народных восстаний при Петре 1 являлись: Башкирское востание 1704-1711годах. Астраханское восстание — восстание стрельцов, солдат, посадских, работных и беглых людей, произошедшее в Астрахани в 1705—1706 годах. В целом народные движения при Петре I во многом были следствием проводимой им политики реформ. Восстания были показателем недовольства населения новыми порядками или перегибов и злоупотреблений царских чиновников. Причины выступлений при петре 1. Каковы причины народных выступлений при Петре 1. Чины народных выступлений. 1 Причины народных выступлений Меню Казнь повешением за. Причины восстаний при Петре 1 Все годы своего правления первый Российский император всяческими способами утверждал российскую государственность, как на. Многочисленные народные восстания при Петре I имели разные причины, но многие из них были напрямую связаны с политикой реформ, которые проводил царь.
Волнения и восстания в эпоху Петра I: их причины, последствия и влияние на историю России
Народные выступления в эпоху Петра 1. Народные выступления при Петре. Причины социальных и национальных движений. Народные выступления первой четверти XVIII в. Выступления Причины Астраханское восстание 1705-1706 гг. Цель: сформировать знания учащихся об основных причинах народных выступлений в период царствования Петра I; рассмотреть ход восстаний; историческое значение социальных и национальных движений первой четвертиXVIII века.
Восстания при Петре I. Причины, таблица.
Народные выступления при Петре 1. Причины народных восстаний при Петре 1. Недовольство населения нередко вызывала сама суть петровских преобразований, а также нападки на традиционный уклад жизни и насильственные методы внедрения реформ в жизнь. Можно выделить несколько основных причин социального протеста в эпоху правления Петра. 1) выяснить причины народных выступлений в царствование Петра I. каковы были основные причины народных выступлений в первой четверти 17 века. Конспект по теме "Социальные движения при Петре I" для самостоятельного изучения и подготовки к контрольным, экзаменам и ГИА.
Навигация по записям
- Волнения и восстания в эпоху Петра I: их причины, последствия и влияние на историю России
- решение вопроса
- Причинами народных восстаний при Петре I являлись: (Задие №1)
- В чем по мнению Петра 1 состояли причины народных выступлений (восстаний)?
- Последние вопросы
- Предпосылки восстания
Основные причины народных восстаний при петре 1
Петр 1 считал, что главными причинами народных восстаний были. 1 Причины народных выступлений Меню Казнь повешением за. История | Смотреть выполненную таблицу Название Причины, основные события Результаты 1. Астраханское восстание (1705-1706 гг.) Высокие нал.
В чем по мнению Петра 1 состояли причины народных выступлений (восстаний)?
Итоги и последствия Причины Событиям предшествовали церковные реформы, начатые патриархом Никоном и продолженные Петром. Они включали изменения в литургии и обрядах Русской православной церкви. Изменения вызвали недовольство и сопротивление среди консервативной части верующих, которые видели в них отступление от традиционной веры и угрозу своей религиозной идентичности. Старообрядцы отказывались принимать нововведения и настаивали на сохранении старых обрядов. Эти преобразования происходили на фоне широкомасштабных реформ царя, направленных на модернизацию государства и его превращение в ведущую европейскую державу. Реформы затрагивали армию, государственное управление, промышленность и культуру, делая их более эффективными и современными, но в то же время вызывая сопротивление тех, кто видел в них угрозу традиционному укладу жизни.
Булавина охватило наибольшую территорию. На карте мы видим, что восстания в Башкирии и под руководством Булавина охватили примерно одинаковые по размеру территории. Изучаем документ 1. В чем, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений? В документе не сказано, связывал ли Пётр I массовые побеги крестьян с причинами народных выступлений.
Мы можем только предполагать, что Пётр I подразумевал такую взаимосвязь. Возможно, он считал, что поскольку беглому крестьянину некуда больше податься домой ему возвращаться нельзя под угрозой расправы , он обязательно пойдет на окраины государства или присоединится к таким же обездоленным и займется разбойным промыслом. А это уже может грозить народными выступлениями. Странно, но авторы считают, что Пётр I, человек далеко не глупый, мог не проследить очевидную причинно-следственную связь и не понять, что толчком к народному неповиновению является невыносимые условия жизни, а крестьянские побеги являются лишь следствием. Кому адресован данный документ? С какой целью он написан? В заголовке документа четко сказано, что документ адресован «местным властям». Но помимо таковых властей, документ адресован и руководителям расквартированных в регионах войск, а также всем помещикам и владельцам крестьян в регионе. Предполагала ли инструкция наказание крестьян, которые только готовили, но не совершили побег? Докажите цитатой из текста документа.
Да, инструкция Петра I местным властям однозначно указывала не необходимость наказания крестьян, задумавших, но еще не совершивших побег. Это доказывает следующая фраза документа: «… как пойманных, так и удержанных, велеть помещикам наказывать…». Под «удержанными» подразумеваются те крестьяне, которые еще не совершили побег, но были «удержаны» за такие намерения. Думаем, сравниваем, размышляем 1. В первой четверти XVIII века к экономическим и религиозным претензиям добавилось недовольство реформами, нарушением устоявшихся в России традиций и насильственной сменой их на чуждые русскому человеку иноземные порядки. Среди таких причин были: Рекрутские наборы отрывали тысячи крестьян от их хозяйств. Недовольство реформами в целом. Рассмотрите картину художника Н. Ге «Пётр I допрашивает своего сына Алексея». Какие мысли, идеи удалось донести автору картины до зрителей?
Перечислите последствия «Дела царевича Алексея». В этой картине нет исторического реализма, поскольку таковой допрос один на один вряд ли был в действительности. Да и петергофский дворец Монплезир к описываемому моменту еще не был построен. Скорее всего, автор пытался не изобразить исторически достоверное действие, а сосредоточиться на психологической составляющей взаимоотношений отца и сына, царя и наследника. Мы видим внешне спокойное лицо Петра, хотя внутреннее состояние царя полно переживаний. Его укоризненный и пристальный взгляд как бы говорит нам о том, что Пётр хотел бы увидеть признаки раскаяния на лице царевича Алексея, но не видит их. Сам же Алексей даже не пытается ничего возразить, понур склонив голову, молчит, уверенный в том, что Пётр не решится приговорить собственного сына к смерти. Изображённый на картине момент мучительного поиска решения свидетельствует о том, что Ге хотел показать в Петре I не палача, а отца, переступающего через свои личные чувства ради интересов государства. Хотя не думаю, что для Петра, как исторической личности, осуждение собственного сына, которого он считал никчемным, вызвало бы такие бурные переживания. Дело царевича Алексея подтолкнуло Петра к принятию решения об устранении порядка престолонаследия.
В 1722 году Петром был подписан указ, по которому царь мог назначить себе любого приемника вне зависимости от степени родства. Однако сам Пётр так и не воспользовался собственным указом. Скончавшись в 1725 году от болезни, Пётр не оставил никаких указаний по поводу своего наследника, что оказало существенное влияние на последующие события в России. Соотнесите эти выступления с событиями, о которых говорится в параграфе. Сделайте презентацию об этих событиях. Конечно, каждый должен выполнить это задание самостоятельно. Мы же для примера возьмем Московский регион и Поволжье. Его причиной стала эпидемия чумы, распространившаяся в Москве с 1770 по 1772 гг. Болезнь уносила по тысяче человек в день и вызвала в городе безвластие и панику. Изначально правительство уверяло жителей, что болезнь не так уж опасна — «это не чума, а заразительная горячка», говорили чиновники.
При этом московское правительство не выходило из своих домов или уезжало из Москвы. Непосредственным поводом для бунта стал наложенный московским архиепископом Амвросием запрет на проведение молебнов у Боголюбской иконы Божией Матери которая по слухам могла исцелить от болезни , располагавшейся у Варварских ворот Китай-города. Архиепископ стремился предотвратить массовое скопление народа, способствовавшее распространению чумы. Он распорядился перенести икону в церковь Кира и Иоанна. Пожертвованные народом деньги опечатали, но верующие решили, что архиепископ присвоил подношения. В ответ 15 сентября 1771 года толпа разграбила Чудов и Донской монастыри, убила архиепископа, после чего стала громить богатые дома, карантины и чумные больницы. Бунт был подавлен войсками, около 100 человек были убиты, более 300 бунтовщиков арестованы. После эпидемии чумы и народного бунта властям пришлось принимать срочные административные, финансовые и военные меры, демонстрируя просвещенность в борьбе с болезнью. Жители всех городов, располагавшихся по берегам Волги, так или иначе были задействованы в восстаниях и бунтах. Первым из целого перечня народных выступлений следует назвать Астраханское восстание 1705-1706 годов.
Восстание было подавлено царскими войсками, а действие указа о запрете ношения бород и традиционного платья было приостановлено. Восстание Булавина 1707-1708 гг. Во время восстания Саратов и Царицын пережили осаду. Саратов выстоял перед восставшими, а Царицын пал летом 1708 года. Правда к концу лета царские войска выбили восставших из Царицына.
Петр I стремился изменить традиционные структуры и обычаи, внедрить западные образцы и технологии. Однако это вызывало сопротивление со стороны стрельцов, которые не хотели отказываться от своих привилегий и традиций. Другой причиной восстания было недовольство стрельцов условиями службы и жизни. Они часто сталкивались с жестокими наказаниями, низкими жалованьями и плохими условиями проживания. Это вызывало недовольство и негативное отношение к правлению Петра I. Восстание Стрелецкого началось в Москве, когда стрельцы отказались выполнять приказы Петра I и требовали отмены его реформ. Они также выступили против иностранной армии, которую Петр I создал для модернизации российской армии. Однако восстание было подавлено Петром I с помощью своих сторонников и иностранной армии. Многие стрельцы были арестованы и казнены, а их лидеры были казнены или отправлены в ссылку. Восстание Стрелецкого имело серьезные последствия для России. Петр I использовал его как предлог для проведения реформ и укрепления своей власти. Он усилил контроль над армией и управлением страной, а также продолжил свои реформы, несмотря на сопротивление. Таким образом, восстание Стрелецкого против Петра I было проявлением недовольства и сопротивления со стороны стрельцов, которые не хотели отказываться от своих привилегий и традиций. Однако оно было подавлено, и Петр I продолжил свои реформы, которые сыграли важную роль в модернизации России. Восстание Булатникова Восстание Булатникова было одним из многочисленных восстаний, которые произошли в России во время правления Петра I. Оно произошло в 1707 году и было связано с недовольством крестьян и низших слоев населения. Главной причиной восстания были тяжелые условия жизни крестьян и их эксплуатация со стороны помещиков. Крестьяне были обязаны выполнять тяжелую работу на земле помещиков и платить им деньги и натуральные продукты. Они также подвергались жестокому обращению и притеснениям со стороны помещиков. Восстание началось в селе Булатники, откуда и произошло его название.
В скором времени их судили и казнили — все они были четвертованы. Шарлемань Следующей попыткой сместить царя стал стрелецкий бунт 1698 г. Его участники хотели вернуть на престол царевну Софью, которую её брат заточил в монастыре. Попытка провалилась, и все участники были жестоко наказаны. Зачинщиков казнили, а участников разослали служить в гарнизоны на окраины государства. Софью же поместили под усиленную охрану в монастырь, где она и скончалась в 1704 г. После разгрома оппозиции новым центром притяжения для всех недовольных стал сын Петра I от брака с Евдокией Лопухиной царевич Алексей Петрович 1690—1718. Ребёнок от нелюбимой жены, едва ли он когда-то видел проявление отцовской заботы от Петра I. Скорее царь смотрел на него не как на сына, а как на наследника, который обязан продолжить дело отца. Всё своё детство Алексей провёл вдали от родителей на воспитании во многом случайных людей. Его мать была пострижена в монахини и заточена в монастырь в 1697 г. Отец, всецело погружённый в государственные дела, редко вспоминал о сыне. Ничего удивительного, что вокруг Алексея постоянно находились представители «старорусской партии», которые внушали ему ненависть к преобразованиям отца. Это оказалось нетрудно сделать, учитывая, сколь мало Пётр I уделял внимания отцовским обязанностям. Личная обида на отца переросла в неприятие всех его начинаний. Царевич нередко говорил, что, как только взойдёт на престол, отменит все нововведения отца. Однажды на исповеди Алексей признался священнику, что только и ждёт смерти отца, на что получил ответ: «Бог тебя простит, и мы все желаем ему смерти». Портрет царевича Алексея Петровича. Таннауер Пётр I знал о настроениях сына и формирующейся вокруг него оппозиции. Тем не менее он оставался единственным наследником, и царю приходилось мириться с настроениями сына. Между тем в 1715 г. Теперь царь мог выбирать, кто станет наследником, и Алексей был ему не нужен. Царевич, помня печальную судьбу всех противников отца, решил бежать за границу. Сцена рождения царевича Петра Алексеевича. Скавронская происходила из прибалтийских крестьян. В 1702 г. Марта во время осады Нарвы попала в плен к Б. Шереметеву, через год «подарившему» её А. Меншикову, во дворце которого миловидную горничную заприметил Пётр I. В 1707 г. Только спустя восемь лет после встречи Пётр I женился на Екатерине. К тому времени у них было уже двое детей — Анна и Елизавета. В истории России ещё не было случая, чтобы крестьянка взошла на престол. Екатерина же с 1721 г. Портрет Екатерины I. Натье В 1716 г. Алексей бежал в Австрию. Император Карл VI рассчитывал использовать его в качестве марионетки в большой политике. Сам же Алексей намеревался дождаться смерти отца, а потом, опираясь на австрийские штыки, отстранить возможных конкурентов и захватить власть. Обращался опальный царевич за помощью также и к шведам, которые готовы были предоставить ему армию для интервенции в Россию. Алексей превратился в оружие, которое могли использовать недруги против России. Пётр I понимал всю опасность сложившегося положения и прикладывал максимум усилий, чтобы вернуть сына домой. Они предоставили царевичу собственноручное письмо Петра I, в котором царь обещал сыну прощение и гарантировал неприкосновенность в случае возвращения на родину. В конце концов, Алексей принял решение прийти к отцу с повинной. Возвратившись в Россию, Алексей 14 февраля 1718 г. Однако уже на следующий день Тайная канцелярия начала следствие. Были казнены все, кто был как-то причастен к бегству Алексея и его попыткам захватить власть. Вскоре дошла очередь и до самого царевича. В ходе разбирательства обнаружились его планы захватить власть при помощи австрийских войск и связи со шведами. Алексей предстал перед судом и был приговорён к смерти. Приговор тем не менее приведён в исполнение не был —— 7 июля 1718 г. В самом деле, царевич Алексей был такою личностью, которая непременно, по своей бесхарактерности, сделалась бы орудием врагов Петра и всех его преобразований. Его отреченье от наследства ни в каком случае не имело бы силы после смерти Петра, как бы государь ни распорядился престолом.
Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС?
Поход на Царицын В этот момент восставшие начали активно обсуждать вопрос о походе на Москву, но после его детального рассмотрения было принято решение идти на Царицын. Нужно отметить, что единства мнений в среде восставших не было: некоторые считали, что после взятия Царицына необходимо идти на Москву, другие убеждали, что нужно двигаться к Казани, третьи говорили о том, что необходимо добиться поддержки казаков на Дону, а потом планировать какие-либо дальнейшие действия. В результате на Царицын было отправлено два отряда под руководством атамана Дериглаза и стрельца А. Они не смогли согласовать свои действия, что было вызвано недоверием руководителей друг к другу, и вернулись в Астрахань. В это же время воевода Царицына не только готовил город к возможной осаде, но и организовал хлебную блокаду Астрахани, не пуская груженые хлебом суда вниз по Волге. Астраханцы отправили в Царицын грамоту с приказом отменить блокаду и угрозами.
Также они вновь направили под стены города отряд, которому удалось всего лишь занять Сарпинский остров и обстрелять крепостные стены из походной артиллерии. Восставшие пришли к выводу, что их сил для взятия хорошо укрепленного Царицына недостаточно. К тому же, из-за отсутствия хлеба и начавшихся спекуляций ситуация в городе стремительно ухудшилась, поэтому представить дальнейшее развитие событий было практически невозможно. Подавление восстания Петр I отдал приказ фельдмаршалу Б. Шереметьеву немедленно подавить восстание в районе Астрахани и в самом городе.
Был сформирован особый корпус из полков П. Апраксина, П. Хованского и конницы калмыцкого хана Аюка. Царь также отправил в город грамоту, в которой приказывал восставшим прекратить бунт и покориться властям.
Восставшие отправились на взятие Царицына.
Узнав о восстании, Петр отправил послов к калмыцкому хану Аюке, прося его об усмирении мятежа. Именно Аюка сумел остановить восставших и заставил их отступить от Царицына. Петр готовился к решающим сражениям с Карлом XII, и ему необходимо было как можно быстрее утихомирить Астрахань. Он направляет сюда своего лучшего полководца фельдмаршала Шереметева и дает ему наказ идти на компромисс с мятежниками. Даже арестованных на Дону Астраханцев после разговора с ними Петр обещал помиловать и отправил обратно, чтобы они уговорили бунтовщиков.
Но Шереметев, взявший город Астрахань в 1706 году, не выполнил указания Петра 1 и жестоко расправился с восставшими. Около 350 человек было казнено, многие сосланы в Сибирь. Но царь не прогневался на Шереметева, даже наградил его за это. Однако ни одна причина восстания в Астрахани не была ликвидирована. В 1707 году на Дону вспыхнуло ещё более мощное восстание.
По-прежнему фактически действовал старинный принцип: с Дону выдачи нет. И хотя Алексей Михайлович перед восстанием Степана Разина попытался нарушить этот принцип, ему пришлось отступить. Часть казачества была богатой и состояла на службе у царя реестровые казаки. Другая часть — голытьба голутвенные казаки — составляла большую часть донского общества, не получала жалования, жила за счет хозяйства. В 1707 году Петр отправил на Дон воинский отряд князя Долгорукого Ю.
Это нарушало традиционные отношения между казачеством и Москвой. Долгорукий действовал очень жестоко, сжигал казачьи станицы, а беглых наказывали кнутом. Свободолюбивое казачество приняло это как оскорбление. Кроме того, Петр попытался ограничить казачье самоуправление. В ночь с 9 октября 1707 года казачья голытьба во главе с атаманом Кондратием Булавиным окружила и перебила отряд Долгорукого, но домовитые казаки разбили булавинцев.
Атаман скрылся в Запорожье, перезимовал там и в феврале 1708 года вновь появился на Дону. Он захватил Черкасск, здесь его поддержали и домовитые казаки, поскольку К. Булавин рассылал «прелестные грамоты», давая обещание улучшить положение казачества. Он занимает место войскового атамана. Восстание представляло серьезную опасность для Петра, который в это время отступал по территории Украины, ведя бои со шведами.
Донские повстанцы оказались у него в тылу. Их поддержало Запорожье, они стали угрожать Азову. Царь отправляет на Дон карательное войско во главе с Василием Долгоруким, братом убитого Ю. Здесь Петр призывал к особой жестокости в подавлении восстания. Были отправлены и регулярные части, снятые с фронта.
Но Петр сомневался в стойкости солдат. Это послужило сигналом к расколу в казачьем движении. Домовитые казаки попытались захватить Булавина, он отстреливался и был или убит, или застрелился. Лишь к осени 1708 года восстание было полностью подавлено. Было казнено более 200 булавинцев: виселицы поставили на плоты и пустили по Дону.
Многих участников восстания сослали в Сибирь, а уцелевшие ушли во владение турецкого султана. Они организовали в Турции поселение их называли казаки-некрасовцы , сохранили родной язык, культуру, несли военную службу в султанских войсках и прожили здесь 250 лет, они стали возвращаться на родину только в XX веке. В 1705 году в Башкирии началось мощное восстание.
Среди причин народных выступлений были и религиозные. После раскола, который произошел в православной церкви во второй половине 17 века, появилось течение старообрядцев, которые не приняли изменения не только в церкви, но и в обществе. Многие из верующих воспринимали Петра 1 как антихриста и считали, что все петровские реформы бритье бород, ношение иноземного платья, новые праздники — это все свидетельство близкого конца света.
Здесь у Булавина было уже около 20 тысяч повстанцев. В это же время против повстанцев был собран и отправлен 32 тысячный карательный отряд царских войск. К маю 1708 года повстанцы Булавина достигли Черкасска 5 , разбили лоялистов Максимова и захватили город. Свою армию повстанцы разделили на 3 части. Первая армия отправилась в Поволжье, взяла город Дмитриевск и осадила Саратов 6. Осада была неудачной, отряд увернулся к городу Царицын, который пал перед повстанцами 7 июня 1708 года. Второй отряд направился на Северский Донец и Слободскую Украину. Именно этот отряд первым встретился с превосходящими силами царского карательного войска, потерпев поражение под местечком Тор 7. Третий отряд под руководством самого Булавина отправился штурмовать Азов. Штурм Азова 8 6 июля 1708 года оказался неудачным. Воспользовавшись неудачей и опасаясь царской расправы, группа домовитых казаков составила заговор, во время которого 7 июля был убит атаман Булавин. Войско донское присягнуло царю, а предводители восстания были казнены. Третий этап. После смерти Булавина руководство восставшими перешло к Игнату Некрасову, который оставался со своим войском в Царицыне. Он решил вернуться на Дон, оставив небольшой гарнизон в Царицыне. А 8 августа, вышедшие из Черкасска навстречу Некрасову царские войска разгромили повстанцев у Есаулова городка 10 , после чего Некрасов увел своих сторонников на принадлежащую крымским ханам Кубань. Сопротивление остатков повстанцев было подавлена лишь к ноябрю 1708 года. В чем проявилась специфика Башкирского восстания? Причинами Башкирского восстания 1705-1711 гг. Поводом к восстанию стало прибытие в Уфу в 1704 году царских чиновников для сбора налогов и призыва на воинскую службу местного населения. Специфика Башкирского восстания была в стихийности и национальном характере восстания против всех русских людей. Во время восстания сотни русских деревень были разорены, а их жители проданы в рабство в Османскую империю. Объясните своими словами, с чем были прежде всего не согласны противники Петровских реформ. Не думаю, что противники Петровских реформ были против самих реформ как таковых. Разве кто-то может возражать против усиления мощи государства, повышения боеспособности ее армии, развития промышленности и торговли. Они были против методов, которыми эти реформы претворялись в жизнь. Ведь заплатить деньгами, трудом и своими жизнями за осуществления стремлений Петра I предстояло населению России. Зачастую люди готовы приять повышение налогов и повинностей в разумных пределах, если они понимают важность стоящих перед государством задач. Но когда эти поборы переходят грань разумного и становятся просто абсурдными, когда народ видит безумства чиновников, не удивительно, что степень протеста лишь возрастает. Также противники реформ категорически негативно восприняли введение Петром иноземных порядков. Эти порядки не только нанесли народу оскорбление, но и раскололи российское общество. Могло ли одно из описанных в параграфе восстаний окончиться победой восставших? Свой ответ обоснуйте. Для того, чтобы восстание окончилось победой, нужны четкие и реальные цели. У всех описанных в параграфе восстаний такой цели не было. Они были больше похожи на стихийное вооруженное неповиновение. А восставшие зачастую просто желали, чтобы их оставили в покое. Можно, конечно, предположить, что у восстания Булавина мог быть потенциал, поскольку рано или поздно восставшие собирались идти на Москву. Но сил у восставших было мало, а плана, как увеличить мощь войска не было вообще, как и единства восставших. Астраханское восстание даже такого потенциала не имело. Башкиры могли добиться своих целей, если бы получили от Османской империи реальную военную поддержку и смогли бы отделиться от России. Но этого не произошло. Так что нет, ни одно из описанных восстаний не могло окончиться победой восставших. Почему недовольная преобразованиями Петра I аристократия стала группироваться вокруг царевича Алексея? Группироваться — это сильно сказано. Возможно, недовольная реформами церковь и аристократия и хотела бы видеть своим лидером царевича Алексея, но каких-либо свидетельств организованной оппозиции мы не видим. Царевич Алексей не смог бы стать оппозиционным лидером, даже если бы и захотел. Ведь по своей натуре он был полной противоположностью своего отца Петра. Он не проявлял рвения ни в военном деле, ни в государственном управлении. Он просто любил спокойную и бездеятельную жизнь. Поскольку Пётр I долгое время просто не замечал существования своего сына, Алексей был сильно привязан к своей матери, и просто не мог принять то, как Пётр I с ней обошелся, заточив ее в монастырь. Когда Пётр все же взялся за воспитание сына, Алексей ничем себя не проявил, разве только в изучении богословия, языков и наук проявлял усердие. Во всем остальном он был Петру бесполезен. Да, Алексей не любил войну и не видел смысла в войне со шведами. Он не то, чтобы не одобрял реформы Петра, но не понимал, почему для их реализации необходимо прикладывать такие огромные усилия и, по сути, уничтожать собственный народ. Он не любил Санкт-Петербург, предпочитая Москву. А еще он был постоянным объектом для насмешек ближайших сподвижников Петра. Возможно, он и желал смерти своему отцу, но не предпринимал никаких шагов для получения власти. Более того, еще в юношестве он заявил Петру, что не имеет никаких притязаний на царскую власть. Так что бездеятельный царевич Алексей не мог быть никакой угрозой деятельному Петру, а оппозиция, если бы такая появилась могла бы использовать его лишь в качестве «публичного царя».
Восстания в царствование Петра 1.
Расскажем про Многочисленные народные восстания при Петре I имели разные причины, но многие из них были напрямую связаны с политикой реформ, которые проводил. Причины народных восстаний в годы Петра I. Исследование основных причин, приведших к народным восстаниям в период правления Петра I, включая социальные, экономические и политические аспекты. Такое отношение к старообрядцам стало причиной их выступлений против официальной церкви и царской власти во время правления Петра I. Как и раньше, одним из способов борьбы раскольников были акты самосожжения. Главной причиной всех восстаний явилось то, что внутренняя политика Петра 1 была эксплуатационной. При этом правители произошли следующие выступления: Стрелецкий бунт из-за недостатка жалования и тягот военной службы. 1. ПРИЧИНЫ НАРОДНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ Северная война Крестьянство обложено массой государственных повинностей и налогов.