Чтобы получить дроп MSI 2024, достаточно посмотреть матчи MSI 2024, а также церемонии открытия и закрытия турнира.
Мы приняли участие в МСИ от ООО «ЦМКТ «КОМПЕТЕНТНОСТЬ»
Регулярное участие в МСИ – обязательное условие для признания деятельности лаборатории соответствующей требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025 и национальной системы аккредитации. Токсикологи сектора агрохимических и физико-химических видов испытаний успешно прошли межлабораторные сравнительные испытания (МСИ), проводимые международным. Мониторинг нарушений в ОЕИ. Компетентность (МСИ). Стандартизация. Участие лаборатории в МСИ – важный инструмент подтверждения своей компетентности в проведении испытаний, измерений, исследований. Главная Новости и события Новости проекта Испытательная лаборатория Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» подтвердила компетентность МСИ P95 FOSFA. Совершенствуя свою систему менеджмента качества, ИЛЦ постоянно участвует в различных Межлабораторных сличительных испытаниях (МСИ), для подтверждения своей компетенции.
Информация
Компетентность ЗАО «РОСА» подтверждена двумя органами по аккредитации (Аттестат аккредитации ФСА и Аттестат аккредитации ААЦ Аналитика). Новости компании НИИ «ТехЭкспертиза». В ноябре 2019 года ООО НИИ «ТехЭкспертиза» принял участие в межлабораторных сравнительных испытаниях (МСИ) под руководством ФБУЗ. Главная страница» Новости АПК» Испытательная лаборатория Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» подтвердила компетентность МСИ P95 FOSFA. Новости компаний, пресс-релизы → Успешно пройдены МСИ по объектам из Единого перечня карантинных объектов ЕЭС.
Испытательная лаборатория АТОН доказала свою компетентность в новом раунде МСИ
Участие лаборатории в МСИ — важный инструмент подтверждения компетентности и средство повышения качества результатов испытаний, измерений, исследований. Каждая программа МСИ помогает определить компетентность лаборатории по нескольким физико-химическим показателям, которые определяют качество продукции и регламентируются. ИнтернетПрограммы МСИ на 2024 год — ЦМКТ Компетентность Программы МСИ на 2023 год Лабораторные подразделения приглашаем принять участие в МСИ. Компетентность подтверждена, но с несоблюдением политики Росаккредитации по МСИ.
Защита документов
Положительные результаты МСИ обеспечивают дополнительное доверие заказчиков к лаборатории. Роль МСИ в подтверждении компетенции лабораторий при их выборке для исследований Роскачества. Мси компетентность 2024. Проведение МСИ между лабораториями. Совершенствуя свою систему менеджмента качества, ИЛЦ постоянно участвует в различных Межлабораторных сличительных испытаниях (МСИ), для подтверждения своей компетенции. Главная Новости и события Новости проекта Испытательная лаборатория Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» подтвердила компетентность МСИ P95 FOSFA.
Мси компетентность 2023 - фото сборник
Содержание контролируемых элементов в отобранных пробах определяли в лаборатории института. Опорные значения показателей образцов для МСИ были установлены с применением государственного первичного эталона единиц массовой молярной, атомной доли и массовой молярной концентрации компонентов в жидких и твердых веществах и материалах на основе кулонометрии ГЭТ 176, который содержится и используется в УНИИМ. Участники МСИ получили рекомендации по соблюдению основных требований нормативных документов и уменьшению риска загрязнения проб, а также по оформлению актов отбора проб. Было обращено внимание на то, что превышение допустимого значения контрольных показателей в исследованных пробах может быть обусловлено загрязнением вследствие плохой подготовки ёмкостей для пробоотбора и несоблюдением требований к предотвращению такого загрязнения.
В целях соблюдения требований национального законодательства об аккредитации испытательная лаборатория в течение 5 лет с момента установления требований Росаккредитации в отношении проверки квалификации путём проведения межлабораторных сличительных сравнительных испытаний и принятия первой редакции Политики Росаккредитации в отношении проверки квалификации путём проведения межлабораторных сличительных сравнительных испытаний от 28. При этом испытательная лаборатория принимает участие в МСИ не реже 1 раза в год. При отсутствии программ МСИ для конкретных видов исследований испытаний , измерений испытательная лаборатория принимает участие в программах, распространяющихся на близкие по свойствам объекты исследований испытаний , измерений или в программах, в которых участниками используется аналогичное оборудование.
Токсикологи сектора агрохимических и физико-химических видов испытаний успешно прошли межлабораторные сравнительные испытания МСИ , проводимые международным провайдером Fapas, по определению влажности, золы, протеина и сырой клетчатки в соевом шроте. Участие в межлабораторных сравнительных испытаниях позволяют оценить компетентность лаборатории, а также подтвердить достоверность результатов испытаний.
В ходе пленарной сессии эксперты обсудят реализацию возможностей отрасли в контексте экспортных задач; поддержание динамики роста сырьевой базы и баланса перерабатывающих мощностей, монетарные и немонетарные меры господдержки экспорта масложировой продукции, а также сделают прогноз развития отрасли до 2030 года. Икар — организационный партнёр масложировой конференции 2024 «Удержать высоту: как сохранить динамику производства и экспорта».
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! РАЗМЕЩЕНЫ ПЛАНЫ МСИ 2023
По окончании семинара будет выдан сертификат участия. Автор: Шатропова Анастасия Олеговна.
Итоги заседания рабочей группы по вопросам деятельности провайдеров МСИ Итоги заседания рабочей группы по вопросам деятельности провайдеров МСИ 13 ноября 2019 8 ноября состоялось заседание рабочей группы по вопросам деятельности провайдеров межлабораторных сличительных испытаний при Общественном совете при Росаккредитации под председательством руководителя рабочей группы Аллы Карташовой. В заседании приняло участие более 30 человек, в том числе представители Службы, провайдеров МСИ, испытательных и калибровочных лабораторий. Советник руководителя Росаккредитации Аркадий Егоров и заместитель генерального директора Национального института аккредитации Росаккредитации НИАР Лидия Травкина рассказали о формировании Единого плана проведения программ межлабораторных сличительных испытаний на 2020 г.
Участники заседания ознакомились с опытом ФБУ «Томский ЦСМ» по проведению МСИ результатов калибровки средств измерений, таких как газоанализаторы алкотестеры , средств измерений длины, массы, давления и других величин. На заседании рассматривались вопросы модернизации личного кабинета провайдеров МСИ, обеспечения качества образцов для МСИ, проведения МСИ с целью валидации методик, применения экспертами по аккредитации результатов участия лабораторий в межлабораторных сличительных испытаниях. С протоколом заседания рабочей группы по вопросам деятельности провайдеров межлабораторных сличительных испытаний при Общественном совете при Росаккредитации от 8 ноября 2019 г.
Особенностью межлабораторных сличений, отличных от проверки квалификации МСИ является необходимость наличия независимой стороны отличной от участников МСИ в целях признания результатов исследований испытаний , измерений всех участников МСИ. Выступая третьей независимой стороной, Ассоциация организует консультации в отношении предстоящих МСИ, отбор образца, обработку результатов и подготовку отчета, выдачу удостоверений об участии всем участникам МСИ. Периодичность участия, выбор объектов исследований испытаний , измерений, исследуемых показателей определяется испытательной лабораторией самостоятельно в период планирования исходя из объемов выполняемой работы, опыта работы персонала и доступности контрольных образцов, используемых для МСИ.
О результатах участия в МСИ, организованном ООО «Компетентность»
МСИ являются средством объективного контроля точности результатов анализа и принятия мер, направленных на повышение качества результатов анализа, а также важным элементом обеспечения достоверности рядовых анализов. Также важным преимуществом участия в межлабораторных сравнительных испытаний для лабораторий является возможность продемонстрировать свою техническую компетентность заказчикам и экспертам при аккредитации и подтверждении компетентности.
Нужно ещё сказать о том, что категорию потенциальных нарушителей могут попасть и те лаборатории, которые не являются нарушителями в силу каких-то определённых обстоятельств. Допустим, проблемы с интернетом или отсутствие квалифицированного персонала. Это те моменты, которые тоже стоит учитывать. Гробер - Спасибо, Альфия Газисовна. Проведение выборочного контроля — это более удобно и комфортно для лабораторий. Теперь вернёмся к достоверности. Дмитрий Владимирович, подскажите, какие элементы нового ГОСТ 17025 будут наиболее способствовать выдачи достоверных результатов? Фалкин - Это четвёртый, пятый, шестой, седьмой и восьмой раздел ГОСТ 17025, то есть все элементы крайне важны для достоверного результата.
Если посмотреть на самую важную суть, то нужно отдельно упомянуть раздел о беспристрастности персонала лабораторий, умение честно, объективно выполнить и продемонстрировать свою компетентность — это первое. И второе — внедрение процессного подхода. Поскольку грамотное внедрение процессного подхода позволяет чётко увязать всё от момента получения и обсуждения заявки до выдачи результатов, обсуждения результатов и итогов работы с заказчиком, например, жалобы. И увязав всё это в единый процесс, лаборатория начнёт работать как единый организм и без корректирующих действий со стороны начальника лаборатории. Чем больше процесс будет идти глаже, автоматичнее, тем стабильнее результаты, которые и до этого уже были на достаточно хорошем уровне. Гробер - Спасибо, Дмитрий Владимирович. Альмира Хабировна, поделитесь вашим мнением. Какие элементы нового ГОСТ 17025 будут наиболее способствовать выдавать достоверные результаты? И при потере какого-то из этих элементов, мы теряем ту цепочку связи, которая ведёт как раз к получению недостоверных результатов измерений.
Гробер - Спасибо, Альмира Хабировна. Стандарт новый и другой, по сравнению с прошлой версией. Екатерина Викторовна, с какими трудностями сталкиваются эксперты при проверке лабораторий по новой версии ГОСТ 17025? Пилюгина - Самая первая и главная трудность при проверках — это то, что лаборатории либо не читают новую версию стандарта, либо читают поверхностно. Читают невнимательно, невдумчиво и суть пропускают. И, как правило, переписывают себе в свои документы системы менеджмента требования стандарта, но не понимают, что от них хочет стандарт. Соответственно, когда эксперты сталкиваются с этим непониманием, то начинают обсуждать это с представителями аккредитованных лиц. Тогда происходит минимальное понимание и в этом случае, представители аккредитованных лиц соглашаются с экспертами о необходимости изучения требований стандарта. И приходят к единому мнению, что требования стандарта важны, нужны и их необходимо выполнять.
Гробер - Спасибо, Екатерина Викторовна. Вера Ивановна, как эксперт органа по аккредитации ААЦ «Аналитика», подскажите, с какими трудностями сталкиваются ваши эксперты при проверке лабораторий по новой версии ГОСТ 17025? Шевелева- В силу того, что ГОСТ 17025 менее предписывающий по сравнению с предыдущей версией стандарта, там нет чётких требований, что лаборатория должна выполнить эти требования какими-то конкретными способами. В связи с этим каждая лаборатория находит собственный уникальный путь решения тех или иных проблем и задач. В задачу эксперта входит — оценить каждый из этих индивидуальных подходов решения тех или иных задач в каждой конкретной лаборатории. С точки зрения эксперта — это самый сложный момент, потому что эксперту приходится подстраиваться под каждую лабораторию и под каждую конкретную ситуацию. Плюс к этому, требования нового ГОСТ 17025 в некоторых аспектах достаточно сильно поменялись. Появилось несколько важных подходов в верификации, в управлении рисками, которые экспертам не были знакомы до появления нового стандарта. Эксперты учились и вникали в эти вопросы, поэтому для них оценка таких узких моментов иногда может вызывать какие-то вопросы и разночтения.
Поэтому эксперты с лабораториями думают, как же в каждой конкретной лаборатории решаются те или иные вопросы. Гробер - Вера Ивановна, спасибо за ответ. Как помогают внедрять ГОСТ 17025 наши зарубежные коллеги? Шевелева - К сожалению, с наступившим в начале прошлого года коронавирусом, количество встреч с зарубежными коллегами сократилось до нуля. Но у нас существуют онлайн-встречи, семинары, обсуждения, мы общаемся с нашими коллегами и у всех примерно одинаковые проблемы, и достаточно похожие пути решения. Наверно, проще было внедрять новую версию стандарта англоязычным странам, и у них была максимальна фора. Стандарт вышел на английском языке. И значит, как только он вышел, органы по аккредитации и лаборатории англоязычных стран смогли применить стандарт. В странах неанглоязычных потратили достаточно большое время на то, чтобы его перевести, адаптировать и внедрить в практику.
Россия одна из последних провела эту работу. Но органы по аккредитации со своей стороны стараются тоже проводить разъяснительную работу с лабораториями: объяснять требования, проводить различные обучающие семинары, выпускают разъясняющие документы, формулируют свои политики органов по аккредитации. Всё то же самое делаем, и мы в России.
С помощью проверки квалификации лаборатории могут выявить наличие у себя проблем. Основными причинами получения неудовлетворительных результатов участия в МСИ: случайные ошибки из-за невнимательности исполнителя; некорректно заявленная погрешность; несоблюдение условий проведения анализа и пренебрежительное отношение к устранению мешающих влияний; несоблюдение требований инструкции по приготовлению образца для контроля ОК ; использование несовершенных методик анализа.
Примеры результатов сличений показаний цифрового мультиметра Рис. Их анализ показал, что это могло стать результатом неправильных отсчетов показаний, их регистрации, ошибками оценки неопределенности. Были даны рекомендации по контрольным измерениям в соответствующих точках калибровки. Состоялось обсуждение полученных результатов с участниками МСИ. Перспективы развития работ по МСИ Одним из основных мотивов развития МСИ метрологических лабораторий является действующее законодательство в области аккредитации. Факт участия лаборатории в МСИ становится показателем качества работы лаборатории при подтверждении компетентности. Участие в МСИ приобретает все большее значение как средство самоконтроля, которое позволяет выявить проблемы у каждого участника сличений и выполнить соответствующие предупреждающие и корректирующие действия. Например, описанный пилотный эксперимент показал наличие отклонений больше критических при оценке погрешностей в хорошо оснащенных лабораториях с опытным персоналом для освоенных в практике поверки и калибровки приборов. Очевидно, что доля ошибок для уникальных приборов и методик калибровки, требующих специальной подготовки персонала и учета внешних влияний, будет выше, чем в проведенном эксперименте. Поэтому можно признать проведение МСИ эффективным способом проверки лабораторий, осуществляющих калибровку средств измерений. Перспективы развития работ по МСИ. При этом важно отметить, что каждый участник пользуется рекомендациями провайдера и сам проводит оценку полученных результатов и их критичности для дальнейшей деятельности. Если для одного участника возможно существование допустимого процента неудовлетворительных результатов, то для более точных и ответственных производств все полученные результаты должны быть положительными. Регулярное участие лаборатории в МСИ позволяет получить оценку качества выполненных измерений и подтвердить как сходимость, так и воспроизводимость результатов измерений при калибровке. В связи с широким развитием поверочных работ для отечественных предприятий более актуален вопрос о целесообразности проведения МСИ результатов поверки средств измерений. На результаты измерений при поверке оказывают влияние все те же факторы, которые определяют правильность и достоверность измерений при калибровке. Основным различием между МСИ для поверочных и калибровочных лабораторий является вид данных, полученных от лаборатории-участника и используемых для статистического анализа.
KALBİNİZ İÇİN SAĞLIKLI SEÇİMLER
| Межлабораторные сравнительные испытания (МСИ) | Читайте свежие новости на портале ProКачество. |
| Другие подчиненные службы, лаборатории и организации | Мы в очередной раз подтвердили свою компетентность. В копилке Испытательной лаборатории уже 13 удовлетворительных решений провайдеров МСИ. |
| Межлабораторные сравнительные испытания (МСИ) | Провести измерения сразу по нескольким параметрам лаборатории-участники МСИ смогут в течение 1-2 дней на базе провайдера УНИИМ в Екатеринбурге. |
| Об успешном прохождении межлабораторных сличительных испытаний | Новости компаний, пресс-релизы → Успешно пройдены МСИ по объектам из Единого перечня карантинных объектов ЕЭС. |
Организация МСИ собственными силами
Нередко межлабораторное сличение инициируется самой лабораторией, чтобы провести анализ своей деятельности: определить достоверность результатов; корректно ли отлажены рабочие процессы; есть ли проблемные моменты, при необходимости их исправить. Проводить МСИ может аккредитованная организация, чаще всего это государственные региональные центры стандартизации и метрологии. Межлабораторные сравнительные испытания проводятся следующим образом: на своем сайте провайдер публикует план МСИ на год; лаборатории выбирают программу и направляют заявки; проводится документальная проверка лабораторий, заключается договор; в лаборатории, которые выбрали одну и ту же программу, отправляется идентичный материал для исследований по единой методике; после завершения исследования образцов лаборатории предоставляют провайдеру результаты; провайдер проводит сравнение с эталонными параметрами и выносит решение. Прохождение межлабораторного сличительного испытания считается успешным для той лаборатории, что наиболее точно определила все заложенные показатели.
С этого момента ИЦ СМиИ НИУ МГСУ ежегодно успешно участвует в организуемых программах проверки квалификации для демонстрации компетентности и обеспечения качества, в том числе достоверности предоставляемых результатов испытаний в адреса Заказчиков.
Были затронуты вопросы беспристрастности в деятельности лаборатории и проблемы конфликта интересов, проведения внутренних аудитов в соответствии с новым ГОСТ Р ИСО 19011-2021, подтверждения метрологической прослеживаемости в соответствии с политикой ILAC, калибровки средств измерений и хранении ядовитых отходов. Спикеры пресс-конференции: - Пилюгина Екатерина Викторовна, эксперт по аккредитации, технический эксперт. Гробер - Добрый день, коллеги. Рада вас приветствовать на нашем мероприятии. Одной из главных целей реформы аккредитации заявлено — повышение уровня доверия деятельности аккредитованных лиц и признание результатов такой деятельности. Реформа идет уже более 10 лет, издано более 100 документов, меняются правила и практики аккредитации. Как изменилась ситуация с качеством измерений, удовлетворенности промышленности и населения результатами лабораторных испытаний исследований, а также какие инструменты для этого используются, предлагают сейчас обсудить. Первый мой вопрос к представителю экспертного сообщества. Екатерина Викторовна, какие документы в сфере аккредитации нацелены на повышение достоверности результатов испытаний для нужд заказчиков. В этих критериях существует пункт для испытательных лабораторий, которому они должны соответствовать. В разделе 6. И если лаборатория будет соответствовать этому требованию стандарта, то она и будет соответствовать обеспечению своей метрологической прослеживаемости, и к ней будет доверие со стороны заказчика. Гробер - Спасибо. Альфия Газисовна, как считаете вы? Шарапова - Считаю, что к категории таких документов относится политика Росаккредитации по проверке квалификации со стороны аккредитованных лиц с помощью участия в МСИ. Подобный мониторинг и участие лабораторий в данной процедуре повысит достоверность результатов, повысит доверие заказчиков к такой лаборатории. Гробер - Отлично. Дмитрий Владимирович, вы постоянно находитесь в контакте с промышленными предприятиями, то есть клиентами лабораторий. Какие документы назовёте вы? Фалкин - Для заказчиков очень важно, чтобы исполнитель, в данном случае лаборатория, была способна выполнить этот заказ, чтобы она имела необходимые ресурсы и умела управлять этими ресурсами. И, конечно, было бы важно, чтобы тот заказ, который поступил, был выполнен. Значит, для этого нужны определённые системы управления данной лабораторией, чтобы лаборатория действительно могла это сделать. Гробер - Да, согласна. Альмира Хабировна, как считаете вы? ГОСТ 17025 экспертно-, лабораторно- или клиент ориентированный? Если лаборатория компетентная и сильная, то требования ГОСТ 17025 будут не такими сложными для выполнения в деятельности лаборатории данного стандарта. И будут направлены на уменьшение конкуренции на рынке среди лабораторий. То есть те лаборатории, которые сильны в своей деятельности, они могут выполнять требования данного стандарта, то для них будет казаться, что стандарт лабораторно-ориентирован. Если лаборатории будут слабые, они не смогут выполнять требования стандарта, им будет это тяжеловато, то, скорее всего, им придётся сложнее при проверочных мероприятиях. И им будет казаться, что данный стандарт является экспертно-ориентированным. В самом начале ГОСТ 17025 написано, что он направлен на повышение компетентности лабораторий и на увеличение доверия к лаборатории. Потому можно его рассматривать уже как клиент ориентированный стандарт. Гробер- Спасибо. Альмира Хабировна, как вы считаете, кто поставлен во главу угла, при написании данного стандарта? Шаяхметова - Во главу угла поставлено именно доверие к деятельности лаборатории и повышение компетентности лаборатории. Гробер - Екатерина Викторовна, как считаете вы? Пилюгина - Считаю, что документ нацелен всё-таки на клиентов, на заказчиков, производителей продукции, потому что это финансовая составляющая вопроса. Вся деятельность лаборатории не имеет никакой возможности без финансовой составляющей. И, соответственно, все лаборатории работают на заказчиков. Поэтому должны соблюдать требования, чтобы заказчик мог доверять таким лабораториям. Если есть доверие, то есть и заказы. Если есть заказы, то есть финансы. Если есть финансы, то лаборатория может и дальше приобретать больше ресурсов, приобретать знания и опыт, дальше развиваться, самосовершенствоваться и улучшать свою деятельность. И тем самым больше заслуживать доверия со стороны заказчика. Это всё взаимосвязано. И конкретизировать, кого именно поставить во главу угла при разработке, написании всех требований, невозможно. Здесь очень тесная взаимосвязь лабораторий с заказчиком.
Москва, Звенигородское шоссе, 5 Тел.