Экс-владельцы промышленной группы на базе АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК) оспорили решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций трех предприятий группы.
РФ стала владельцем базового предприятия группы "ЧЭМК" - данные реестра
| Государство решило забрать себе 3 завода в Челябинске. В чём причина | Новости о судьбе Челябинского электрометаллургического комбината и предприятий, входящих в промышленную группу ЧЭМК, с начала месяца не покидают повестку. |
| В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей | 10 февраля 2024 - |
| Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы» | Генпрокуратура подала иск к семьям бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова об изъятии «Макфы» и других компаний бизнес-империи в собственность государства. |
| Владелец ЧЭМК Антипов проходит свидетелем по делу, его не задерживали - источник | Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) и входящее в группу ЧЭМК предприятие «Кузнецкие ферросплавы», которыми теперь владеет Росимущество, обратились в суд с требованием снять обеспечительные меры. |
Правила комментирования
- Как забирали заводы у владельца ЧЭМК
- Челябинский Электрометаллургический Комбинат
- Владельцы ЧЭМК оспорили передачу заводов промгруппы государству
- Новый собственник ЧЭМК подал в суд ходатайство о снятии ареста со счетов - Урал бизнес журнал
- Позиция Генпрокуратуры
Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд
Сейчас компания пытается его оспорить. Однако у наблюдающей за процессом общественности накопилось немало вопросов, ответы на которые может дать только юрист. ЕАН поговорил с партнером юридической консалтинговой компании «Ком-Юнити» Москва Александром Драгневым о странностях процесса, об идеальной работе Генпрокуратуры и о том, кто может быть следующим в изъятии активов. Это не первый такой случай изъятия акций, долей и имущества в пользу государства. Как заявляет Генпрокуратура, в данном случае был нарушен порядок приватизации: то есть, субъект — орган власти, который должен был принимать решение, был исключен из этого процесса. Его подменили иным субъектом — местного значения. Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство. Поэтому о процессе заговорили все.
Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции. Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления. В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности. Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения. Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству. Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность?
Ведь в судебном процессе что важно? Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости. Если рассуждать в том ключе, что суд вообще не спал ночами и погружался полностью в это дело, исследовал все доказательства, а документы истцом — а именно Генеральной прокуратурой — были собраны настолько тщательно, подробно, аккуратно, что ни один юрист не смог найти, как их оспорить, и прокуратура проделала идеальную работу по сбору доказательств и изложению тех фактов, на которые они ссылаются, то такая скорость процесса, вероятно, возможна. Хотя что мировая, что российская практика такой скорости рассмотрения дел еще не видели. Но это мое субъективное мнение. А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела.
Как у нас любят говорить: времени на раскачку нет. Поэтому в данном случае именно таким образом поступил у нас, что важно отметить, независимый суд. До этого мы видели закрытые арбитражные процессы, если, например, Минобороны взыскивало деньги с условного УВЗ — речь идет о гособоронзаказе и там хотя бы объяснимо, почему нельзя документы публиковать. А тут — вопросы приватизации... Возможно, мы узнаем это позже, и это позволит нам дать какую-то взвешенную оценку с точки зрения права. Однако есть предположение и гипотеза: нежелание раскрывать широкому кругу лиц ход дела и тем более мотивировочную часть решения связано с тем, что это вызовет бурю обсуждений. И заседания сами по себе привлекли бы огромное внимание. Я бы с удовольствием посетил их как слушатель, чтобы отметить прекрасную работу Генпрокуратуры, посмотреть, так сказать, как правильно нужно работать. Поэтому вы представьте себе такой вот обширный интерес к процессу у общества, бизнеса, у юристов. Поэтому, наверное, нежелание предавать огласке и стало причиной закрытия процесса. Я думаю, что мы впоследствии увидим комментарии представителей прокуратуры, а может, и документы, когда дело пройдет все три судебные инстанции. Но я хочу сказать, что наша юридическая деятельность всегда направлена на защиту бизнеса, на борьбу до конца. И даже когда мы видим отсутствие каких-либо судебных перспектив, мы все равно будем делать то, что мы полагаем возможным, законным и необходимым. У нас сейчас есть дело, оно тоже достаточно интересное, не связанное с деприватизацией, но связанное с возмещением убытков по инвестдоговору. У нас тоже специфический субъектный состав - наш оппонент правительство города Москвы и департамент городского имущества города Москвы. И находимся четвертый год в судебном процессе, в том числе после отмененных Верховным судом судебных актов, доказав наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии убытков инвестора, связанных с действием органов власти. На первом и на втором круге руки у нас были опущены, но мы все равно предпринимали попытки и использовали все возможные правовые механизмы. Поэтому я прекрасно понимаю представителей ответчика, которые делают все возможное и в том числе обжалуют определение о наложении различных обеспечительных мер, решение Арбитражного суда Челябинской области. Необходимо делать свою работу, несмотря на какие-то внешние факторы и предопределенные какие-то, как нам кажется, вещи. Эта схема особенная или стандартная для субъектов экономики? Если назвать это схемой, то мы видим ее на всех уровнях разного бизнеса: и малого, и среднего, и крупного. Но оценку подобным операциям в России дает специальный орган, а именно — налоговая служба. То есть это, с этой точки зрения, история специфичная и должна рассматриваться налоговым органом.
Именно тогда был удовлетворен иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъятии в счет него активов винодельческого холдинга «Ариант» к экс-владельцам ЧЭМК. Они касались изменения обеспечительных мер. Заявителям было отказано.
Он же являлся генеральным директором организации. В 2022 году чистая прибыль ныне ликвидированного холдинга составляла 17,7 млрд рублей. Фото: ИА «Первое областное» чтобы не пропустить новости и аналитику от экспертов Поделиться: Знаете о произошедшем больше или есть, что рассказать?
Чем известен владелец ЧЭМК Юрий Антипов, чьи активы забирает государство
| «Ущерб национальным интересам». Почему власти хотят конфисковать три уральских завода | Челябинский электрометаллургический комбинат. /. |
| У ЧЭМК сменился владелец, а с бывших собственников взыщут 26 млрд руб. | ; Генпрокуратура оспорила право частной собственности на Челябинский электрометаллургический комбинат, а также на входящие в единый промышленный холдинг металлургические заводов Свердловской и Кемеровской областях. |
| Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК | Генеральная прокуратура намерена передать государству три завода Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) из-за незаконной приватизации, проведенной в 1990-х годах. |
Экс-владельцы ЧЭМК оспорили арест имущества
В материалах дела не содержалось государственной тайны, но «их обсуждение могло привести к раскрытию гостайны», так нам объяснили. Поэтому обсудить юридические аргументы, которые приводились сторонами, мы не имеем возможности. Но из высказываний представителей прокуратуры в целом известен перечень претензий, предъявленных владельцам группы — Юрию и Людмиле Антиповым. Как известно, Юрия Антипова даже задерживали, но потом отпустили под подписку о невыезде в рамках возбуждённого параллельно уголовного дела. Помимо собственно нарушений, допущенных три десятилетия назад в ходе приватизации главным образом, это отсутствие согласования со стороны правительства России , прозвучал упрёк, что ферросплавы продавались «недружественным государствам», которые могли их использовать для изготовления вооружений. В цехах ЧЭМК работа не прекращается, хотя руководство по всей видимости, будет теперь другое. Вопрос неоднозначный и сложный с экономической точки зрения. И дело тут не в наличии или отсутствии патриотизма, а в объективных обстоятельствах, влияющих на работу заводов. Российская ферросплавная отрасль, так уж исторически сложилось, обладает явно избыточными мощностями по сравнению с объёмами внутреннего потребления. Как минимум треть производимых в России ферросплавов в стране пока потреблена быть не может — некому покупать. Встаёт вопрос, куда их экспортировать?
В Китай и Индию, которые считаются нашими дружественными партнёрами? Но они мало того что сами ферросплавы производят, так ещё и сами их экспортируют. В Африку везти ферросплавы с Урала? Вряд ли они там сильно будут востребованы. Остаются «недружественные» государства: Япония которая и без того по своей инициативе сократила закупки ферросплавов в России , США, Западная Европа... Иными словами, новые менеджеры ЧЭМК, а также Серовского и Новокузнецкого ферросплавных заводов, кем бы они ни были, окажутся перед очень неприятной дилеммой.
Об этом говорится в материалах дела на сайте суда.
Иск Генпрокуратуры суд постановил удовлетворить полностью. В конце марта сумма по иску о взыскании неосновательного обогащения была увеличена до 105 млрд рублей, а в число соответчиков вошли владельцы ГК "Ариант" — одного из крупнейших производителей винодельческой продукции в РФ.
Напомним, ранее мы рассказывали , что производство Челябинского электрометаллургического комбината уже начали выносить за черту города. В первую очередь предприятие остановило электродное производство. Сотрудникам производства подберут работу в других подразделениях ЧЭМК. Фото: ЧЭМК.
Арбитражный суд Свердловской области 26 февраля удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о передаче акций Кузнецкого и Серовского заводов ферросплавов, а также ЧЭМК в собственность государства. Отмечается, что в надзорном ведомстве посчитали незаконной приватизацию этих предприятий в 1990-е годы.
Акции ЧЭМК передали государству по требованию Генпрокуратуры 26 февраля, 19:04 Отмечается, что супруги подали апелляционную жалобу 5 марта, во вторник.
Реакция владельцев ЧЭМК
- Владельцы ЧЭМК Антиповы оспорили передачу заводов государству — 06.03.2024 — В России на РЕН ТВ
- С экс-владельцев ЧЭМК взыщут 105 миллиардов рублей
- Суд отказал сыну бывшего владельца ЧЭМК в удовлетворении жалобы - Агентство Бизнес Новостей
- Будни национализации: Генпрокуратура возвращает ЧЭМК стране • Национальный контроль
Суд отказал сыну бывшего владельца ЧЭМК в удовлетворении жалобы
После того, как суд решил изъять активы бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в пользу государства, их могут передать госкорпорации «Ростех». Февраль 2024 года стал роковым месяцем в судьбе Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Что решил суд по делу о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК, АО "Эталон" и ГК "Ариант". ; Генпрокуратура оспорила право частной собственности на Челябинский электрометаллургический комбинат, а также на входящие в единый промышленный холдинг металлургические заводов Свердловской и Кемеровской областях. Силовики задержали владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в рамках уголовного дела о мошенничестве.
После допроса владельца ЧЭМК Антипова отпустили под подписку о невыезде
Владельцем ЧЭМК стало Росимущество, а с прежнего хозяина комбината планируют взыскать 26 млрд рублей. Зимой 2004-го комбинат стал владельцем контрольного пакета акций «Кузнецких ферросплавов». В 2008 году «Челябинский электрометаллургический комбинат» получил 173 место среди наиболее крупных компаний. Нашумело в СМИ на прошлой неделе дело изъятия из собственности супругов Антиповых акций ОАО ЧЭМК по иску Генеральной прокуратуры (как полученных при незаконной приватизации). После того, как суд решил изъять активы бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в пользу государства, их могут передать госкорпорации «Ростех». Речи о пересмотре приватизации в России не идет, изъятие предприятий происходит в случае прямого ущерба безопасности страны, заявил Владимир Путин, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
Курсы валюты:
- Национализация ЧЭМК в 2024 году: почему суд отобрал комбинат у Юрия Антипова | BanksToday
- Обратите внимание
- Олигархи ответят. Бывшие владельцы ЧЭМК могут стать банкротами
- Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
- Будни национализации: Генпрокуратура возвращает ЧЭМК стране • Национальный контроль
- Челябинские заводы переходят к государству в ожидании новых собственников
Государство ополчилось на челябинские предприятия: «Идет смена элит»
Сегодня, 23 апреля 2024 года, арбитраж Челябинской области рассмотрел после перерыва апелляционную жалобу Михаила Антипова – сына экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината. Что решил суд по делу о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК, АО "Эталон" и ГК "Ариант". Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве. В середине марта Генпрокуратура России потребовала взыскать с экс-владельцев ЧЭМК Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых свыше 25,8 млрд руб. Напомним, в феврале генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть акции ЧЭМК государству. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший производитель ферросплавов в России (80 % рынка ферросплавов), способный полностью обеспечить потребности отечественной металлургии.