Как сообщает издание, информация о прекращении производства о банкротстве ГК двух юрлиц "Турмясово" размещена в картотеке арбитражных дел, но еще не опубликована мотивировочная часть решения. Номер судебного дела № А64-7074/2021. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-.
Защита документов
| Новости | АС Тамбовской области | Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. |
| Электронное правосудие | Картотека арбитражных дел. |
| Картотека арбитражных дел в интернет в 2020 году: информация сведения процессы на рассмотрении | Арбитражный суд Тамбовской области в среду признал банкротом футбольный клуб "Тамбов", который в сезоне 2020-2021 годов играл в Российской премьер-лиге, следует из информации в картотеке арбитражных дел. |
| Арбитр ру дела | Картотека арбитражных дел упрощает жизнь заявителю, если у него есть квалифицированная ЭЦП. |
Картотека Арбитражных Дел — Тамбовская область
Download & Install Картотека арбитражных дел, судебных заседаний 3.4 App Apk on Android Phones. Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов. Арбитражный суд «Арбитражный суд Тамбовской области» по адресу Тамбов, Пензенская улица, 67/12, показать телефоны.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APPLICATION description
- Со скандально известных тамбовских дорожников через суд требуют 1,7 млн
- Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
- Арбитр ру дела
- Как найти дело на сайте арбитражного суда
- Картотека арбитражных дел.
- Арбитражный суд Тамбовской области решил признать футбольный клуб «Тамбов» банкротом
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Державина, ТРО ООО "Ассоциация юристов России", комиссией Совета судей Тамбовской области по связям с государственными органами, образовательными учреждениями, общественными организациями, средствами массовой информации. Тема игры «История развития российского конституционализма» была выбрана неслучайно. Задания касались каждого исторического этапа: просмотрев видеосюжеты, содержащие рассказы о конституционных проектах XIX века, ребятам надо было указать их автора, узнать знаменитых конституционалистов прошлого и настоящего по портретам, распределить выдержки из конституций советского периода по годам их принятия, определить в каком году и какие поправки вносились в действующую Конституцию Российской Федерации, представить свое видение преемственности конституционно-правового развития, а также ответить на вопросы блица. Оценивало знания студентов компетентное жюри в следующем составе: Захаров А. Тамбова, к.
Оценивало знания студентов компетентное жюри в следующем составе: Захаров А.
Тамбова, к. Члены жюри отметили высокий уровень подготовки команд, что повлияло и на результаты игры. Все команды оказались в числе призеров. От себя хочу отметить очень интересные интерактивные конкурсы, разбираться в них было скорее интересно, чем сложно!
А Дарья Шевченко , еще один член команды Державинского, намерена принять участие на следующий год в Х юбилейной игре: "Самым непростым этапом стало написание эссе, так как было сложно раскрыть все аспекты конституционного развития в нескольких страницах, однако наша команда справилась и с этим заданием. Также очень интересно было попробовать свои силы в блиц-опросе. На этом задании самое интригующее- это время ожидания своего вопроса, потому что неизвестно, какой сложности он достанется. Мероприятие очень понравилось, и, надеюсь, что в следующем году я смогу поучаствовать в юбилейной, десятой игре".
Электронное правосудие картотека арбитражных дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Система мой арбитр.
Высший арбитражный суд картотека дел. Сервис «картотека арбитражных дел». Картотека арбитражных дел официальный сайт.
Картотека картотека арбитражных дел. Мой арбитр это информационная система. Картотека арбитражных судов РФ.
Арбитр ру картотека арбитражных дел. Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. Мой арбитр ходатайство об ознакомлении.
КАД арбитр ру официальный. КАД арбитр ру. Карточка арбитражных дел.
Судебная картотека. Карточка дела арбитражный суд. Мой арбитр подача документов в электронном виде.
Мой арбитр онлайн заседание. Картотека арбитражных дел Самарской области. Арбитражный суд Приморского края картотека дел.
Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Третейский суд картотека дел. Мой арбитр презентация.
Мой арбитр официальный сайт. Мой арбитр подсистемы. Сервис мой арбитр.
Банк решений арбитражных судов. Мой арбитр официальный сайт картотека. Банки решений арбитражных судов на сайте.
Сайт арбитражного суда РФ картотека.
Защита документов
Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово».
Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы».
Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник».
Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе».
Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник».
Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн.
Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения».
Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений».
Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском».
Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27.
Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам.
Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.
Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте.
Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации. В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово.
В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19. Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика. Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует.
По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19. В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования. При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду.
За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области. Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования. Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань статья 4 Закон РФ от 27. Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском». Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации. По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности. Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности. Согласно пунктам 1, 3 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Право на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Пунктом 7 статьи 2 «Устава города Рассказово» также закреплено, что граждане, проживающие на территории города, имеют право на беспрепятственное получение информации о положении дел на территории города и вопросах, обсуждаемых в органах местного самоуправления города, за исключением информации, распространение которой ограничено федеральным законом и законом Тамбовской области.
Как установлено статьей 16 Федерального закона от 06. Уставом города Рассказово Тамбовской области утвержден решением Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30 сентября 2009 г. N 991. Статьей 8 «Устава города Рассказово» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно статьям 3, 12 ФЗ Федерального закона от 07. Гарантирующая организация при заключении договора водоотведения обязуется обеспечить надежное и бесперебойное холодное водоснабжение и или водоотведение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Законом прямо предусмотрена обязанность гарантирующей организации обеспечивать бесперебойное водоотведение. Как следует из материалов дела, собственником городского коллектора, расположенного по ул. Пролетарской г. Рассказово, является администрация города Рассказово, которая на основании договора аренды муниципального имущества передала АО «Тамбовская сетевая компания» канализационный коллектор, протяженностью 6933,6 кв. Рассказово, ул. Пролетарская, 437, далее по улицам Пролетарской, Майкопской, Комсомольской и т.
Организацией, осуществляющей водоотведение на территории муниципального образования, в спорный период и настоящее время является АО «Тамбовская сетевая компания» до переименования, ОАО «Тамбовская сетевая компания». Технологическая схема производства обувных кож включает в себя следующие этапы: приемка сырья, сортировка сырья, комплектование партий, отмока и золение; мездрение, двоение в голье, дубление; строгание, разводка; сушка, растяжка; шлифование; нанесение покрытия и закрепление; прессование и глажение; сортировка, упаковка Водоотведение хозбытовых и промышленных сточных вод от производственных и административных зданий завода осуществляется в приемный колодец собственных очистных сооружений, а затем одним выпуском отводятся в городской канализационный коллектор и далее в городские очистные сооружения биологической очистки, которые эксплуатируются Тамбовским филиалом ОАО «ТКС» в г. Администрацией города Рассказово была утверждена схема водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования. Согласно разделу 4 «Актуализированной схемы водоснабжения и водоотведения города Рассказово» утверждена Постановлением администрации города Рассказово Тамбовской области от 26. Сброс стоков производится в самотечный коллектор Ду500 — 800мм, проложенный по ул. Пролетарской до очистных сооружений для верхней части города.
Транспортировка сточных вод на городские очистные сооружения осуществляется по двум коллекторам Ду800мм и Ду500мм. Суммарная протяженность канализационных коллекторов 18 км. Коллектор, проложенный от м-на «Арженка» находится в удовлетворительном состоянии, а на коллекторе от ПФ ООО «Раском» иногда образуются аварийные провалы, которые устраняются в срочном порядке. Кроме самотечных канализационных коллекторов имеются 4 напорных коллектора с насосными станциями. Как следует из раздела 4.
Не пора ли приземлить летающую на метле местную Маргариту, стремящуюся прямиком на бал к сатане». Вы взволнованы! Спасское есть полигон по захоронению то бишь хранению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, и приносят в город такую вонь, чем-то напоминающую навоз со свинокомплексов PACK, но органика без химии на такие расстояния не переносится, а вот кожзаводская вонь из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». A PACK никоим образом в городские очистные свой навоз не сливает. Так что это не у нас гайморит, а у вас — не умение сопоставлять факты. РАСК свое черное дело делает. А Раском свое. Но именно отходы Раскома разрушают организм и вдыхание их имеет печальные последствия для здоровья людей, так как обладают способностью накапливаться в организме и в итоге отравляя его приводят к тяжелым заболеваниям в т. Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых, промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняли вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается. Им оказался как раз вышеупомянутый «Раском», занимающийся обработкой кожи…. Вывозится все это в лес, где отходы и закапывают…. А у местной власти и надзорных структур хочется спросить — вы именно такой вид деятельности покрываете? Только теперь не понятно -кожзавод кожу-то хоть выпускает или ему хватает прибыли от слива захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны варварским способом читайте выше ». Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла невыносимая кислотно-хромовая вонь от слитых где- то рядом ядовитых высокотоксичных отходов….. А весь видео отчет о работе пред очистки одна сплошная ложь. А Луговин о сульфидах забыл, а может он и не знает о них ничего. А сульфиды и коллектор разрушили и Пролетарскую травят. Запах от них страшный. Хуже сероводорода только ртуть. И детей в 9-ой школе отравил сероводород. А хром в огородах страшный подарочек… И у саюкинского моста не пейте воду из родника. В ливневку тоже вся дрянь заводская попадает, а потом в реку на Московской». Ну куда это годиться? Им деньги, а нам отрава». Морозовская в которую сливаются промышленные стоки кожзавода прямиком в реку Арженка , а если ливневка кому-то очень нужна пусть строят очистные на выходе из нее, потому как именно бесконтрольный слив промышленных стоков в р. Арженку ее погубил и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того что в нее льет кожзавод. Экологический преступник обязан сидеть в тюрьме, а не получать очередные подарки из бюджета в виде нового коллектора, то есть очередной жертвы экологического преступления». Обеспечивать, как выше предлагалось работой 200 человек работников кожзавода за счет потери здоровья и жизни 40 тыс. Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Содержится ли в следующих фрагментах текста негативная информация об ООО «Авангард»? PACK хоть в закрытые лагуны собирает навоз, а вот кожзавод «ПФ «Раском» или теперь ООО «Авангард» с апреля месяца выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное невыносимо воняющее озеро, позорящее г. Рассказово на всю страну, так как мимо него едут дальнобойщики со всех регионов и проезжая мимо этого озера яда плотно задраивают окна в машинах, а кто не успел у того страшно режет глаза и рвет, но эта проблема -невидимка никем не решается — озеро яда есть, а проблемы нет!!! Почему же это озеро, состоящее из отравляющих химических отходов, своей вонью не просто доставляющее дискомфорт, а реально убивающее людей и все живое вокруг, так либо нашей власти и никаких экологических нарушений никто не видит, не собирает совещания с работниками природоохраны, прокуратуры, роспотребнадзора желательно с выездом на природу в районе Раскома и накрытием поляны у озера яда ». Работают они там в 3 смены без передыху и называется эта новая организация «Авангард». Управляющий там сын хозяйки Раскома. Вот так. И никаких сверхмодных очистных там нет. Так как это тот же самый кожзавод. Поэтому и загрязнять он будет в 2 раза сильнее чем было». Рыдать хочется от безысходности, нет очистных, а новое предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы открывается и регистрируется». Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности? То есть содержащими негативную информацию об ООО ПФ «Раском» и ООО «Авангард» утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности является следующая информация: Информация 1: «Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах». Информация 2: «Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр. Информация 3: «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом». Информация 4: «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву». Информация 5: «Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой лиц». Информация 6: «За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор». Информация 7: «9 месяцев, когда в 2012 г, провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способов в том же месте». Информация 8: «Местные и областные власти называли стоки «Раскома» паводковыми водами». Информация 9: «Раском» не останавливался ни на один день до обращения к президенту. Информация 11: «После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места в почву, в реку через ливневку ». Информация 12: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 13: «Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе». Информация 18: «Раском» — экологический преступник». Информация 19: «У «Раскома» уже более 10 лет отсутствует техническая возможность очистки промышленных стоков». Информация 20: «Раском» нарушает закон РФ». Информация 21: «Раском» отравляет все живое вокруг». Информация 22: «Раском» продолжает работать, когда его вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы». Информация 22 1 : «Раском» не имеет возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки». Информация 23: «Раском» оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств». Информация 24: «Раском» оказывает услуги по прямому сливу в коллектор, реку Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств». Информация 25: «Раском» осуществляет первичную обработку кожи для австирийского предприятия». Информация 26: «Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, ФСБ и другие органы власти не предпринимают никаких мер для пресечения преступления «Раскома». Информация 27: «Раском» совершает экоцид — массовое уничтожение рас-тительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу». Информация 28: «Раском» платит за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого микроштрафы в 10 тысяч рублей». Информация 29: «Ядовитые отходы «Раскома» сливают в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды другие люди, например, «Карьер». Информация 30: «Владелица «Раском» не признает, что давала распоряжение сливать в окружающую среду отходы». Информация 31: «Власть защищает интересы «Раскома», пишет ложь, противоречащую фактам, в ответ на жалобы жителей». Информация 32: «Администрация города находится под влиянием «Раскома». Информация 33: «Руководство «Раскома» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т. Информация 34: «В 2011—2012 гг. Информация 35: «Слив отходов «Раскома» ощущается жителями по вони». Информация 36: «При провале коллектора «Раском» отравляет своими стоками все вокруг, сливая огромное озеро яда в почву» Информация 37: «Раском» сливает отходы в коллектор, в р. Арженха, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 39: «Власть не предприняла никаких мер к закрытию «Раскома» до пуска в действие очистных сооружений». Информация 40: «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг». Информация 41: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 42: «Результат оказания услуг по захоронению отюдов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 43: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих» Информация 44: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор». Информация 46: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 47: «Результат деятельности «Раскома»— отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных » Информация 49: «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг». Информация 51: «Факт наличия в пробах «Раскома» хрома скрывается, т. Информация 52: «Владелица «Раскома» Матвиенко открыто заявляет: «Строить очистные при заводе денег нет». Информация 56: «Раском» — преступники». Информация 57: «Раском» ставит ультиматум закону: очистных нет, а работать буду. Информация 60: «Даже после разрушения коллектора почву продолжают выливаться сотни тонн яда «Раскома». Информация 61: «Коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки «Раскома» заливают школу, дома, городские территории. Информация 64: «Раском» — завод- лжебанкрот». Информация 66: «Труба коллектора лопнула от большого давления попавших в нее стоков «Раскома», принудительно закачиваемых в коллектор». Информация 68: «Раском» подкупил власть и надзорные структуры, чтобы они не реагировали на слив стоков». Информация 70: «Начальница управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской-области Надежда Петрова подруга владелицы «Раскома», поэтому она называет экологическую ситуацию в районе «Раскома» приемлемой». Информация 71: «Раском» через ливневку сливает ядовитые стоки прямо в реку Арженку». Информация 73: «Раскомом» отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово, это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова и далее». Информация 74: «Раском» — воры». Информация 75: «Много лет «Раском» разливает под землей ядовитые стоки, из-за чего грунтовая вода превратилась в источник зловония и отравления». Информация 76: «Раском» спускает через ливневку, ведущую от завода с выходом на Морозовскую 4,5 км. Информация 77: «Ливневка, ведущая от «Раскома» с выходом на Морозовскую 4,5 км. Информация 78: «Раском» продолжает свою преступную деятельность». Информация 79: «Раском» не доказывает, что стоки не его, а жители доказывают «Раскому», что стоки его». Информация 80: «Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности». Информация 81: «Никто не заводит уголовных дел против «Раскома» по статьям «Преднамеренное банкротство» или «Фиктивное банкротство». Информация 82: «Раском» виновен в разрушении окружающей среды». Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду». Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление». Информация 86: «В 2012г. Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама». Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г. Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома». Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать». Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О. Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных». Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли». Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия». Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно». Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т. Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды». Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет». Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались». Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Информация 107: «10. Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома». Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км.
Также банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро-Люкс» о «обращении взыскания» в целях погашения задолженности. Оба заявления приняты к производству, а заседания по ним назначены на 16 мая. Ранее под Рязанью паводок добрался до почти 250 приусадебных участков, а также в кубанском «Прогресс Агро» считают, что применение агродронов снизит вред почвам.
Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области (досье №2023)
Тамбова проведена проверка по обращению жильцов дома по ул. Астраханской города Тамбова о бездействии органов местного самоуправления по переселению из непригодного жилья. По итогам проверки установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии и постановления администрации города Тамбова от 2007 года многоквартирный жилой дом 1961 года постройки признан непригодным для проживания. На момент обследования сделан вывод, что проживание в жилом помещении представляет возможную опасность для жизни и здоровья граждан в связи с несоответствием его санитарной и технической пригодности для проживания.
В связи с несвоевременностью и недостатками при выполнении работ государственный заказчик наказал исполнителя: тамбовских специалистов оштрафовали почти на 2 млн рублей. В марте депутат регионального парламента от фракции КПРФ Александр Ушаков публично возмутился тем, как расходуются средства на ремонт дорог в Липецкой области, упомянув тамбовских дорожников. По данным ресурса «Картотека.
Уставный капитал — 10 тысяч рублей. Выручка за 2021 год составила 1,3 млрд рублей, чистая прибыль — 46,3 млн рублей.
Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца.
Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс.
Также банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро-Люкс» о «обращении взыскания» в целях погашения задолженности. Оба заявления приняты к производству, а заседания по ним назначены на 16 мая. Ранее под Рязанью паводок добрался до почти 250 приусадебных участков, а также в кубанском «Прогресс Агро» считают, что применение агродронов снизит вред почвам.
Арбитражный суд прекратил дела о банкротстве двух юрлиц тамбовской ГК "Турмясово"
Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Картотека картотека арбитражных дел. Номер арбитражного дела. Арбитражный суд Тамбовской области. Адрес. 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12.
Защита документов
Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Управление по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области ОТВЕТЧИК: Дорошенко Валентина Николаевна, Забаровская Елена Игоревна. Арбитражный суд «Арбитражный суд Тамбовской области» по адресу Тамбов, Пензенская улица, 67/12, показать телефоны. Арбитражный суд Тамбовской области признал «Тамбов» банкротом, следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Арбитражный суд тамбовской
По данным ресурса «Картотека. Уставный капитал — 10 тысяч рублей. Выручка за 2021 год составила 1,3 млрд рублей, чистая прибыль — 46,3 млн рублей. По сведениям СМИ и федеральных телеграм-каналов, теневым бенефициаром тамбовской фирмы является тамбовский бизнесмен Евгений Свиридов, который летом 2022 года был арестован ФСБ по делу о мошенничестве. ООО «Электропром» зарегистрировано в Воронежской области.
Также с помощью SpectrumData вы сможете автоматически получать и другие данные об автомобиле - например, историю ДТП или информацию из документов и историю регистрационных действий по автомобилю. Полный список наборов данных, доступных для подключения в SpectrumData, находится здесь.
В связи с этим деятельность клуба была временно остановлена. Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Постановление Арбитражного суда Тамбовской области.
Как сообщили корреспонденту "Право.
Сучков Сергей Анатольевич родился 8 сентября 1967 года в с. Богословка Тамбовского района Тамбовской области. В 1997 году окончил Московскую государственную юридическую академию. Имеет третий квалификационный класс судьи, а также благодарность председателя Арбитражного суда Тамбовской области, говорится на сайте суда.
картотека арбитражный суд тамбовской области официальный сайт картотека дел
Сучков Сергей Анатольевич родился 8 сентября 1967 года в с. Богословка Тамбовского района Тамбовской области. В 1997 году окончил Московскую государственную юридическую академию. Имеет третий квалификационный класс судьи, а также благодарность председателя Арбитражного суда Тамбовской области, говорится на сайте суда. Поделиться: Изложите своё дело адвокату честно и ясно, запутать его он сумеет и сам.
Картотека арбитражных дел представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. Позволяет осуществлять полнотекстовый поиск по судебным актам.
Сначала сумма требований составляла 75,9 млн рублей на компанию, затем они были уточнены до 283,8 млн рублей на ответчика, сообщает "Коммерсантъ". Как сообщает издание, информация о прекращении производства о банкротстве ГК двух юрлиц "Турмясово" размещена в картотеке арбитражных дел, но еще не опубликована мотивировочная часть решения. К моменту прекращения производства по делу ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово" погасило 98,4 млн рублей задолженности.
Для тех, кто требует постоянного доступа к картотеке арбитражных дел, предусмотрена возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого необходимо провести ряд простых настроек.
Куда обращаться.
Суд прекратил дела о банкротстве двух юрлиц тамбовской ГК «Турмясово»
| Новости - Прокуратура Тамбовской области | Картотека арбитражных дел. сохранено 29 май 2023 13:16:46 UTC. |
| Актофакт - сервис поиска информации по судам общей юрисдикции | Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». |
| Арбитражный Суд Тамбовской области | Отчет Санкт-Петербург КАД. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| Картотека арбитражных дел | Картотека арбитражных дел тамбовской области. |
| Арбитражный суд тамбовской области картотека дел | Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. |
Арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным иск о банкротстве Владислава Юрьева
телефоны, расписание работы, адрес, почта, расположение на карте, официальный сайт. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Картотека арбитражных дел. сохранено 29 май 2023 13:16:46 UTC. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 6831003805, ОГРН: 1026801163564, ОКПО. Картотека арбитражных дел –