Руководство РФ обсудило применение ядерного оружия на Украине, сообщает New York Times со ссылкой на официальные лица США.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
| Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой | 17:40 МИД Украины призвал срочно провести внеочередное заседание Совета Безопасности ООН из-за решения России разместить ядерное оружие на территории Белоруссии. |
| Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния? | Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? |
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. |
| Правда ли, что Украина хочет разместить у себя ядерное оружие НАТО - Толк 02.11.2022 | В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу. |
| Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность / Вооружения / Независимая газета | может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. |
ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
Россия при этом укрепляет оборону, окапывается на новых территориях. ВСУ в итоге разбиваются о щит мощных эшелонированных укрепрайонов, которые практически невозможно взять штурмом. Скорее всего, конфликт будет реально заморожен на линии разграничения, это, конечно, некоторое подобие стабилизации, но никак не мир, считает эксперт. Киев с кураторами от территории не откажутся, а Россия ничего не отдаст.
К тому же не нужно забывать и о Харькове, Одессе. Все это говорит о высокой возможности перехода конфликта в затяжную стадию. Как, например, у Израиля с Палестиной, которые существуют фактически в параллельных политико-правовых вселенных уже десятилетия.
Этот шаг был очень правильно воспринят, поскольку очевидно, что кто ищет обогащенный уран, тот ищет путь к ядерному оружию. Тот, кто отказывается от этого, демонстрирует, что можно обойтись и без высокообогащенного урана для тех или иных технических или производственных, промышленных и медицинских целей. Вот к 2012 году мы весь обогащенный уран из Украины вывезли. Его приняла Российская Федерация, американская сторона предоставила технологии, и в наших лабораториях используется с 2012 года низкообогащенный уран. В ООН по этому поводу была одна из инициатив, которая была хорошо поддержана: несколько стран, таких как Мексика, Чили и Канада были готовы присоединиться к декларации о необходимости отказа от высокообогащенного урана для исследовательских целей. Вот такая декларация есть, она открытая. Таким образом, то трехстороннее соглашение зафиксировало статус и открыло путь для Украины, ее роль в международных отношениях как одного из принципиальных партнеров на поле контроля и на поле разоружения. Да, наша цель — это «Global Zero».
Все должны в будущем разоружиться, потому что ядерное оружие никого не спасет, это самоуничтожение. ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил.
Другой сценарий — если Украина приняла бы решение о создании своего ядерного оружия.
При этом, как считают физики, необходимо представлять все проблемы, сопровождающие сложные и длительные процессы переработки ОЯТ, не говоря уже о получении плутония с высоким содержанием изотопа Pu-239. Одной из основных проблем считается появление после полного растворения топливных сборок огромного количества радиоактивных отходов с различными периодами полураспада: от суток и десятков дней до сотен тысяч лет. В этом кратком обзоре возможностей Украины самостоятельно изготовлять ядерные боезаряды не рассмотрена цена решения подобной задачи, таких как стоимость создания инфраструктуры безопасного хранения, контроля и испытаний ядерных вооружений в целом. Для решения комплекса этих задач, по оценке специалистов, потребовался бы не один десяток лет. Однако подобный сценарий следует рассматривать только в случае апокалиптического развития кризисной обстановки, к тому же без учета решительного противодействия этому процессу со стороны подавляющего большинства членов бессрочного Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. Мифы реальности Сторонники легального ядерного статуса Украины периодически проявляют себя. Так, например, посол Украины в Германии Андрей Мельник сказал в эфире радиостанции Deutschlandfunk: «Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем сделать Европу сильнее, либо у нас есть только один вариант: вооружиться, возможно, снова подумать о ядерном статусе. Как еще мы можем гарантировать свою защиту?
Совсем недавно в Мюнхене президент Владимир Зеленский говорил о возможности пересмотреть безъядерный статус своей страны. Все эти эмоциональные сожаления об отсутствии в стране ядерного оружия и пожелания приобрести его никакого практического смысла не имеют не только по изложенным выше причинам, но и по последствиям нарушения международно-правовых норм. В то же время все это вызвало ряд публикаций и заявлений представителей российских законодательных и разведывательных органов о результатах исследовательских и практических работ при поддержке и с ведома Вашингтона по созданию ядерного оружия в Украине, проведенных в Чернобыльской зоне, в Харьковском физико-техническом институте, в институтах и центрах Киева, Львова, Одессы. Общая особенность всех этих материалов — полное отсутствие каких-либо фактических данных с многократными ссылками на анонимные источники. Часто это периодически объясняется необходимостью сохранения их скрытности. Но, насколько известно, существуют многоходовые приемы легендирования реальных источников, не позволяющие их обнаружить. А отсутствие фактического материала вызывает сомнения в их реальном существовании. Наконец, серьезнейшее препятствие для разработки ядерных вооружений в Украине — членство в ДНЯО, в котором состоят 190 стран.
За все время его действия только одно государство осмелилось выйти из него — КНДР. Государства с ядерной энергетикой находятся под контролем МАГАТЭ, инспекторы которого накопили многолетний опыт анализа мельчайших признаков и критериев перехода от мирной энергетики к военной. Одни только попытки отказа Украины от членства в этом Договоре, тем более выход из него, вызвали бы резкую негативную реакцию подавляющего большинства государств мира. На нее были бы наложены политические и финансово-экономические санкции, сопоставимые с теми, которые приняты в отношении Ирана и Северной Кореи. Понимание любым руководством Украины этих обстоятельств и знание реальных ресурсов не должно привести к решению о создании ядерного оружия.
Буш заявил, что военно-политическое руководство Украины опирается на наличие у Киева средств доставки ядерного оружия — тактической авиации, знание всех технологических тонкостей производства ядерного оружия и наличие запаса плутония для нескольких боезарядов.
Незадолго до своей смерти генерал ВС РФ Александр Лебедь утверждал, что после распада СССР российская армия, ставшая наследницей советского ядерного потенциала, не досчиталась сотни портативных атомных бомб. Многие из них остались на территории Украины.
Будапештский меморандум
- О ядерно-оружейных возможностях Украины - ТАСС
- Как много нам открытий «чудных»…
- Возможные провокации со стороны Киева
- Смотрите также
- Украинская переменчивость
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
На сайте президента даже появилась петиция о выходе Украины из договора о нераспространении ядерного оружия. Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов. В 1994 году Украина отказалась от запаса ядерного оружия, кстати, третьего в мире по величине на тот момент.
Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
Наконец, заряды, у которых постепенно истекали гарантийные сроки хранения, начинали представлять опасность для самой Украины. Инфраструктура же по обслуживанию боеголовок осталась у России. Учитывая эти факты, а также угрозу политической изоляции, правительство Украины приняло решение об отказе от ядерного оружия. Будапештский меморандум 5 декабря 1994 года Украина, Россия, Великобритания и Соединённые Штаты подписали Будапештский меморандум. Киев присоединялся к Договору о нераспространении ядерного оружия, взамен же три другие договаривающиеся стороны а также Франция и Китай гарантировали безопасность Украины.
Имевшиеся боеголовки были вывезены на территорию России в 1995-1996 годах, последняя ракетная шахта уничтожена в 2001 году. После событий 2014 года и присоединения Крыма к России украинцы обвиняли в нарушении буквы меморандума как Россию, так и Америку с Англией. Однако это мнение противоречит тексту документа.
Мы — нет. Легко представить себе и внешнеполитические последствия применения ядерного оружия. Руководители двух крупнейших государств мира достаточно определённо отреагировали на такую возможность: Си Цзиньпин в ноябре высказался относительно недопустимости применения ядерного оружия, а индийский премьер Нарендра Моди в декабре прошлого года даже отказался от встречи с Владимиром Путиным из-за его угроз применить ядерное оружие в Украине это если верить Bloomberg — официально ничего такого не говорилось. Мы не можем годами решать эту военную задачу. Об этом рассказал член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин в интервью изданию Украина. Мы действительно хотим оказаться в полной международной изоляции? О реакции НАТО мы даже не говорим, хотя в заявления не верим — маловероятно, чтобы даже в случае применения Россией ядерного оружия НАТО напрямую вмешается в ход боевых действий или предоставит ядерное оружие Украине. Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте. Достаточно вспомнить о "Северном потоке". Кстати, а все ли помнят, что одной из причин начала СВО было намерение Владимира Зеленского отказаться от безъядерного статуса и информация о работах по созданию на Украине радиологического и даже ядерного оружия? Разве не это пусть и гипотетическое пересечение "красной линии" стало триггером спецоперации?
Это оружие, способное смести с лица земли целую группировку врага. Удар тремя ядерными зарядами 3ВБ11 уничтожит сразу 3500 солдат противника. Еще 5000 будут надолго выведены из строя. Таким образом, украинская армия в мгновенье ока лишится целой дивизии». Еще более разрушительное воздействие окажет воздушный удар тактическим ядерным оружием. Он состоит из новейших многоцелевых истребителей Су-30МК, способных нести ядерные авиабомбы. Удар такой бомбы отправит к Бандере 5000 боевиков ВСУ, а еще 11 тысяч вояк на долгие годы останутся небоеспособными», — пояснил специалист.
Путина о том, что Россия не позволит передать киевскому режиму атомное оружие. Подобные заявления значат очень много. Какими будут последствия для Варшавы, если она заиграется с болезненной идеей Сикорского? Ответ дал председатель Госдумы Вячеслав Володин: «Заявление экс-главы МИД Польши, а ныне депутата Европарламента Радослава Сикорского о том, что Запад имеет право "подарить" Украине ядерное оружие, может спровоцировать ядерный конфликт в центре Европы. Он не думает о будущем ни Украины, ни Польши. В случае реализации его предложений этих стран не станет, впрочем, как и Европы». По словам Володина, бывшему польскому министру необходимо «пройти обследование у психиатра, сдать мандат и сидеть дома под присмотром». Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния?
Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками. «Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия. Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим. Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон. У президента Польши Анджей Дуда не было полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
Руководство РФ обсудило применение ядерного оружия на Украине, сообщает New York Times со ссылкой на официальные лица США. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г. Наша страна может и не будет ядерный удар тратить, а просто решит все дипломатическим путем когда США закончат спонсировать Украину, Киевская влатсь слишком зависима от денег запада, именно поэтому они продолжают войну.
Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев
Каким образом можно будет объяснить и миру и стране то, что освобождая от нацистского режима Зеленского мы убили 8 миллионов украинцев? Это мы их так освободим что ли? Стоим ли мы на пороге военной катастрофы? Скорее нет чем да и вот почему! ВСУ как мы все видим с некоторым трудом последние 7 месяцев справлялись с 300 тысячным контингентом а теперь по разным оценкам там будет воевать не менее 1 миллиона человек и наша армия наконец то получит численное преимущество. Есть ли у нас достаточно много военного оборудования? О да, я вас уверяю оно есть в ассортименте! Десятки тысяч артиллерийских систем самого разного калибра! У России на вооружении всё ещё стоит что то около 12000 танков самых разных модификаций и это больше, чем у всего остального Мира.
На стратегических складах дедами заботливо за 50 лет сверхъ-выполнения плана заготовлены сотни миллионов снарядов всех возможных калибров а уж сколько заготовлено впрок стрелкового оружия и боеприпасов к нему... То есть у нас есть кому воевать, есть чем воевать, есть преобретенный боевой опыт и численное преимущество вместе с техническим превосходством... Так для чего нам применять ядерное оружие? К тому же я утверждал и буду продолжать утверждать, что при необходимости Украина могла быть захвачена в течении нескольких дней, при вторжении наши соединения стремительно оказались у таких крупных городов как Харьков, Киев, Днепр, Запорожье, Николаев и Одесса. К Киеву прибыла 80 километровая колонна бронетехники и значительные силы пехоты, на аэродроме подскока в Гостомеле базировался наш десант готовый к броску на Киев.
В июле парламентарии подавляющим большинством голосов приняли подготовленную МИД Украины программу «Основные направления внешней политики Украины». В документе говорилось, что в силу исторических обстоятельств Украина стала собственником ядерного оружия, но тут же обещала никогда его не применять. Анатолий Зленко, тогдашний министр иностранных дел, по этому поводу предложил невероятную формулу: «Украина имеет уникальный статус: республика не является ядерным государством, но она имеет ядерное оружие». Верховная Рада, нужно сказать, занимала довольно-таки жесткую позицию в отношении требований США как по сокращению количества, так и по выводу ядерного арсенала из нашей страны. Поэтому я был только исполнителем воли высшего руководства государства Анатолий Зленкоминистр иностранных дел Украины В реальности, впрочем, все было куда проще. Уже тогда украинская политика была насквозь наполнена радикалами, которые хотя и принадлежали к разным группам, но в целом все выступали за сохранение страной ядерного арсенала. Процесс утилизации баллистической ракеты СС-19 на территории бывшей советской военной ракетной базы в поселке Вакуленчук Житомирской области Фото: AP Одна из групп объединилась вокруг генерал-майора Владимира Толубко, бывшего командующего 46-й ракетной дивизией. Ее представители были уверены, что только наличие ядерного оружия гарантирует Украине стратегическую устойчивость. Националисты в целом солидаризировались с военными, но видели ядерное оружие не просто инструментом сдерживания, а важнейшим элементом реализации внешнеполитических амбиций и объединения население на патриотических началах. Характерно, что представители военной и политической номенклатуры опасались, что рано или поздно в России укрепятся «имперские устремления» и она попытается поглотить Украину. При этом они совершенно игнорировали, что обо всем этом думают в США и европейских странах. Но хотя МИД Украины и выступал за ядерный статус страны, однако скорее это была переговорная позиция, занятая с целью увеличения возможных бонусов в будущем Дипломаты прекрасно понимали настроения в западном полушарии и знали, что в случае отказа сдать ядерное оружие, Украина фактически оказалась бы в международной изоляции. Вопрос фактически стоял так: либо отказ от ядерного оружия и признание Украины полноправным членом мирового сообщества, либо его сохранение и вероятность мировой изоляции. Партнерство было открыто для постсоветских стран и означало, что Украине предлагался еще один стимул отказаться от ядерных вооружений в виде гарантий безопасности Интересно, что в 1994 году тогдашний президент России Борис Ельцин на встрече с президентом США Биллом Клинтоном предлагал даже принять Россию в НАТО. Хотя тогда США не поддержали российскую инициативу, а после отношения сторон лишь ухудшались, в начале 1990-х годов у России и США были общие позиции по ряду вопросов, в том числе и по Украине. Как вспоминал бывший заместитель министра иностранных дел Украины Александр Чалый, на его памяти позиции Соединенных Штатов и России по украинскому вопросу редко совпадали, однако вопрос ядерного оружия стал исключением: «Это был первый и чуть ли не единственный случай, когда США и Россия выступали единым фронтом. Причем лидером в давлении на Украину были именно Соединенные Штаты. Россия играла вторым номером». Для западных политиков была неприемлема ситуация, когда отдельные части бывшего Советского Союза продолжали владеть частями его смертоносного арсенала и таким образом угрожали безопасности. Первоначально американские и российские дипломаты пытались убедить украинскую сторону по-хорошему отказаться от ядерного оружия, а когда этого сделать не удалось, США пошли на крайние меры. Уже в ноябре 1993 года НАТО пригрозила исключить Украину из программы «Партнерство ради мира», если она и дальше будет блокировать процесс ядерного разоружения А 12 января 1994 года президент США Билл Клинтон по дороге в Москву решил сделать короткую остановку в Киеве. Вечер, мороз, снег. Практически все украинское руководство во главе с президентом Леонидом Кравчуком выстроилось для встречи высокопоставленного гостя. Air Force One вскоре вырулил параллельно с красной дорожкой, Леонид Кравчук вышел для встречи Билла Клинтона, но прождал еще 25 минут, пока тот все же решил выйти из самолета. Смысл послания был вполне очевиден, но Билл Клинтон решил его закрепить и прямо пригрозил Украине блокадой, если та не откажется от ядерных амбиций и не передаст ядерное оружие России.
Дело в том, что данные типы ракет способны нести всего 1,2 тонны полезной боевой нагрузки, что вряд ли устроит «кровожадные амбиции» Москвы, желающей стереть целый украинский город. Межконтинентальные ракеты подводного базирования, например, «Синева» и «Булава» также не позволят России осуществить задуманное. Причина все та же — характеристики ракет не подходят для применения сверхмощного заряда. Использовать для стирания «украинского города N» новые ракеты комплексов «Авангард» или даже устаревшие «Воеводы» Россия также не станет из-за малого количества ракет обоих типов. Кроме того, переоборудование ядерных ракет под носители конвенциональных боеголовок затруднено тем, что для доставки безъядерного заряда потребуется более высокая точность, что делает необходимой дорогостоящую доработку боеголовок.
Политолог Сергей Караганов опубликовал статью с предложением нанесения превентивного ядерного удара по некоей «восточно-европейской стране НАТО», президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук высказался о ядерных испытаниях на Новой Земле, а глава RT Маргарита Симоньян предложила взорвать в космосе над Сибирью ядерный заряд, который «выведет из строя всю радиоэлектронику и спутники». Владимир Путин на форуме «Валдай» сообщил об успешных испытаниях крылатой ракеты «Буревестник» с ядерной установкой, а спикер Госдумы Вячеслав Володин пообещал, что в парламенте обсудят отказ от договора о запрете ядерных испытаний. В свою очередь зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев говорит о возможности применения оружия массового поражения почти каждую неделю. О том, как следует понимать эти заявления и к чему они могут привести, RTVI рассказал военный эксперт Дмитрий Стефанович. Участник проектов под эгидой Института ООН по исследованию проблем разоружения, Стокгольмского международного института исследований проблем мира, Международного института стратегических исследований, Пагуошского движения ученых. Являются ли последние призывы к использованию ядерного оружия блефом Мы наблюдаем «сезонное обострение» ядерной риторики, звучавшей из уст самых разных ораторов, — к сожалению, уже не в первый раз. Но ядерное сдерживание в целом — прежде всего вещь психологическая, связанная с большим количеством риторических упражнений. Очень важно, как это видят со стороны, как это воспринимается на Западе. У нас не хватает единого центра, который задает четкий посыл такой риторики. Многие представители нашей элиты, общественные деятели, в меру своего понимания этой проблематики считают необходимым участвовать в, так скажем, «укреплении» нашего ядерного сдерживания. Или, как сказал Сергей Александрович Караганов, в создании «активного ядерного сдерживания». По мнению некоторых спикеров, это может быть подкреплено не только угрозами, но и демонстрацией поражающих факторов ядерного взрыва. При этом не стоит забывать, что сделать это сложно не только с технической точки зрения, но и с политической, и с дипломатической. Это огромный и сложный процесс. Если мы хотим, скажем, проводить испытания на Новой Земле в случае проведения подобных испытаний в США то, о чем говорил в том числе и президент Путин , это потребует отзыва ратификации договора о запрете всеобъемлющих ядерных испытаний и выполнения связанных с этим процедур. В противном случае это будет нарушением международного права, которое мы всячески стараемся защищать. Стоит также отметить, что речь будет идти о подземных испытаниях — а это не даст красочной картинки в 4K, на которой в небо будет подниматься зловещий ядерный гриб. Придется выходить из так называемого «Договора о трех средах» Московский договор 1963-го года , по которому были запрещены соответствующие ядерные испытания. Опять же, для этого потребуется несколько технических шагов. К тому же это будет воспринято, мягко говоря, как резкий разворот от традиционных не только российских, но еще и советских подходов к ядерной дипломатии. Как к этому отнесутся те страны, которые мы до сих пор не записали в недружественные, — можно только гадать, но вряд ли положительно. Ну а если мы говорим о непосредственном боевом применении ядерного оружия, то тут уже мы входим в сферу нарушения табу, которого придерживается весь мир после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок
Все произошло за день до 38-го дня рождения ефрейтора. Его взвод вышел на передовую для штурма посёлка Степовое на Авдеевском направлении. Разделённый на три группы, взвод столкнулся с противником, который открыл на них огонь с земли и воздуха.
Причина — расширение западных поставок вооружения киевскому режиму. Предлагаются и конкретные варианты, вроде ударов по транспортной инфраструктуре, вроде киевских мостов. Мы уже писали, что применение ТЯО в ходе нынешнего конфликта никаких задач не решает, зато создаёт очень большие проблемы. Просто вот удивительно, почему люди, ратующие за применение ядерного оружия, этого не понимают? Пострадают при этом граждане России, находящиеся в зоне боевых действий. Люди, которые ратуют за применение ядерного оружия это понимают?
Нам кажется, что нет… Даже если говорить о применении ядерного оружия в глубоком тылу украинских войск, в том же Киеве, речь, так или иначе, идёт об исторически российской территории, населённой людьми, которые по российскому законодательству имеют право претендовать на получение российского гражданства по упрощённой процедуре. В общем, как там говорили во времена оны — "бомбить Воронеж"? Вот это вот тот самый случай. Не видим принципиальной разницы в том, чтобы бомбить Киев, или бомбить Воронеж. Можно, конечно, сказать, что русский город Мариуполь тоже разрушили, но из военной необходимости и самых благих побуждений.
Этот шаг был очень правильно воспринят, поскольку очевидно, что кто ищет обогащенный уран, тот ищет путь к ядерному оружию. Тот, кто отказывается от этого, демонстрирует, что можно обойтись и без высокообогащенного урана для тех или иных технических или производственных, промышленных и медицинских целей. Вот к 2012 году мы весь обогащенный уран из Украины вывезли. Его приняла Российская Федерация, американская сторона предоставила технологии, и в наших лабораториях используется с 2012 года низкообогащенный уран. В ООН по этому поводу была одна из инициатив, которая была хорошо поддержана: несколько стран, таких как Мексика, Чили и Канада были готовы присоединиться к декларации о необходимости отказа от высокообогащенного урана для исследовательских целей. Вот такая декларация есть, она открытая. Таким образом, то трехстороннее соглашение зафиксировало статус и открыло путь для Украины, ее роль в международных отношениях как одного из принципиальных партнеров на поле контроля и на поле разоружения. Да, наша цель — это «Global Zero». Все должны в будущем разоружиться, потому что ядерное оружие никого не спасет, это самоуничтожение. ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил.
А линия фронта у нас с ВСУ более 1000 км, там сотни маленьких опорных пунктов в виде сёл и деревень, несколько чрезвычайно крупных опорных пунктов в виде таких городов как Николаев, Харьков, Днепр, Одесса и Винница. В полях ВСУ встречаются чрезвычайно малочисленными группами по 4 - 5 человек и вообще они демонстрируют какую то самоубийственную тактику эдакой квази-партизанщины и как простите их истреблять термоядерными боеголовками? Да мы можем нанести удары по крупным городам и это приведёт к массовой гибели населения и, очевидно Зеленский как и Хирохито капитулирует но давайте хотя бы на один шаг вперёд подумаем а что будет после этого? К чему это приведёт? Каким образом можно будет объяснить и миру и стране то, что освобождая от нацистского режима Зеленского мы убили 8 миллионов украинцев? Это мы их так освободим что ли? Стоим ли мы на пороге военной катастрофы? Скорее нет чем да и вот почему! ВСУ как мы все видим с некоторым трудом последние 7 месяцев справлялись с 300 тысячным контингентом а теперь по разным оценкам там будет воевать не менее 1 миллиона человек и наша армия наконец то получит численное преимущество. Есть ли у нас достаточно много военного оборудования? О да, я вас уверяю оно есть в ассортименте! Десятки тысяч артиллерийских систем самого разного калибра! У России на вооружении всё ещё стоит что то около 12000 танков самых разных модификаций и это больше, чем у всего остального Мира. На стратегических складах дедами заботливо за 50 лет сверхъ-выполнения плана заготовлены сотни миллионов снарядов всех возможных калибров а уж сколько заготовлено впрок стрелкового оружия и боеприпасов к нему...
Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
| Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев | стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г. |
| Чем грозят Украине удары ракетами ATACMS по Севастополю и Крымскому мосту | Какой будет судьба Abrams на Украине и сможет ли противник модернизировать их для дальнейшего использования? |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. |
США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт
Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
Такое мнение представил автор Telegram-канала «Голос Мордора» в авторском материале для Telegram-канала «360». Далее — прямая речь. Он заявил, что Украина способна создать ядерный заряд в кратчайшие сроки и обязательно это сделает, если, например, Россия нанесет по Украине тактический ядерный удар. Может ли Украина создать ядерное оружие? Думаю, что да.
Более того, я уверен, что работы уже ведутся. Украина обладает развитой ядерной энергетикой, достаточным научным потенциалом. Атомная бомба — далеко не предел технологий, по нынешним меркам — она достаточно проста, и проблема заключается только в наличии делящегося материала.
На сайте Белого дома появилось совместное заявление президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое применение ядерного оружия со стороны России на Украине станет враждебным актом против человечества. Одновременно с этим в публикации на сайте газеты «Известия» от 16 января бывший депутат Верховной рады Виктор Медведчук заметил, что конфликт на Украине может закончиться либо ядерным столкновением, либо политической разрядкой. По сути, это был голос из Кремля.
Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние. Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России. Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием. Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится.
Моя группа - vk. Страна, располагавшая третьим в мире арсеналом, окончательно получила статус безъядерного государства. После обретения независимости на мировой политической арене возник вопрос о том, как повлияет на развитие молодого украинского государства сверхмощный ядерный арсенал. Против его сохранения выступали главные мировые игроки - США и Россия. В ответ на принятие безъядерного статуса Украине обещали предоставить надлежащие международные гарантии безопасности. В противном случае стране угрожала полная международная изоляция.
На кону может оказаться само существование Российской Федерации. Но есть и вторая причина, почему ВС РФ надо идти до польской границы. Есть «несчастная Украина», не входящая пока что ни в какие западные военные блоки, и есть «агрессивная Россия», которая на нее «напала и незаконно аннексировала» за последние 8 лет аж пять областей, или шесть, если считать отдельным субъектом город Севастополь. Присоединение бывший украинских территорий к нашей стране будет квалифицировано на коллективном Западе как аннексия. Что дальше? У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. А они его не выполнят. Все это почти наверняка пустопорожняя болтовня. Но как насчет Киева? У нас почему-то совершенно игнорируется возможность того, что это ВСУ могут при помощи «западных партнеров» обзавестись ядерным оружием и первыми применить его по России. Скажем, выставить ультиматум с требованием вывести «оккупационные войска» с территории Донбасса, Приазовья и Крыма.