Как советские и западные спецслужбы манипулировали журналистами. – сказала военный эксперт и специалист по России Дара Массикот, работающая в аналитическом центре Rand Corporation. Последние мировые новости. Новости внутренней и внешней политики России, НАТО, США и Евросоюза. О праве Израиля на защиту говорил и президент Украины Владимир Зеленский, также поддержавший Израиль в конфликте.
Основная навигация
- Расправа над пленными
- Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад - МК
- «В шесть часов вечера после войны»: что будет делать Европа после СВО?
- Please wait while your request is being verified...
Лента новостей
Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. Запад сегодня — В Белоруссии ограничили выплату дивидендов гражданам недружественных стран. Лидер французской партии «Патриоты» заявил о вреде санкций против России. Он регулярно говорит, что западные поставки вооружений достигнут только одной цели: они продлят страдания украинцев. Что говорят на Западе о передаче Украине дальнобойных ракет? Призываем очень критически относиться к новостям ИНОСМИ из-за большого количества фейков.
Главные новости
- «Улыбка с болью в сердце»: как иностранцы рассказывают правду о СВО
- Telegraph: бежавшие на Запад украинцы не хотят возвращаться воевать в ВСУ
- Последние новости
- "Вопрос риторический". На Западе сообщили Украине плохие новости об ATACMS
"Им нас явно жаль", но... Что о русских теперь думает Европа
Что говорят на Западе о передаче Украине дальнобойных ракет? Запад: Нидерланды закрыли свой «источник страданий» – крупнейшее месторождение газа Гронинген, Десять провокаций, изменивших мир, США сделали крупную ставку на затягивание украинского конфликта, НАСА – часть системы ловушек сознания. Последние события из зарубежных СМИ в ленте ИноСМИ: Бессовестный обмен!, Помощь от США – последний шанс для Украины? Интерфакс: Просьба Эстонии усилить присутствие НАТО на ее территории и активность Швеции на Балтике говорит о том, что именно Запад, а не Россия, нагнетают напряженность в Европе, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Коллективный Запад понимает, что победить военным путем Россию невозможно. «Путин обвинил Запад в «развязывании войны против России» и «создании нового культа нацизма» через разрушение советских мемориалов в Восточной Европе.
Please wait while your request is being verified...
» AgoraVox: Поражение Украины станет поражением всего Запада. Британский эксперт Александр Меркурис на YouTube-канале Duran заявил, что наступление Вооруженных сил Российской Федерации в Донбассе вызвало панику на Западе. Read the latest headlines, breaking news, and videos at , the definitive source for independent journalism from every corner of the globe. Смотрим новости. Запад все чаще говорит о мирных переговорах. 14:01, 8 ноября, 2023Автор: Медуза. » AgoraVox: Поражение Украины станет поражением всего Запада.
В Германии признали, что Путин предсказал усталость Запада от Украины
Западная пресса подводит итоги так называемого украинского контрнаступления. «Моя суперсила — это умение с серьёзным лицом говорить полную нелепицу». Пора бы уже разобраться в этом вопросе, однако есть очень сомнительные моменты. Новость о. Посмотрите на нового любимчика Запада – Зеленского, который делает все для эскалации. Когда же Запад напрягся, поскольку в вопросе финансирования Украины в борьбе с "русской угрозой" речь пошла уже о второй сотне миллиардов долларов, то было поздно. Россия глумится над странами Запада, организовывая в Москве выставку трофейной техники НАТО с Украины, пишет Daily Express. Вероятнее всего, они говорили о том, что если Украина не будет искать мирный путь соглашения с Россией, то она потерпит поражение, — рассказал Светов.
Военная операция на Украине
Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS.
По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте. Абсолютно не изменит. Дело не в деньгах. Эти деньги надо еще освоить. Осваивать их будут в Америке.
А значит, деньги осядут в карманах владельцев оружейных компаний и их покровителей в высоких кабинетах. Что дойдет до Украины — вопрос. Из Штатов — репортаж Михаила Акинченко.
Иностранный аналитик пояснил, что у российского руководства еще до объявления США о поставках ракет были сведения о том, что ВСУ ими уже владели, поэтому официальное сообщение от Вашингтона это не застало Москву врасплох. Изменит ли это оружие что-то в ходе военных действий? На него сразу дается ответ — нет.
И так после каждого «Рамштайна». А где сейчас все эти F-16 и ленд-лизы? Для ВСУ, которые критически зависят от военной и денежной помощи Запада, — это, без сомнения, крайне скверная новость. Новая тактика приносит плоды По мнению многих западных экспертов, сейчас ситуация на Донбассе складывается в пользу русских. По информации The Wall Street Journal, украинская сторона несет огромные потери на направлении Артемовск — Соледар, и силы нескольких бригад, отправленных туда в качестве подкрепления, стремительно тают. ВС РФ, тем временем, по ходу спецоперации перешли от тактики широкого наступления к взятию отдельных городов. Россия не тратит боевую мощь с пехотой и танками, а собрала свою артиллерию и именно так добивается результатов. Частичная мобилизация резервистов укрепила российские силы на фронте. Российская армия выводит из строя энергосети Украины, тем самым лишает ВСУ возможности использовать системы ПВО, управления и сбора разведданных. А вывод российских войск из Херсона в ноябре спас российские боеспособные части от уничтожения и высвободил их для действий в других местах», — отмечают в Foreign Affairs. Сейчас боевые действия ведутся в основном на востоке Украины, где плотность населения меньше, а российские войска хорошо окопались и увеличили свою плотность. Если в сентябре, когда Украина наступала, соотношение на фронте было, примерно, на 800 тысяч активных штыков Украины всего 160 — 180 тыс. Россия также одерживает верх в радиоэлектронной борьбе на Украине, выводя из строя ее беспилотники и ослепляя ее артиллерию. Согласно докладу Королевского института оборонных исследований, российские средства радиоэлектронной борьбы лишили Украину преимуществ в ведении разведки. Теперь Россия применяет свои средства РЭБ в полной мере с целью обнаружения и нарушения работы украинской системы связи. Это помогает ей в реализации стратегии постепенного овладения территорией, для чего она использует свое преимущество в артиллерии, составляющее 10 к 1. Право на самоопределение Дополнительный повод для раздумий и дискуссий у иностранных экспертов вызывают референдумы об окончательном вхождении в состав России Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областей. Аналитики сходятся во мнении, что благодаря приобретению новых территорий Россия усилит свою мощь и безопасность как за счет дополнительного человеческого ресурса, так и богатого промышленного и сельскохозяйственного потенциала. Это определенно станет главным историческим событием со времен Второй мировой войны. Донбасс, а также Запорожская и Херсонская области будут частью российской территории, что позволит использовать для их защиты ядерное оружие, как тактическое, так и стратегическое», — пишет ливанская газета Al Binaa. Важно отметить, что ряд иностранных наблюдателей не заметили каких-либо провокаций в ходе референдумов и заявили, что их национальные СМИ искажают действительность, освещая события на Донбассе. Процесс принятия в состав России четырех новых субъектов федерации вызвал полемику среди иностранной аудитории. И если западная элита предсказуемо отвергает «легитимность» референдумов и заявляет о непризнании результатов голосования, то у простых интернет-пользователей происходящее вызывает неподдельный интерес и, в какой-то степени, некоторую зависть по отношению к России и её решительному руководству. Это простое признание своего бессилия. Между тем генсек ООН в случае спора между членами организации ни в коем случае не должен сразу принимать чью-либо сторону. Но самое серьезное заключается не в том, что г-н Гутерриш ставит свое мнение выше своего долга.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
К сожалению, политика США и их союзников в буквальном смысле за руку вывела нас на это тяжелое решение. Почему мы к нему пришли? Потому что другое решение было бы еще более тяжелым, а фактически означало ликвидацию российской государственности. Поражение, которое нам хотели нанести не на поле боя, как в старые времена, а на уровне добровольной капитуляции. Мы капитулировать отказались. И поэтому началось то, что мы с вами наблюдаем каждый день: кто-то — по телевизору, а кто-то — непосредственно в зоне боевых действий. Кадры захваченных укрепленных позиций ВСУ. Источник фото: Минобороны Чего ждать Давайте исходить из того, что Россию ожидает победа. А вот какая, каков ее масштаб — здесь есть предмет для дискуссии. Коллективный Запад понимает, что победить военным путем Россию невозможно.
Эпицентр землетрясения находился в 151 км к юго-западу от района Гарут, гипоцентр залегал на глубине 10 км. В публикации уточняется, что бои ведутся уже к западу от села. Министерство обороны РФ информацию об освобождении населённого пункта не подтверждало.
Пребывая в состоянии эйфории от своей победы в холодной войне, Запад проявил высокомерие и упустил исторический шанс — на этом тезисе обычно заканчивается анализ того, что на фоне современных реалий выглядит как непростительная ошибка США и ЕС. Но только ли в «высокомерии» дело? Или за «высокомерием» скрывались вполне себе прагматичные расчеты? Известный российский эксперт Дмитрий Тренин уверен, что скрывались, — и он даже знает, какие именно. Жест американского лидера можно было трактовать и так: Россию будут рады принять в состав коллективного Запада. Но подобная трактовка оказалась роковой иллюзией. Однако биография Дмитрия Тренина принадлежит к числу самых насыщенных и богатых. И вот как он сейчас видит глубинные причины этого краха и то, что нас ждет впереди. Когда, на ваш взгляд, опасность ядерного конфликта была выше: тогда или в 2023 году? В 1983 году советское руководство — и политическое в лице Юрия Андропова, и военное в лице маршалов Николая Огаркова и Сергея Ахромеева — реально ожидало внезапного массированного ядерного удара США, нацеленного на то, чтобы обезглавить военно-политическую верхушку СССР. В Москве ситуация с размещением американских ядерных ракет средней дальности в Европе воспринималась как очень опасная. Фото: ru. Американцам было известно, что в Советском Союзе была разработана система «Периметр» или, как ее называли американцы, «Мертвая рука» , которая уничтожила бы Америку даже после уничтожения советского руководства. Однако убежденность руководства СССР в актуальности такой угрозы сама по себе была фактором опасности. Уверенность в неизбежности удара противника может восприниматься другой стороной как повод для принятия упреждающих мер. Сейчас ситуация иная. Карибский кризис 1962 года продолжался 13 дней. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев и, теоретически говоря, может длиться еще 13 месяцев или даже 13 лет. От растянутости этого кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растет. В какой-то момент мы можем соскользнуть на траекторию, которая будет вести к непосредственному столкновению. Вместо этого ядерные удары будут наноситься только в пределах непосредственного театра военных действий. Материалы учений НАТО времен холодной войны открыты. Американцы еще на рубеже 1960-х годов разработали теорию ограниченных войн, которые предполагалось вести на территории Европы или Азии. В ходе таких войн американские войска в соответствующих регионах мира, конечно, оказывались бы под ударами противника. Но при этом территория ядерной войны ограничивалась только странами-членами НАТО и Варшавского договора — без ведущих государств обоих блоков. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев... Но от растянутости нынешнего кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растёт». Я не думаю, что сейчас в этом плане что-то изменилось. США, безусловно, ответят на любой удар по своей территории. Но пятая статья Вашингтонского договора в том виде, в котором она обычно трактуется, во многом представляет собой политическую мифологию. Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Итак, применение военной силы допускается — но это делается не автоматически, и, тем более, не ведет к автоматическому ядерному удару. А чем она ответит? Но будет эффект отсутствия ядерного ответа. Европейцы, многие из которых считают, что они абсолютно надежно прикрыты американским ядерным зонтиком, могут прийти к выводу, что как раз ядерным зонтиком они не прикрыты. И что «большой брат» не будет жертвовать собой. Он может послать оружие, но подставляться сам не будет. Это может иметь последствия для общественного мнения в каких-то странах, для правительств в этих странах, может быть, для НАТО в целом. Если происходит кинетический контакт с самолетом, который залетел куда-то не туда и в результате был сбит, то это война? Нет, это пока инцидент. Если на передовой на Украине появляется рота или батальон польских войск, то это война с Польшей или не война? Если происходит инцидент, ограниченный одним событием, это еще не война. Конечно, это совсем не исключает жертвы с обеих сторон. В ходе Корейской войны в 50-е годы наши летчики сбивали американских. В ходе Вьетнамской войны 60—70-х годов наши зенитчики сбивали американские самолеты. Ракетные удары — это, наверное, уже война. Поставка самолетов, которые будут базироваться на аэродромах в Польше или в другой стране НАТО, чтобы, взлетая с этих аэродромов, наносить удары — не обязательно в глубину территории России, а даже по российским войскам на Украине, — это уже война. А если это война, то вопрос о границах применения определяется уже целесообразностью в глазах Верховного главнокомандующего. У России есть два преимущества. Первое — ядерное оружие, которое она способна и готова применить. И противник знает, что удар по РФ приведет к удару по стране, откуда будет нанесен удар. Второе — то обстоятельство, что для России ставки в этом конфликте многократно выше, чем для стран НАТО. Мы уже потеряли тысячи солдатских жизней.
При этом он убеждён, что если бы Киев принял стамбульские соглашения в 2022 году, то Украина могла бы избежать почти гарантированного поражения. К сожалению, американцы и британцы сорвали Стамбульскую сделку, а затем оказали давление на режим Зеленского ради отказа от попыток заключить мир с Россией», — резюмировал Вейхерт.