Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов.
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ – Москва 24, 16.09.2023 | Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? |
| "Пойдут воевать": в США сообщили о новом плане Запада по Украине - 26.04.2024, ПРАЙМ | Введут ли страны НАТО войска на Украину? |
| А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину | Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. |
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще. [Главная] › [Война на Украине] › 29.04.2024 Последние новости с Украины: Кадры разгрома бронеколонн ВСУ на технике НАТО. В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну.
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
| Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских» | Главком ВСУ уведомил НАТО о сложной оперативно-стратегической обстановке на фронте. |
| Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину | Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс». |
| Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину | сша, нато, европа, украина, ядерное оружие, ответ, войска, поставки. |
| Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России | Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. |
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам.
Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов.
Тогда документ о вхождении в НАТО подписали всего 12 стран, а сейчас их уже 32 с общим населением больше 1 млрд человек. Стало быть, под ружье можно было бы поставить миллионы штыков. Но российский министр обороны по телефону предупредил своего французского коллегу о последствиях такого вмешательства в украинский конфликт. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Полагаю, мы просто не знаем, что планирует Макрон. Но если войска и отправят на Украину, я не думаю, что попадут они на передовую.
Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине.
На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений. Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ.
Поддерживать в хоть сколько-нибудь значимых количествах, сопоставимых с первыми годами войны, финансово и вооружением остатки окраины никто уже из союзников больше не может, да и не захочет — проект обанкротился. Армия РФ стоит по всему левому берегу Днепра. Это по самым скромным меркам. Сейчас не важно, какая конфигурация линии боевого соприкосновения, важно, что по ряду причин, видя неизбежное, Запад идёт на основательный разговор. И в договоре по его результатам мы, получая себе необходимое, в ответ раздаём всем приграничным европейским сёстрам по серьгам. Каждой свой кусок с идентичным менталитетом или языковой средой. Западные страны смогут преподнести это своему электорату как победу, как остановку «варварских орд» на своих границах своею могучей рукой ввод войск. В наших интересах капитальные договорённости с янки по разделу сфер влияния в Европе, если их на тот момент уже не захлестнут внутренние дрязги. Нам нужны договорённости с европейцами с американцами или без. Одновременно нам нужно несколько украинских проектов для дробления и полного удушения хунты: условно харьковский, условно киевский и другие проекты с участием других стран. Переформатировать и восстанавливать до российского уровня огромные территории всей Украины, местами с полностью враждебным населением, одномоментно нереально — большой кусок надо разрезать и есть по частям. Полякам будет предложена для переваривания Львовская, Волынская, Ровненская области. Возможно, часть Тернопольской и или часть Ивано-Франковской. Нельзя делать из Польши «пробку», перекрывающую выход к Австро-Венгрии, Словакии и прочим «европам».
Неожиданный, но один из возможных аспектов ввода западных воинских контингентов на Украину.
Разумеется, различные факторы могут сдвинуть сроки отправки войск НАТО на Украину в одну или другую сторону. При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно. На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. Судя по риторике западных лидеров, НАТО как организация не введет войска на Украину.
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
НАТО направляет боевые подразделения на Украину, чтобы предотвратить победу России и крах ВСУ. На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. НАТО может разместить свои войска подальше от фронта на Украине, чтобы сдерживать Россию после завершения нынешнего конфликта.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ – Москва 24, 16.09.2023 | Разумеется, различные факторы могут сдвинуть сроки отправки войск НАТО на Украину в одну или другую сторону. |
| На войну приглашаются европейцы второй категории | Последовательные заявления о возможном вводе натовского контингента войск на Украину отражают катастрофическое состояние ВСУ и стремление коллективного Запада. |
| Готовится вторжение? / Взгляд | Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? |
| Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину | Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. |
| "Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак | «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Тогда документ о вхождении в НАТО подписали всего 12 стран, а сейчас их уже 32 с общим населением больше 1 млрд человек. Стало быть, под ружье можно было бы поставить миллионы штыков. Но российский министр обороны по телефону предупредил своего французского коллегу о последствиях такого вмешательства в украинский конфликт. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Полагаю, мы просто не знаем, что планирует Макрон. Но если войска и отправят на Украину, я не думаю, что попадут они на передовую.
Шольц упоминал британские ракеты Storm Shadow. По словам немецких военных, помогать ВСУ приходится из-за того, что натовские инструкторы просто не успевают обучить украинцев пользоваться новым оружием. Из этого же можно сделать косвенный вывод, что западные военные появились на Украине в то же время, когда там появились сложные виды вооружений. На Западе с подачи Эммануэля Макрона уже идет активная дискуссия о полноценной отправке на Украину войск НАТО, правда консенсуса по этой теме пока не прослеживается.
Призывы Макрона отправить силы альянса на Украину поддерживают лишь в Прибалтике. Поляки эту идею «не считают немыслимой». Остальные реагируют на рассуждения без энтузиазма. Нельзя исключать, что в какой-то момент Запад все же расширит свое военное присутствие на Украине. Такой шаг чреват неконтролируемой эскалацией конфликта с Россией, вплоть до применения ядерного оружия. А вот отправка войск в частном порядке вполне реалистична — особенно со стороны стран, где население все еще настроено на поддержку Украины. В таком случае для коллективного Запада будет меньше рисков, а если что-то пойдет не так, то ответственность можно переложить на отдельных политиков, которые приняли это решение.
Ряд европейских лидеров заявили, что исключают подобный сценарий развития событий, поскольку это чревато эскалацией конфликта и грозит прямым столкновением с Россией. Позже Макрону пришлось пояснить свои слова о возможной отправке войск. Вы сейчас стоите передо мной, а не обедаете за своим столом. Но вы не исключаете, что в определенный момент сядете обедать за свой стол, потому что вам нужно питаться", - витиевато прокомментировал французский президент. Об отсутствии планов отправить военных в Украину также заявил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне. По его словам, французы не будут умирать за Украину. Однако 8 марта издание Politico сообщило, что Франция уже собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину. По данным издания, Сежурне 8 марта посетил Вильнюс, где встретился со своими коллегами из Литвы и Украины. Во время встречи Сежурне обсудил возможность направить в Украину войска стран НАТО, которые якобы будут участвовать в разминировании. Politico отмечает, что большинство европейских стран, в том числе Германия, заявили об отсутствии планов отправки войск в Украину. Однако страны Балтии "открыты для этой идеи". Он заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". Дипломат отметил, что ценит соответствующую инициативу Макрона. О каких странах идет речь, Сикорский не сказал. Слова главы МИД Польши прокомментировала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. В том же духе высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Природа гробовщика. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар? Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте. Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень. Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение. Как всегда, такие проекты начинаются с малого, а потом это разовьется в участие боевых частей и соединений на территории Украины", - заявил эксперт в беседе с RT. Следует больше обращать внимание не на те страны, которые выступили против предложения Макрона, а на те, которые его разделяют. Нужно сделать все необходимое, чтобы этого не произошло", - сказал политолог. Характер и тон последних заявлений Макрона говорят о том, что некоторые группы внутри западного блока готовы пойти на все, чтобы предотвратить разрешение ситуации в Украине в пользу России, подчеркнул Винокуров.
Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте. К счастью, таких пока немного.