Логотип телеграм канала @asrb03 — Арбитражный суд Республики Бурятия А. Суд взыскал с экс-руководителя РАЛХ Бурятии 28,8 млн рублей за вырубку леса у Байкала. Новости. Рабочее совещание заместителя председателя Арбитражного суда Хатуновой А.И. с представителями ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.
Состав комиссии
Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 8 статьи 213. Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. Пунктом 1 статьи 213.
Суд истребовал сведения о наличии у должника непогашенной и не снятой судимости. По запросу суда представлен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 14. Указанным приговором Савельев С.
Ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговором мирового судьи установлено, что 12. Савельев С.
При этом фактически он не был трудоустроен. Указанными средствами Савельев завладел и распорядился по собственному усмотрению. Приговор вступил в законную силу 27.
Состав преступления, предусмотренный статьей 159. Сведения об отбытии наказания представлены не были. Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Санкцией части 1 статьи 159. В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В силу части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В данном случае судимость должника не погашена. Материалы дела не содержат сведений о снятии судимости с должника.
Кроме того должник не имеет дохода для исполнения проекта плана реструктуризации долгов. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
В рамках дела о «тармаевском» банкротстве идут обособленные споры. Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии». При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл». В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно. Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Вячеслав Байминов известен как руководитель компании «Бест плюс», которая занимается строительством.
Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр». Вас также заинтересует Подробнее Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. В результате были вскрыты грубые нарушения лицензионных требований: несоблюдение условий хранения лекарств, отпуск препаратов ведется лицом без фармацевтического образования и другие. При этом акт о проведении проверки был составлен на 21-й день, хотя на нее отводилось 20 дней.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17. Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в актах Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. Следует отметить, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками.
Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством.
Арбитражный Суд Республики Бурятия
Арбитражный суд Республики Бурятия приостанавливает приём документов через канцелярию суда нарочным способом. От Арбитражного суда Республики Бурятия в число участников команды вошел руководитель аппарата суда-администратор суда Баертуев Д.Э. Арбитражный Суд Республики Бурятия (ИНН 0323050376) Улан-Удэ реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Хрулева Елена Владимировна. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52.
Навигация по записям
- Материалы дела
- Что еще почитать
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
- Купить Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А.(ИНН032600246584)
- Хотите увидеть больше?
- Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021
Это позволяет в среднесрочной перспективе увеличить маржинальность проектов, повысить рентабельность бизнеса по чистой прибыли и максимизировать акционерную стоимость. Специалисты компании видят возможности, которые предоставляет отложенный спрос за счет сберегательных тенденций у населения, и прогнозируют, что сформировавшийся навес спроса на рынке станет ключевым драйвером высоких продаж в IV квартале 2024 года и в 2025 году. Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.
Почетные гости открыли и посетили сад-музей под открытым небом, который был создан перед фасадом здания суда. Мемориальные и памятные стенды музея рассказывают об истории экономического правосудия республики и людях стоявших на страже законных интересов людей.
Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии». При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл». В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно.
Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Вячеслав Байминов известен как руководитель компании «Бест плюс», которая занимается строительством. После его привлечения к обособленному спору о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» на одном из заседаний произошло следующее.
Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ составляет 10 000 рублей. В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 10 пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства. По настоящему делу установлено, что в период реализации спорного музыкального диска ответчик является мелким предпринимателем, осуществляющим продажу товаров в розницу. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик должен был знать о незаконности продажи товаров с изображениями спорных товарных знаков, однако ответчик проявил неосторожность. Сведения о неоднократном нарушении прав истца материалы дела не содержат. Истец не ставил ответчика в известность о незаконности продаж товаров, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара. Истцом не представлено письменное обоснование размера взыскиваемой компенсации. В судебном заседании ответчик также пояснил, что в настоящее время он продажу аудиодисков с песнями Е. Ваенги не осуществляет, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на иждивении у ответчика имеются трое несовершеннолетних детей, семья признана многодетной, имеет задолженность по кредитным обязательствам. Стоимость реализованного товара составила 80 руб. Суд, учитывая обстоятельства дела, а также то, что каждое из спорных музыкальных произведений и фонограмм размещены на одном товаре — СD диска МР3 «Елена Ваенга», приобретенном в торговой точке ответчика, принимая во внимание не обоснование истцом размера истребуемой компенсации конкретными обстоятельствами и не представление документов, подтверждающих расходы по защите интеллектуальной собственности, учитывая незначительную стоимость товара, имущественное положение ответчика, невысокую степень нарушения прав истца, считает возможным взыскать с ответчика в 11 пользу истца компенсацию за нарушение авторских и смежных прав на каждое спорное музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения в размере 210 000 руб. При этом, судом учтена возможность снижения компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения пункт 3 статьи 1252 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 210 000 руб. В соответствии со ст. Согласно ст. Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском 24. Поэтому исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, и подлежит рассмотрению по существу. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924 в доход федерального бюджета 9 400 рублей — государственную пошлину. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Арбитражный СУД Республики Бурятия
В соответствии с действующими Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Все права защищены. Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.
Расположен в городе Петрозаводске. В суде работают 32 судьи. Четверо судий имеют звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», а десять … Википедия Арбитражный суд Республики Коми — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Коми.
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется подавать процессуальные документы в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо направлять такие документы посредством почтовой связи. Для подачи документов нарочно устанавливается пропускной режим, предусматривающий допуск в здание суда строго по одному представителю.
Эта страница полезна?
Коллектив суда поздравляет Аяну Сергеевну с этим значимым событием в профессиональной жизни, с высоким доверием Президента Российской Федерации — назначением на должность судьи Арбитражного суда Запорожского области и желает успехов в деле служения правосудию.
Арбитражный суд Республики Бурятия
Специалисты компании видят возможности, которые предоставляет отложенный спрос за счет сберегательных тенденций у населения, и прогнозируют, что сформировавшийся навес спроса на рынке станет ключевым драйвером высоких продаж в IV квартале 2024 года и в 2025 году. Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ. Присоединяйтесь к нам!
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Маады 17 лет успешно проработала в Арбитражном суде Республики Тыва, прошла путь от секретаря судебного заседания до помощника судьи, в последние годы работала помощником и. Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России.
При этом фактически он не был трудоустроен. Указанными средствами Савельев завладел и распорядился по собственному усмотрению.
Приговор вступил в законную силу 27. Состав преступления, предусмотренный статьей 159. Сведения об отбытии наказания представлены не были. Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Санкцией части 1 статьи 159. В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В силу части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В данном случае судимость должника не погашена.
Материалы дела не содержат сведений о снятии судимости с должника. Кроме того должник не имеет дохода для исполнения проекта плана реструктуризации долгов. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Для поиска источников финансирования расходов по делу о банкротстве должник не лишена возможности обратиться к помощи третьих лиц. Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд признает заявление должника обоснованным и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества. При определении срока процедуры суд исходит из следующего. Пунктом 4 статьи 213.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд. Вы узнаете новости первыми! Арбитражный суд Республики Бурятия. Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В связи с этим, допуск в здание суда представителей лиц, участвующих в деле, производится не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
Арбитражный суд Республики Абхазия, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по Заявлению общества с ограниченной ответственност. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Арбитражный суд Республики Бурятия по заявлению ГК АСВ арестовал имущество бенефициара БайкалБанка Ильи Клигмана на сумму 2.5 млрд. рублей.
Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С. Арбитражный суд Республики Бурятии уже 400 заседаний организовал в удаленном формате с помощью интернета и сервисов для видеоконференцсвязи, сообщает Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С. ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2022 № А10-2553/2022
При входе в здание суда представители лиц, участвующих в деле, обязаны пройти процедуру бесконтактного контроля температуры тела и обработки рук антисептиком, которая осуществляется судебным приставом. Участники процессов обеспечивают себя масками самостоятельно. Рекомендуем использовать средства индивидуальной защиты рук перчатки.
Кроме того, данное назначение примечательно еще и тем, что Маады А. Коллектив суда поздравляет Аяну Сергеевну с этим значимым событием в профессиональной жизни, с высоким доверием Президента Российской Федерации — назначением на должность судьи Арбитражного суда Запорожского области и желает успехов в деле служения правосудию.
В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта.
Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.
Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28. В соответствии с п.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 23. Таким образом, протоколы об административном правонарушении в отношении общества составлены уполномоченным должностным лицом, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16. Диспозицией статьи 16. Объективная сторона данного правонарушения заключается в представлении документов для представления их в таможенный орган, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.
Она родилась в Улан-Удэ. В 2001 году окончила МГЮА. Преподавала в родном вузе гражданское право. Далее устроилась в столичный Арбитражный суд. Работала помощником судьи.
Последние новости
- Лента новостей
- Дебиторская задолженность ООО «Север» (ИНН 0326557894)
- Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия» - Общество - Новая Бурятия
- Арбитражный суд Республики Бурятия – Telegram
- Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия
Новости по теме
- Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку
- Наши судьи
- Последние сообщения
- Арбитражный суд Бурятии "осиротел"
- Купить Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А.(ИНН032600246584)
- Арбитражный суд Бурятии "осиротел"
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н. На сей счет вышло распоряжение и. о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия. Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. Рабочее совещание заместителя председателя Арбитражного суда Хатуновой А.И. с представителями ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ.