Арестовать семерых сотрудников ФСБ принял решение Московский гарнизонный военный суд 5 июля, передает ТАСС. Третий окружной военный суд в Москве смягчил приговор бывшему руководителю Федеральной службы охраны в Северо-Кавказском федеральном округе Геннадию Лопыреву, передает РИА Новости. Знаменский гарнизонный военный суд на выезде в Сочинском. Как стало известно “Ъ”, Одинцовский гарнизонный военный суд вынес третий приговор бывшему начальнику обособленного отдела хранения подмосковной войсковой части «Истра-1» воздушно-космических сил Николаю Кошечкину.
Защита документов
Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. Гарнизонный военный суд приговорил ростовского военнослужащего к 5,5 года колонии общего режима за уклонение от мобилизации и службы. В конце мая 2023 года Одинцовский гарнизонный военный суд признал мобилизованных калининградцев виновными в дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ) и дал им от шести до семи лет колонии строгого режима. Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. Московский гарнизонный военный суд. "Коммерсантъ" сообщил об увольнении подполковника ФСБ за включенный телефон. Московский гарнизонный военный суд огласит приговор бывшему заместителю главнокомандующего Внутренними войсками МВД РФ (ныне Росгвардия) генерал-лейтенанту Вячеславу Варчуку по делу о взятке в 10 миллионов рублей, сообщили РИА Новости во.
Гарнизонный суд Москвы: военные порядки идут вразрез с законом
Военнослужащий Александр Лешков получил 5,5 года колонии строго режима за то, что в ноябре 2022 года оскорбил офицера в парке «Патриот». Видео инцидента широко разошлось в интернете. Во время строевого смотра мобилизованный заявил офицерам, что недоволен качеством экипировки и военной подготовки. В разговор вмешался подполковник Денис Мазанов.
По версии следствия и суда, с отставным полковником Кошечкиным о мнимом трудоустройстве Юлии Верхеевой договорился ее отец, причем девушке нужен был трудовой стаж, а не денежное вознаграждение. В ходе следствия и во время судебного процесса подсудимый Кошечкин свою вину в мошенничестве не признал. Он заявил, что при трудоустройстве госпожи Верхеевой и ее увольнении написал за нее соответствующие заявления «в качестве примера», а документы на получение ею зарплаты и премий, по утверждению обвиняемого, выписывались вовсе не им, а начальником отдела кадров, а сам он контроля за этим вопросом не осуществлял. Вместе с тем подсудимый подчеркнул, что номер банковской карты заведующей хранилищем никому не давал, у него этой карточки никогда не было, соответственно, средства с нее он не обналичивал и не распоряжался ими. По версии Николая Кошечкина, банковская карта могла находиться у отца девушки, который время от времени подрабатывал в части и которому он платил за работу из собственных средств. Однако, как следует из текста приговора, показания подсудимого Кошечкина опровергаются показаниями самой Юлии Верхеевой, а также начальником отдела кадров, командиром войсковой части и другими свидетелями, которые занимали деньги у отставного полковника, а возвращали их на банковскую карту Верхеевой, номер которой он им сообщал. В связи с этим суд расценил показания подсудимого как способ защиты для избежания ответственности за содеянное.
С учетом ранее вынесенных бывшему офицеру приговоров Одинцовский гарнизонный суд оставил Николаю Кошечкину прежний срок — 12 лет колонии строгого режима и штраф за взятку в размере 3 млн руб. Экс-полковник также лишен права занимать должности на госслужбе в течение четырех лет после освобождения. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск Минобороны почти на 350 тыс.
Москве, в должности начальника 1 направления 2 отдела, был прикомандирован к ФГУП «УВО Минтранса России» далее - УВО в должности советника генерального директора, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции. В указанный период, но не позднее сентября 2016 года у Матвеева, использующего свое служебное положение, и знакомого с ним гражданина Н. Претворяя задуманное Матвеев и гражданин Н. Полученными денежными средствами Матвеев и гражданин Н. По приведенным выше мотивам и способом Матвеев и гражданин Н.
Так, в неустановленное время, но не позднее сентября 2016 года гражданин Н. Тверь, проспект Победы, д. Москва, площадь Киевского вокзала, д. В июне — июле 2018 года, но не позднее 13 июля 2018 года гражданин Н. Далее гражданин Н. Москвы, в том числе около здания УВО, расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Донской переулок, д. Белгород, проспект Гражданский, д.
Москва, ул. Вавилова, д. В тот же период, но не позднее 31 июля 2018 года гражданин Н. Во исполнение задуманного, в течение дня 31 июля 2018 года Матвеев и гражданин Н. Во исполнение задуманного, по ранее достигнутой договоренности гражданин Н. Керчь, ул. Кирова, д. В судебном заседании подсудимый Матвеев свою вину в содеянном не признал, пояснив, что в 2012 году он, как сотрудник ФСБ России, был прикомандирован к УВО в должности советника генерального директора; в конце 2016 года его начальник по службе в ФСБ России познакомил с гражданином Н.
Керчи, но не присутствовал на собеседовании должностного лица УВО с последним в г. Вместе с тем, виновность Матвеева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Впрочем, на исход разбирательства по жалобам это никак не повлияло — приговор вновь был признан законным и обоснованным.
Защиту, по данным «Ъ», результаты повторного рассмотрения жалоб не устроили, и она намерена снова обратиться в кассацию, рассчитывая добиться либо переквалификации инкриминируемых отбывающим наказание статей УК, либо пересмотра всего уголовного дела. Напомним, побег калининградцев из полевого лагеря воинской части, расположенной на территории ЛНР, состоялся вечером 26 декабря прошлого года. В это место мобилизованные в сентябре 2022 года военнослужащие были переброшены 12 ноября после сборов.
Решение покинуть часть сформировалось у них, по материалам дела, 24 декабря, когда им сообщили, что их направят на передний край. По словам самих беглецов, на решение покинуть часть повлияла их неподготовленность к участию в боевых действиях, а также желание сохранить «жизнь и здоровье». Кроме того, фигуранты дела рассказывали, что при мобилизации они рассчитывали на то, что в лагере их будут готовить к боям с противником, а вместо этого они буквально вынуждены были «бороться за свои жизни и здоровье»: рыть землянки, заготавливать дрова, за свой счет покупать инструменты, продукты питания.
Свидетели, впрочем, показали в суде, что военнослужащие были обеспечены всем необходимым.
Наши проекты
- Гарнизонные военные суды
- Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника
- Главные новости
- Курсы валюты:
- Бывший офицер заплатил за «мертвую душу»
Читайте также:
- Ростовский суд оставил под стражей генерала штаба Южного военного округа
- Гарнизонный суд Москвы: военные порядки идут вразрез с законом
- Префектура Северного административного округа города Москвы
- Суд займется хищением 700 млн рублей при модернизации Северного флота
- Гарнизонные военные суды
- Бывший офицер заплатил за «мертвую душу»
Московский окружной военный суд уходит в историю
| Одинцовский гарнизонный военный суд арестовал мобилизованного, напавшего на начальника | 23 ноября Московский гарнизонный Военный суд арестовал уроженца Саранска, высокопоставленного сотрудника Министерства обороны России Михаила Барышева. последние новости сегодня в Москве. |
| Председатель Ростовского гарнизонного военного суда может возглавить Басманный суд Москвы | Барнаульский гарнизонный военный суд признал майора запаса Михаила Жилина виновным в дезертирстве, а также в незаконном пересечении границы. |
| Одинцовский гарнизонный военный суд арестовал мобилизованного, напавшего на начальника | В Москве 235-й гарнизонный военный суд поместил под арест военнослужащего, которого обвиняют в дезертирстве из зоны проведения специальной военной операции (СВО) в ЛНР. |
Председатель Ростовского гарнизонного военного суда может возглавить Басманный суд Москвы
Согласно приговору Одинцовского гарнизонного военного суда, бывший начальник обособленного отдела хранения подмосковной войсковой части «Истра-1» воздушно-космических сил полковник запаса 56-летний Николай Кошечкин был признан виновным в крупном мошенничестве ч. Как говорится в материалах дела, в июле 2015 года тогда еще полковник Кошечкин решил использовать свои должностные полномочия с целью хищения денежных средств войсковой части. Он написал от имени дочери своего хорошего знакомого Юлии Верхеевой заявление о приеме на должность заведующего хранилищем военной техники зенитных ракетных войск. Затем вместе с другими необходимыми документами он передал заявление командиру части для приема женщины на работу. Тот заключил с просительницей трудовой договор. В должности завхранилищем госпожа Верхеева числилась до 14 апреля 2017 года. В течение всего этого периода ей начислялась заработная плата, а также премии якобы за проделанную работу. Между тем, как было установлено в ходе расследования уголовного дела, которым занимался 516-й военно-следственный отдел СКР по Москве, Юлия Верхеева на работе в указанный период так ни разу не появилась и, соответственно, не исполняла свои должностные полномочия. Однако на ее банковский счет воинская часть перечислила почти 350 тыс.
По версии следствия и суда, Николай Кошечкин подписывал табели учета времени госпожи Верхеевой и другого гражданского персонала части, а также рапорты о ее премировании, которые направлял командованию войсковой части.
К территориальной подсудности Московского гарнизонного военного суда отнесена территория Москвы. Гарнизонный военный суд в пределах, установленных ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», рассматривает в 1-й инстанции гражданские, административные и уголовные дела, не отнесенные этим Федеральным конституционным законом к подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ или окружного флотского военного суда. Судья суда единолично принимает решения об аресте, о заключении под стражу, содержании под стражей, об ограничении прав на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища, а также рассматривает жалобы на действия бездействие лица, производящего дознание, следователя, прокурора и принятые ими решения в случаях и порядке, которые установлены федеральным уголовно-процессуальным законом.
О приговоре военному сегодня, 18 апреля, сообщает «Коммерсантъ». Мертвищеву запретили занятие должностей в госорганах на срок в два года, а также присудили штраф в размере 400 тысяч рублей.
Офицера признали виновным в покушении на мошенничество ч. EADaily напоминает, что первоначально Мертвищева обвиняли в получении взятки в виде стиральной машины Bosch.
XX, в которой он до настоящего времени проживает. При этом на указанное жилое помещение договор найма служебного жилья ему не оформлялся до 2007 года, по той причине, что в Военном университете заключали такие договора только с теми военнослужащими, которые приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых и для постоянного проживания, в связи с чем, в ноябре — декабре 2006 года он обратился с соответствующим рапортом и решением жилищной комиссии Военного университета, он, с составом семьи из 4-х человек он, жена — Ж. В 2009 году занимаемая им воинская должность была сокращена и его зачислили в распоряжение начальника Военного университета, где он находился вплоть до увольнения с военной службы.
При этом в распоряжении он находился с превышением срока нахождения в распоряжении воинского должностного лица по причине отказа от увольнения с военной службы без обеспечения постоянным жилым помещением. Вместе с тем, в январе 2012 года в связи с окончанием срока действия контракта и нежеланием дальнейшего прохождения военной службы в распоряжении, им был исполнен рапорт об увольнении с военной службы с оставлением в очереди нуждающихся в жилье. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 мая 2012 года он уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках очередников на получение жилой площади. Таким образом, он был уверен, что состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Вместе с тем, в конце 2021 года один из сотрудников Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации далее — ДЖО позвонил на его телефон с требованием освободить занимаемое им служебное жилое помещение, после чего, в ноябре 2021 года он обратился с заявлением в ДЖО с просьбой сообщить его номер в очереди на получение жилья, на что ему было сообщено, что он не находится на жилищном учете.
Обратившись в жилищный орган с заявлением о принятии на жилищный учет, оспариваемым решением ему в этом отказано по причине подачи заявления в момент, когда он уже не обладал статусом военнослужащего. Данное решение нарушает его жилищные права. При этом до настоящего времени он каких-либо жилых помещений не имеет. Никаких документов после его обращения с заявлением о принятии на жилищный учет, административный ответчик от него не запрашивал. Аксай, ул.
XXX, д. XX, общей площадью 40,29 кв. ДЖО, филиал «Московский», ФГАУ «Росжилкомплекс» и начальник Военного университета, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли. От представителя административных ответчиков — Ш. Так, поскольку Ж.
При этом от представителя ДЖО — М.
Портал органов военной прокуратуры
Московский гарнизонный военный суд приговорил к 5 годам колонии строгого режима бывшего начальника радиотехнических войск ВКС России генерал-майора Андрея Кобана. Южно-Сахалинский гарнизонный суд приговорил военнослужащего к 6 годам колонии за самовольный уход из части, он также лишен звания, сообщает пресс-служба инстанции. Барнаульский гарнизонный военный суд признал майора запаса Михаила Жилина виновным в дезертирстве, а также в незаконном пересечении границы.
Приговор № 1-77/2022 от 11.10.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
Затем в ходе осмотра бумажного свертка обнаружены: две пачки купюр, в общем количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Пискунова признает установленной и доказанной. Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. Давая юридическую оценку действиям подсудимого и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего. Также данные свидетель показал, что повлиять на исполнение заключенного государственного контракта Пискунов, равно как и любой другой военнослужащий Управления, не мог, поскольку приемкой работ таковое не занимается. С учетом занимаемой должности Пискунову были известны обстоятельства как предшествующие заключению вышеуказанных государственных контрактов, так и их исполнению. Также свидетель ФИО2 показал, что о выполнении Пискуновым каких-либо конкретных действий, в рамках достигнутой в 2019 году договоренности по передаче денежных средств за помощь ФИО1, ему ничего не известно. В связи с изложенным, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пискунов каких-либо действий бездействия в пользу ФИО2 и представляемого последним БПО, входящих в свои служебные полномочия либо способствованию таковым, равно как и общему покровительству, совершить не мог. При назначении Пискунову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Помимо этого, в качестве данных о личности, суд учитывает возраст и состояние здоровья родителей Пискунова. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым преступления, характер наступивших последствий, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний в виде лишения свободы со штрафом, предусмотренных ч. При назначении основного и дополнительного наказания и их размера подсудимому суд также учитывает характер преступления, способ его совершения, обстоятельства дела, использование при этом Пискуновым служебного положения, данные о его личности, в том числе связанные с состоянием здоровья, его семейного, имущественного положения и имущественного положения его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также смягчающие обстоятельства. Кроме того, с учетом положений ч.
Об этом сообщили в пресс-службе суда. Отмечается, что суд удовлетворил ходатайство органов предварительного расследования. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Иванову до 23 июня. В суде заявили, что в должности замглавы Минобороны РФ Иванов курировал вопросы строительства и капитального ремонта объектов министерства обороны.
Помимо этого, указанные выше смягчающие обстоятельства позволяют суду не применять к подсудимому Пискунову дополнительное наказание, предусмотренное ст. Решая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, суд приходит к выводу, что с учетом не соразмерности размера штрафа и стоимости арестованного имущества Пискунова, таковой надлежит отменить. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. Поскольку в ходе судебного заседания сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, суд, исходя из положений ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения в отношении осужденного Пискунова Д. В соответствии с п. ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом в период с ДД. ГГГГ из расчета два дня за один день отбывания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения - арест, наложенный на имущество Пискунова Д. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - указанные на л. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Москве; Юридический адрес: 123007, г.
Евгений Смирнов намерен остаться председателем Ивановского гарнизонного военного суда
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Одной из причин, почему Голованов принял такое решение, может являться то, что Мосгорсуд сейчас возглавляет Михаил Птицын, пришедший на должность из Южного окружного военного суда, который для ростовского гарнизонного суда является вышестоящим. Басманный суд является одним из самых известных в России. Все потому, что именно там рассматривают дела, предоставляемые центральным аппаратом Следственного комитета России.
В судебное заседание Сидорин А. Помимо личного признания Сидорина А. Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 0000 от ДД. В соответствии с рапортом инспектора ДПС от 20 апреля 2023 года, по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. То обстоятельств, что Сидорин А. При исследовании копии свидетельства о регистрации транспортного средства 0000, установлено, что на автомобиль «Тойота», собственником которого является Сидорин А.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Гарнизонный суд Москвы: военные порядки идут вразрез с законом
Помимо основного наказания, суд оштрафовал подсудимого, а также лишил его воинского звания и госнаграды.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сидорина А. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Тамбова от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Подложные государственные регистрационные знаки 0000, изъятые у Сидорина А. ГГГГ, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежат уничтожению установленным порядком. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления. Судья С.
Возможно, потом, когда будут проведены все необходимые следственные действия, в деле появятся новые эпизоды", - сказал представитель Главной военной прокуратуры Андрей Зеньков. Кобан не признал себя виновным, - гвоорится в материалах дела, оглашенных в суде. При этом он положительно характеризуется по службе, имеет государственные награды. Однако, как подчеркнул следователь, причастность генерала к взятке подтверждается показаниями свидетелей, а также данными оперативно-разыскными мероприятий, которые проводились с участием сотрудников ФСБ.
Благодаря этому именно Басманный суд санкционирует аресты и следственные действия по самым громким делам. Прежняя глава Басманного суда Ирина Вырышева тем же решением коллегии получила одобрение перевода на работу в Мосгорсуд. Его, в свою очередь, не так давно тоже возглавил бывший военный судья — глава Южного окружного военного суда Михаил Птицын, сменивший два десятка лет возглавлявшую судей Москвы Ольгу Егорову.
Под руководством 56-летнего Михаила Птицына с 2010 года Южный окружной военный суд рассматривал дело о теракте в Пятигорске в 2013 году, дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, дело террориста Али Тазиева по кличке Магас, дело по обвинению украинского режиссера Олега Сенцова о подготовке терактов в Крыму и другие.
Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника
Дело в отношении Верхогляда передано в Хорошевский суд Москвы, первое слушания состоится в конце этого месяца. Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 7 февраля 2023 года.