Советник Шойгу Ильницкий: США и НАТО создают ментальный театр военных действий. Советник главы Минобороны РФ Ильницкий: НАТО готовит операции в ментальной сфере. Здание министерства обороны РФ в Москве.
Меню сайта
Современные европейские политики ведут себя либо самоубийственно, как поляки и прибалты, либо глупо, как шведы и финны, решившие вдруг запрыгнуть в последний вагон НАТО, либо совсем неадекватно, как Эммануэль Макрон, внезапно решивший грозить России вводом французских войск на Украину и вызвавший тревогу в первую очередь у других западных стран. Скорее всего, в первую очередь это вызвано тем, что большинство европейских политиков не являются независимыми лидерами. Они либо прошли через американские курсы по подготовке проамериканских марионеток, либо были пойманы на крючок Вашингтона позже. Тех, кто думает о своих странах и народах, можно пересчитать по пальцам одной руки — это Виктор Орбан и Роберт Фицо плюс ещё некоторое количество оппозиционеров в других странах. Но мы видим, что и в Польше, и в Прибалтике, и в Финляндии со Швецией или вменяемых политиков даже в оппозиции не наблюдается совсем, или к ним отношение как к полным маргиналам…».
Плюс наша модель медицины оказалась более устойчивой к стресс-тесту. Ситуация обрела кризисный характер, мы сгруппировались и мобилизационно сработали. Дальше мы должны двигаться политически в направлении «народной империи». Звучит пафосно, по сути, это модель «сквозного» управления территорией, основанная на самодержавии. Есть сильный лидер страны — государь, а внизу должно быть сильное местное самоуправление раньше это называлось земствами. Бюрократия устраняется от власти и ставится на службу Отечеству — службу статусную и престижную, но очень ответственную, с немалым числом ограничений и под присягой! Что касается экономической модели, то тут в первую очередь надо обеспечить экономический суверенитет, создавать большие госкорпорации, формировать мобилизационные модели с элементами дирижизма. Это гармонично ложится и в исторические наши основы. Концентрация ресурсов, позволяющая решать триединую задачу сбережения и преумножения людей и собирания «русского мира». Конечно же, только за счет рождаемости вопрос не решить, надо делать страну привлекательной для людей, которые хотят быть русскими. Это могут быть люди с Украины, из Центральной Азии, дальнего зарубежья. Россия должна строить вокруг себя свой пан-регион. Надо укреплять отношения с союзниками — с теми, у кого с нами общая история, ценности и технологический уклад. Проверяя крепость союза не только конъюнктурно-материальными соображениями, но и системой военно-политической безопасности, готовностью разделить общую с Россией судьбу, где важны не заклинания в верности, а, к примеру, признание легитимности вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Для полноценного и суверенного экономического развития нужны технологии и нужен внутренний рынок не на 140—150 млн человек, а на 250, а лучше — 350 млн. Сборка наших союзников и тех, кто хочет быть с нами в коалиции, — это задача первой половины XXI века. Благо нам есть что предложить и ресурсно, и с точки зрения науки, образования, экспорта безопасности. География — наша судьба! Россия — это ковчег безопасности народов Евразии… Я надеюсь, что через некоторое время наше бывшее постсоветское пространство соберется. И не только оно. Южная Корея — перспективный партнер для технологического сотрудничества. Япония вполне могла бы к нам приглядеться — объективно это ей выгодно и географически, и ресурсно, и для безопасности от того же великого Китая, но она пока фактически оккупирована США. А почему бы и не Германия, если у них хватит сил отстоять свои национальные интересы? Иран — тысячелетняя империя, у нас много общих врагов и интересов. Израиль заинтересован в безопасности и вполне может развивать долговременное сотрудничество с Россией. У нас есть традиционные союзники на Ближнем Востоке — Египет, Сирия и др. Китай, Индия — эти цивилизации, каждая по-своему, являются нашими партнерами. К слову, вектор «Север — Юг» мне кажется гораздо более перспективным, чем «Восток — Запад». Мы — тот партнер, который, не будучи первым в мире, в коалиции делает ее самой сильной. Для координации рекомендовано учредить под эгидой Министерства обороны Центр гуманитарных технологий. Что вы понимаете под гуманитарными технологиями, и почему это нужно сейчас? Сейчас в гуманитарной сфере аналогичные процессы — все начинает подходить под один интеграл: психология, социология, педагогика. Задача центра — обеспечивать социальную безопасность. Мы уже говорили выше — меняется сам характер военных угроз в сторону гуманитарной составляющей и психологического воздействия. Если мы не будем владеть ситуацией, работать на упреждение, обеспечивая ментальную безопасность, то мы можем проиграть войну, не вступая в горячую стадию, как это случилось с Советским Союзом. Поэтому надо готовить кадры, которые будут этими вопросами заниматься. Молодежь, равным образом как и наша история, как институт президентства, так и наша армия и силовики, сейчас под ударом. Поэтому надо готовить специалистов для ментальных войн — тех, кто работает с молодежью, учителей, а также социологов, психологов, военных воспитателей. В США, кстати, этим активно занимается Пентагон. Мы должны готовить специалистов, которые хорошо знают все эти угрозы, понимают приемы, чтобы уметь отличать конструктивные инициативы от деструктивных. Молодежная политика, с точки зрения ментального противоборства, — слабое звено. Есть отдельные успешные проекты, будь то наша «Юнармия», «Авангард» или «Сириус», волонтеры, поисковики, исторические реконструкторы. Но системные подходы в государственной молодежной политике еще предстоит выработать. Например, годовой бюджет только одной из американских структур, которая занимается влиянием на общества зарубежных стран — USAID Агентство США по международному развитию. Народная дипломатия, политика продвижения и влияния на зарубежное общество — наше слабое звено. В советские времена был такой гуманитарный проект — «Борьба за мир», борьба в обоих смыслах этого слова. Сегодня это вновь востребовано, и если умно вкладывать средства в инфраструктуру и влияние, можно многого добиться. Еще раз подчеркну: не «покупая» сторонников, а продвигая наши ценности, которые сейчас все более актуальны. Здесь нужен системный подход — расширять коммуникации, создавать инфраструктуру, в том числе для привлечения в Россию иностранных студентов, культурного обмена и т. Важно формировать коалиции не только стран, но и людей, своих сторонников, благо люди к нам сами тянутся, мы видим это. Социальный пример мы уже задаем — один «Спутник V» завоевывает гораздо больше умов, чем сотни публикаций. Необходимо разумно дистанцироваться от нарастающего мирового хаоса, провести мобилизацию внутренней и внешней политики для максимальной защиты национальных интересов.
Развитие гражданской позиции и чувства ответственности перед страной и обществом — это важнейшая составляющая ментальной прививки, уверен Андрей Ильницкий. Напомним, ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия и страны коллективного Запада работают в режиме военного времени, и идет тотальная информационная война. Песков указал на то, что западные СМИ и социальные сети активно распространяют информацию, которая подчеркивает недостатки России и укрепляет негативный образ страны в глазах международного сообщества. Он также отметил, что западные страны всячески пытаются ограничить влияние РФ на международной арене, используя для этого экономические санкции и другие меры.
Они, во-первых, увидели этот круглый стол, видите? Вот оттуда просто этот скрин. У меня не читалось, я просто оттуда взял этот скрин, да? Они видят угрозу в «классическом поле боя Москва терпит все более очевидное поражение» - ну это, как бы, оставим на совести украинских аналитиков, а вот в ментальном противостоянии опасность нарастает. И что они предлагают? Создать срочно новую концепцию гуманитарной политики исходя из вызовов ментальной войны, разработать на основе этой концепции собственные контрнарративы к «российской мифологеме», то есть , они боятся наших ценностей и понимают, что наша правда имеет, ну, в общем, формирующее, победоносное значение. Для нас это кажется, в какой-то степени очевидным, а наши враги ментальные, и наши оппоненты на Украине видят в этом большую опасность. Опираясь, вот, на нашу новую стратегию и видя в этом большущую угрозу для Запада, в том числе… - Андрей, может быть, ты все-таки неправильно трактуешь их мотивы? Смотри, у тебя есть третий пункт: учредить отдельный грантовый фонд для реального продвижения… - Ну а как они без этого? Но государственная стратегия регионального развития должна содержать отдельную весомую часть воплощения данности всех вышеназванных нарративов. А что делать нам? Последние крайние два слайда. Но, так или иначе это одна площадка к Совету Федерации звучала, так или иначе это сейчас разрабатывается, но пока не обрело, к сожалению, структурного воплощения, но, что необходимо. Необходимо, конечно, да, координация военных, политических, экономических, дипломатических усилий. Координация государства и общества на едином идеологическом и смысловом понимании сегодняшнего дня и дня завтрашнего. На самом деле, ответ, конечно, «Что делать на Украине? Вот и все. И тогда нам есть о чем разговаривать с ними. И формирование вот здесь я должен подчеркнуть единого информационного пространства — это такой, как бы, общий лозунг — но, на самом деле, единое информационное пространство это совсем не цифровизация, о которой много-много любили говорить еще недавно. Это, в общем, то, что обеспечит мобилизацию ценностную страны и общества. Необходимо создавать государственную систему безопасности, всю текущую ситуацию и она бы могла, например, работать как «информационная Ставка». По-видиму, под эгидой Совета Безопасности, которая обеспечивала бы 16:18 анализ и прогнозирование, разработку и координацию действий на межведомственном национальном уровне. Этого сейчас нет, я вас уверяю. Развитие системы прогнозирования и мониторинга, выявления и предупреждения. Для того, чтобы работать «первым номером» надо, вообще говоря, видеть возникающие опасности вот самое только, как где они. Определение источников угроз и обладание технологиями их блокировки и ликвидации. Повышение защищенности вот той самой ментальной сферы, того самого языка, о котором вы говорили, Алексей Константинович, а также информационной инфраструктуры. По инфраструктуре информационной вот здесь на прошлой неделе Президент проводил специальное заседание Правительства и меры принимаются, это очень правильно. Защиту духовных, нравственных и культурных ценностей. И здесь я должен сказать, что стратегия-то у нас есть, Президентом подписанная, а вот практической политики пока… Законопроект, по-моему, остановлен, насколько я помню.
Советник министра обороны Ильницкий: Запад хотел провести в России блицкриг
Ильницкий Андрей Михайлович – Действительный государственный советник 3 класса, член Совета по Внешней и Оборонной политике. Об этом пишет советник министра обороны Андрей Ильницкий в своей статье в журнале "Арсенал Отечества". Выступление в Совете Федерации советника министра обороны РФ – учёного, публициста, члена Совета по внешней и оборонной политике Андрея Ильницкого. Андрей Ильницкий — российский государственный и политический деятель. Советник Министра обороны Российской Федерации с 2015 года. В обмене мнениями участвовали советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, директор Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов, директор Института стран Азии и Африки МГУ имени.
Ментальная война против России
Первичный информационный повод появляется на Западе — и его подхватывают наши СМИ. Это ментальность, которая уже выстроилась. Проявления этого воздействия извне уже видны. Многие даже умные молодые люди сегодня оказываются очень наивны в вопросах политики, применения ВС и безопасности страны, поскольку пользуются готовыми мыслительными моделями, продвигаемыми из-за границы... На наших глазах на Украине буквально за тридцать лет выросло уже поколение людей, у которых ментальность полностью изменена вот такими средствами — через СМИ, через образование.
Там внедряются западные ценности, западные взгляды, в том числе не только на современность и на будущее, но и история же переписывается. И мы видим, что у нас такой процесс тоже идёт", - отметил в интервью "Царьграду" главный редактор журнала "Арсенал Отечества", член экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, эксперт "Изборского клуба" Виктор Мураховский. Соответственно, средства достижения этой цели могут быть какими угодно... Чем теснее становилось на мировой «лестничной площадке», тем чаще информационное воздействие оказывалось в силах решать задачи былого вооружённого воздействия.
Хотя, конечно, вплоть до накопления ядерного потенциала, способного гарантированно уничтожить не только жертву, но и агрессора, пушки по-прежнему оставались «последним доводом королей». Но, заметим, — всё же последним. Но сейчас наступили времена, когда в выражении «последний довод королей» слово «последний» приобрело значение «финальный", «окончательный». Для всех.
Отменило ли это войны? Поскольку не отменило их цели. Это отменило только возможность вооружённого решения вопроса между ядерными державами. Но это же потребовало эволюции войны в другие формы.
Отчего и возникло и стало модным понятие «гибридных войн». И в этом смысле Андрей Ильницкий просто дал общее определение тому, что происходит в сфере государственного противостояния сегодня, на наших глазах", - считает обозреватель "Царьграда", военкор, писатель Александр Цыганов.
И чем дальше тем больше пренебрегал нашими интересами Андрей Ильницкий, советник министра обороны РФ Он подчеркнул, что ситуацию, которая сложилась сегодня на мировой арене, следует рассматривать как «стратегическое противостояние, а не сиюминутный конфликт», а также как «борьбу за русский мир». Это интересно.
Там собираются серьёзные дяди и тёти и обсуждают, что считать угрозой для России, а что нет. Туда-то и явился советник Шойгу. Шваб — это немецкий экономист, создатель Всемирного экономического форума в Давосе.
Сразу скажу, что сам я книгу не читал, но Ильницкий интерпретировал её так : "Они рассматривают ковид как проект. Более того, они чётко совершенно [говорят]: "Мы не допустим возврата доковидного мира. Мы будем ставить перед политиками вопросы о том, чтобы не ослаблять сдерживающие меры". Кто "мы"? Транснациональные корпорации. Из чего сквозит, что не ковид является угрозой, а те меры и ограничения, которые из-за него принимаются по всему миру.
Об этом в интервью журналу " Международная жизнь " заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Военная операция на Украине. Хроника событий 16 января 2024 года "Не лишне сказать, что, вообще-то говоря, мы занимаемся не только демилитаризацией Украины, мы демилитаризацией НАТО занимаемся.
Советник министра обороны Ильницкий: Запад хотел провести в России блицкриг
Разрушены производства, цепочки, поставки", - сказал он. Советник отметил, что российское военное ведомство уже на этапе принятия решения о производстве вооружений имеет понимание того, где они будут произведены, какими характеристиками будут обладать, когда поступят в войска и насколько готовы кадры, которые будут их применять.
Зачем нужна идеология? Как мы проиграли ментальную войну за Украину перед Майданом и что делать, чтобы выиграть ее сейчас? Что не понимают о России люди на Западе? Как России строить свой ковчег после Победы?
Это не случайность, подчеркнул автор статьи, а элемент технологии разрушения государства и русского мира через деградацию элит, пишет РИА Новости. Советник министра отметил, что сегодня радикально меняются характер и содержание военных действий. Захват и поражение ментальной сферы противника становятся гораздо важнее контроля над территориями.
Привыкшие решать свои экономические и политические проблемы с помощью войн, США превратили Украину в антироссию, в острие копья, направленного против нашей страны. Поэтому Российская Федерация вынуждена защищать свою безопасность и суверенитет с оружием в руках. Она обязательно добьется всех своих целей и победит», - сказал Андрей Ильницкий.
АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ. ВОЙНА ЗА РУССКИЙ МИР. РУССКИЙ КОВЧЕГ С ЯНОМ ТАКСЮРОМ
Об этом заявил советник министра обороны Андрей Ильницкий в статье для журнала «Арсенал Отечества». О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Ильницкий Андрей Михайлович. Советник Министра обороны России, Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса[6]. В обмене мнениями участвовали советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, директор Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов, директор Института стран Азии и Африки МГУ имени. Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий заявил, что Россия может выиграть «ментальную войну» у США, если проявит волю и будет, опираясь на государственную идеологию.
Советник Шойгу Ильницкий рассказал о ментальной агрессии США против России
Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий считает "голую вечеринку" одним из инструментов агрессии США. Советник министра обороны России Андрей Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» заявил, что Запад во главе с США развязал против России «ментальную» войну, последствия которой проявятся как минимум через поколение. Советник министра обороны Шойгу Андрей Ильницкий опубликовал в "Парламентской газете" манифест с описанием будущего страны, передает корреспондент
Советник главы МО заявил, что РФ в ходе СВО демилитаризует не только Украину, но и НАТО
Общество Семинар "Технологии ментальных войн: актуальные вопросы информационного противодействия" прошел в Луганске с участием советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого и ведущего, публициста и политолога Дмитрия Куликова. Об этом сообщила Гостелерадиокомпания ЛНР. Его участники — ведущие деятели СМИ и общественники Республики.
Советник министра объяснил, что последствия этой ментальной войны не сразу станут заметны, а через поколение, когда исправить уже будет ничего нельзя, поэтому меры нужно принимать сейчас. В числе первоочередных шагов Ильницкий назвал перезагрузку молодежной политики и суверенизацию Интернета, подготовку специалистов по информационному противодействию как для силового блока, так и для гражданской сферы, а также широкий и активный диалога с консервативным большинством, которое является опорным электоратом действующей власти. Ранее и Владимир Путин говорил о том, что иностранные государства инициировали целенаправленную информационную кампанию против достижений России. Президент отмечал, что против нашей страны ведется агрессивная политика, создающая проблемы по ее периметру и мешающая развитию.
Это ещё лучше. Нам важно не дать отвлечь себя суетой и пропагандой. А Андрею Михайловичу - респект. За смелость.
Фото: «Евразия. Эксперт» Санкционные, информационные и гибридные «войны» — понятия, которые ежедневно используются при обсуждении международной обстановки. Однако не хватает системной картины новейших тенденций, раскрывающей не эмоциональную, а «технологическую» сторону происходящих событий — вокруг и внутри России. Эксперт» Вячеславом Сутыриным поделился своими оценками современной ситуации. Международное противоборство разворачивается сегодня в форме «ментальной войны», для победы в которой России необходима реализация идеологии «народной империи», осваивание гуманитарных технологий влияния, укрепление союзнических отношений. Чем оно отличается от традиционных понятий, например, понятия «психологическая война» psychological warfare , которое есть у американцев? Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подчеркивал, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника». Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен. У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно.
Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» societal warfare. В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно. Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны! Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского[1]. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов. В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая, эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение.
В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны! Если для этого ранее — в классической войне — было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества. Напомню — один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли. Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество — и в этом суть — само выбрало иной путь. Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку. Но подчеркну — каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства — выбор советские люди сделали сами… Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава — сама Россия[2].
Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну — СССР. Не все выучили эти уроки. На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через «обнуление и переписывание истории», молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами. Ментальные войны — это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом. На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны. Дмитрий Евстафьев — Можем ли сказать, что Россия сегодня владеет инициативой в сфере современной ментальной войны, или мы просто защищаемся от США и Запада в целом? Чего далеко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают.
И тут не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной. Суть ее лучше всего определяет фраза того же Леонида Шебаршина: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». Владеем ли мы инициативой в этом ментально-идеологическом противоборстве с противником? Для ответа обратимся к основам. За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение к нам условного Запада принципиально не менялось. Действуют они агрессивно и наступательно, владея инициативой. Россия до последнего времени скорее отвечала, чем сама ставила вопросы. Это тот геополитический контекст, в котором мы должны обеспечить безопасность и развитие страны.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Советник главы МО заявил, что РФ в ходе СВО демилитаризует не только Украину, но и НАТО
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
В противном случае — я здесь перечислю — мы можем проиграть, поскольку обладаем гораздо меньшими информационно-коммуникационными ресурсами и само это противоборство…кстати, коллеги, прошу обратить внимание сенаторов, у нас, например, слово «противоборство» является ключевым и юридически подтверждено — нет слова «противодействие» - то есть мы… нет слова «противобор…боремсяемся», мы уже работаем вторым номером просто де-юре, а это уже путь к поражению и мы уподобляемся в этом смысле тем генералам, которые готовятся к прошедшей войне. А как воюют с нами? Вот Алексей Константинович об этом, отчасти, и говорил. Запад работает с нами информационно в том числе в поле, где можно все. И факты и заключения где не имеют никакого значения. Ну, можно здесь опереться, например, на фразу Питирима Сорокина, который очень хорошо русский философ это предсказал, но я обращаю внимание, например, на совершенно циничное высказывание одного из главных идеологов XX века, неоконов [прим. Лео Штрауса], а сейчас эта политика, отчасти, является мэйнстримом США, как бы там ни было, то есть, продвижение своих интересов в опоре на военную и силовую составляющую, так вот он считал и писал об этом, что обществом и миром следует править с помощью «благородной», ну, то есть, целесообразной лжи и конструктивного хаоса. Так вот, 10:17 Что по СВО, по информационному полю вокруг него.
Ну, против нас украинцы, руководимые - они, собственно, являются лишь операторами, кнопки нажимающими, и все эти Арестовичи являются агентами британской, в том числе, или выучились там, британской разведки и американской разведки — так вот, все свои военные операции, в том числе, и политические действия они реализуют, просчитывая, прежде всего, медиа-эффект. Мы, мы — ровно наоборот, я потом объясню — почему. Мы побеждаем на земле и информационно мы лишь обрамляем военные действия. Очень дозированно и бережно. Это наша осознанная позиция. Мы считаем, что важно не сваливаться, вот если говорить об информационном противодействии, не сваливаться в навязанные противником информационно-психологические провокации и когнитивные ловушки, что расставляют нам. А мы это наблюдаем особенно в первый месяц операции, наблюдали сплошь и рядом, когда, в том числе и мне звонили с федерального канала и говорили "Ну как же, ну где же, ну дайте нам новости! Ну мы ж… Где продвижение вот это все? Вот сегодня на первую линию выходят такие, казалось бы общие я сейчас заканчиваю — терпение… - Не про это… - Общие… - Про Левитана - А, да, хорошо. Как терпение, концентрация, собранность и мужество.
Вот, на самом деле, опять все эти, вроде, общие слова, но вот точно совершенно, мы должны в информационном поле набираться вот этих качеств. И… поскольку мы — люди правды, люди длинной воли — это, между прочим, коллеги я уже ближе к окончанию дает свой результат. Поэтому наша повестка — это не теоретизирование, это то, в чем мы находимся и что россияне все видят. Так вот, эти же россияне на те же почти 90 процентов считают, что на Украине есть нацистские организации, то есть, наши люди — не жертвы пропаганды, они просто трезвомыслящие и понимающие, следящие за повесткой люди. Они видят, что это представляет угрозу вот в первом ряду, вот средне, с красным[прим. Это о слайде] угрозу для России. Нацизм ползучий, вот это вот то, что проходит через вот эти коммуникации, вот эти ценности, они, в общем, представляют угрозу для России. На кого опираются и кому доверяют наши люди? Президенту, видите, они поддерживают СВО Специальную Военную Операцию — 78 поддерживает Президента и 89 доверяют армии, это вот буквально. Коллеги, мы не только слава Богу в Росси…и пока… Ну слово «пока», я думаю, «В чем сила, брат?
Но вот мы три недели тому проводили в Совете Федерации, благодаря, в том числе, сенатору Павловой, круглый стол в комитете по обороне. Он не прошел незамеченным, Алексей Константинович, на Западе и на Украине.
Блицкриг ментальной войны, уточняет Ильницкий, заключается в параличе воли противника путем воздействия на его элиту через СМИ. Это делается для того, чтобы потом их же руками развалить государственные институты, разложить армию и силовые структуры. Запад ошибся, считает автор статьи, когда обнажил истинные цели своего ментального блицкрига и не провел достаточную предварительную подготовку, чтобы создать красивую, но лживую альтернативу. Тем самым он нарушил правила и логику действий, приходит к выводу эксперт.
Оба документа одинаково называются, значимость их трудно переоценить, а вот анализировать и сравнивать надо, если мы хотим понимать подходы государств к внутренней и внешней политике, ибо Стратегия национальной безопасности — документ крайней важности, определяющий политику государств на десятилетия.
Этот метод, не претендуя на строгую научность, тем не менее, позволяет сделать некоторые выводы о стратегических приоритетах РФ и США в вопросах обеспечения национальной безопасности. Ставилась задача путем анализа текста и содержания определить геополитические и ценностные приоритеты внутренней и внешней политики США и РФ. Следует отметить, что другие страны в нашей стратегии упоминаются крайне редко. Внимание им почти не уделяется. Вся их стратегия, по сути, направлена на внешнюю экспансию. На втором месте Китай, на третьем месте Европа, на четвертом месте Украина. То есть упоминание Украины может быть — с небольшой натяжкой — классифицировано как упоминание России.
Они входят в верхнюю часть рейтинга. Геополитические категории значимо присутствуют, но не приоритетны. Ценностные категории за исключением демократии, свободы, процветания и экологии находятся в «подвале» рейтинга. США объявляют себя «глобальным» государством. США преодолевают традиционное разделение на внутреннюю и внешнюю политику, они сломали разделительную линию между внешней и внутренней политикой — теперь весь мир это их юрисдикция. Впервые после гибели мировой социалистической системы указан идеологический враг США и всего западного мира. Провозглашается новая биполярность — свободный мир против «автократии».
Россия характеризуется как агрессор. Россия для США соперник стратегический, соперник качественный, а Китай — соперник количественный. Потому политика Запада во главе с США в ближайшее десятилетие будет направлена на уничтожение России. По стратегии США — доминирование отныне должно выражаться в использовании технологий, которые в состоянии уничтожить любые вооруженные силы врагов и соперников США, действуя неотвратимо, как кара небесная. Почему так важно это осознание? Об этом подробнее. Она жестко сцепила настоящее с будущим, погрузив будущее в настоящее.
И это будущее определяется на полях СВО. Образ будущего, обеспечение устойчивого развития, социальный прогресс и тому подобные политологические симулякры уже неактуальны. Что, кто и зачем мы сегодня — это определяет наше завтра. Эти вопросы встали перед нами по-настоящему — всерьез и без полутонов. И за нас их никто не решит. Потому смысл настоящего — выбор будущего. И все необходимо решать нам самим.
Иначе — welcome на историческую утилизацию. Суть стратегии Запада — обеспечение власти гегемона. Содержание — устранение того, что препятствует гегемонии. Как неоднократно подчеркивал наш Верховный главнокомандующий: «Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования…». Это стратегия уничтожения России, подчинения Китая и всего, что может сформировать многополярность мира. Даже если «иное» — история, культура, цивилизации, страны, народы, государства. Ибо если «иное» значит «неправильное» — значит, должно стать правильным.
Все, что не соответствует гегемону, — историческая флуктуация и обременение мира избыточной сложностью. Потому должно быть приведено в соответствие, переиначено и перестать быть собою… или вовсе перестать быть. Об этом говорит В. Путин: «Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных. Они дискриминируют, разделяют народы на первый и иной сорта». А если точнее — транснациональные корпорации, в том числе разного рода «группы влияния» и сетевые структуры, которые представляют то, что принято называть dеep state «глубинное государство». Несколько слов о том, кто и что являются собственно администраторами deep state, те «хозяевами мира».
Уильям И. Робинсон в своей работе [Робинсон, Уильям I. Теория глобального капитализма: транснациональное производство, транснациональные капиталисты и транснациональное государство. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. Они являются центральными институтами финансового капитала». Пятнадцать из семнадцати ведущих компаний по управлению активами входят в список фирм с наибольшим количеством суперконференций в мире. Глаттфельдером и Стефано Баттистоном из Швейцарского федерального технологического института, показало, что небольшая группа компаний — в основном банки и финансовые учреждения — обладает огромной властью над глобальной экономикой.