Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. И даже если ВС РФ смогут нанести ВСУ стратегическое поражение, им будет найдена же будет воевать за интересы Запада с Россией после Украины в том случае, если она больше не сможет это делать? Польский премьер Дональд Туск во время недавнего визита в Украину подтвердил тезис о том, что развязанная Россией война в Украине «ставит на карту» безопасность польской нации и польского государства, и согласовал новый большой пакет оборонной помощи. Например, по мнению Федорова, после войны на Украине спецоперация может продолжится в Прибалтике и других странах, которые Америка будет готова бросить в пылающий костёр для сжигания России. — Если "партия войны" на Коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Все же, как мне кажется, эта конференция будет проходить с одной целью — им нужно определить стратегию дальнейшей войны с Россией и то, каким образом именно вот этот ультиматум ей представить. Причем Запад не готов мириться с тем, что Россия может занять более значимую позицию, чем та, которую ей пытаются отвести. Запад хочет сказать, что если Россия будет проводить СВО, то они будут реагировать на это ракетами повышенной дальности, танками и артиллерией. То есть, подытожил Андрей Богодель, Украина и ее союзники хотят провести конференцию и другие встречи, которые связаны с украинским вопросом, чтобы наметить дальнейшие планы по оказанию сопротивления России. Заметили ошибку?
Разумеется, он имел в виду склады на территории Украины. Дополнительное оружие Украина получит в последний момент, поскольку многие разведывательные источники сообщают, что Россия готовит большое наступление, которое может начаться уже в середине будущего месяца или в начале июня. С этим прогнозом согласен и глава украинской разведки Кирилл Буданов внесен в РФ в список экстремистов и террористов , по словам которого Украина вскоре окажется в «довольно тяжелой ситуации». Понятно, что если российское наступление, о котором Москва разумно молчит, начнется до того, как украинские силы получат хотя бы дополнительные комплексы ПВО, ситуация на самом деле будет очень тяжелой. Пакет американской военной помощи в размере более 60 миллиардов долларов действительно утвержден нижней палатой Конгресса, но вопрос в том, насколько быстро поставки пойдут на Украину и дойдут до фронта.
Американские руководители утверждают, что поставок можно ожидать «уже в ближайшие дни», но получится ли, нам только предстоит узнать. Итак, если вскоре начнется российское наступление, то на каком направлении? Командующий украинской национальной гвардией Александр Пивненко сказал сегодня, что российские войска ударят на «неожиданных участках фронта» во время летнего наступления и могут попытаться прорваться к северо-восточному городу Харькову. Второй по величине город на Украине обстреливается ракетами и беспилотными летательными аппаратами всю последнюю неделю. Да, враг преподнесет нам неприятные сюрпризы. Он будет действовать там, где мы этого не ожидаем. Но своей цели он не достигнет», — сказал глава нацгвардии Украины в интервью украинским СМИ. Украинские руководители уверены, что Россия хочет занять стратегически важный восточный город Часов Яр до 9 мая, когда празднуется День советской победы во Второй мировой войне. Александр Пивненко предвидит «некоторые трудности», но убежден, что российским силам не удастся добиться решающего успеха.
Это запись атаки, которая произошла ранее в этом месяце. Так вот, эксперты сейчас говорят, что здесь демонстрируется ключевая уязвимость Украины. РАЙЛИ БЕЙЛИ, аналитик по вопросам России в Институте изучения войны: Обычно Украина располагает достаточным количеством артиллерийских снарядов и других боеприпасов, чтобы нанести несколько ударов по одному транспортному средству, разрушить строй колонны, а затем бить по одному транспортному средству за другим, мешая их продвижению. На этой видеозаписи украинским силам не удаётся этого сделать. Этот российский транспорт направлялся в крохотный городок под названием Часов Яр, находящийся к западу от разрушенного Бахмута, прямо на границе с огромной территорией, которая теперь находится под контролем России. До войны этот город был лишь точкой на карте. Здесь проживало 12 тысяч человек. Ключевая отрасль — производство бетона и кирпича. Сейчас находящийся на линии фронта Часов Яр и сам выглядит как куча бетона и кирпича. И сейчас я объясню почему.
С географической точки зрения этот район важен по двум причинам. Во-первых, подумайте о городе Часов Яр как о логистическом центре. Контроль над этим логистическим центром не только позволит им продвинуться вперед, но также предоставит более удобный плацдарм для нанесения артиллерийских ударов. Я покажу вам почему.
В докладе значились 2021 - 2025 годы... Особенность этого «предсказателя» в том, что он не гадатель по звездам, а историк-математик Григорий Кваша, который просто вычисляет фазы развития мира, страны.
Григорий Кваша, создатель теоретической политологии. Давайте растолкуем - на чем вы основываетесь? Этот цикл делится на 36-летия, где каждое последнее 12-летие - это идеологический период или время воевать. Первый раз время воевать было с 1905 по 1918 год - Русско-японская война и Первая мировая. В 1917 году наше участие в мировой войне закончилось - Россия просто взяла и ушла. А ведь у нас была хорошая армия и мы почти победили, в итоге плоды победы достались другим...
Прибавляем 24 года - 1941 год. Снова наступает время воевать - с 1941 по 1953 год. В том же году США взорвали атомную бомбу. Потом мы взорвали. А американцы начали войну в Корее. И она шла до 1953 года.
Почему она закончилась? Опять непонятно. СССР с этой войны просто ушел, как и Россия в 1917 году, заниматься внутренними делами. Через 24 года - в 1977-м снова наступает время воевать. Вроде никаких причин нет, но подвернулся Афган. Это время войны идет до 1989 года.
И мы опять покидаем его, уходим с войны через 36 лет после предыдущего военного цикла 1953-го - это отсечка. Уходим заниматься внутренними делами. С 1989 года власть Горбачева практически рушится. Варшавский договор распадается. Прибавляем 24 года… - 2013-й Майдан? А внутри него можно предсказывать?
Вот наступает 2024 год. Что от него ждать? Представьте сутки: утро - мы просыпаемся, взбадриваемся, намечаем план на день 2021 год ; днем мы напряженно работаем 2022 год - подготовка кончилась, началась битва ; вечером мы завершаем дела и подсчитываем итоги 2023-й - проявление результата, провал «контрнаступа» Украины. И 4-я фаза - ночь - когда мы заново собираемся с силами. Поэтому прогноз на 2024-й довольно туманный. Но символически он - добрый.
А формально военные действия будут идти до 2025 года.
Когда закончится российская СВО на Украине
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
- Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
Кто следующий? Названы страны, готовящиеся воевать вместо Украины
Мы можем спать спокойно до тех пор, пока Запад не построил вторую сухопутную армию. Одними бомбёжками, даже атомными, войну не выиграть. Ну, покидаемся мы бомбами через океан, а что, собственно говоря, дальше? Да ничего. Зачем и кому это нужно? А раз так, то задача американцев была другая — где-то найти солдата, где-то найти крупную сухопутную армию для войны с нашей страной»,пересказывает исторический документ профессор Фененко. Ученый отметил, что как только в распоряжении США появилась крупная украинская армия, то Россия тут же получила военный конфликт в Европе.
Собственно, уже заканчиваются, а Верховная рада третий месяц не может принять новый закон о мобилизации. И вот почему. Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского агентства Info Sapiens, проведённого по заказу украинского интернет-издания «Тексты».
На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств. Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину».
Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами».
По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств. Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов.
У меня на экране карта Украины, составленная базирующимся в Вашингтоне аналитическим центром «Институт изучения войны». Территория, окрашенная красным, на юге и востоке страны — это район, находящийся под контролем России. Если приблизить эту часть карты, мы сможем увидеть город Часов Яр — он находится прямо на линии фронта. На первый взгляд похоже на любую другую часть страны, но, если приблизить и повернуть, открывается вот такой топографический вид. Должен отметить, что перепады высот немного преувеличены для наглядности, но важно то, что Часов Яр находится на возвышенности. Если вы контролируете этот город, то обладаете обзором, по сути, во всех направлениях — будь то в сторону российских сил или украинских. Буквально через несколько месяцев после начала российского вторжения на Украину Часов Яр подвергся обстрелу. В результате удара по жилому дому погибли десятки человек. В тот же день российский ракетный обстрел уничтожил единственную железнодорожную станцию в городе. Мэр к тому моменту уже давно покинул город. И сегодня, хотя в Часовом Яре ещё остаются жители, в основном пожилые люди, отказывающиеся покидать свои дома, город больше похож на зону военных действий. Здания здесь претерпели разрушения, подвалы превратились в бункеры. Су-25 и Су-34 вооружены планирующими бомбами, у которых есть выдвигающиеся крылья, позволяющие им, собственно, планировать — порою десятки километров — для нанесения удара по цели. И Украина испытывает серьёзные сложности с обороной, её войска вымотаны...
«Пригласить на войну»: в США назвали условие вступления в конфликт на Украине
Александр Пивненко предвидит «некоторые трудности», но убежден, что российским силам не удастся добиться решающего успеха. Но это не будет стратегической победой», — сказал он. Пивненко также ожидает, что российские силы продолжать бить по критической инфраструктуре Харькова, значительная часть которой уже повреждена или уничтожена в результате российских ударов. Тем не менее, как считает глава украинской нацгвардии, взять Харьков россиянам не удастся. Если Харьков действительно станет главной целью российского наступления, то оно уже не будет «неожиданным», ведь уже довольно давно ходят разговоры о том, что именно Харьков может стать целью нового большого российского наступления.
Украинцы, предвидя такой ход событий, разумеется, постараются максимально укрепить оборону города, в чем им очень помогут новые поставки оружия с Запада. Именно в Харьковской области в прошлом россияне потерпели одно из тяжелейших поражений, когда украинцы провели там успешное контрнаступление осенью 2022 года, отбросив российские силы. Нетрудно заключить, что с тех пор русские планируют нанести ответный удар и снова занять те территории, которые уже контролировали… Когда начнется российское наступление, Украине потребуется вся помощь, какая только возможна, и та помощь, которую она сейчас ожидает, может на самом деле оказаться контрпродуктивной для дальнейшей европейской помощи. Не секрет, что многие в Европе выдохнули с облегчением, узнав, что Палата представителей Конгресса США одобрила пакет помощи.
Ведь теперь европейцы не чувствуют себя «сверхобязанными» быстро и активно помогать Украине. Это, разумеется, понимает и Киев, и он не даст европейцам «расслабиться». Ситуацию прокомментировал украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба: «Мы все приветствуем решение палаты представителей конгресса США… Но мы в Европе не можем и не должны расслабляться. Оборона Европы — это, прежде всего, дело нас, европейцев».
Не в первый раз высокопоставленные украинские руководители преподносят вооруженный конфликт в их стране как «войну в Европе», то есть то, в чем, по их мнению, должна участвовать вся Европа.
А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину.
Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово. По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего. Декларацию подписали не только президент Молдовы Майя Санду, но и сербский президент Александр Вучич, который пытается усидеть сразу на всех стульях. Но при этом остаётся загадкой, какую вообще помощь сейчас или в будущем могут оказать эти страны Незалежной, если, по данным МВФ, являются беднейшими в Европе? И вот с этого момента начинается самое интересное.
Дело в том, что на саммите в Тиране было принято ещё и решение «активизировать совместные усилия для обеспечения дальнейшего прогресса и взаимной поддержки на пути членства региона Западных Балкан, Украины, Республики Молдова и Грузии в Европейском союзе». Смешно уже потому, что сами подписанты десятилетиями ждут, когда им откроют дверь ничем не обеспеченных деклараций покидать «воющий Киев»? По её словам, в Европе не должно быть «серых зон», которые Россия может использовать для своего влияния - поэтому «балканские страны нужно поддержать на пути интеграции в ЕС». И всё стало на свои места: получается, Зеленский отработал на «разогреве» публики, а Анналена Бербок выступила уже с основным номером. Что конкретно предложила фрау Бербок странам Западных Балкан в обмен на возможность получения членства в ЕС, мы вряд ли узнаем, но предположить можно. Из-за бедности в установленном порядке попасть в Евросоюз у этих стран вряд ли когда-нибудь получится, зато за возможность войти в «дружную семью» европейских народов можно рассчитаться жизнями своих граждан на украинском поле боя. Вот за этим «товаром» и прилетал Зеленский. Хорватия, например, может призвать более 20 тысяч резервистов, Северная Македония - около 30 тысяч, Румыния - порядка 55 тысяч, вот только в Черногории потенциальных штыков совсем мало - всего несколько тысяч.
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса».
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России.
На войну приглашаются европейцы второй категории
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
Почему это происходит? Прежде всего я должен отметить, что не слишком верю в социологию в воюющей стране. Тем более в стране, где долгое время довольно сильно нарастал масштаб репрессий против инакомыслящих.
Там довольно жесткая система контроля. То, что в имеющейся ситуации набирается такое большое количество людей, которым уже просто наплевать на все и которые хотят, чтобы попросту все побыстрее кончилось, говорит об определенном повороте общественного мнения и крайней степени усталости от войны Но трансформируется ли это в реальные последствия для ситуации на фронте, сказать сейчас сложно. Репрессивный режим на Украине выстроен довольно эффективно, активности граждан в соцсетях отслеживаются, людям регулярно дают реальные крупные тюремные сроки за неправильные посты и даже лайки. Возможностей самоорганизоваться у этой группы населения не так много Есть выступления родственников мобилизованных, которые требуют их ротации, выступления родственников пропавших без вести, но они пока что разрозненны.
Пока нет оснований ожидать, что это выльется в более широкие акции протеста. Есть основания ожидать дальнейшего снижения качества и мотивации поступающего в ВСУ пополнения. Они регулярно говорят, что весь качественный ресурс пополнения выбран, все, кто мог пойти добровольцем, уже находятся в рядах армии, значительная часть из них уже погибла. Были интервью украинских военкомов из нескольких регионов, которые признавались, что каждая новая волна мобилизации все хуже и хуже, призываемые попросту мало на что годятся, планы по набору пополнения выполняются на 10-13 процентов, а добровольцев при этом практически нет.
Через какое-то время ситуация придет к точке, после которой начнется резкое падение боеспособности ВСУ, но предсказать момент ее наступления довольно сложно Как на этом фоне можно охарактеризовать ситуацию на фронте для Украины со стратегической точки зрения? Пока что мы находимся в рамках позиционного кризиса. Ни одна из сторон не смогла найти в своей военной науке ответа на новый рывок в развитии военной техники, который, собственно, и привел к кризису. Это распространение современных средств разведки, прежде всего беспилотников, которые делают ближние тылы противника абсолютно прозрачными и не позволяют скрытно осуществлять концентрацию значительных масс войск.
Это сочетается с большим прогрессом в развитии дальнобойной высокоточной артиллерии и всевозможных ударных дронов и барражирующих боеприпасов. В результате никто не может концентрировать значительные силы, и стороны вынуждены рассредоточивать свои запасы и маршруты снабжения. Боевые действия в итоге превращаются в действия малых групп на большом количестве направлений, где эти малые группы пытаются потихоньку прогрызать оборону Ответа на эту проблему на уровне военной науки нет. Преодолеть этот кризис можно двумя путями.
Либо найдется ответ подобный тому, как ближе к концу Первой мировой войны немцами была разработана штурмовая тактика пехоты, а англичане и французы начали массово применять танки. Либо ситуация дойдет до того, что соотношение сил на фронте настолько изменится под давлением потерь ВСУ и снижения западных поставок, что даже в отсутствие радикальных тактических инноваций в какой-то момент украинская оборона начнет осыпаться. Предвидя эту опасность, украинское командование и планирует заняться активным фортификационным строительством, мобилизовав какое-то количество людей из гражданской экономики, которых нельзя использовать на фронте даже в нынешних тяжелых условиях, и попробует компенсировать свои проблемы за счет инженерного оборудования обороны. Как будет развиваться эта операция?
Наметившиеся изменения в соотношении сил привели к тому, что российское командование посчитало возможным пойти на Авдеевку, хотя на протяжении всей войны эта цель считалась недостижимой. Единственная попытка взятия Авдеевки на самом раннем этапе закончилась неудачей и большими потерями. А сейчас мы видим прогресс, причем прогресс этот идет быстрее, чем в свое время в ходе операции по взятию Артемовска. При этом Авдеевка всегда считалась куда более сложной целью.
Это значит, что уже есть изменение в соотношении сил Авдеевка, конечно, имеет огромное значение и в плане улучшения стратегического положения Вооруженных сил России, но она имеет и колоссальное политическое значение. Если Авдеевка будет взята, то внутриполитическая ситуация на Украине и моральный дух украинских подразделений который и так сейчас не на высоте получат тяжелейший удар. А почему не удались попытки вести наступательные действия под Купянском в августе-сентябре? Повторюсь, у нас попросту нет такого прорыва в области военного искусства, который позволил бы преодолеть все действующие негативные факторы.
В этих условиях любые успехи носят поэтапный характер, они могут быть легко замедленны противником при наличии резервов для их парирования Солдатская форма в военторге, Покровское, Днепропетровская область, 5 декабря 2023 года Фото: Marek M. Однозначно Россия. Территориальные приобретения за этот год были небольшими у обеих сторон: Вооруженные силы Украины незначительно продвинулись на Запорожье , но это было продвижение в пустом пространстве, а российские подразделения взяли довольно важные пункты, мощно укрепленные Соледар и Артемовск. Кроме того, почти взята Марьинка и есть серьезное продвижение в районе Авдеевки.
По мнению чиновников США, после выделения новой помощи ВСУ потребуются серьезные усилия для того, чтобы "обратить вспять" месяцы территориальных потерь. Читайте также.
Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа.
Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое.
Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Задействованы ВС Польши по всей видимости, под легендой очередных добровольческих формирований могут быть не только на западе Украины, но на границе с Белоруссией и при попытках отрезать Калининград, в которых также будут участвовать армии прибалтийских государств. Что румыны делали под СталинградомОснова основ любой военной стратегии — нанесение удара там, где противник слаб. Слабым местом Группы армий "Б" под командованием генерал-полковника Максимилиана фон Вейхса под Сталинградом были 8-я итальянская, 2-я венгерская, 3 и 4 румынские армии. Помимо них, в группе находились только две немецкие армии — 6-я и 4-я танковая. Выбор был очевиден… Помимо Польши, в конфликте с Россией в качестве одного из западных прокси может поучаствовать Румыния. Румыния также усиливает свои ВМС, за последние годы начав эксплуатировать несколько современных надводных кораблей, и, кроме того, она собирается закупить у Франции две подводные лодки.
Из всех причерноморских стран румынский флот уступает по силе только России и Турции. ВС Румынии опять же под видом добровольных помощников своих партнёров из Киева и Кишинёва будут использоваться в первую очередь в случае развязывания агрессии против Приднестровья, и, возможно, если боевые действия в рамках СВО перейдут в Одесскую область. США и их союзники всегда стремились окружить Россию, сделав из стран ближнего зарубежья её врагов. Наибольшим их успехом помимо Украины являлась саакашвилевская Грузия, решившая в 2008 году влезть с Москвой в открытое противоборство. С тех пор многое изменилось, и вернуть к власти Саакашвили у западных стратегов не вышло.
Попытки сменить в Грузии политический режим будут предприниматься и в дальнейшем, однако военная авантюра на данном направлении, как представляется, всё же не станет вопросом ближайшего будущего, даже учитывая занятость России в СВО.
Что может ожидать Россию в случае поражения? Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу.
Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР.
Демилитаризация и денуклеаризация. Разумеется, после захвата власти Западом будет проведена демилитаризация, то есть разоружение России.
Однако Риттер предупредил, что Россия жестко ответит, если страны НАТО попытаются заблокировать Калининград, и это может привести к акту войны против России, на что она ответит военным образом.
Блокада Калининграда Однако уже были совершены попытки блокировать Калининградский эксклав, но не военными средствами, а экономическими. Литва неоднократно пыталась ограничить транзит в российский анклав через свою территорию. Но в случае военной блокады со стороны НАТО, которая почти полностью контролирует Балтийское море, Балтийский флот России может быть заперт в Калининградской области, и НАТО попытается быстро нейтрализовать его, используя, в том числе, обстрелы с Аландских островов Финляндия и Готланда Швеция.
В этом сценарии для деблокады Калининграда у России возникнет острая необходимость пробить Сувалкский коридор — гипотетический проход вдоль польско-литовской границы, который обеспечит кратчайший путь связи с российским эксклавом. Это также подразумевает участие Белоруссии, на территории которой будет проложен этот коридор. Это одна из причин, почему НАТО стремится нейтрализовать Минск, и это может стать одним из поводов для возможного вторжения со стороны Польши, власти которой регулярно предупреждают о якобы существующей угрозе со стороны Белоруссии.
Агрессия НАТО Одним из вопросов, вызывающих тревогу у всех потенциальных участников конфликта, является наличие ядерного оружия в Калининградской области и возможное появление или уже наличие его в Белоруссии. Однако, кажется, что наши оппоненты не слишком обеспокоены этим фактом. НАТО регулярно проводит учения по блокаде и захвату Калининградской области такие как Defender Europe , несмотря на наличие там ядерного оружия.
Во Франции призвали ЕС не поддаваться шантажу НАТО 24 апреля, 12:17 В послании Федеральному собранию в феврале нынешнего года президент РФ Владимир Путин отметил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка западного воинского контингента на Украину повышает риск эскалации конфликта с применением ядерного оружия.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Спецоперация России на Украине. Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года. В США заявили, что Россия учится воевать с западным оружием на Украине. После того, что происходит на Украине, мы не можем его исключить», – сказал глава государства на саммите стран Вишеградской группы.
Клуб самоубийц. Кто будет воевать с Россией после Украины?
Новости Ирано-израильский конфликт Выставка "Россия" Военкоры Игры Отдых в России Наше кино Украина: сводка Происшествия Афиша. Война между Россией и Украиной в том виде, под каким она ныне представляется в обществе, по образу и подобию «принуждения к миру» Грузии 08.08.08 — крайне маловероятна, считает луганский писатель-фантаст Глеб Бобров. На той территории Украины американцы будут строить анти-Россию с целью убить Россию. 2) Украина в любом случае проиграет войну, поскольку ее потенциал по всем видам ресурсов кратно меньше, чем России (рейтинг армий: ВСУ – 15-е, Россия – 2-е место в мире). Если Россия добьётся своих политических целей на Украине военными средствами, Европа не будет такой, как прежде, до войны. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами.
Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой
- Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
- Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой
- Украина ни при чём
- Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? -
На войну приглашаются европейцы второй категории
Президент России Владимир Путин выбрал долгосрочную стратегию противостояния с США. Будет ли война России с Украиной в 2024 году? Война с Украиной: причины, ход, результаты. Взгляд из России. ЭНДРЮ ЧАНГ: И Украина, и Россия отчаянно хотят контролировать этот кусок земли. События, которые происходили на Украине после 2014 года и привели к началу специальной военной операции в феврале 2022-го, стали, по мнению политологов, «прелюдией» к противостоянию, которое вполне может окончиться Третьей мировой. Президент России Владимир Путин выбрал долгосрочную стратегию противостояния с США.