События в Венгерской Народной Республике 1956 года, именуемые сегодня во всех школьных учебниках, как «демократическая революция против сталинистского режима в Венгрии» являются одной из трагических страниц послевоенной истории, обросшей мифами.
Будапешт-1956: восстание обречённых
Для подавления восстания маршал Георгий Жуков разработал план военного вторжения в Венгрию 8-й и 38-й армий, располагавшихся в Прикарпатье. В 1956 году в Венгрии произошло восстание против коммунистического режима, которое в СССР называли «контрреволюционным мятежом». Трагедию в Венгрии 1956 года можно считать премьерной реализацией цветных революций, порождённой и воплощённой разведками западных стран.
Взятие Будапешта: как сломали «скрещённые стрелы»
Но проавстрийская деятельность Елачича часто была самовольна и не всегда находила поддержку императора. Король назначил командующим венгерской армией австрийца Франца фон Ламберга. Однако венгерские радикалы 16 сентября создали Комитет обороны, возглавленный Кошутом. Обвинённый в государственной измене Ламберг 28 сентября был схвачен венгерскими радикалами и повешен.
Днем ранее Баттяни окончательно покинул пост премьер-министра. Венгерская война 1848—1849 гг. Когда в Вене началось восстание и императорские войска осадили город, повстанцы за помощью обратились к Венгрии.
После колебаний и под нажимом Кошута венгерская армия двинулась к Вене. Но в сражении у Швехата 30 октября венгры были разбиты А. Виндишгрецом, а Вена была взята на следующий день.
Главнокомандующим венгерской армией Кошут назначил А. Он начал ускоренное обучение войск. Комитет обороны вел вербовку рекрутов и создавал военную промышленность.
Весной 1849 года численность венгерской армии достигла 170 тысяч человек. В декабре 1848 года действия венгерской армии привели к освобождению от австрийских войск Трансильвании.
Это не самая очевидная причина венгерских событий 1956 года, но очень важная. Вместе с расстрелом Берии были уволены арестованы, расстреляны тысячи агентов госбезопасности. Это были люди, годами стабилизирующие обстановку, и имеющие свою агентуру. После того как их убрали позиции госбезопасности стали заметно слабее, в том числе и в плане контрреволюционной и контртеррористической деятельности. Возвращаясь к личности Берии — именно он был покровителем «Володи» Имре Надя.
После расстрела Берии, Надь был исключен из партии и смещен со всех постов. Это важно запомнить для понимания грядущих событий. Фактически из-за этого начиная с 1955 года Надь перестает быть подконтрольным СССР и начинает смотреть в сторону Запада. Имре Надь Хронология событий Выше мы рассмотрели достаточно подробно, что предшествовало событиям в Венгрии 1956 года. Теперь давайте сфокусируемся на событиях октября-ноября 1956 года, поскольку это самое главное, и именно в это время случилось вооруженное восстание. В октябре начинаются многочисленные митинги, основной движущей силой которых были студенты. Это вообще характерная черта многих мятежей и революций последних десятилетий, когда все начинается мирными демонстрациями студентов, завершается кровопролитием.
На митингах звучат 3 основных требования: Назначить Имре Надя главой правительства. Ввести политические свободы в стране. Вывести советские войска из Венгрии. Прекратить поставку урана в СССР. Еще до начала активных митингов в Венгрию съезжаются многочисленные журналисты из разных стран. Это большая проблема, поскольку часто невозможно провести грань кто является журналистом на самом деле, а кто профессиональным революционером. Существует множество косвенных фактов, указывающих, что в конце лета 1956 года в Венгрию вместе с журналистами въехало большое количество революционеров, которые приняли активное участие в дальнейших событиях.
Госбезопасность Венгрии запускала в страну всех. Мятежники в Венгрии 1956 год 23 октября 1956 года в 15:00 в Будапеште начинается демонстрация, основной движущей силой которой были студенты. Практически сразу появляется идея идти к радиостанции, чтобы по радио объявили требования митингующих. Как только толпа подошла к зданию радиостанции ситуация перешла из стадии митинга в стадию революции — в толпе появились вооруженные люди. Ключевую роль в этом сыграл Шандор Копач, начальник полиции Будапешта, переходит на сторону восставших и открывает им военные склады. Дальше венгры начинают организованно нападать и захватывать радиостанции, типографии, телефонные станции. То есть, начали брать под контроль все средства связи и массовой информации.
Поздно вечером 23 октября проходит экстренное собрание ЦК партии в Москве. Жуков докладывает, что в Будапеште проходит 100 тысячная демонстрация, горит здание радиостанции, звучат выстрелы. Хрущев предлагает ввести в Венгрию войска. План был следующим: Вернут в правительство Имре Надя. Это было важно, поскольку протестующие этого требовали, и так можно было их успокоить так ошибочно думал Хрущев. В Венгрию нужно ввести 1 танковую дивизию. Этой дивизии даже не нужно будет вступать в события, поскольку венгры испугаются и разбегутся.
Контроль возложили на Микояна. Ввод советских войск Разведроте полковника Григория Добрунова дают приказ направить танки в Будапешт. Выше уже говорилось, что в Москве ожидали быстрого продвижения армии и отсутствия сопротивления. Поэтому приказ танковой роте был дан «Не стрелять». Но события в Венгрии в октябре 1956 года развивались стремительно. Уже на входе в город советская армия столкнулась с активным сопротивлением. Мятеж, который говорят возник стихийно и из студентов, длился менее суток, но уже были организованы укреп районы, и созданы хорошо организованные группы вооруженных людей.
Это явный признак, указывающий, что события в Венгрии готовились. Собственно для этого и проводятся в статье аналитические справки и программы ЦРУ. Вот что рассказывает о входе в город сам полковник Добрунов. Когда вошли в город скоро подпили наш первый танк. Раненый механик-водитель выскочил из танка, но его поймали и хотели сжечь заживо.
Занятие Кронштадта Первоначальной целью Лидерса было усмирение Трансильвании.
Главные силы 21 батальон, 26 эскадронов и 48 орудий он направил через Темешский перевал к Кронштадту и колонну генерала Энгельгардта 4 батальона, 2 сотни и 8 орудий — к Терцбургскому проходу для отвлечения противника она тоже должна была выйти к Кронштадту. Со стороны Молдавии долиной реки Ойтуза направился отряд из 4 батальонов, полусотни и 8 орудий к Кездивашархею, куда по занятии Кронштадта предполагалось предпринять ряд экспедиций отдельными отрядами главных сил. После шестичасового боя венгры отступили на главную позицию у Темешского ущелья. В тот же день Кронштадт был занят Лидерсом. После бомбардировки 10 июня сдалась и цитадель. Действия Гротенгельма и Энгельгардта Венгерский отряд, задерживавший наступление Энгельгардта, 9 июня, после дела в Темешском ущелье, отступил, а Энгельгардт продвинулся к Цейдену.
До 18 июня Лидерсом был предпринят ряд экспедиций к стороне Кездивашархея и к Удвархею, где была восстановлена австрийская власть и собраны продовольственные запасы. Отряд же Гротенгельма 8 батальонов, 7 эскадронов и сотен, 32 орудия и около 3000 подчинённых ему австрийских войск 6 июня выступили от Ватра-Дорна, из Буковины , к Бистрице двумя колоннами. После слабаго сопротивления сбив с позиции у Боргопрунда 6-тысячный венгерский отряд Добая, на котором лежала оборона северной Трансильвании, Гротенгельм занял Оросборго. Здесь его атаковал 15 июня Бем с 12 000 человек при 12 орудиях. После упорнаго боя, тянувшегося до вечера, венгры были отброшены и отступили в беспорядке, преследуемые до Фиада. После этого Гротенгельм отвел войска назад, а 16-го нанёс поражение венграм, собравшимся к северу от Бистрицы и отошедшим к Текендорфу.
Неопределённость действий Лидерса В половине июня Лидсрс, не имевший точных сведений о положении войск Бема , предполагал, оставив для прикрытия Кронштадта и Темешского ущелья отряды 8 батальонов, 12 орудий , выдвинуться в Фогарашу — узлу путей к Германштадту , Марошвашархею , Чиксереде и Кронштадту. У первых двух пунктов, по слухам, предполагались главные силы венгров. В переходе к северу от Кронштадта у селения Узон? Только его арьергард, застигнутый Бугским уланским полком, был разбит и потерял до 600 человек пленными. После этого Лидерс, в ожидании прибытия австрийского отряда Клам-Галаса, следовавшаго по Валахии к Кронштадту , временно отказался от предприятий в западной Трансильвании. Он расположил главные силы у Мариенбурга, авангарды у Санкт-Ивана, Санкт-Георги и Влэдени; Кронштадт и Темешское ущелье были заняты 4 батальонами, 1 сотней, 4 орудиями.
Сражение под Германштадтом 30 июня отряд Энгельгардта 8 батальонов, 12 эскадронов и сотен, 20 орудий внезапным нападением овладел цитаделыо Фогараша. Между тем, Лидерс, оставив для обеспечения Кронштадского округа подошедший отряд Клам-Галаса, с главными силами двинулся к Германштадту ; 7 июля его авангард стал между городом и Ротентурмским ущельем. Это сделало более прочным положение русских в южной Трансильвании и дало второй путь сообщения — через Ротентурмское ущелье в Валахию. Успехи Гротенгельма В этот период времени действия отряда Гротенгельма в северной Трансильвании также сопровождались успехом. Оба русских отряда в это время находились всего в расстоянии 150 вёрст. Бем , оставив войска, потерпевшие неудачу у Бистрицы, отправился к Чиксереде, где сформировал 8-тысячный отряд секлеров.
Оттеснив передовой отряд Клам-Галаса, находившийся у Санкт-Георги, он с 4000 человек прошёл Ойтузским ущельем в Молдавию в надежде поднять молдавских секлеров, чтобы, совместными действиями, оттянуть русских из Трансильвании. Между тем, оставленная им часть сил против австрийцев была разбита Клам-Галасом. Бем в виду этого 14 июля выступил в пределы Трансильвании. Большое наступление в Трансильвании Лидерс, по занятии Германштадта и по получении известий о действиях Бема , решил покончить с секлерами. Войска Клам-Галаса 13 батальонов, 30 орудий, 25 эскадронов и сотен были направлены через Кездивашархей к Чиксереде и двинулись из Кронштадта 19 июля. Кроме того, Гротенгельму было послано приказание о переходе в наступление его отряда от Сасрегена к Марошвашархею.
Генерал Данненберг должен был вторгнуться через Ойтузское ущелье к Беречку? Обеспечение Германштадта возложено на отряд генерала Гасфорда 6 батальонов, 12 орудий, 4,5 сотни. Первая колонна 17 июля достигла Шегешвара ; вторая, после незначительной стычки у Репса, 19 июля достигла Бегендорфа на 20 вёрст южнее Шегешвара ; третья — 23 июля заняла Чиксереду. Благодаря гакому концентрическому движению колонн, ополчения Бема вытеснены и сосредоточились у Удвархея. Сражение под Шегешваром Занимая центральное положение, Бем решил обрушиться на колонну Лидерса и, разбив её, захватить Германштадт и сообщения через Ротентурмское ущелье. План этот был бы превосходен, если бы соответствовал силам Бема.
Здесь произошел упорный бой, длившийся целый день и закончившийся полным поражением венгров, потерявших до трети всех сил. Сам Бем едва спасся, но этот энергичный человек не упал духом. Планы Бема Бросив разбитые войска, он ускакал к Марошвашархею , где было собрано до 14 000 человек при 24 орудиях. С этим отрядом он быстро двинулся к Германштадту , намереваясь разбить небольшие силы 5000 человек Гасфорда. В этой операции должен был принять участие и отряд Штейна, частью сил блокировавший Карлсбург, а частью прикрывавший блокаду у Мюльбаха-Ройсмаркта всего 6000—8000 человек. Таким образом, на Гасфорда должно было обрушиться 20 000—22 000 венгров.
Между тем, Гасфорд 20 июля атаковал в окрестностях Ройсмаркта отряд Штейна и нанёс ему такое поражение, после которого он почти прекратил свое существование. Эта победа в значительной степени облегчила положение Гасфорда в последовавшей затем борьбе с Бемом. Тем временем Лидерс, выжидавший прибытия отряда генерала Дика, выступил из Шегешвара на Удвархей только 21 июля. На походе узнав о сборе в Марошвашархее значительных сил венгров и отъезде туда Бема , он свернул к этому пункту. Опасаясь за судьбу слабого отряда Гасфорда и города Германштадта , где были оставлены обозы и значительные запасы, он форсированным маршем двинулся на выручку их. Между тем, Бем 22 июля был уже в Медиаше, а 23-го достиг Марктшелькена.
Бой на Гроссшоернских высотах Гасфорд, получивший известие о наступлении значительных сил венгров еще 22 июля, отнёсся к нему с недоверием, так как оно было получено вскоре после сообщения о Шегешварском бое. Только 24-го утром, удостоверившись в близости противника, он занял позицию на Гроссшоернских высотах в 3 верстах от города отрядом из 5 батальонов, 12 орудий и 2 сотен. Этому небольшому отряду пришлось выдержать упорный бой, так как город был загроможден повозками и толпами уходивших жителей. Уступая превосходству сил противника, русские принуждены были начать отступление, выдержав штыковой бой на улицах города с ворвавшимися в него венграми. Под натиском их русские достигли селения Вестень. У Толмача около 11 часов ночи Гасфорд остановил отряд на ночлег, где решил упорно задерживать наступление противника на позицию при входе в Ротентурмское ущелье.
Второй бой у Германштадта Войска же Лидерса 23 июля, сделавши 36-вёрстный переход, достигли Галфальвы, откуда были выдвинуты к Германштадту 5 сотен казаков, чтобы тревожить тыл Бема. В день боя у Гроссшоерна эта колонна подошла к Марктшелькену. На рассвете 25-го русская конница подошла к Гроссшоерну, где была встречена венгерским арьергардом. Прибытие туда же русского авангарда Энгельгардта 6 батальонов, 12 орудий заставило Бема , готовившагося атаковать позицию Гасфорда у Вестени, двинуть свои войска к Гроссшоерну, навстречу колонне Лидерса. Остатки венгерских войск отступили в долину Марош.
Росс Джонсона. Бывший директор РСЕ А. Росс Джонсон. Росс Джонсон стал непосредственным участником событий смены режима. В 1988 году директор РСЕ А. Росс Джонсон выступал на Вацлавской площади в первые дни демонстраций «бархатной революции» в Праге, когда она распространялись по всей Чехословакии. Осенью 1989 года он помог открыть бюро РСЕ в Будапеште. В сентябре 1989 года директор РСЕ А. Росс Джонсон посетил Польшу. В начале 1990-х годов А. Он тесно работал с румынской службой РСЕ в декабре 1989 года, когда в Румынии свергали режим Чаушеску. Росс Джонсон является лицом вполне себе заинтересованным, а не независимым исследователем. Это обстоятельство, как увидим дальше, вполне себе отразилось на конкретном исследовании А. В своей работе по 1956 году А. Сокращенный вариант его более обширного исследования был опубликован в венгерском переводе в 2007 году в Венгрии в историческом журнале «Аэтас» Aetas. В 1995 году по финансовым соображениям она переехала в столицу Чехии — Прагу. РСЕ начало вещание на венгерском языке 4 августа 1950 года и продолжало его до 31 октября 1993 года. В 2020 году венгерская редакция РСЕ была создана вновь и начала свое «вещание» в Интернете посредством мультимедийного веб-сайта 8 сентября этого года. В своем исследовании А. Росс Джонсон рассматривает эти претензии к венгерской редакции РСЕ за ее действия в событиях 1956 года каждую по отдельности. Провоцирование революции. Обе сверхдержавы исходили из того, что соблюдение границ, установленных после Второй мировой войны, было необходимо для обеспечения геополитической стабильности. Венгерская редакция РСЕ получила от своих американских кураторов предупреждение: в своем вещании не давать никаких обещаний на основании заявлений администрации президента Эйзенхауэра об американской цели «освобождения народов Восточной Европы». Президентская администрация Эйзенхауэра неоднократно давала понять, что эти заявления касаются скорее политической, чем военной цели. Подавление восстаний в Восточном Берлине и Пльзене в 1953 году подчеркнуло лишний раз силу коммунистической системы и ее отдельных режимов. Поэтому начатая в 1954 году операция «Фокус» была направлена на то, чтобы заставить коммунистические режимы пойти на уступки небольшими шагами с предъявлением им все новых и новых требований. Весной 1956 году на РСЕ отметили растущую напряженность в Венгерской народной республике, но связанные с этим внутренние редакционные материалы указывали на невозможность военного вмешательства Запада. В венгерской редакции РСЕ этим принципам явно следовали при составлении венгерских программ до начала революции. В этом плане А. Росс Джонсон называет совершенно абсурдным, что венгерская трансляция РСЕ способствовала вспышке революции, которая, как полагает он, питалась внутренними причинами и имела собственную динамику. Обещания, поощрение. После начала революции тон передач венгерской редакции РСЕ был без какого-либо исключения солидарным с теми, кто выступал против коммунистической системы и СССР в Венгрии. Уже на следующий день после начавшихся беспорядков, т.
Венгерское восстание 1848–1849 гг.
- Битва за Венгрию — Фонд стратегической культуры
- Венгерское восстание 1956
- Будапешт-1956: восстание обречённых
- Венгрия перед революцией
- Мировая революция и борьба с ней весной 1919 года. Венгрия и Бавария
- Как Хрущев взорвал Венгрию (Александр Щербаков 5) / Проза.ру
«Требовали хлеба и свобод»: 65 лет назад СССР ввел в Венгрию войска для подавления восстания
Ровно 50 лет назад, 25 апреля 1974 года, в Португалии произошел военный переворот, больше известный как «революция гвоздик». Из-за отсутствия радикальных инструментов и механизмов подавления общественного и политического сопротивления компартии Венгрии была крайне необходима помощь войск ОВД и КПСС. В октябре – ноябре 1956 года в столице Венгрии произошел самый настоящий фашистский мятеж. События в Венгерской Народной Республике 1956 года, именуемые сегодня во всех школьных учебниках, как «демократическая революция против сталинистского режима в Венгрии» являются одной из трагических страниц послевоенной истории, обросшей мифами. В октябре – ноябре 1956 года в столице Венгрии произошел самый настоящий фашистский мятеж. Подавление Венгерского восстания 1848—1849 Подавление Венгерского восстания 1848—1849 Основная статья: Революция 1848—1849 годов в Венгрии Содержание 1 Состояние венгерской и австрийской армий 2 Начало военных действий 3 Действия Скарятина.
По просьбе трудящихся
Подавление произошло в Венгрии, Будапеште, куда были введены 6 000 советских военослужащих и более 400 единиц боевой техники. Советские же войска взяли Венгрию под контроль, подавили восстание венгров и восстановили власть коммунистического режима в стране. В Венгрии был расквартирован Особый корпус Советской армии, но его сил было явно недостаточно для подавления мятежа.
Венгрия. 1956 год. Операция «Фокус»: Первая «Оранжевая революция» по сценарию ЦРУ
Мы помним подвиг ребят-афганцев и гордимся ими, как гордимся и вспоминаем тех, кто в 1962-м спасал мир от возможной мировой войны на далёком острове Свободы. Но после октябрьского осуждения Михаилом Горбачёвым «советской агрессии» в Венгрии в 35-ю годовщину «народного восстания» в Будапеште, отношение к воинам-интернационалистам 1956-го резко изменилось. И лишь осень 2011-го стала новым напоминанием того, что ребята в те осенние дни выполняли не только приказы, но и действительно спасали тысячи мирных венгров от расправ и уничтожения. В чём был прав журналист Дмитрий Киселёв? Здесь будет уместным вспомнить главный принцип работы наркома Вячеслава Михайловича Молотова: «Если противник нас ругает — значит мы хорошо работаем». Таковым образом мы и оцениваем случившееся. Сегодняшние события на Украине в том или ином виде находят отражение в событиях давно минувших дней.
Поэтому, чтобы лучше понимать архитектуру современной глобальной политики, необходимо продолжать общественные дискуссии о наболевшем, что и сделал журналист, высказав точку зрения о событиях 1956-го. Некто с крыши здания открыл огонь на поражение в сторону советских войск, что привело к гибели офицера советской армии и уничтожению танка. Хотя изначально у армии СССР была инструкция по возможности не вступать в вооруженный конфликт, избегать применения оружия. Но очевидная провокация привела к тому, что ответным огнём на поражение было убито около сотни демонстрантов. Что это был за провокатор? В различной исторической литературе указывается, что это могли быть иностранные спецслужбы, мотивируя это тем, что у демонстрантов находили иностранное оружие преимущественно немецкое из ФРГ.
Факты поставок оружия демонстрантам со стороны иностранных спецслужб были. Мятеж повстанцев показал США, что можно использовать протестную энергию толпы в своих интересах. До полноценного воплощения идей «управляемого хаоса» было ещё далеко, но зачатки «цветных революций» начали проростать именно оттуда. Чем дальше, тем страшнее: щупальца Майдана на Траурном марше в Москве в 2015 году. Вот такой баннер несла на Траурном марше имени Бориса Немцова группа людей, считающих себя последователями присягнувшего Гитлеру генерал-лейтенанта Андрея Власова и поступившего на службу Великобритании адмирала Александра Колчака. В центре баннера заявлено великое демократическое ноу-хау бандеровской, реформированной на европейский лад Украины — люстрация.
Напомним, — это когда государственного служащего без суда и следствия объявляют коррупционером, избивают, обливают зелёнкой и выбрасывают в мусорный бак. Часто в видеозаписях этих «цивилизованных процедур» ведущую роль играют некие бодрые молодые люди в камуфляжных одеждах и масках. Особое внимание следует уделить графическому содержанию баннера. В левой его части изображен немецкий агитационный плакат 1941 — 1942 годов, распространявшийся на захваченной территории СССР немецкими средствами массовой пропаганды с целью борьбы против коммунистической идеологии и её «карательных» органов государственной безопасности. С правой стороны — сцена расстрела безоружных советских офицеров венгерскими фашистами, поднятыми ЦРУ США в 1956 году на восстание в Будапеште в рамках операции «Фокус». Изображение сотрудников органов на том транспаранте — это исторический символ трагедии, произошедшей осенью 1956-го, а сами изображения были взяты с фотографии с места трагедии в Будапеште.
Данная фотография точнее, целый фото-комплекс репортажей с места боёв в Будапеште была сделана английским фотографом Джоном Садовым и она та фотосессия трагедии действительно потрясла мир. Не перестаёшь удивляться и возмущаться таким кощунственным отношением несистемной оппозиции к памяти наших солдат, при том, что многие из них освобождали Будапешт в 1945-м. Поэтому и не понравилась венгерским радикалам правильная оценка событий 56-го, так как необходима историческая справедливость — ведь даже в советской историографии венгерский «майдан» назывался «Восстанием против Сталина» хотя Сталин уже как три года был мёртв , а по сути — против советской власти. Причины военных волнений осенью 56-го — внешние и внутренние После доклада Хрущёва в 1953 году «О культе личности и его последствиях» всколыхнулась почти вся Восточная Европа. Там это было воспринято не только как осуждение политики сталинского периода, в том числе в международном плане, но ставилась под сомнение легитимность народно-демократического строя в странах региона и действующего там с 1945 — 1947 годов руководства. Потому, как отмечали эксперты ЦРУ и созданного в конце 40-х под его патронатом радио «Свободная Европа», внутриполитическое и идеологическое брожение после того доклада усилилось.
И в нём начинали преобладать национал-шовинистические и русофобские настроения, особенно в Венгрии и Польше. Говорилось также, что хотя об издержках культа личности применительно к странам Восточной Европы в хрущёвском докладе почти не говорится, он направлен и на то, чтобы спровоцировать ускоренную десталинизацию региона. Чтобы затем приступить к тому же в СССР. Правда, наряду с массовыми антисталинскими акциями с весны-лета 1956-го в Восточной Европе резко усилились антирусские и антисоветские настроения, которые тогдашнее руководство СССР поначалу игнорировало. Антисталинский доклад Хрущёва многими, в том числе в политической «элите» Венгрии, был воспринят как руководство к действию. Вполне закономерно, что города и другие объекты имени Сталина в Восточной Европе кроме Румынии и Албании были переименованы уже во второй половине 50-х годов.
В СССР это было проделано осенью 1961-го. Логика была такая: «Смотрите, почти во всех странах-союзниках не осталось и следа от Сталина. А мы должны это учитывать, потому пора тоже сделать и в СССР». Под давлением со стороны Хрущёва и Тито руководитель Компартии Венгрии Матиас Ракоши, противник десталинизации, официально предупреждавший Москву о последствиях доклада о культе личности, был отправлен в отставку 18 июля 1956-го, затем сослан в Краснодар и далее в Киргизию, где и умер в 1971 году. А с поста главы совета министров он был отстранен ещё в начале июля 1953-го — это изначально стимулировало не только антисталинские эксцессы, но также русофобию и антисоветизм в Венгрии. Китай потом открыто обвинял хрущёвцев в этом сценарии, но те не отвечали на такие обвинения».
Что характерно: вскоре после окончательной отставки Ракоши, в конце августа того же года состоялся съезд Республиканской партии США.
У историков нет единого мнения по вопросу, почему в СССР решили отказаться от выполнения первоначальной декларации. В этой связи приводятся данные о неодобрительной реакции на документ со стороны коммунистических лидеров ряда стран. Так, в телеграмме генерального секретаря компартии Италии Пальмиро Тольятти указывалось, что в случае вывода войск события в Венгрии будут развиваться исключительно в "реакционном направлении".
В результате в Москве было принято решение провести военную операцию с целью свержения правительства Имре Надя. Операция под названием "Вихрь" была разработана под руководством министра обороны маршала Георгия Жукова. Приняв решение провести операцию против правительства Надя, в Москве в качестве кандидатов на пост главы нового правительства рассматривались члены кабинета Надя Ференц Мюнних и Янош Кадар, которые признавали, что ситуация в Венгрии вышла из-под контроля и видели выход в сотрудничестве с СССР. В первых числах ноября они прибыли в Москву для переговоров.
В итоге было принято решение о формировании правительства под руководством Кадара, который 4 ноября обратился к СССР с просьбой о помощи Венгрии. Второй ввод советских войск Второй ввод советских воинских частей в Будапешт под общим командованием маршала Жукова начался утром 4 ноября. В операции приняли участие формирования Особого корпуса и двух армий из Прикарпатского военного округа. Были задействованы танковые, механизированные, стрелковые и воздушно-десантные дивизии, общая численность военнослужащих превышала 30 тыс.
Ввод советских воинских частей в Будапешт под общим командованием маршала Жукова начался утром 4 ноября. В операции были задействованы танковые, механизированные, стрелковые и воздушно-десантные дивизии, общая численность военнослужащих превышала 30 тыс. Им противостояли вооруженные отряды сопротивления общей численностью до 15 тыс. Регулярные части венгерской армии сохраняли нейтралитет.
Янош Кадар объявил о переходе всей власти к возглавляемому им правительству.
Лащенко вызвал в Будапешт дополнительные силы. Из Румынии совершила марш 33-я механизированная дивизия. Ее 104-й полк с ходу вступил в боевые действия. Тогда же вступили в бои 56-й механизированный и 83-й танковый полки 17-й механизированной дивизии корпуса.
Самолеты 177-й авиационной дивизии корпуса в течение дня провели 84 устрашающих полета над Будапештом и другими городами. Вызванные в Будапешт разведчики 17-й дивизии охраняли А. Микояна и М. Венгерская армия против своего народа. Днем из Эстергома в Будапешт прибыла 7-я механизированная дивизия Венгерской Народной Армии и обратила оружие против своих сограждан.
В Сабадсалашe революционеры были разгромлены своими войсками, при этом 7 человек убито и 40 ранено. Однако в столице, несмотря на огонь и мощь воинских формирований, повстанцы удерживают многие объекты. В эти дни боевые действия приобретают более ожесточенный характер. Силы повстанцев растут: на их сторону перешел 8-й механизированный полк Венгерской Народной Армии, строительные и зенитные части Будапешта, офицеры академии имени М. Зрини, курсанты военных училищ.
Революционеры создали узел сопротивления «Корвин». Пролилась кровь, появились убитые и раненые. В городах Сольнок, Вац, Зентеш, Сталинварош ныне Дунайварош и райцентре Дунаедьхазе совершены «акты вандализма» над памятниками и могилами советских воинов, погибших в борьбе с фашизмом. Бои в столице.
Росс Джонсон называет совершенно абсурдным, что венгерская трансляция РСЕ способствовала вспышке революции, которая, как полагает он, питалась внутренними причинами и имела собственную динамику. Обещания, поощрение. После начала революции тон передач венгерской редакции РСЕ был без какого-либо исключения солидарным с теми, кто выступал против коммунистической системы и СССР в Венгрии. Уже на следующий день после начавшихся беспорядков, т.
Населению было рекомендовано вооружаться, но не применять оружие. В последовавших нескольких комментариях и заметках звучали призывы к повстанцам и венгерскому народу к солидарности и сопротивлению. Однако, как утверждает А. Росс Джонсон, он не обнаружил в программах РСЕ никаких следов призывов к венгерскому народу к вооруженному сопротивлению Советской Армии. Однако американский историк все-таки обнаружил одну передачу от 4 ноября, которая давала надежду повстанцам на военное вмешательство Запада. На основании одной статьи в британской ежедневной газете Observer, в которой утверждалось, что «на правительство США неизбежно будет оказываться давление с целью оказания военной помощи борцам за свободу», сотрудник венгерской РСЕ Золтан Тури написал и прочитал в своей заметке, что «в Лондоне, Париже, Вашингтоне, Нью-Йорке — повсюду в свободных странах, известие о советских убийствах вызвало неизмеримое, поистине стихийное возмущение[…] Общественное мнение на Западе получило чрезвычайно быструю и беспрецедентную мобилизацию». Более конкретных указаний на возможность вмешательства Запада в этой передаче не было. Росс Джонсон в своей статье упоминает, что РСЕ было не единственным антисоветским и антикоммунистическим зарубежным вещанием Запада на венгерском языке на Венгрию в 1956 году.
Американский исследователь не смог установить, содержали ли программы передач этих радиостанций какие-либо обещания западной военной помощи венгерским повстанцам. Однако, в любом случае, полагает он, повстанцы были слишком уверены в помощи Запада, и в той ситуации легко могли услышать собственные надежды в сказанном на заграничном радио. Влияние РСЕ на советский механизм принятия решений на массированное военное вмешательство в Венгрии. Росс Джонсона отмечает, что, хотя в советских документах и были упоминания передач РСЕ, они не имели решающего значения для советского руководства на принятие решения о вооруженном вмешательстве. Согласно редакционным правилам от 28 октября 1956 года, РСЕ должно было в максимально возможной степени избегать любых заявлений, которые открыто или тайно поддерживали бы кого-либо во временном правительстве Венгрии. Обычно из Нью-Йорка или Мюнхена давались жесткие редакционные инструкции, кого открыто поддерживать, а на кого нападать. Росс Джонсон полагает, что комментарии венгерской редакции РСЕ в событиях 1956 года не определились конкретно по премьеру Имре Надю. Коммуниста Надя на венгерской РСЕ порой осуждали «в личном, страстном, клеветническом тоне».
РСЕ одинаково передавал информацию из венгерских новообразованных газет в отношение премьера Имре Надя, независимо от того, поддерживали ли они его или критиковали деятельность этого политика. В частности, венгерская РСЕ поверила распространенному генсеком Эрне Гере сообщению, что отчасти Имре Надь принял решение призвать советские войска в Будапешт 23 октября 1956 года. Только 30 октября Надь начал публично опровергать свое участие в этом деле. Росс Джонсон полагает, что нападки венгерской РСЕ на Имре Надя были, по крайней мере, таким же профессиональным журналистским эксцессом, как и его чрезмерная поддержка. Венгерскую редакцию РСЕ, полагает исследователь, нельзя защитить от поздней критики, что она в событиях 1956 года призывала к смещению Имре Надя. В то же время и кардинала Миндсенти на венгерской РСЕ не рассматривали в качестве возможной политической альтернативы Надю, даже если требовали его освобождения или приветствовали его. Следование профессиональному стандарту. Внутренний отчет декабря 1956 года оценил 171 из 308 программ венгерской РСЕ как отличные или хорошие.
Но консультант организации в Мюнхене Уильям Э. Гриффит констатировал, что «программы со средними и низкими рейтингами отодвинули хорошие или совершенно отличные программы на задний план». Ежечасные сводки новостей можно было назвать объективными, как и репортажи из европейских столиц и США. Однако из-за своего жанра комментарии предоставляли возможность для большей свободы выражения, как и случилось с «венгерскими коллегами» РСЕ. Между очередными объективными новостями в комментариях на венгерской РСЕ могли зазвучать лозунги вроде: «Рабочие!