Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. Численность населения России пока не растет, но начало замедляться ее сокращение.
Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости
Единственная причина роста рождаемости третьих детей — введение выплаты 450 000 рублей на ипотеку. Объясняем, почему Россия по-прежнему находится на грани демографической катастрофы. Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости. По мнению экспертов, главный удар по рождаемости в России будет косвенным, потому что семьи не смогут планировать рождение детей.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Также общую ситуацию определяют сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Стоит сказать и о ВИЧ-инфекции — у нас просто беда с нею. И Екатеринбург в этом — в числе передовиков. По сути, у нас эпидемия этого заболевания.
Население мира на сегодня составляет 7, 5 млрд человек, до конца столетия оно может вырасти до 11 млрд, при этом численность жителей одной только Нигерии может составить один миллиард человек. Аудиторию, в свою очередь, интересовало, какую практическую отдачу имеют исследования ученых и насколько они востребованы. Волновали гостей и другие вопросы.
По какую сторону границы окажется Россия — в цивилизованном мире или варварском? Европейская идентичность не сможет остаться неприкосновенной и будет обогащаться за счет разных культур. В этом нет опасности, если это сохраняется в неких пределах.
Можно интегрировать мигрантов, сохраняя ядро европейской идентичности, но вопрос в количестве гостей. Если наплыв будет очень большим, то не неизвестно, кто кого интегрирует. В определенном возрасте родители тебя женили, и никто тебя не спрашивал.
Сейчас отношения между мужчинами и женщинами, их отношение к браку стали сложнее. Люди не хотят создавать семьи, с кем попало. Или сходятся, а потом расходятся.
В свое время у Екатерины Второй были воспитательные дома для сирот, в которых должен был формироваться средний класс. Из этого ничего не получилось. Когда воспитанники вырастали, их женили по жребию.
Сейчас такого быть не может. Тем не менее, в целом отношение общественного мнения к миграции недоброжелательное» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Большинство крупных городов в России росли за счет внутренней миграции.
Можно ли говорить, что резервы таких городов сократятся, просто потому что у нас будет меньше молодых мобильных людей? Также в России существует феномен западного дрейфа, когда люди мигрируют с востока на запад. Проблема — в ограниченности демографических ресурсов, а также чрезмерном росте Москвы и Московской области, у нас четверть населения России там живут.
Несмотря на плотный график Анатолий Вишневский успел осмотреть Ельцин Центр и дать интервью для сайта. Ельцина я был впервые, — ответил Анатолий Вишневский. Там рассказывается о том времени, которое я сам пережил.
Очень многое из того, что представлено в Музее, совпадает с моим ощущением. Я вспомнил, что, когда был путч, то я находился на площади перед Моссоветом, поэтому считаю себя участником тех событий.
Несмотря на то, что в 2017 году правительство России приняло Национальную стратегию действий в интересах женщины, направленную на улучшение обслуживания, доступности и качества оказания медпомощи им, гинекология, государственная, то есть, доступная всем, по-прежнему в большинстве больниц остаётся карательной — такое себе наследие СССР. Данных по статистике смертности матерей и младенцев в России в открытом доступе практически не найти. Однако, согласно ВОЗ, наша страна находится на 130-м месте по уровню оказания медицинской помощи и смертность у нас в 3 раза выше, чем в Европе. Согласно медико-юридическому справочнику «Как безопасно родить в России», младенческая смертность на 1000 родившихся живыми и мертвыми в 2003 году составила 12,4 смертей. При этом закончилась беременность родами всего у 1 307 277 женщин.
Таким образом, младенческая смертность составила 16 210 случаев, что в 35 раз превышает смертность матерей. В 2004 году на 1 миллион 350 тыс родов пришлось 1 миллион 700 тысяч осложнений. В настоящее время на каждую тысячу новорождённых приходится 10 смертей. Диагностические ошибки происходят из-за недооценки состояния беременной и из-за недобросовестного отношения врачей к своим обязанностям, пишут авторы справочника. Вдохновляет это всё, но особенно — личный негативный первый опыт рождения ребенка на повторение? Увы, вряд ли. Даже — на повторные роды в частном роддоме, где можно рожать, в прямом смысле, хоть с оркестром и точно купаться во внимании, любезности и профессионализме врачей.
Кстати, там роды, в среднем, будут стоить от 240 тыс рублей. Подсчитать не сложно — если женщина хочет полностью довериться частным медучреждениям, то ей понадобится от 370 тыс тыс рублей: на щепетильное ведение беременности которое просто обязано, если по здравой логике, быть и в ЖК и её позитивное завершение. В России есть целый спектр мер государственной поддержки семей — региональные и федеральные. Первые заключаются в выплате единовременного пособия в связи с рождением ребёнка многодетным и малообеспеченным семьям — как правило, около 20 тыс. В 2024 году при рождении ребёнка до 1 февраля можно получить единовременное пособие в размере 22 909 рублей, после — 24 604 рубля. Предусмотрено и ежемесячное пособие на ребёнка призывника до 3 лет — до 1 февраля 2024 года это 15 548 тыс. Да все программы поддержки семей и не перечислить!
Основная же из них — «материнский капитал». Раньше его выделяли только многодетным семьям, с 2020 года же он начисляется и на первого ребёнка в размере 500 тыс. Оформлять самостоятельно этот капитал не нужно — сертификат на него автоматически приходит в личный кабинет матери на «Госуслугах» в течение 5 дней после регистрации ребёнка в ЗАГСе. Российский лидер в послании Федеральному Собранию предложил продлить эту программу до 2030 года, а также — увеличить до 2,8 тыс. Но как на практике «работает» маткапитал? Он не подлежит обналичиванию и использование его средств строго предопределено. Они могут быть направлены на: ежемесячные выплаты на ребёнка до трёх лет если семья официально имеет низкий доход , товары и услуги для детей-инвалидов, накопительную пенсию матери, образование ребёнка, строительство или реконструкцию жилья, погашение жилищных кредитов, первоначальный взнос по ипотеке, покупку жилья.
Но не всё так просто. К примеру, направить средства маткапитала на цель, прописанную в условиях его использования, например, на дополнительное образование ребёнка, возможно только по достижении им трёх лет. Да: у матери как бы есть «приданое» на ребёнка, но покуда ему не исполнится три года, оно неприкосновенно. Исключения есть, но на то они и исключения. И если на эти, ну не баснословные 600-800 тыс. К примеру, «улучшение жилищных условий» за счёт его средств не подразумевает их реализацию на ремонт — не смотря на то, что этот вопрос регулярно возникает в политической повестке и в прошлом году рассматривалась вероятность внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Купить жильё на средства маткапитала тоже не просто: его можно приобрести, но только если, опять же, ребёнку исполнилось три года, и он имеет российское гражданство.
Также за счёт этой госвыплаты нельзя погашать займы и кредиты, приобрести дачу, гараж или ипотечный полис — а ведь это истории, актуальные для многих россиян. Но сейчас эта госпрограмма становится менее востребованной из-за недостаточно прозрачной политики пролонгирования и расширения, пишет профессор Финансового университета при правительстве Александр Ткаченко в статье «Социально-экономическая оценка демографической ситуации в России» для журнала ВНИИ труда Минтруда РФ. Программу несколько раз продлевали на относительно короткий срок, что делало, по мнению эксперта, менее очевидным горизонт для долгосрочного планирования детей. Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко. К этому выводу приходит и профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев: по его мнению, распространение программы на первого ребенка в 2020 году снизило финансовую мотивацию для семей рожать вторых и последующих детей. На это обратили внимание и в Совфеде, где в прошлом году предложили изменить подход к начислению маткапитала.
Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения. Считаю, что у нас не должно быть никого платного образования - ни среднего, ни высшего, ни дополнительного". С родителей стоит снять и расходы на питание детей всех возрастов в школах, на приобретение учебников и школьных принадлежностей". По мнению эксперта, финансироваться все это должно из федерального бюджета. По словам Сафонова, для многих молодых семей именно будущие расходы на образование детей - сдерживающий момент в деторождении. Любой ответственный родитель хочет, чтобы его ребенок получил всестороннее образование, был хорошо развит физически, получил старт в успешную карьеру. Но кружок, секция, занятия в бассейне, репетиторы - это не одна тысяча рублей в месяц. В Москве многое детям предоставляется бесплатно. В регионах такого нет. Хотя доход может вырасти совсем незначительно. Например, на каждого члена семьи приходилось по 25 тыс. Семья подпадала под критерии нуждаемости. Стал доход на каждого члена семьи по 27 тыс. Это проблема, которая требует решения", - добавляет Сафонов.
По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей. Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса. Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях. Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет. Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране. Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых. Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие. А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов. У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей. Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет. Туда яма уже пришла. Второго ребенка в среднем — в 30 лет, а третьего — в 32 года. К женщинам 32 лет демографическая яма еще не пришла. А на когорту 20-26 лет уже влияет вовсю. За счет этого число первенцев в последнее время снижалось на 5-6 процентов в год. Рождения вторых детей только сейчас начинают снижаться на 2-3 процента в год из-за ямы. Чиновники смотрят на абсолютное число рождений первых детей — оно действительно рухнуло с миллиона до 500 тысяч — и хватаются за голову. При этом указанный контекст никто не смотрит, потому что не знают, как, не умеют, не понимают, не владеют методами демографической статистики. С тем, что матери становятся все старше и старше, надо что-то делать? Не действует здесь принцип, что чем раньше начнет, тем больше детей успеет произвести? Средний возраст рождения первого ребенка во всем мире увеличивается, кроме некоторых мусульманских стран. А в России до сих пор одна из самых молодых рождаемостей среди развитых стран — 26 лет. Моложе — только в Грузии, Армении, на Украине, если эти страны считать развитыми. В этих мусульманских республиках она не стареет. Но означает ли это, что они могут служить нам примером? Остановить старение рождаемости или тем более развернуть его вспять, вызвав омоложение, сродни смене вероисповедания целой страны. Реально ли это? И зачем? Во всех развитых странах, где рождаемость выше, чем в России, — а таких немало — она везде старше.
Демографический кризис в цифрах
- Неэффективные меры ухудшают рождаемость в стране
- «Вымирание идет по плану»: Юрий Крупнов объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
- Почему российские женщины так мало рожают
- «Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране
- Почему в России низкая рождаемость, причины и пути улучшения демографической ситуации в стране
Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину
- Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости | Счастливые родители
- «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
- Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо? · Город 812
- В России стало больше одиноких людей
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
| Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России | Ямал-Медиа | Семья - 30 октября 2023 - Новости Якутска - |
| Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо? | Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ. |
| «Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России | В России зафиксирован рекордно низкий уровень рождаемости. |
«Не стоит ожидать большого потока мигрантов в Россию. Необходимо решать проблемы с рождаемостью»
И мы начинаем пожинать плоды 90-х годов. Когда говорят, что смертность возросла в начале 90-х из-за Ельцина, я считаю, что причина была не в этом. А в том, что у нас были поколения, спасенные во времена антиалкогольной кампании. Часть людей прожили дольше, чем если бы ее не было. С точки зрения демографии она была полезной. Но потом эти группы риска в 90-х уже ничего не сдерживало, люди выпили свое и ушли из жизни раньше времени. И это открыло гедонистические возможности, регистрация брака отодвинулась, люди могут жить в свое удовольствие, не обременяя себя детьми. Из-за пропаганды они порой чувствуют себя ущербными, ведь их бабушки и дедушки начинали рожать раньше. Сегодня люди считают, что им нужно получить образование, обзавестись жильем, купить машину, поездить по миру… — В результате и возникает реальный риск того, что население ряда стран будет вытеснено миграционными потоками.
В прошлом году я побывал на Валдайском клубе, там я выступал на сессии «После Великого переселения народов», а свой доклад назвал «Перед Великим переселением народов». На самом деле оно уже идет отчасти в Европе, а нам еще, по большому счету, предстоит. При этом мы не нарожаем столько детей, сколько их родится в Индии и Китае. Потому что такова глобальная ситуация в мире, и она чревата очень серьезными подвижками. Можно ли говорить о том, что в эти годы произошла негативная селекция населения, и был нанесен удар по демографии? Вся первая половина ХХ века была ударом. Но таких ударов в истории было немало, все то же Великое переселение народов, татаро-монгольское нашествие. Проблема в том, чтобы не допустить нового удара.
Касательно селекции: по большому счету, крестьянский генофонд породил всех. Вообще это серьезные темы, но о них мало говорят и думают. Как эта смена эпох, ощущение нестабильности сказывались на демографии? И если говорить о рождаемости, то я не думаю, что это на нее повлияло. Не было таких кризисных периодов, которые заняли бы всю репродуктивную жизнь женщины, скажем, лет 35. Конечно, в Великую Отечественную войну рожали мало. Но женщины всегда сопротивляются ситуации, и ничто им не указ. Да, рождение ребенка может быть отложено из-за кризиса, но это не означает отказ.
Что касается смертности, то от людей мало что зависит. Если, к примеру, идет война, падают бомбы и голод, то ничего не поделаешь. Но если бы человечество так бы от этих всех факторов зависело, то его бы уже не было. Нет культур, где бы ребенок и мать не занимали важное место. Когда политики и ученые рассуждают, что вот люди чего-то не хотят, а мы им объясним, что им делать, то они много на себя берут.
Кстати, упомянутый период роста, по уточнению экспертов, был обусловлен улучшением экономической ситуации, конфигурацией возрастно-половой пирамиды, отложенными с 90-х годов рождениями и, что важно, масштабными мерами госполитики, в частности, введением материнского капитала. Но затем произошел слом позитивных тенденций, а в последние несколько лет на это наложились еще и последствия пандемии и событий-2022.
С момента распада СССР меньше детей рождалось только на пике социально-экономического кризиса, в 1999 году — 1,214 млн детей», — сообщается в мониторинге. Авторы обзора, среди которых в том числе руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов, в одной из сносок пояснили: «Разумеется, такая ситуация неизбежна, когда сотни тысяч молодых мужчин находятся на фронте СВО или выехали — и тем самым физически исключены из процессов воспроизводства населения». Тут можно напомнить, что ЦМАКП уместно назвать «мозговым трестом» при ответственных за экономическую политику структурах: его материалы направляются в администрацию президента, аппарат правительства, профильные ведомства и скорее всего учитываются при разработке мер. Но опрошенные «НГ» эксперты привели и другие причины. Итак, демографическая ситуация стала «важнейшим ограничителем долгосрочного развития», следует из «Тринадцати тезисов». Похожий вывод сделали также аналитики из Института ВЭБа в новом выпуске, посвященном долгосрочным сценариям развития российской экономики: «Сложившаяся демографическая структура будет сдерживать рост ВВП в долгосрочном периоде». Главным вызовом становится сокращение численности населения РФ.
А убыль населения влечет за собой множество проблем в масштабах как всей страны, так и отдельных отраслей. Как уже писала «НГ», одной из первых негативное влияние демографического спада ощутит на себе розничная торговля см. Совокупный эффективный коэффициент «иждивенцев» и занятых, в процентах. Источник: презентация В. Какие могут потребоваться шаги?
Есть и позитивные тенденции. Так, в России выросло число многодетных семей, пишет издание Regnum. Если в 2010 году их было 980 тысяч, то к 2021-му это количество превысило два миллиона. Кроме того, за последние 10 лет более чем вдвое сократилось число абортов. Но население все равно идет на убыль. Почему так происходит? Ломоносова Александр Синельников объяснил «Ямал-Медиа», что статистика абортов не совсем точна. Она более-менее правильно отображает число прерванных беременностей в государственной системе здравоохранения, но не исчерпывающе охватывает частную медицину. Даже если считать, что число абортов действительно снизилось, это не обязательно означает повышение уровня рождаемости, а говорит о том, что население применяет более эффективные методы предохранения от зачатия. Многодетных семей действительно становится больше, но одновременно увеличивается количество семей без детей вообще, добавил Синельников. Если сравнивать ситуации 1989 и 2021 годов, средний возраст вступления в первый брак вырос на четыре года: с 25 до 29 лет у мужчин и с 23 до 27 лет у женщин. Средний возраст матери при рождении первого ребенка тоже вырос на четыре года.
По словам Ракши, в вопросе объяснения спада рождаемости нужно разграничивать понятия числа рождаемости и родившихся. В данном случае коэффициент суммарной рождаемости в 2023 году изменился не сильно — примерно на одну сотую — с 1,45 ребенка на одну женщину до 1,44, отмечает демограф. Это прямой результат большого провала рождаемости 1990-х годов, то есть это эхо ямы 90-х. Если мы эту яму уберем, то есть, если посчитать без этого — по коэффициенту самой рождаемости, то она почти не снизилась в прошлом году», — пояснил собеседник RTVI. Он добавил, что считает такой результат «не просто удовлетворительным, а даже хорошим, принимая во внимание все события, которые этому сопутствовали».
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Ситуация в сфере рождаемости в России «продолжает оставаться сложной», говорил в августе 2023 года президент Владимир Путин. Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. Почему в Исландии случился беби-бум, а в России его не будет?
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
Ранее вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщала, что в 10 регионах России, среди которых Смоленская, Рязанская, Саратовская области и Республика Мордовия, зафиксирован низкий уровень рождаемости, и нужно разрабатывать дополнительные меры поддержки для этих территорий. Это интересно.
К тому же тенденция с оттоком людей в большие города лишь усугубляется. В результате - огромные пространства России стоят пустые, без людей. Почему в России такая низкая рождаемость?
Болезни сердца занимают ведущее положение среди сердечно-сосудистых заболеваний, определяя более половины величины стандартизованного коэффициента смертности от всего класса сердечно-сосудистых болезней. Их непрерывный рост наблюдался вплоть до 1985 г.
Однако в 1992-1993 гг. Смертность от болезни сосудов мозга — второй основной группы сердечно-сосудистых заболеваний — непрерывно росла в России на протяжении последних 30 лет. В 1992 г. Безусловно, в России главная причина резкого роста смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, прежде всего инфарктов и инсультов - следствие социально-экономического кризиса, в том числе кризиса системы здравоохранения. Прежде всего, снижения доступности и качества больничного и поликлинического обслуживания, недоступности и дороговизны лекарств. Конечно, особую роль играет и злоупотребление алкоголем.
В этой группе смертностей медицинская статистика часто не отражает роль алкоголя в наступлении смерти сердечнососудистых больных, в то же время, по многим оценкам, при формальной причине смерти от инфаркта или инсульта в четверти и более случаев последним и решающим фактором наступления смерти послужило злоупотребление алкоголем. Как отмечают Д. Халтурина и А. Коротаев, детально исследовавшие влияние алкоголя на причины смертности, «каждый четвертый россиянин, умирающий от болезней системы кровообращения, умирает в нетрезвом состоянии» [12]. Оценки влияния алкоголизации на смертность от сердечнососудистых заболеваний, безусловно, справедливы. Однако корреляция здесь совсем не прямая.
Если принять, что большая часть сердечников — пьяницы, то получается, что если резко сократить алкоголизацию общества, то смертность от болезней кровообращения упадет сама собой. Причинно-следственная связь здесь иная. Сначала человек узнает, что его сбережения в сберкассе, которые он копил на квартиру или машину или на детей, сгорели в один день, или его предприятие закрылось и он потерял работу, или его пенсия стала нищенской; после этого русский человек может и выпить, что ускорит смерть от инфаркта или инсульта. Но первопричина смерти будет все же не в водке, а в трагедии. Смертность от рака не меняется быстро — здесь не может быть резких скачков ни вверх, ни вниз; как правило, болезнь развивается постепенно, лечится также годами. В дальнейшие полтора десятилетия смертность от рака у мужчин незначительно снижалась, у женщин оставалась на одном уровне и в целом мало изменялась за последние два десятилетия.
Очевидно, несмотря на периодические оптимистические прогнозы медиков, смертность от рака будет оставаться на этом уровне еще долгое время. Внешние причины Под «внешними причинами» в медицинской статистике понимаются убийства, самоубийства, отравления алкоголем, транспортные травмы, производственные травмы, случайные утопления. Последние пять лет эта причина ушла на третье место после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Здесь скачки смертности обескураживают аналитиков. Наибольший бросок пришелся на 1992-1994 годы, как и с большинством других причин смерти. Однако наибольший рост дали смерти от отравления алкоголем — в полтора раза.
Особое место среди смертности от внешних причин занимает смертность от производственного травматизма. Эта причина выделялась официальной статистикой лишь до 1987 года. Тем не менее, по оценкам МОТ [13], 190 тыс. Еще 180 тыс. В то же время российская официальная статистика регистрирует менее 4 тыс. Но даже если взять последнюю статистику причин смерти от внешних причин смерти в 217 тыс.
За вычетом некоторого количества смертей от «неустановленных причин» большинство их этих случаев следует отнести к производственным несчастным случаям и профзаболеваниям. В статистике они именуются как «классифицированные в других рубриках». Некоторые аналитики объясняют рост смертей на производстве все тем же — массовым пьянством. Несомненно, часть смертей на производстве является, как при дорожно-транспортных происшествиях, следствием роста злоупотребления алкоголем в последние два десятилетия. Частично необъективность статистики объясняется тем, что малый и средний бизнес и неформальный сектор экономики не стремятся давать информацию о несчастных случаях на их производствах в органы государственной статистики. Но главная причина, как представляется, лежит в переходе от государственной экономики к частному производству, при котором новые владельцы экономят не только на зарплате, но и на охране труда, соблюдении санитарно-эпидемиологических норм, достаточно жестко соблюдавшихся в советское время.
Еще в Докладе Комиссии при президенте РФ 1997 г. Большая часть этих причин объясняется погоней за прибылью владельцев производств, а под «нарушениями трудовой дисциплины», вполне вероятно, имеется в виду пьянство работников.
Это очень печальная статистика», - подчеркивает профессор. Джомарт Алиев сообщает, что в этом году научный коллектив РГСУ завершил масштабное трехлетнее демографическое исследование, по итогам которого был предложен ряд практических мер по изменению ситуации. Кроме того, для многодетных семей следует ввести компенсацию по кредитам, одобренным банками. Но это минимальные базовые условия для организации полноценной жизни таких семей», - говорит Алиев. По его мнению, в социальном плане вся мощь государственной пропаганды должна быть направлена на формирование образа семьи с тремя детьми как образца для подражания, как основной модели существования общества. Надо уходить от культа индивидуального успеха, возвращаясь к образу семьи, причем семьи многодетной, как фундаментальной основы нашего общества.
При этом он отмечает, что не стоит пытаться увеличить число многодетных семей, просто признав таковыми семьи с двумя детьми. Это никак не поможет в решении проблемы. Елена Истягина-Елисеева считает, что для репродуктивных технологий в России не нужно создавать ограничений на законодательном уровне. Так в вопросе ЭКО не должно быть возрастных ограничений. Юрист Александр Митрюк предлагает на законодательном уровне признать права детей не только уже рожденных, но и находящихся в утробе матери. В то время как мировая законодательная практика показывает, что во многих странах мира государство признает право на жизнь нерожденного ребенка эмбриона и сохраняет право на аборт только в случае опасности для жизни женщины и других форс-мажорных обстоятельствах», - говорит Митрюк.
В России давно не рождалось так мало детей
Далеко не все люди решаются завести ребенка, если для этого им приходится залезать в кредиты. Поэтому необходимо решение жилищного вопроса. Необязательно всё привязывать к ипотечному кредитованию, можно использовать альтернативные механизмы — например, социальный наем, — считает Безвербный. Почему действующие меры не работают Серьезная проблема, влияющая на уровень деторождения, — это система алиментов, которая существует в России на сегодняшний день. По словам экономиста Сальникова, де-факто она функционирует далеко не так, как задумывалась. Суд должен автоматически принимать решения в пользу жены, ведь кто-то не хочет подавать иск, психологически кому-то тяжело, — уточнил он. Также экономист подверг сомнению эффективность существующих единоразовых выплат. Вот тебе заплатили один раз, а дальше что делать?
Должна возникать у человека уверенность в будущем доходе. Надо формировать именно этот механизм, — заявил Сальников. Еще одна слабо помогающая увеличить рождаемость мера — материнский капитал.
Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, но сейчас сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, однако в настоящий момент сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая.
То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей.
Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей. Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса. Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях. Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет. Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране. Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых.
Такая же ситуация и в мире. За последние 70 лет наблюдается тенденция снижения среднего коэффициента рождаемости. Так, в пятидесятые годы он был равен 4,95, а в 2010-2015 годах — 2,36. То есть в среднем планете Земля в ближайшее время вымирание человечества не угрожает. Но и рост населения Земли не будет столь стремительным. А в России роста населения вообще нет, есть вымирание. Что же это — всемирная тенденция или есть какие-то другие причины. Причины очередного падения рождаемости в России Одной из причин может быть то, что дети, рожденные в девяностые, сейчас достигли детородного возраста. И как раз они и формируют этот средний коэффициент рождаемости в России. А поскольку в девяностые был его минимум, то соответственно сейчас женщин детородного возраста сравнительно мало и они не могут не то что повысить, а хотя бы удержать численность населения страны на том уровне, что был. Чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, необходимо материально стимулировать рожать детей те семьи, женщина у которых рождена в восьмидесятые годы. Во-первых, таких женщин больше, нежели рожденных в девяностые.
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
| Почему вымирает Россия? | Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей. |
| Как взрослые хотят возложить на детей решение проблемы демографии в России | Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. |
| «Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость | В 2021 году в России ввели новые меры по повышению рождаемости и поддержке семей. |
| Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ | Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. |
Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
В материале РИАМО рассказываем о причинах демографической ямы в России и путях решения проблемы. В 2019 году рождаемость упала, но не факт, что это было связано только с повышением пенсионного возраста, хотя, конечно, новость была очень неприятная. Но причины падающей рождаемости в России настолько глубоки, что даже полный запрет абортов навряд ли выведет её в ближайшее время на «позитивное плато».