Ответ оставил Гость «Общество готовит преступление, преступник совершает его» — это лишь одна из возможных точек зрения на природу преступления.
50 БАЛЛОВ "Общество готовит преступление, преступник совершает его"раскрыть смысл высказывания.
БОКЛЬ Генри Томас Христианство, мусульманство, буддизм и другие религии – многолики, среди них есть мудрые, признающие право других иметь своё веропонимание, а есть и невежественные верующие. Вопрос 1. Как вы относитесь к высказыванию английского историка Г. Т. Бокля (1821—1862): «Общество готовит преступление, преступник совершает его»? А преступник как бы играет роль «исполнителя», разрешающего эту ситуацию в негативном плане. Это означает, что общество создает негативные условия для людей, когда они либо чувствуют свою безнаказанность и совершают преступления, либо они не видят законных способов решения своих проблем и становятся на криминальный путь. Так, тема «Общество готовит преступление, а преступник его совершает» является социологической, но.
Общество готовит преступление, преступник совершает его.
Одна сторона утверждала: «Нужно ужесточить наказания. Посмотрите на Сингапур. Поймали тебя с наркотиками - высшая мера наказания, с незаконным оружием, даже если ты eгo не применял,- тоже. В некоторых мусульманских странах по закону за воровство отрубают кисть руки. И там уже дaвно никто не ворует». Другая возражала: «Жестокость наказаний сделает преступность более жестокой.
Обманутые мошенниками законопослушные граждане готовы совершить преступления особо тяжкого характера. А оставленный без внимания школьник может совершить преступление, даже не задумываясь об этом. Остальные ответы Это, наверное, по обществознанию или литературе..
Wizzara1 27 апр. Golushkov 27 апр. Рпп22 27 апр. За это его поругали, но вместо того чтобы сказать что нибудь плохое учителю в лицо ученик обязан сдержать свой гнев. Если Вам н.. Приведи те пример ситуации когда человек сдержал свой гнев? James0Wayne 27 апр. Но причинивший боль человек, даже не извинился.
Например грабит банк. В этом виновато государство, потому что оно не смогло предоставить этому человеку достойную работу и "загнало его в петлю" взрастило преступника Ведь стал он им не по своей воле, а по обстоятельствам. Именно поэтому товарищ Г. Бакла несомненно прав в своём высказывании.
Предметы за 11 класс
- 50 БАЛЛОВ "Общество готовит преступление, преступник совершает его"раскрыть смысл высказывания.
- Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) — начать подготовку
- Сочинение на тему общество готовит преступление преступник совершает его |
- 50 БАЛЛОВ "Общество готовит преступление, преступник совершает его"раскрыть смысл высказывания.
Другие цитаты по теме
- Афоризмы и цитаты «Преступление и наказание - вечная тема»
- Топ вопросов за вчера в категории Обществознание
- Предметы за 11 класс
- Остались вопросы?
- “Общество готовит преступление, преступник совершает его” | VK
Генри Бокль
Заседание прошло в закрытом режиме. По версии следствия, преступник обеспечивал непосредственных исполнителей деньгами и отвечал за организацию связи. Известно также, что в этом месяце он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ранее по делу были арестованы четверо исполнителей теракта, а также их пособники.
Данное высказывание дает нам возможность капнуть глубже и разобраться в первопричинах. Для того чтобы полностью раскрыть поставленный вопрос, следует начать с объяснения дефиниции «преступление». Общество готовит преступление, а преступник его совершает Я полностью согласна с этим утверждением, так как именно в обществе скрывается проблема. Примеров можно найти огромное количество.
Люди не рождаются злыми, они не тянутся к автомату в первые дни жизни. Каждый человек испытывает тяжесть общества. Примеры из истории говорят нам о том, что нужно внимательно обходиться с людьми вокруг, ведь наши слова могут ранить, посеять злое зерно в чужой душе. Общество готовит преступление, а преступник его совершает Школьные сочинения Общество готовит преступление, а преступник его совершает Школьные сочинения Я полностью согласна с этим утверждением, так как именно в обществе скрывается проблема. Общество готовит» вообще абсурдное сочетание, если какое-то общество преступно с чьей-то точки зрения, это совсем не означает, что оно само себя таковым считает, опять-таки, недавняя наша история позволяет считать СССР преступным обществом, но не все, жившие в нём так считали.
Анастасия Павлюченкова Ученик 46 , закрыт 10 лет назад Екатерина Рыбакова Гуру 2666 13 лет назад В том, что именно общество создаёт предпосылки для совершения преступления. На пример низкий уровень социальной защищённости толкает людей на кражи для пропитания. Обманутые мошенниками законопослушные граждане готовы совершить преступления особо тяжкого характера.
Но не мечтателя. Гёте «Никакое преступление не может иметь законного основания» Тит Ливий «Только слабые совершают преступления: сильному и счастливому они не нужны. Гердер «Глупость - это мать преступления, но отцы нередко бывают гениальны.
„Общество готовит преступление, преступник совершает его.“
Светило науки - 1021 ответ - 32328 раз оказано помощи Общество готовит преступление, преступник совершает его Довольно спорное высказывание. Спросить бы автора, что он конкретно имеет ввиду и тогда можно было бы обсудить. Вообще, если формально подходить, то любой человек есть продукт социального воздействия, он ведь в обществе живет. Поэтому, получается, что вроде как действительно, это общество выращивает преступника.
Межнациональный 4. Вопрос 3. Что означает более высокий или более низкий уровень норм? Почему на самом высоком уровне авторы помещают естественные права человека? Более высокий уровень социальных норм — это те нормы, которые играют наибольшую роль в обществе и нарушение которых ведет к значительным негативным последствиям для человека и общества в целом. Более низкий уровень соц.
Вопрос 4. Почему в случае нарушения норм более высокого уровня необходимы наиболее решительные действия государства? Потому что при нарушении норм высокого уровня последствия могут быть гораздо серьёзнее. Вопрос 5. Как проявляется социальный контроль в случае нарушения более низкого уровня социальных норм? Выражается в неформальном давлении общества на нарушителя. Общественное порицание, остракизм и прочее. Потому что нормы низшего уровня, хотя и не прописаны как закон, но исполнение этих норм в целом социально оправдано в среде. Вопрос 6.
Чем объяснить, что более демократичное общество предполагает перенос акцента с внешнего социального контроля на внутренний самоконтроль? Самоконтроль — осознание и оценка субъектом собственных действий. Самоконтроль тесно сплетен с понятиями совесть и мораль. Внутренний самоконтроль характерен для обществ с высокой моральной составляющей, ну то есть с совестью. Демократическое общество выступает за ослабление внешнего контроля, полагаясь на внутренний самоконтроль, результатом чего становится увеличение девиантности отклонения об общепринятых норм социальной среды. Приведите примеры каждого вида социальных норм. Основные виды социальных норм: 1. Нормы права - это общеобязательные, формально-определенные правила поведения, которые установлены или санкционированы, а также охраняются государством. Законы УК, АК.
Нормы морали нравственности - правила поведения, которые сложившись в обществе, выражают представления людей о добре и зле, справедливости и несправедливости, долге, чести, достоинстве. Действие этих норм обеспечивается внутренним убеждением, общественным мнением, мерами общественного воздействия. Надо уважать старших, помогать инвалидам. Нормы обычаев - это правила поведения, которые, сложившись в обществе в результате их многократного повторения, исполняются в силу привычки. Нормы общественных организаций корпоративные нормы - это правила поведения, которые самостоятельно установлены общественными организациями, закреплены в их уставах положениях и т. Что такое социальный контроль? Социальные нормы составляют один из элементов механизма регуляции отношений индивида и общества, который называется социальным контролем. Целенаправленное воздействие этой системы на поведение людей с целью укрепления порядка и стабильности обеспечивается социальным контролем. Любая деятельность включает в себя разнообразные действия, и каждый человек совершает их многократно, вступая в активное взаимодействие с социальной средой с обществом, социальными общностями, общественными институтами и организациями, государством, другими индивидами.
Общество готовит преступление преступник совершает его Смысл выражения. Таким образом он высказывает свой протест против системы, где общество вынуждено участвовать в преступлениях, чтобы выжить. Это очень актуально именно в 21 веке, никогда раньше эта проблема так остро не стояла. Я согласен с мнением автора. Преступность, как негативный вид девиантного поведения — того, которое не согласуется с общественными нормами, совершенно неизбежно. То, что «общество готовит преступление» можно понять следующим образом: именно общество создаёт такие условия со своими неписанными правилами, что свободный человек, попав в него, не способен там ужиться. Например, большие налоги, тяжелое финансовое положение, сокращение на работе — и вот человек уже озлоблен на весь мир и от беспомощности входит на преступную тропу. Вспомните, что большинство преступников, контрабандистов и уличных бандитов — выходцы из бедных районов и стран, глухих деревень, «гетто». Общество готовит преступление преступник совершает его эссе проблема Представление собственной позиции.
Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid. Общество готовит преступление. Преступник совершает его Г. Бокль Английский историк Генри Томас Бокль в своем высказывании имел в виду, что предпосылки совершенного преступления складываются задолго до момента зарождения преступного умысла. Причиной их возникновения являются процессы, протекающие в обществе, и неправильная внутренняя политика государства. Я соглашусь с высказыванием автора. Действительно, большая часть экономических преступлений совершается из-за отсутствия возможности заработать легальным путем. Предпосылки преступлений против личности — это, в первую очередь, уровень духовно-нравственного состояния граждан, характер которых формировался под воздействием общества. Данная проблема является крайне актуальной в условиях современного уровня развития преступности не только в экономически неблагополучных странах, но и на территории высокоразвитых государств. Более того, ее актуальность неизменна уже на протяжении нескольких столетий. Можно было бы предположить, что с ростом уровня экономического развития цивилизации и постепенного облегчения физического труда появилось больше возможностей для удовлетворения первичных потребностей законными методами. Но вместе с возможностями растут и потребности людей, а разнообразие человеческих пороков с течением времени не становится меньше. Обратимся к теоретическому смыслу высказывания Г. Общество — это форма жизнедеятельности человеческих индивидов, объединенная общими культурными, мировоззренческими и правовыми идеями. Преступление — это общественно-опасное деяние, направленное на разрушение общественного порядка. Криминогенная обстановка — это сочетание ряда условий, в совокупности способствующих совершению преступлений на конкретной территории. Социализация — это гармоничное вхождение в определенную социальную систему благодаря принятию ее правил, ценностей и установок, которое позволяет индивиду стать полноценным элементом общества. Как видим, из приведенных определений можно сделать вывод, что человек решается на преступление, если он не согласен с установленным правопорядком, или если его потребности невозможно удовлетворить в рамках очерченных обществом границ. Обратимся к примеру из научных знаний. В теоретической педагогике существует постулат о том, что криминальные наклонности в поведении ребенка хотя бы опосредованно, но обусловлены окружающей средой. Как объясняет наука, значительная часть личности формируется в процессе социального взаимодействия, и, если ребенок наблюдает положительные образцы поведения окружающих, то невольно начнет подражать им. В дальнейшем положительные поступки становятся привычным стереотипом, помогающим, в случае необходимости делать нравственный выбор, удерживая от соблазна. Именно так считает английский педагог Джон Локк. Он говорит о том, что ребенок — «чистый лист», на котором воспитатель пишет все, что ему необходимо. Из СМИ нам сообщают о многочисленных преступлениях на бытовой почве, значительная часть которых происходит в результате внезапно возникшего умысла. Здесь тоже просматриваются предпосылки их совершения. Они становятся возможны, в первую очередь, из-за допущенной обществом морально-этической вседозволенности. Безусловно, определенная часть преступлений совершается людьми, изначально предрасположенных к криминалу, но их не слишком много. Большинство так называемых «прирожденных» преступников имеют органические нарушения психики, заложенные в раннем возрасте. Как говорят нам примеры из криминальной статистики, такие нарушения обычно связаны с травмами — психологическими, физическими или внутриутробными. В первую очередь имеется ввиду психотравмирующее поведение родителей, неспособных отказаться от своих антисоциальных привычек, воздействующих на ребенка — алкоголя, наркотиков, никотиновой зависимости. Подобное возможно только при попустительстве общественной морали и государственной социальной политики. На основании вышеизложенного можно утверждать, что предпосылки преступных деяний складываются в результате действий или бездействия общества. Условия для совершения преступления, в большинстве случаев, также опосредовано формируются окружающей средой. При этом социально-государственные институты, чья деятельность связана с предупреждением правонарушений и оздоровлением социальной обстановки, играют важную роль в снижении общей криминогенности общества. Чем больше усилий направлено на превентивную работу с гражданами, входящими в группы риска, и на воспитание подрастающего поколения, тем заметнее результат. Источник Сегодня каждый день совершаются преступления. Множество сил и финансов брошено на то, чтобы их предотвратить. Мы удивляемся, гневаемся и не понимаем, как люди могут пойти на такие крайние меры. Данное высказывание дает нам возможность капнуть глубже и разобраться в первопричинах. Для того чтобы полностью раскрыть поставленный вопрос, следует начать с объяснения дефиниции «преступление». Преступление — это правонарушение, общественно опасное деяние, совершение которого ведет к уголовной ответственности. Исходя из обозначения, можно сделать вывод, что это опасное поведение направлено против общества. Мы привыкли думать, что в такой ситуации общество является потерпевшим лицом, а преступник должен ответь по закону. Но почему человек идет против общества? Что вызвало такой порыв действий. Я считаю, что общество всегда готовит фундамент для преступления. Каждый человек рождается добрым. В нем нет злости или раздражения. Но в процессе взаимоотношений с обществом человек меняется. Чего можно ожидать от ребенка, которого родители постоянно унижали, называния глупым и ни к чему не способным существом? А потом он пошел в школу, где происходит то же самое. Остается лишь ждать, когда эта бомба взорвется. Мы должны осознавать ту власть, которую имеем. Даже одно наше слово может стать причиной катастрофы. Некоторые считают, что пока будет общество, будут и преступления. Но я уверен, что общество, построенное на твердых моральных принципах, может покончить с этой «язвой» и вырастить новое счастливое поколение. Источник «Общество готовит преступление преступник совершает его» Автор Г. Бакл Высказывание Г. Бакла можно совершенно точно считать справедливым. Если разбираться в данном вопросе — в первую очередь стоит определить само преступление. Это одна из форм делинквентного преступного поведения. Оно подразумевает какое-либо правонарушение, на которое человек идет осознанно или неосознанно. Оно основано на каких-либо социальных явлениях, внешних факторах, которые складываются определенным образом для совершения преступления. Само полагание целей, которое направлено на совершение какого-либо противоправного деяния берет свое начало во внешнем мире. Иными словами, появляется какой-либо сильный социальны фактор, который способен побудить человека на совершение такого действия. Самой по себе природе человека не свойственно преступное поведение, так как это негативно сказывается на его безопасности и благосостоянии. Таким образом можно согласиться с автором и говорить о том, что именно общество является законодателем преступных замыслов. Зачастую преступления совершаются на подсознательном уровне, где происходят процессы под влиянием общественной жизни и формируются определенным образом. Такие процессы и толкают человека на поступки, которые хоть и созданы социумом, но не одобряются им же. Крупным преступлениям всегда предшествуют мелкие. Никто никогда не. Смотря какое у человека воспитание. Если с детства ребенок растет так скажем в «плохой» семье, то ему не достает внимания и заботы.
Эссе "Общество готовит преступление, преступник совершает его" Г.Т Бакл
Поэтому и есть выражение обществоь готовит преступление, а преступник его совершает. Общество на то и общество чтоб ставить законы, а законы на то и законы чтоб их нарушать-вот такая незамысловатая цепочка) Например время от времени натыкаюсь в новостях на такую рубрику: "Кто-то кого-то ограбил". слова Генри Томаса Бокль (ЕГЭ обществознание). Автор поднимает актуальную на сегодняшний день проблему связи преступления и общества.
Сочинение на тему общество готовит преступление преступник совершает его
1. Как вы относитесь к высказыванию английского историка Г. Т. Бакла (1821-1862): «Общество готовит преступление, преступник совершает eгo»? 1. Как вы относитесь к высказыванию английского историка Г. Т. Бокля (1821–1862): «Общество готовит преступление, преступник совершает его*? По версии следствия, преступник обеспечивал непосредственных исполнителей деньгами и отвечал за организацию связи. » Крылатые выражения» Общество готовит преступление, преступник совершает его. слова Генри Томаса Бокль (ЕГЭ обществознание). Автор поднимает актуальную на сегодняшний день проблему связи преступления и общества. Попробовав раз это блюдо вы будете готовить его всегда!Вкусн.
Что значит общество готовит преступление преступник совершает его
Трепова, совершенное Верой Засулич в 1878 году.. Градоначальник Петербурга отдал приказ о порке заключенного. В общественной среде началось обсуждение того, что высокопоставленные люди превышают свои полномочия. Все относились к этому негативно, ведь закон был для всех, а нарушать его без последствий могли только чиновники. Так, Вера Засулич отправилась на прием к Трепову и выстрелила в него, тем самым вызвав ажиотаж.
Категория - Обществознание Автор - 74325789 Высказывание английского историка и драматурга Г.
Бокалы 1821-1862 гг. Ответ Ответ:Приспособление Объяснение: Один человек не сможет противостоять обществу, и человек только приспосабливается.
У человека хорошо выработан инстинкт самосохранения и человек практически всегда на него полагается. Это маленький пример, но возможно многие преступления идут именно из за того, что люди просто хотят сохранить свою жизнь, и просто приспосабливаются, жизнь не всегда справедлива и люди просто приспосабливаются.
Получается, что вроде как преступник и не виноват, просто это общество его таким сделало. Это чушь и неверный в корне подход. Преступление, в каких бы условиях оно не совершалось и чем бы не орпавдывалось остается преступлением.
«Общество готовит преступление,преступник совершает его»(напишите проблему)
Никто никогда не видел, чтобы робкая невинность внезапно превратилась в безудержную распущенность»? Аргументируйте свой ответ. По вопросу о борьбе с преступностью возникла дискуссия. Одна сторона утверждала: «Нужно ужесточить наказания.
Посмотрите на Сингапур. Поймали тебя с наркотиками - высшая мера наказания, с незаконным оружием, даже если ты eгo не применял,- тоже.
И это не мудрено для появления подобных «шедевров» в журнале, публикующим немало полезных материалов, но в целом едва ли ни сектантски ориентированном на восхваление официального православия… А как себя почувствуют, встретившись с такой «страстью» в жизни или хотя бы на страницах СМИ и поныне живущие «не добитые» последователи язычества, «виноватые» единственно поклонением природе с заповедью служения ей и с уважением относящиеся ко всем другим религиям? Не ответят ли некоторые из них подобно французским журналистам, выдавшим сатиру на пророка Мухаммеда, и что из этого выйдет?.. И какой «Природе» следует издание, взявшее в своё название это слово?.. Нисколько не симпатизируя личности всем известного «отрицательного персонажа» нашей истории Анатолия Борисовича Чубайса, я согласен с его советом всему нашему обществу после одного из «громких» убийств, совершённых не так давно: «Пора остановиться всем: либералам и консерваторам, коммунистам и демократам, властям и оппозиционерам, националистам и глобалистам — всем, всем! Недаром сказано: «Вер много, а Бог один!.. Вера — не в словах, а в добрых делах! Если в жизни людей нет Любви, Совести, Справедливости, Скромности и Чистоты — значит пропагандируемые ими мировоззренческие концепции по большому счёту далеки от Бога, воплощающего в себе эти качества. Моё отношение к любому человеку, исходит из того, насколько он воплощает их в своей жизни, независимо от его религиозности, и внародном просветительском журнале «Лучина», главным редактором которого я имею честь быть, материалов, сталкивающих лбами представителей разных верований, убеждений и национальностей, не бывает.
Виктора Медикова, замахивающегося на правообладание Истиной в высшей инстанции таких «посвящённых» ныне немало , названной «Русские дети. Прошлое, настоящее, будущее. Образование и воспитание». Замечу, автор — один из идеологов газеты с очень хорошим названием, во многом полезной и нередко старающейся быть толерантной, но увы — не выходящей за рамки сектантства и оккультизма, впрочем — как и все религии… И вот что он пишет: «Эта книга о том, чего сейчас уже почти, увы, НЕТ. Но — БЫЛО. Все люди — Божьи дети независимо от национальности. И не могут быть «во здравии» дети одного народа, когда дети многих других народов не имеют крова над головой, а вокруг — горе и кровь!.. Медикова и его одноверцев, в качестве механизма для решения всех проблем человечества предлагающие всякие «ноосферные» наукообразные построения, корнями своими уходящие всё в ту же «эзотерику» и тому подобные оккультные дебри… Наша общая беда в том и заключается, что подавляющая часть «верующих» или «неверующих» во всех религиях и национальностях не поднялась на высоту Духа хотя бы в рамках ритуала своей идеологии, следуя ему только внешне и вынужденно, а внутренне действуя «себе на потребу», то есть выражаясь словами другого русского гения — Н. Все люди появились на Земле по «плану Творца», и среди них нет ни «бесов», ни «тёмных сил», находящихся «в заговоре» против «светлого» и «святого» и сознательно борющихся с ними… Не борются, а удовлетворяют всеми доступными им средствами включая войну и другие заложенное в них и подлежащее постепенному развитию. И это происходит со времён каменного века, от которого большая часть современного человечества в духовном и нравственном развитии ушла не далеко… Войны и все прочие противостояния насильственные и мирные в своей основе имеют не какое-то абстрактное «добро» и якобы противостоящее ему «зло», а лишь то, что мы называем алчностью и сластолюбием, тщеславием, властолюбием.
Придавание понятиям «добра» и «зла» некоего мистического смысла с возведением их в ранг «сил света», промысла «сатаны» и тому подобных ведут только к углублению оккультизма в религиях и росту конфронтации в обществе.
Таким образом, маленькое зло всегда порождает еще большее, которое, в свою очередь, несет более тяжкие последствия, на что преступник зачастую не обращает внимания. Выгода затуманивает взгляд.. Проанализируйте представленные эссе с точки зрения критериев,выскажите свои предложения по исправлению недостатков. Роберт Оуэн поднимает в своем высказывании проблему сущности революции как способа преобразования общества и оценки ее роли в жизни общества.
Автор убежден в позитивной роли революций. С ними он связывает усовершенствование, обновление общества, его приближение к всеобщему счастью и благоденствию. С мнением автора можно поспорить. Революцию часто называют общественным взрывом, именно поэтому, на мой взгляд, революция не решает полностью тех проблем, которые возникли в общественной жизни. В историческом прошлом России самой значительной была революция в октябре 1917 года.
Наиболее важным ее результатом стало начало строительства коммунизма, что означало радикальное изменение жизни всей страны. И если это — та самая правда, справедливость и честность, о которой говорил Оуэн, то почему сейчас Россия всеми силами пытается приобщиться к западной модели развития и делает все, чтобы стать капиталистической страной в полном смысле этого слова? И это притом, что в советское время наша страна многого добилась: победила во Второй мировой войне, стала сверхдержавой, первой осуществила полет человека в космос. Получается, что революция не привела нашу страну к всеобщему счастью и процветанию. Более того, к концу 1991 года Россия оказалась на грани экономической катастрофы и голода.
Нужно ли говорить о социальных революциях, если даже в ходе научно-технической революции в современном мире возникает множество вопросов. Среди них и экологические проблемы, и рост безработицы, и терроризм. С одной стороны, в ходе НТР совершенствуется здравоохранение, спасаются от смерти усилиями врачей самые безнадежные больные, а с другой стороны, производится оружие массового поражения, в том числе бактериологическое. Средства массовой информации ежедневно освещают миллионы событий, происходящих во всех уголках планеты, информируя, образовывая людей, но в то же время СМИ выступают в качестве манипулятора человеческим сознанием, волей, разумом. Можно привести еще множество примеров революций, но вывод остается однозначным: революция — это многосторонний и противоречивый процесс, в ходе которого решаемые проблемы заменяются другими, часто еще более сложными и запутанными.
Поэтому в оценке сущности революций необходимо учитывать все за и против. Эрих Мария Ремарк Э. Ремарк поднимает проблему роли денег в жизни человека и общества. Он называет деньги свободой. Деньги, согласно Ремарку, дают возможность их владельцу поступать так, как он захочет.
Например, покупать дорогие дома, автомобили, фирменные вещи, отдыхать в престижных местах, жить, ни в чем себе не отказывая. Все это может сделать человек, владеющий деньгами. По сравнению с человеком без денег, он обладает огромным преимуществом в осуществлении своих желаний, он экономически свободен. Я согласна с позицией Ремарка. Деньги — всеобщий товарный эквивалент, выражающий стоимость товаров и служащий посредником при их обмене друг на друга.
Деньги выполняют следующие функции: 1 мера стоимости; 2 средства обращения; 3 средства платежа; 4 средства накопления; 5 мировые деньги оплата внешнеторговых сделок. Функции денег разнообразны, их владелец может применить их по-разному по своему желанию: использовать для потребительских расходов функция обращения , оплатить ими долги или обязательные платежи функция платежа , положить их в банк для увеличения суммы денег функция накопления и др. Владелец денег может организовать свое производство, потому что обладает первоначальным капиталом, и заняться предпринимательской деятельностью. Таким образом, деньги делают человека свободным по отношению к принимаемым им экономическим решениям, поэтому можно утверждать, что деньги — это свобода. Свобода — это возможность человека удовлетворить свои потребности.
Например, с помощью денег мы можем осуществить все физиологические потребности жилье, еда , мы можем удовлетворить социальные потребности общение, путешествие. С помощью денег осуществляются престижные потребности дорогая иномарка, платье , удовлетворение духовной потребности стать художником, поэтом. Наличие денег делает человека независимым. Я согласна с Ремарком. Но это свобода из золота.
А золото много весит. Поэтому некоторые люди считают, что по-настоящему свободны только бедняки, которым нечего терять. Наверное, необходимо соблюдать золотую середину: деньги дают нам свободу удовлетворять свои потребности, но нельзя, чтобы целью человека становились только деньги и их зарабатывание. Знаменитый русский философ и общественный деятель И. Ильин поднимает проблему легитимности власти.
Он утверждает, что в обществе, где правит власть, не уважаемая народом, не может существовать демократического государства. В нем управляют личные интересы, что ведет к неравенству, нарушению прав человека, правовому нигилизму, деспотизму. Государство осуществляет специфические функции, к которым, в первую очередь, относятся обеспечение национальной безопасности и реализация в полном объеме государственного суверенитета. От качества, результативности, а также методов исполнения этих функций зависит степень доверия народа государственной власти и готовность подчиняться ей. Одним из главных показателей эффективности работы государственного аппарата является борьба с преступностью.
Важнейшим условием ее эффективности является неотвратимость наказания. Действительно, если за совершение деяния законом предусмотрено наказание, а нет системы, которая исполняет и следит за его исполнением, то люди будут решать свои проблемы преступными, а не правовыми методами. А власть, при которой человек живет в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь своих близких, никогда не добьется авторитета у народа. Еще один главный фактор добросовестной работы государства — воплощение в жизнь принципа равенства прав и свобод, отсутствие дискриминации по различным признакам. Власть должна обеспечивать равенство всех граждан перед законом и судом, независимо от обстоятельств.
Но чем именно власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие? При явном отсутствии власти начинается открытая борьба за право управлять государством, где обычно побеждает сильнейший на данном этапе развития страны. А если власть лишена авторитета — это неизбежно приводит к революции или к кризису в государстве. Но ни одна гражданская война и ни один государственный переворот никогда не решали всех проблем в стране. Ярким примером в русской истории революции, не принесшей всех ожиданий восставших и возникшей из-за утраты доверия власти в стране, является первая русская революция 1905-1907 годов.
Царь Николай II не смог принять вовремя сложные решения, которые бы принесли коренные изменения не только в социальной, экономической, но и в политической жизни общества. Революция не разрешила всех проблем, которые ее породили. Были и отрицательные последствия для страны: заметно ослабла активность предпринимателей, уменьшился торговый оборот, сократилось промышленное производство, а также сокращались инвестиции в экономику России. Я думаю, что для того, чтобы власть обладала авторитетом, ей необходимо быть в согласии с народом, осуществлять его волю и направлять свою деятельность на благо страны и общества. В данном высказывании автор поднимает проблему формирования преступного поведения у отдельных членов общества.
Расин справедливо замечает, что крупные преступления не совершаются внезапно. Они начинаются с нарушения элементарных норм морали, затем развиваются в проступках: дисциплинарных, административных, и лишь затем перерастают в наиболее опасные для общества правонарушения — преступления. Я согласна с мнением автора, так как считаю, что любой, даже самый злостный преступник в какой-то момент был обычным ребенком, рос в семье, впитывал в себя жизненный опыт, ценности и правила поведения в обществе, иначе говоря, социализировался. У него сформировался определенный тип правовой культуры. В какой-то момент под влияние определенных обстоятельств, особой психологической обстановки, он преступил черту закона, совершив свое первое правонарушение.
На мой взгляд, здесь особо важную роль сыграла реакция общества на его проступок. Оставшись безнаказанным, он совершит еще множество других мелких правонарушений, которые будут накапливаться и расти как снежный ком. В результате формируется привычка противоправного поведения, определенный образ жизни и система ценностей. Таков путь к тяжким и особо тяжким преступлениям. Это подтверждается данными статистики: подавляющее большинство преступников-рецидивистов в прошлом состояли на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и начинали свою преступную деятельность с хулиганства и мелких краж.
Боклем и считаю, что социум готовит почву для совершения человеком преступления. Общество формирует личность, взгляды, ценности и нормы, тем самым формируется и отношение к преступлениям. Все социальные проблемы ложатся на плечи человека, что может стать толчком на появление делинквентного поведения. Ярким примером для этого высказывания может послужить покушение на Ф.
Трепова, совершенное Верой Засулич в 1878 году..
Эссе "Общество готовит преступление, преступник совершает его" Г.Т Бакл
в чате, по телефону, по емейлу или видеоконференции. -"общество готовит преступление,преступник совершает его". Звучит наверно страшно, потому, что речь идёт о преступлении. Общество готовит преступление, а преступник его совершает Я полностью согласна с этим утверждением, так как именно в обществе скрывается проблема. Именно общество влияет на формирование личности и общество готовит школьника или студента к взрослой жизни.