Суть корниловского мятежа Попытка установления военной диктатуры в 1917 году.
Корниловщина
Суть корниловского мятежа Попытка установления военной диктатуры в 1917 году. именно в этом он видел главные причины разгрома корниловского мятежа. Считается, что Лавр Корнилов желал захватить власть для установления своих правил и с этой целью поднял мятеж. Таким образом, Корниловский мятеж 1917 года в Петрограде был попыткой генерала Корнилова и его сторонников захватить власть и изменить ход революции.
Корниловский мятеж: причины, начало и последствия
Корниловский мятеж — Корниловское выступление[1][2][3][4] («дело»[1], «путч», «заговор»[1], «мятеж»[1], «восстание»[5]) — неудачная попытка установления военной диктатуры 27-31 августа (9-13 сентября) 1917 года. «Дело Корнилова», «Корниловское выступление», «Корниловский мятеж» – так называли люди разных взглядов комплекс конфликтов, происходивших в конце августа 1917 г. (начало сентября нового стиля). Он опасался мятежей с обеих сторон, но в целом был готов рассмотреть вариант сотрудничества с Корниловым. Корниловский мятеж был попыткой генерала Лавра Корнилова свергнуть Временное правительство в России во время Февральской и Октябрьской революций в 1917 году. И он призвал не рассматривать выступление Корнилова «только как мятеж властолюбивого генерала, преследующего личные цели». Корниловский мятеж — Корниловское выступление[1][2][3][4] («дело»[1], «путч», «заговор»[1], «мятеж»[1], «восстание»[5]) — неудачная попытка установления военной диктатуры 27-31 августа (9-13 сентября) 1917 года.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- 1917. Корниловский мятеж. Питер против Москвы (Руслан Богатырев) / Проза.ру
- Корниловское выступление — Википедия с видео // WIKI 2
- Был ли Корниловский мятеж? Фрагмент книги «Ключевые события русской революции»
- Порядок из хаоса?
- Корниловский мятеж: нужен ли России военный диктатор?: sozero — LiveJournal
- Информационные материалы :: Интересные статьи :: Первая мировая война
Корниловский мятеж 1917 года: восстание или попытка спасти Россию?
Корниловщина, корниловский мятеж — контрреволюционный мятеж в августе 1917 года под руководством верховного главнокомандующего вооружёнными силами России генерала Л. Г. Корнилова с целью разгрома сил революции и установления в стране военной диктатуры. Корниловский мятеж 1917 г: причины, цели и итоги выступления. Корниловский мятеж был попыткой Корнилова и его сторонников установить авторитарный режим и восстановить порядок в стране. Несмотря на то, что Корниловский мятеж окончился провалом, он уникален в том плане, что является первой в России попыткой армейской касты самой стать верховной властью, вместо того, чтобы быть лишь инструментом в ее руках.
Правый поворот
Корниловский мятеж в 1917 году — это попытка генерала Лавра Корнилова силой взять власть после Февральской революции в России. Какие были причины Корниловского мятежа? Основной причиной было ухудшение политической ситуации в стране, а также недовольство армии слабостью временного правительства и анархией на Украине. Какие события происходили во время Корниловского мятежа? Во время мятежа Корнилов предпринял попытку взять власть в свои руки, но его планы были разрушены из-за отказа других военных руководителей поддержать его. Мятеж был подавлен, и Корнилов был арестован. Какие последствия имел Корниловский мятеж? Мятеж усилил рост анархии и беспорядков в стране, подрывая авторитет временного правительства и доверие к армии. Это также привело к усилению позиций большевиков, которые использовали события мятежа для своей политической агитации. Какие были реакции на Корниловский мятеж?
После подавления мятежа была проведена реорганизация армии, а Керенский, лидер временного правительства, потерял значительную часть своего авторитета. Кроме того, большевики использовали мятеж как орудие против правящего режима.
Принятые резолюции решено довести до сведения Совета Рабочих и Солдатских Депутатов». По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил: 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.
В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и обо всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Вот зарисовка с натуры, которую в своих воспоминаниях оставил генерал-майор П.
Врангель: «В Царском дебаркадер был запружен толпой солдат гвардейских и армейских частей, большинство из них были разукрашены красными бантами. Было много пьяных. Толкаясь, смеясь и громко разговаривая, они, несмотря на протесты поездной прислуги, лезли в вагоны, забив все коридоры и вагон-ресторан, где я в это время пил кофе. Маленький рыжеватый Финляндский драгун с наглым лицом, папироской в зубах и красным бантом на шинели, бесцеремонно сел за соседний столик, занятый сестрой милосердия, и пытался вступить с ней в разговор. Возмущенная его поведением, сестра стала ему выговаривать.
В ответ раздалась площадная брань. Я вскочил, схватил негодяя за шиворот, и, протащив к выходу, ударом колена выбросил его в коридор. В толпе солдат загудели, однако, никто не решился заступиться за нахала. Зато начались речи без конца. Солдат уже забыл об этом, а пропаганда учит его, что «демократия» заключит мир без аннексий и контрибуций, что драться больше не нужно, что достаточно только защищаться и вести оборону.
Действительность показала, что и защищаться такая армия не может…» [31] Генерал Деникин, на совещании командующих в Могилёве, в своём докладе отмечал: «Разлагающее влияние производят комитеты. Есть, конечно и комитеты приличные, делающие своё дело, есть хорошие отдельные лица. Но как институт — комитеты вредны: они стремятся к власти, хотят захватить её в свои руки, устранить начальников. Так, фронтовой съезд предъявил требование, чтобы власть перешла к ним… «…» Нечего говорить о постановлениях комитетов «не наступать», колебания в этом вопросе, совершенно не соответственную мотивировку, напр. Полковник Неженцев, верный сподвижник Корнилова вспоминал, что по прибытии генерала на передовую, его встретил… Немецкий военный оркестр, который играл марши, сопровождавшие сцену братания русских и немецких солдат.
Генерал в ярости приказал солдатам разойтись, угрожая в случае отказа открыть по ним огонь из пулемётов и орудий. Братальщики разошлись, но на русских позициях начался митинг, где «революционные» солдаты разглагольствовали об «утеснении своих прав контрреволюционными начальниками. А нежелание солдат воевать подогревалось левыми газетами, вроде «Окопной правды» или большевицкой «Правды»… 18 июня 1 июля , началось то самое запланированное ещё царской Ставкой, летнее наступление русской армии. Вместо Алексеева, Верховным Главнокомандующим стал генерал от кавалерии А. Ввиду того, что апрельское наступление армий Антанты на западном фронте провалилось, русское наступление должно было сыграть большую роль.
Наступление началось весьма успешно, войска выбили немцев с занятых ими позиций. Против наступавшей армии немцы перебросили войска из Франции. Германское командование, сосредоточив тем самым крупные силы на Востоке и имея перед собой разложенный фронт врага, не могло отказаться от попытки наступления, которое обеспечило бы немцам вторжение в хлебные районы Украины и Бессарабии. Лишенные власти начальники бессильны были остановить эту толпу. Из окон домов неслись вопли, слышался плач.
На тротуаре валялись разбитые ящики, сломанные картонки, куски материи, ленты и кружева вперемешку с битой посудой, пустыми бутылками из-под коньяка. Войсковые обозы сплошь запрудили улицы. На площади застряли артиллерийские парки. Огонь охватывал соседние дома, грозя ежеминутно взрывом снарядов. В день фронт наш откатывался на 20-30 верст.
Дисциплина в отходящих частях была совсем утеряна. Войска оставляли массу отставших и грабили беспощадно на пути своего следования. А 3-5 июля в столице полыхает вооружённый мятеж под руководством большевиков! Ещё в апреле 1917 Военная организация при Петроградском Комитете РСДРП б , насчитывала 137 членов, задачей которых ставилось создание больешвицких ячеек в петроградском гарнизоне. Клуб объединял солдат разных полков, активно вовлекал их в деятельность Военной организации, раскидывая широкую сеть на весь гарнизон.
А обсуждалось на митингах, лекциях, в клубах и газетах: «Напор на опасность подготовляемого Временным правительством наступления, четкая формулировка вопросов о братании и призыв к немедленному организованному отобранию помещичьей земли в ведение солдатских комитетов. Эта пропаганда имела успех — солдаты отказались идти на фронт! Они мотивировали это тем, что их большевицкая теория заключается в сохранности своей жизни. А в «Солдатской правде» было опубликовано солдатское письмо следующего содержания: «Мы тоже не прочь взять на себя позорное «трус», чтобы только нас освободили от военщины. Почти 3 года страдали в грязных окопах, пора отдохнуть!
Ленин уехал из города, и казалось — наступило затишье… Интересно после этого, прочитать свидетельство офицера М. Заклевского: «Иду я мимо особняка Кшесинской и вижу толпу народа. Толпа была небольшая, совсем не такая, как на картинах рисуют. А по балкону особняка прыгает какой-то плешивый гаденыш. И такую чушь несет, аж противно.
А потом на растянувшиеся вдоль железной дороги поезда началось нашествие агитаторов. Причем для работы с джигитами из Дикой дивизии приехали с Северного Кавказа их земляки - так называемая мусульманская делегация от Центрального комитета горских народов. После одного дня беседы боеспособность Дикой дивизии стала равна нулю. Джигиты выгрузились из эшелонов на станции Вырица и отказались идти на Петроград. Примерно так же обстояло дело с корпусом Крымова. В общем, вся затея с диктатурой генерала Корнилова завершилась полным фиаско. Генерал Крымов после разговора с Керенским застрелился, а Корнилов был арестован и отправлен в тюрьму города Быхова. А кто победил?
В выигрыше же от всего произошедшего оказались большевики. Им удалось восстановить свое влияние в массах, вооружить отряды Красной гвардии и подготовить их к взятию власти. Керенский себя окончательно дискредитировал, предав Корнилова, после чего он не мог рассчитывать на помощь кого-либо из генералов Российской армии. Таким образом, мятеж генерала Корнилова проложил большевикам дорогу к власти. Печальный конец Корниловского мятежа - солдаты сдают оружие Кто же был автором этого изящного плана? Мы можем только косвенно предполагать, кто это. Генерал-лейтенант Николай Михайлович Потапов в то время занимал в Российской армии должность начальника разведки. Сейчас уже известно, что еще начиная с июня 1917 года он сотрудничал с большевиками.
Не он ли вывел из-под удара в июле того же года Сталина и Дзержинского и предупредил Ленина о скором появлении юнкеров в редакции газеты «Правда»? Он же мог сообщить Сталину, который тогда поддерживал контакты с военными, сочувствовавшими большевикам, о планах генерала Корнилова. Впрочем, не только генерал Потапов помогал большевикам.
Генерала Корнилова, без сомнения, также должна была ранее огорчать чрезвычайная осторожность генерала Алексеева в плане поддержки Выступления, сочувствовавшего желанию генерала Корнилова навести порядок в армии и стране, однако публично не соглашавшегося ни по одному пункту по причине отсутствия веры в успех рискованного мероприятия. Тотчас после этого через неделю генерал Алексеев уходит в отставку с поста Начальника штаба при Верховном главнокомандующем — Керенском [33] ; об этом кратком, всего несколько дней, периоде своей жизни генерал говорил впоследствии всегда с глубоким волнением и скорбью [34]. Своё отношение к корниловцам Михаил Васильевич выразил в письме редактору « Нового времени » Б. Суворину таким образом: Россия не имеет права допустить готовящегося в скором времени преступления по отношению её лучших, доблестных сынов и искусных генералов. Корнилов не покушался на государственный строй; он стремился, при содействии некоторых членов правительства, изменить состав последнего, подобрать людей честных, деятельных и энергичных. Это не измена родине, не мятеж… [35] 28 августа аресту подвергаются также выразившие солидарность Корниловскому выступлению главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал А.
Деникин , генерал С. Марков , генерал И. Эрдели и ряд других. Реакция общественности После августовских дней в обиходе в народе и в армии появилось новое слово — «корниловцы», произносимое, по словам генерала Деникина , либо с гордостью, либо с возмущением, однако в любом случае выражавшее резкий протест против существовавшего режима и его политики — «керенщины». В октябре 1917 г. Белевский в это время говорил: …нас называют корниловцами. Мы не шли за Корниловым, ибо мы идём не за людьми, а за принципами. Но поскольку Корнилов искренне желал спасти Россию, — этому желанию мы сочувствовали Гораздо прямее и смелее высказывался в те дни А. Ильин : Теперь в России есть только две партии: партия развала и партия порядка.
У партии развала — вождь Александр Керенский. Вождем же партии порядка должен был быть генерал Корнилов. Не суждено было, чтобы партия порядка получила своего вождя. Партия развала об этом постаралась [36] 9 сентября 1917 года подали в отставку в знак солидарности с генералом Корниловым министры- кадеты. Итоги Победа Керенского в этом противостоянии стала прелюдией большевизма , ибо она означала победу советов, в среде которых большевики уже занимали преобладающее положение, и с которыми правительство Керенского было способно вести лишь соглашательскую политику [37]. Троцкий писал: После корниловских дней открылась для советов новая глава. Хотя у соглашателей все еще оставалось немало гнилых местечек, особенно в гарнизоне, но Петроградский Совет обнаружил столь резкий большевистский крен, что удивил оба лагеря: и правый и левый. В ночь на 1 сентября, под председательством все того же Чхеидзе, Совет проголосовал за власть рабочих и крестьян. Рядовые члены соглашательских фракций почти сплошь поддержали резолюцию большевиков … [38] Н.
Стариков писал: «Корниловский мятеж» — это стопроцентная заслуга Александра Фёдоровича, его сценарий, его драматургия. В действительности никакого мятежа не было: группа патриотов-генералов пыталась спасти страну по просьбе… Керенского, а потом была им оклеветана и предана [39]. Антибольшевистские социалисты и офицеры никогда не доверяли друг другу, и при Временном правительстве это недоверие стало ещё глубже. Но именно заговор Корнилова послужил причиной окончательного разрыва. Ни одна сторона не желала простить или забыть мнимые и реальные обиды, или, как они сами называли, « предательство ». Без сомнения, главной причиной победы красных в Гражданской войне была недостаточная сплочённость в лагере их врагов [42]. В 1937 году, 20 лет спустя описываемых событий, другой участник событий — И. Солоневич писал в «Голосе России», что результатом провала заговора генерала Корнилова стала власть Сталина над Россией, а также следующим образом характеризовал противостояние между Керенским и Корниловым: Ген. Корнилова можно обвинять только в одном: в том, что заговор его не удался.
Но генералу Л. Корнилову удалось нечто иное: Он не делал изысканных жестов и не произносил патетических речей. Он также не бежал в бабьей юбке и не оставлял на произвол судьбы людей, которые ему верили. Он пошёл до конца. И конец этот он нашёл в бою [43] Версии Существует версия, что генерал Корнилов незадолго до этого выступивший на Московском государственном совещании с требованием «сильной руки» заранее согласовал вооружённое выступление с главой Временного правительства Керенским , который в ходе продвижения казаков Крымова на Петроград, под давлением Петроградского Совета, сменил свою первоначальную позицию и признал генерала Корнилова мятежником 27 августа.
Корниловский мятеж: история, причины и последствия в простом изложении
Однако, в то же время, мятеж сильно подорвал доверие населения керенковскому правительству и его способности управлять страной. Важно отметить, что Корниловский мятеж стал одним из ключевых событий в истории Российской революции 1917 года и привел к росту напряженности и политическому кризису в стране. Этот мятеж оказался одним из факторов, ускоривших процесс борьбы за власть в России и значительно ухудшил политическую ситуацию в стране. Последствия мятежа: Ослабление доверия населения к правительству Усиление большевизации населения Политическая борьба между различными силами Новые исторические роли для участников событий Установление порядка в Петрограде Ослабление доверия населения к правительству временного правительства Повышение напряженности и политического кризиса в стране Вопрос-ответ: Что такое Корниловский мятеж?
Корниловский мятеж в 1917 году — это попытка генерала Лавра Корнилова силой взять власть после Февральской революции в России. Какие были причины Корниловского мятежа? Основной причиной было ухудшение политической ситуации в стране, а также недовольство армии слабостью временного правительства и анархией на Украине.
Какие события происходили во время Корниловского мятежа? Во время мятежа Корнилов предпринял попытку взять власть в свои руки, но его планы были разрушены из-за отказа других военных руководителей поддержать его. Мятеж был подавлен, и Корнилов был арестован.
Какие последствия имел Корниловский мятеж? Мятеж усилил рост анархии и беспорядков в стране, подрывая авторитет временного правительства и доверие к армии.
Корнилов присутствовал в мае 1917 на заседании, положившем начало деятельности Республиканского центра. Энгельгардт, которому предлагали возглавить военную секцию центра, писал позднее, что задачей этой организации стало установление надежных связей с командным составом в столице, создание обстановки «для захвата власти в избранный момент». Позднее военный отдел центра возглавил полковник Генерального штаба Л. Членами военного отдела были чины Военного министерства В.
Барановский и Г. Туманов, начальник военной цензуры полковник Г. Республиканский центр разрабатывал план овладения властью в столице. Было решено захватить в городе броневые части, заменить караулы у важнейших стратегических объектов надежными частями, овладеть радиостанцией в Царском Селе, телефонной и телеграфной станциями в Петрограде, правительственными учреждениями, окружить и взять Смольный. По словам одного из руководителей Республиканского центра П. Финисова, «все было готово к двадцатым числам августа».
Долго выбирали будущего военного диктатора. После Февральской революции 1917 им мог стать кто-либо из популярных генералов А. Поливанов, А. Маниковский, А. Брусилов, В. Гурко, А.
Колчак, М. Когда в силу случайных обстоятельств верховным главнокомандующим был назначен Л. Корнилов, выбор правых сил остановился на нем. Агитацию в пользу генерала Корнилова развернуло Общество экономического возрождения России, в которое вошли такие представители отечественной буржуазии, как А. Гучков, А. Путилов, Н.
Кутлер, Н.
Это было в газетах. А почему эта аналогия возникала? Потому что действительно такого представительного форума я и не вспомню… Цель была — легитимировать Керенского!
Вот он зачем это делал. Эту идею о проведении Государственного совещания высказал никто иной, как Родзянко. Керенский за неё уцепился. Но не смог её быстро реализовать.
Смысл для Керенского — он там солировать должен. Он готовил шоу под себя. Там он должен был выступить перед всеми партиями, перед всеми слоями общества, которые там были представлены. Выступить как лидер.
Временное правительство созвало в Москве Государственное совещание. И не где-нибудь, а в Большом театре. Именно на нём с эмоциональным докладом выступил Корнилов, охарактеризовав положение на фронте как катастрофическое. Корнилов выступал за восстановление в России твёрдой власти — установление военной диктатуры, ликвидация демократических организаций, усиление борьбы с большевиками, введение смертной казни, ведение войны в полном единении с союзниками и т.
Он открыто вступил в конфликт с Керенским. В дни совещания Корнилов отдал приказ о демонстрации военной силы: на Петроград из Финляндии двигался кавалерийский корпус генерал-майора А. Долгорукова, на Москву — 7-й Оренбургский казачий полк. Усилиями командующих Петроградского и Московского военных округов их притормозили.
Далее — история с «ультиматумом» Корнилова Керенскому. Был ли это реальный ультиматум или же просто пожелания — вопрос открытый. Но пожелания сопровождались демонстративным движением воинских частей на Петроград и Москву, отказом подчиниться требованиям Керенского прекратить перемещение войск и настойчивая просьба приехать лично Керенского в штаб к Корнилову на переговоры. Ситуация накалялась с каждым часом.
Из свидетельства князя Н. Ухтомского, адъютанта Корниловского ударного полка: «Общее мнение склонялось к тому, что мы идём на Петроград… Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха переворота». Чернова, министра земледелия во Временном правительстве, одного из руководителей Петроградского совета и в будущем — первого и последнего председателя Учредительного собрания В. Чернов «Великая русская революция.
Воспоминания председателя Учредительного собрания. Его личные связи с Керенским были на грани разрыва. Керенский не мог забыть, как часто он намекал главнокомандующему, что его дело — следить за фронтом, а не играть в политику в Москве. Он с величайшим неудовольствием позволил Корнилову выступить на совещании и только при условии, что тот будет говорить об армии и фронте как военный специалист и не касаться высокой политики.
Но во время революции границы между двумя этими понятиями практически нет, и впоследствии Керенский обвинил Корнилова в нарушении соглашения… Доволен был только Крымов. Ему давно надоели все эти переговоры, соглашения, компромиссы, посредники и ходатаи, сложная политика, напоминающая игру в шахматы, в которой Корнилова всегда переигрывали в эндшпиле. Крымов не верил ни единому слову Керенского и Савинкова. Его собственный план был прост.
Существовал «стратегический резерв главнокомандующего», в который входили наиболее надёжные части.
Нужно было только проявить твердость. И это все еще было возможно. В этот день и утром 24 августа состоялись личные встречи Корнилова и Савинкова. К моменту переговоров последним по поручению Керенского были составлены законопроекты о контроле в тылу, включавшие многие требования Корнилова. Савинков уверял генерала, что они будут переданы в правительство «в ближайшие дни». Обе стороны тревожил вопрос: как правительству следует реагировать на массовые протесты, которые могла вызвать публикация новых законов. Для укрепления позиций правительства Савинков предложил подтянуть к столице 3-й корпус54. По существу, правительство в лице Савинкова, представлявшего в Ставке лично Керенского, еще раз санкционировало передислокацию воинских частей, о которых Верховный главнокомандующий распорядился ранее.
Было решено, что Корнилов информирует Савинкова по телеграфу за два дня до прибытия 3-го корпуса на место. После этого правительство введет в столице военное положение и опубликует новые законы55. Протокол, составленный в Ставке, дает возможность воспроизвести аргументацию Савинкова: «Ваши требования, Лавр Георгиевич, будут удовлетворены в ближайшие дни. Но при этом правительство опасается, что в Петрограде могут возникнуть серьезные осложнения. Нам известно, что примерно 28—29 августа в Петрограде ожидается серьезное выступление большевиков. Опубликование Ваших требований, проводимое через Временное правительство, конечно, будет толчком для выступления большевиков»56. Как видим, Савинков, так же как и Корнилов, располагает сведениями о готовящемся в конце августа выступлении большевиков. Интересно также, что хотя обоих незаурядных людей — героического боевого генерала и бесстрашного боевика-террориста — объединяет желание вырвать Россию из мертвой хватки большевиков, они отнюдь не питают иллюзий относительно друг друга. Так, во время самой первой встречи Савинкова с Корниловым произошел эпизод, «прекрасно характеризующий обоих».
Потом после паузы он прибавил: «Но если условия сложатся так, что мне придется вас расстрелять, я это тоже сделаю»58. Днем 24 августа Б. Савинков покидает Могилев. А затем в дело неожиданно вступает некий В. Львов, прибывший в Ставку спустя четыре часа после отъезда Савинкова и назвавшийся посланником Керенского «с поручением». Удалил из Синода его прежних членов: митрополитов Петроградского Питирима Окнова и Московского Макария Невского , которых пресса обвиняла в связях с Распутиным. В 1920—1922 годах — в эмиграции, затем вернулся в СССР, где стал управляющим делами обновленческого Высшего церковного управления. Активно участвовал в движении обновленцев. Позднее вступил в Союз безбожников, писал антирелигиозные статьи.
Умер в Томской тюремной больнице «от упадка сердечной деятельности». Отметим этапы жизненного пути данного деятеля с 1922 по 1927 год, это будет полезно для осмысления его поступков в нашей истории. Сам Владимир Николаевич в своих мемуарах уверяет, что получил от Александра Федоровича полномочия вести переговоры от его имени. Керенский же позднее категорически это отрицал59. Милюков предлагает еще вариант: «В. Львов оказался вовсе не простым парламентером от Керенского к Корнилову и обратно. Он поставил себе свою собственную политическую цель — по возможности предупредить кровавое столкновение и заменить грозивший переворот простой сменой правительства с согласия сторон. Добиваясь этого согласия, он передавал Керенскому и Корнилову свой план как их собственный»60. Надо сказать, что сомнения в полномочиях Львова, скажем, у генерала А.
Лукомского возникли практически сразу. В разговоре с Корниловым Александр Сергеевич заметил: «Мне вообще это поручение Керенского, передаваемое вам через Львова, не нравится. Я боюсь, не затевает ли Керенский какой-нибудь гадости. Все это очень странно. Почему Савинков ничего не знал или ничего не сказал? Почему дается поручение Львову, в то время когда в Ставку едет Савинков? Дай Бог, чтобы я ошибался, но мне все это очень не нравится, и я опасаюсь Керенского»61. Однако Корнилов назвал Лукомского слишком мнительным, а неосведомленность Савинкова объяснил тем, что Львов выехал из Петрограда позже него. Так или иначе, у Корнилова со Львовым состоялась беседа, в ходе которой последний заявил о трех вариантах создания «сильной власти».
Согласно первому, главенство остается за Керенским, при котором формируется новое правительство. По второму варианту создается небольшое правительство в составе трех-четырех человек, в число которых входит и Верховный главнокомандующий. И наконец, по третьему варианту власть сосредоточивается исключительно в руках Верховного главнокомандующего62. Корнилов повторил свои требования, ранее уже изложенные Савинкову. Более того, по словам участников встречи, Корнилов заявил Львову, что «необходимо учреждение диктатуры при обязательном участии Керенского и что он, Корнилов, готов подчиниться кому укажут»63. Официальная версия гласит, что Корнилов якобы передал Львову некую записку с требованием передать ему, как Верховному главнокомандующему, всю власть, как военную, так и гражданскую. Об этой записке ниже. Но вот что известно совершенно точно: Лавр Георгиевич высказал пожелание, чтобы Керенский и Савинков прибыли в Ставку для завершения переговоров. И это был естественный шаг — Верховному главнокомандующему отлучаться из Могилева без явной необходимости в условиях активизации боев на фронте являлось излишним риском.
Ночью с 25 на 26 августа Корнилов дает распоряжение генералу А. Крымову двигаться с подчиненным ему 3-м кавалерийским корпусом на Петроград. А вот что пишет о событиях этих дней Савинков: «24-го я вернулся в Петроград и нашел у себя на столе телеграмму от генерала Корнилова, в которой он меня спрашивал, принят ли уже Временным правительством законопроект о смертной казни в тылу. Законопроект не только еще не был принят, но даже не был подписан Керенским. На следующий день, 25-го, на обычном докладе в присутствии генералов князя Туманова и Якубовича и полковника Барановского я дважды предложил Керенскому его подписать, и дважды он отказался от подписи. Пока Савинков безуспешно пытался продавить согласованный, казалось бы, законопроект, во второй половине дня 26 августа в Зимний дворец для доклада Керенскому прибыл В. И тут началось удивительное. Владимир Николаевич, повторив условия Корнилова, принялся настаивать на том, чтобы Александр Федорович побыстрее — «ради спасения собственной жизни» — уехал из Петрограда. Кроме того, Львов якобы заявил, уже от себя лично, что в Ставке Керенского ненавидят и непременно убьют, как только он там появится.
Тут же на сцене появляется пресловутая «записка Корнилова»: «Генерал Корнилов предлагает: 1. Объявить г. Петроград на военном положении. Передать всю власть — военную и гражданскую — в руки Верховного главнокомандующего. Отставка всех министров, не исключая и министра-председателя, и передача временного управления министерствами товарищам министров вплоть до образования кабинета Верховным главнокомандующим»66. При этом нужно учесть, что Керенский во время посещения его Львовым спрятал за занавеской в своем кабинете помощника начальника Главного управления милиции в Петрограде С. Для справки: Сергей Александрович Балавинский 1866—1928 в 1901 году, будучи председателем Новоторжской уездной земской управы, судим по делу о расходовании земских средств на народное образование. В 1908 году посвящен в масонскую ложу «Возрождение», находившуюся под эгидой «Великого Востока Франции». С 1916 года — заместитель секретаря Верховного совета «Великого Востока народов России».
Напомним, что 16 декабря 1916 года Генеральным секретарем именно этой ложи, сменив Н. Некрасова, стал А. После большевистского переворота Балавинский эмигрировал во Францию, активно посещал французские ложи «Великого Востока Франции», фактически руководил русскими масонами в составе этой организации. Умер во Франции. Что там мог разглядеть из-за занавески «товарищ» масон, не вполне понятно, однако он уверенно засвидетельствовал впоследствии, что записка с требованиями Корнилова была прочтена Львову и последний подтвердил ее содержание67. А далее В. Львов по приказу Керенского был арестован. Сам Владимир Николаевич все эти события изложил так: «Никакого ультимативного требования Корнилов мне не предъявлял. У нас была просто беседа, во время которой обсуждались разные пожелания в смысле усиления власти.
Эти пожелания я и высказал Керенскому. Никакого ультимативного требования я не предъявлял и предъявить не мог, а он потребовал, чтобы я изложил свои мысли на бумаге. Я это сделал, а он меня арестовал. Я не успел даже прочесть написанную мной бумагу, как он, Керенский, вырвал у меня и положил в карман»68. Так что истинная судьба «записки Корнилова» непонятна. Была ли она написана Лавром Георгиевичем, кем-то из его помощников, или же ее написал сам Львов в кабинете Керенского, а последний ее просто «вырвал и положил в карман», чтобы потом ссылаться на ее содержание как на «ультиматум», достоверно установить пока что не представляется возможным. Но и на этом удивительные события не закончились. Около половины десятого вечера Керенский вызвал по телеграфу, по линии Военного министерства, Корнилова. При этом Керенский говорил не только от своего имени, но и от имени Львова, который на самом деле отсутствовал.
Сам Керенский аргументировал это так: «В. Львов опоздал. Минуты тянулись часами. А с той стороны у провода в аппаратной Ставки в таком же напряжении ждет у провода генерал Корнилов. Проходит 10, 15, 20, 25 минут... Львова нет. Ждать больше невозможно... Львов опоздал» по элементарной причине: Александр Федорович его просто арестовал и запер в одной из комнат Зимнего дворца. Поэтому прошли и 10, и 25 минут, а Львов, разумеется, так и не появился.
В любом случае, опоздал ли Львов сам или был арестован, сообщать Корнилову, что Львов отсутствует, «товарищ» Керенский не стал. И тогда состоялся следующий разговор: «Керенский : Здравствуйте, генерал. Владимир Николаевич Львов и Керенский у аппарата. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мною Владимиру Николаевичу, вновь заявляю: события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определенного решения в самый короткий срок. Львов : Я, Владимир Николаевич, вас спрашиваю — то определенное решение нужно исполнить, о котором вы просили известить меня Александра Федоровича только совершенно лично, без этого подтверждения лично от вас Александр Федорович колеблется вполне доверить. Корнилов : Да, подтверждаю, что я просил вас передать Александру Федоровичу мою настоятельную просьбу приехать в Могилев. Керенский : Я, Александр Федорович, понимаю ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Сегодня это сделать и выехать нельзя.
Надеюсь выехать завтра; нужен ли Савинков? Корнилов : Настоятельно прошу, чтобы Борис Викторович выехал вместе с вами. Сказанное мною Владимиру Николаевичу в одинаковой степени относится и к Борису Викторовичу. Очень прошу не откладывать вашего выезда позже завтрашнего дня. Прошу верить, что только сознание ответственности момента заставляет меня так настойчиво просить вас. Керенский : Приезжать ли только в случае выступлений, о которых идут слухи, или во всяком случае? Корнилов : Во всяком случае. Керенский : До свидания, скоро увидимся. Корнилов : До свидания»70.
По завершении этого разговора по телеграфу в Ставке появилась надежда, что Керенский согласится на создание нового правительства с участием Корнилова. Некоторые сомнения продолжала вызывать лишь личность Львова. Так, князь Г. Трубецкой, как только узнал, что Корнилов своим парламентером выбрал В. Львова, спросил у адъютанта генерала: «Знает ли Корнилов, что Львов — человек ограниченный? Теперь же, после разговора по телеграфу, исчезли и эти последние сомнения, ведь Керенский только что согласился приехать в Ставку лично, как и просил Корнилов. Я прошу объявить Петроград на военном положении двадцать девятого августа»72. Что же касается самого Керенского... После окончания разговора с Корниловым Львов был выпущен на свободу.
Он был по-прежнему возбужден, но менее встревожен. О чем именно «переговорил» Керенский с Корниловым, Владимира Николаевича, по-видимому, не заинтересовало. Вообще, на этом участие В. Львова в истории Корниловского «мятежа» завершается. Мотивы, побудившие его на участие во всей этой грязной истории, на наш взгляд, довольно ясно характеризуются теми чертами его более поздней биографии, на которые мы обращали внимание выше. Вечером 26-го, после разговора с Корниловым и расставания со Львовым, Керенский поговорил со своим ближайшим помощником Некрасовым, вызвав последнего с заседания Временного правительства. После большевистского переворота не стал эмигрировать, однако переехал из Москвы в Казань. В марте 1921 года был опознан как бывший министр Временного правительства, арестован, отправлен в Москву, однако в мае, после личной встречи с В. Лениным в Кремле, освобожден.
После ноября 1930 года неоднократно был арестован. Разговор с очередным «товарищем» масоном зафиксировал его полную поддержку действий Александра Федоровича. Затем последовало совещание с высшими чинами Военного министерства, включая Савинкова. А еще этой же ночью, уже под утро, Керенский отправил Корнилову телеграмму, приказывая передать свой пост начальнику штаба генералу Лукомскому и немедленно выехать в Петроград. Но я не могу не отметить также, что от генерала Корнилова ускользнул этот ее незаконный по существу и форме характер и что он, вместо того чтобы запросить Временное правительство, немедленно ответил на нее телеграммой с отказом подчиниться Временному правительству»74. Очевидно, что это была провокация Керенского, не надеявшегося на поддержку собственного правительства, но рассчитывавшего на резко отрицательную реакцию Корнилова. В этом последнем расчет оказался верен. Около семи часов утра Корнилова в Ставке разбудил адъютант, сообщив, что на его имя пришла телеграмма от министра-председателя. Лавр Георгиевич немедленно вызвал к себе Лукомского, который сообщил, что уже знаком с текстом телеграммы и считает невозможным брать на себя обязанности Верховного главнокомандующего.
Итак, Корнилов категорически отказался сдать должность, а А.
Корниловский мятеж: исторические параллели
Корниловский мятеж: события 27-31 августа 1917 года После Государственного совещания генерал Корнилов вернулся в Ставку и, руководствуясь решением Временного правительства и согласием Керенского, начал нелегально пересылать в Петроград свои войска. Понятие «Корниловский мятеж». вооруженное антиправительственное выступление 25-31 августа 1917 г. под руководством Верховного главнокомандующего Л.Г. Корнилова. Несмотря на то, что Корнилов считался плохим политиком даже в своём ближайшем окружении, Лавр Георгиевич разработал перед мятежом целую программу.