Ученый совет СПбГУ принял решение о создании учебно-научного структурного подразделения СПбГУ института истории СПбГУ на базе исторического факультета. Ученый совет Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) принял решение о ликвидации Института истории с 1 июля 2023 года.
Российский вуз попросил силовиков оценить заявление доцента о СВО
История, которая прямо сейчас происходит в Санкт-Петербургском государственном университете, пока не совсем понятна и очевидна. Исторический факультет Санкт-Петербургского государственного университета — один из крупнейших учебных центров по подготовке специалистов в области истории и искусствоведения в России. Научком Истфака СПбГУ: Научный комитет Исторического факультета СПбГУ был создан для создания, сохранения и передачи научных материалов для студентов историков. Кроме того, Институт истории СПбГУ предлагают различную стоимость обучения в 2024 году, а также предоставляют бюджетные места.
Заседание студенческого совета Истфака СПбГУ закончилось массовой потасовкой – видео
Научком Истфака СПбГУ: Научный комитет Исторического факультета СПбГУ был создан для создания, сохранения и передачи научных материалов для студентов историков. Председатель студсовета Института истории СПбГУ Лия Фаррахова Начали масштабную компанию по сбору подписей, собрали более 3000, устроили встречи с проректором по учебно-методической работе, но нас начали заверять, что приказ чисто технический. Хотите узнать какое впечатление производит Институт истории СПбГУ прямо сейчас, какие там погодные условия сейчас? Студенты исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета устроили массовую потасовку. Институт истории Санкт-Петербургский государственный университет обеспечивает образовательную платформу, где вы можете проявить свой потенциал и обрести новые знания. Из Санкт-Петербургского государственного университета отчислили семерых студентов исторического факультета. Об этом сообщает «Бумага» со ссылкой на три источника с факультета.
Не воспользовался отсрочкой. Студент Института истории СПбГУ погиб в зоне СВО
Приселков, до этого репрессированный трижды. Он стал первым деканом, который ушел с поста не из-за ареста. В 1939 г. В 1944 г. С дальнейшим периодом, характеризовавшимся расцветом факультета, связано имя Владимира Васильевича Мавродина , работавшего на историческом факультете с 1934 г.
Мавродин руководил факультетом дважды с 1940 по 1949 и с 1959 по 1971. Несмотря на сложную политическую ситуацию, связанную с гонениями на ученых, Мавродин сумел собрать на факультете мощнейший профессорско-преподавательский состав, среди которого в 1930е- 40е голы были 4 действительных члена и 3 члена-корреспондента АН СССР. Удар по факультету нанесло « Ленинградское дело », которое началось в 1949 году. С делом связано отстранение В.
Мавродина и арест в сентябре 1949 года следующего декана — Н. Было закрыто археологическое отделение факультета. Колобова 1949—1951 и заведующий кафедрой Истории Нового и Новейшего времени В. В 1950х годах на факультете впервые появляются иностранные студенты из стран Европы , Азии , Африки и Америки.
В 1959 году на деканский пост возвращается В. В 1963 году открывается кафедра Истории КПСС, которая сразу стала занимать ведущее положение среди кафедр факультета, уже в 1980х годах студенты кафедры получали повышенную стипендию, а затем открылась отдельная специальность для кафедры Истории КПСС. На кафедре также было открыто заочное отделение, на кафедре обучалось половина всех студентов факультета. Ежов являлся в 1971—1982 году одновременно и заведующим этой кафедрой и деканом факультета.
Последнее двадцатилетие уходящего века связано с именем Игоря Яковлевича Фроянова , с 1982 по 2001 год , бывшего деканом и долгое время заведующим кафедры истории СССР, а затем — истории России. Он внёс большой вклад в развитие исторической науки, формировании новой концепции в изучении Киевской Руси. В 2002 году факультет возглавил А. Дворниченко , также яркий представитель петербургской исторической школы.
На факультете открыто 4 специальности История, Искусствоведение, Музеология, Туризм. Сейчас в структуру факультета входят 17 кафедр, образующие пять профилей обучения Отечественная история, Всеобщая история, Археология, Этнография и История культуры , аспирантура и докторантура, 10 научных центров, открыт малый факультет. Обучение ведется на дневном, вечернем, заочном отделениях на госбюджетной основе и договорной платной. Кроме того, исторический факультет предоставляет широкий спектр довузовских образовательных услуг: на факультете работают подготовительные курсы , готовящие абитуриентов к вступительным экзаменам, а также по программе ЕГЭ , а также Малый исторический факультет для учеников 8-10 классов.
С 2008 года Истфак проводит проект «исторический профильный класс». Задача этого проекта в установлении тесных контактов между средним и высшим образованием. Факультет готовиться к привлечению в проект новых школ-участниц из Санкт-Петербурга, Ленинградской области и других регионов. С 2010 года Исторический факультет в рамках Болонского процесса перешел к обучению студентов по программе бакалавриата и магистратуры по всем специальностям ранее это не распространялось на специальность «история».
По словам замминистра, исторический факультет СПбГУ является одним из лучших в стране, где работают «профессионалы с гражданской позицией, люди, к которым не относится маленькая группа, устроившая эту провокацию». Проректор по безопасности СПбГУ Дмитрий Грязнов в свою очередь заявил, что в университете проводится внутренняя проверка. В марте суд в Ставропольском крае признал доцента кафедры информационно-коммуникационных технологий, математики и информационной безопасности Пятигорского государственного университета Елену Кабакову виновной в дискредитации российских военных, принимающих участие в спецоперации на Украине. Преподавателя оштрафовали на 30 000 руб.
Как итог, проукраинская группа спокойно существовала, раскалывала факультет и занималась всевозможными пакостями, захватив орган студенческого самоуправления и студенческий информационный ресурс. Обстановка на факультете, тем временем, накаляется: в мае этого года после одного из заседаний новоиспеченного студсовета произошла драка с применением перцовых баллончиков, попавшая на видео. Всё вышеперечисленное является не чем иным, как следствием пассивности руководства СПбГУ. Своим преступным бездействием начальство университета потворствует формированию откровенно враждебных России и русскому народу студенческих групп, выходцы из которых занимаются терактами на территории России, поджогами военкоматов и пропагандой в пользу Украины. Задумайтесь над тем, кого и зачем растят откровенные предатели России, вроде Белоусова. Эти же студенты, празднующие наши отступления и иронизирующие над смертью своих однокашников, совсем скоро получат свои дипломы, и некоторые из них — пойдут преподавать. Преподавать вашим детям.
Эти «историки» будут переписывать реальность в угоду украинской пропагандистской машине и передавать своё дело всё новым и новым русофобским последователям, взращенным при нашем молчаливом бездействии. Информация о происходящем на истфаке главного университета Петербурга должна быть предана огласке, распространена и доведена до правоохранительных органов. Доцент Михаил Белоусов должен понести ответственность за свою антироссийскую деятельность и высказывания. Руководство СПбГУ должно вытащить голову из песка и, наконец, хоть что-то предпринять, если оно действительно хочет спасти репутацию своего учебного заведения.
Затем последовало обсуждение в более широкой преподавательской и студенческой среде.
В итоге, было принято решение о создании Института истории без объединения двух факультетов.
Российский вуз попросил силовиков оценить заявление доцента о СВО
Неоценимую поддержку оказали директор Института истории СПбГУ Абдулла Хамидович Даудов и Андрей Валентинович Петров (Управление по организации мероприятий СПбГУ). Исторический факультет СПбГУ славится своими традициями травли патриотически настроенных учёных и учащихся. Неоценимую поддержку оказали директор Института истории СПбГУ Абдулла Хамидович Даудов и Андрей Валентинович Петров (Управление по организации мероприятий СПбГУ). В Петербурге завели уголовное дело в отношении бывшего доцента исторического факультета СПБГУ. Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета (до 2014 года — Исторический факультет СПбГУ, с 1934 по 1991 год — Исторический факультет ЛГУ).
Украинский гнойник на истфаке СПБГУ
Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Причиной прогула мог стать скандал, который за несколько дней до защиты вышел за пределы Истфака и привлёк внимание аудитории патриотических telegram-каналов. Скриншоты с высказываниями, которые предположительно принадлежат Михаилу Белоусова начали распространяться в патриотических telegram-каналах 26 мая. Первым в сеть попало сообщение, автор которого возможно доцент пишет, что «откровенное одобрение рашизма омерзительно» и сообщает о том, что удалил из друзей во «ВКонтакте» коллегу, которая поддерживала погибшего в ходе СВО второкурсника Истфака Фёдора Соломонова. Спустя два дня эту риторику поддержали и некоторые студенты самого факультета Истории. В одной из групп во «ВКонтакте», которую ведёт отчисленный ученик Истфака, появился пост с данными и точным адресом проживания Белоусова. Личную информацию автор сопроводил подписью «Если вы, товарищ преподаватель Белоусов… [персональные данные доцента], думаете что вам сойдет это с рук, то не забывайте, скоро вернуться те, кто туда ушёл. Уж поверьте, церемониться никто не станет» сейчас запись уже удалена, но скриншот остался в распоряжении MR7.
После выходных, утром 29 мая, на обвинения Белоусова отреагировали в министерстве науки и высшего образования. Замминистра Константин Могилевский отметил, что «ситуация безобразная и нетерпимая со всех точек зрения». Он заявил , что направил в правоохранительные органы обращение о проведении проверки в вузе. Затем, во время ректорского совещания сам Белоусов заявил, что ещё 26 мая написал заявление в полицию — доцент просит полицию разобраться с его фейковой страницей в соцсетях, с которой, по его мнению, и были сделаны высказывания о «рашизме» и гибели студента: «…я сегодня обнаружил, что без моего ведома создана страница в сети «telegram». Там помещена моя фотография и мои Ф. С этой страницы было написано сообщение, которое порочит мою честь и достоинство…».
Батуриной и В. Соловьевой - правовым и этическим вопросам стрит-арта на примере Твери.
В студсовете факультета сообщили, что в холле первого этажа Института истории собираются организовать уголок памяти. Студентам предложили принести цветы, записки или любые вещи, связанные с Соломоновым. Последний пост во «ВКонтакте» Соломонов опубликовал 29 марта. На странице, которую он вел под псевдонимом Дмитрий Традов, выложил фотографии оружия с подписью « НАТО , спасибо за трубы».
Наши проекты
- Студенты-историки из СПбГУ просят вернуть специальные курсы
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Студент Института истории СПбГУ погиб в ходе спецоперации
- ОБЪЯВЛЕНИЯ
Студенческий совет института истории СПбГУ сказал «нет» оптимизации
За Петрова вступилась Марина Шишкина — и после долгого скандала, в котором также фигурировали уголовные обвинения, была уволена «по статье» с должности декана. Примеры можно множить. В течение трех лет — пока Кропачев не выдавил всех своих активных оппонентов — в университете не утихали склоки, а ученые и преподаватели не вылезали из судов. Но кадровая политика — не главное, и с «твердой рукой» можно смириться, если она идет на пользу делу. Что же изменилось с приходом нынешнего ректора для рядовых преподавателей и студентов? Полное новаторство Первое, что отмечают все собеседники: с приходом Кропачева началось разрушение университетских традиций, прежде всего в сфере автономии факультетов. Второе: ректор ведет политику «оптимизации» и максимальной экономии на преподавателях. Отсюда чрезмерная бюрократизация: любое начинание, любое самое незначительное мероприятие теперь нуждается в огромном количестве согласований». Другой эффективный механизм контроля сотрудников — оплата труда. Очень маленькие, чуть выше МРОТ, зарплаты плюс ежемесячные премии, составляющие основную часть оклада.
Например, зарплата, о словам собеседника «Ридуса», может составлять 7 тысяч рублей, а премия — 30 тысяч. Премия каждый месяц утверждается заново: выдать ее или не выдать — зависит от воли начальства. Был случай массового увольнения преподавателей, которых затем пригласили вести все те же лекции и семинары сдельно — то есть сильно на них сэкономили. Все это создает атмосферу нервозности, даже запуганности: никто не уверен в своем будущем. Какая уж тут плодотворная научная работа! Увольнения «неудобных» и «несогласных», вместе с тем, что многие недовольные уходят сами, привели к текучке кадров и нехватке специалистов. Например, печально известный Соколов был на истфаке единственным франкофоном — преподавателем, свободно говорящим и пишущим по-французски. Теперь он за решеткой — и людей, способных свободно общаться с франкоязычными коллегами, у нас не осталось, — рассказывает собеседник «Ридуса». Бывают ситуации и хуже: не так давно вынужден был уйти на пенсию Алексей Егоров , ведущий в России исследователь Древнего Рима — и теперь специалистов по Риму на кафедре античности просто нет.
А странных и даже возмутительных распоряжений хватает. Тотальная оптимизация Одной из первых «структурных» реформ новой университетской власти стало упразднение в СПбГУ вечернего и заочного отделений, а также второго высшего образования. Так люди, работающие полный рабочий день, и жители других городов потеряли доступ к уникальным университетским учебным программам. Свое решение ректор объяснял тем, что, мол, эти формы обучения — наследие прошлого, что «мы готовим элиту, а элиту на вечернем отделении не выучишь». Но, возможно, основной мотив был проще и приземленнее: экономия. Особенно удачно такая идея смотрится в контексте того, что в некоторых международных рейтингах вузов большую роль играет отношение количества преподавателей к количеству студентов. В общем, мы теперь будем меньше работать за те же деньги, не правда ли, чудесная перспектива?
Якубский 2009 , д. Фролов 2010 , д. Калитина 2011 , д.
Ильина 2013 и д. Кащенко 2015. Сейчас в институте ведется подготовка по нескольким направлениям бакалавривата и магистратуры. Обучение ведётся на очном отделении на госбюджетной и договорной платной основе. Кроме того, Институт предоставляет широкий спектр довузовских образовательных услуг: работают подготовительные курсы , готовящие абитуриентов к вступительным экзаменам, а также по программе ЕГЭ ; функционирует «Университетская школа юного историка» для учеников 7—10 классов. С 2008 года Истфак проводил проект «исторический профильный класс». Задача этого проекта в установлении тесных контактов между средним и высшим образованием. С 2010 года Исторический факультет в рамках Болонского процесса перешёл к обучению студентов по программе бакалавриата и магистратуры по всем специальностям ранее это не распространялось на специальность «история». С сентября 2011 года на факультете по инициативе профессора А. Даудова была создана кафедра истории народов стран СНГ.
Дворниченко после 10-летнего пребывания в должности сложил с себя полномочия. Обязанности декана временно исполнял доцент кафедры этнографии и антропологии И. Даудов, а выборы декана назначались на 28 мая 2012 года. На заседании Учёного совета А. Даудова избрали деканом исторического факультета. Проект слияния с философским факультетом, создание института и протесты[ править править код ] 14 ноября 2013 года в прессе впервые появились сообщения о возможности слияния исторического и философского факультетов. Решение о реорганизации было принято учёными советами обоих факультетов, однако многие студенты и ряд преподавателей отнеслись к этой идее резко критически. Студенты исторического факультета создали « ВКонтакте » группу «Мы против слияния факультетов СПбГУ», после чего было решено направить ректору университета Н. Кропачеву петицию, в которой значилось требование всестороннего и всеобщего обсуждения проекта будущего института. Также были проведены одиночные пикеты [3].
В числе преподавателей, поддержавших протесты, были заведующие кафедрами исторического регионоведения Ю. Кривошеев , музеологии А. Майоров , истории славянских и балканских стран А. Филюшкин , председатель Научной комиссии факультета И. Верняев и другие. Институт истории СПбГУ с 2014 [ править править код ] 13 января 2014 года состоялось заседание Учёного совета СПбГУ, на котором было принято решение о создании трёх новых подразделений: Института наук о Земле , Института « Высшая школа менеджмента » и Института философии [5]. Директором Института был назначен А. Даудов [8]. В конце 2014 года в структуре Института произошёл ряд изменений, главным из которых стало слияние кафедр Истории народов стран СНГ и Истории предпринимательства и менеджмента с ликвидацией последней [9]. Заведующим кафедрой был назначен В.
Пянкевич бывший зав. Впоследствии также была упразднена кафедра Архивоведения и археографии.
Не всех устраивает, что главы университетов назначаются «сверху». Инициативная группа из МГУ — 53 студента, выпускника, преподавателя и аспиранта — уже опубликовала обращение, в котором потребовала вернуть выборы ректора вуза.
Сами преподаватели, студенты и выпускники СПбГУ пока молчат. Но значит ли это, что они всем довольны? Правозащитница Наталья Холмогорова специально для «Ридуса» расследовала ситуацию. Преподавание и научные занятия редко возбуждают интерес широкой публики; вузу легче обратить на себя внимание скандалом, чем достижениями.
С петербургским университетом подобное случилось в ноябре месяце, когда доцент Института Истории бывшего истфака СПбГУ, известный ученый и популяризатор исторической науки Олег Соколов был схвачен полицией за попыткой избавиться от трупа собственной аспирантки. Как обычно, общественность принялась дружно выяснять, почему не предвидели и не предотвратили. Звучали истории о безобразиях в основном сексуальных в стенах истфака, обвинения в адрес декана и ректора, не распознавших убийцу в трудовом коллективе. На волне хайпа слышались призывы, доходящие до абсурда: уволить все начальство Соколова, разогнать Институт Истории, а может, и весь Университет.
Как и любой хайп, эти крики скоро утихли; однако, как говорится, осадочек остался. Связываясь с преподавателями и выпускниками истфака СПбГУ, я поначалу стремилась узнать, лежит ли на университете хотя бы косвенная вина в убийстве аспирантки. Ответ был неожиданным. Быстро стало ясно, что увлекательное расследование, полное пикантных или кровавых подробностей, мне «не светит».
Преступление Соколова — из ряда вон выходящий случай: предвидеть, что талантливый, но эксцентричный преподаватель окажется душегубом, ни его коллеги, ни начальники не могли. Предыдущие «художества» Соколова, происходившие вне стен СПбГУ и за много лет до убийства, оставались «за кадром» — и, видимо, и не могли стать известны — его руководству. Слухи о разврате и чуть ли не массовых оргиях преподавателей со студентками в стенах истфака также оказались сильно преувеличены. Однако практически все, с кем я говорила, отмечали «нездоровую атмосферу», царящую в Университете в последние годы, и предполагали, что она могла сыграть свою роль, хотя бы в том, что у доцента «поехала крыша», а его коллеги, удрученные своими заботами и проблемами, этого не заметили.
В обстановке строгой секретности Первое, что обратило на себя мое внимание — решительное нежелание информантов выступать открыто. Некоторые из преподавателей СПбГУ, поначалу согласившись дать комментарий, затем отказывались; другие говорили охотно, «изливали душу», однако настаивали, чтобы я не указывала имена и подробности, позволяющие их узнать. Под своим именем давали интервью лишь выпускники истфака, ныне работающие в других местах и ничем не связанные со своей alma mater. Причина проста: в трудовых контрактах преподавателей на видном месте стоит пункт, запрещающий давать интервью и комментарии прессе без согласования с ректоратом.
Такую закрытость, более уместную в крупной бизнес-корпорации, чем в цитадели знаний, принес в СПбГУ нынешний ректор Николай Кропачев. Многолетний декан юрфака, «элитарного» факультета СПбГУ, среди выпускников которого четверо руководителей государства Керенский, Ленин, Путин, Медведев , через который прошла почти вся нынешняя властная элита — он считался учителем и протеже тогдашнего президента. Выборы ректора не обошлись без борьбы: несмотря на отсутствие альтернативных кандидатов, 52 из 327 членов ученого совета проголосовали против Кропачева. Противники говорили о его несговорчивости и конфликтности, о том, что он стремится к единоличной власти и безжалостно интригует против «соперников».
Причиной столь жёсткого решения стало выявление на факультете подпольной группы русофобов, которой руководил доцент Михаил Белоусов. Каждый второй на факультете является либералом или поддерживает преступный киевский режим», — сообщил пресс-секретарь СПбГУ Игорь Фроянов. Всем студентам и преподавателям будет предложено до 1 сентября пройти проверку на полиграфе и предоставить службе безопасности университета доступ к своим аккаунтам в социальных сетях.
Новые комментарии
- Главная - Санкт-Петербургский институт истории
- «Бесы» в СПбГУ. За что вуз отчислил студенческих активистов и отличников
- Профессор Александр Садовой прочитал курс лекций в Санкт-Петербургском государственном университете
- Институт истории СПбГУ, Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета
- Из Википедии — свободной энциклопедии
ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Прямо сейчас на сайте у зрителей больше всего популярны прямые трансляции:
- Доцент Института истории СПбГУ уволен после открытой поддержки ВСУ
- Институт истории СПбГУ — Википедия
- Профессор Александр Садовой прочитал курс лекций в Санкт-Петербургском государственном университете
- Профессор Александр Садовой прочитал курс лекций в Санкт-Петербургском государственном университете
- Журнал: новости, статьи, анонсы Института истории СПбГУ