Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца.
Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич
медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года.
«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого. Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич. «Я считаю, что действия Белой и Сушкевич квалифицированы правильно, а рассуждать о том, был ли ребенок в агональном состоянии, недопустимо. Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
По версии следствия, в ноябре 2018 года и. Следствие считает, что реаниматолог-анестезиолог регионального перинатального центра Сушкевич ввела новорожденному магния сульфат, после чего он умер. В декабре 2020 года суд присяжных оправдал Белую и Сушкевич, прокуратура обжаловала это решение, но Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд с мотивировкой, что сторона защиты допускала сомнения в компетентности экспертов и эмоциональное воздействие на присяжных. В защиту обвиняемых неоднократно выступали президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, президент Российского общества специалистов перинатальной медицины академик РАН Николай Володин, Российское общество неонатологов, эксперты-тосксикологи.
НМП потребовала повторно рассмотреть дело, с назначением новой судебно-медицинской экспертизы, сообщал «МВ». Нет комментариев.
За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем. Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка.
Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было. В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики. Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали.
Защита намерена обжаловать приговор. Что произошло 1 Елена Белая — и. По материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. По версии следствия, Сушкевич ввела ребенку дозу сульфата магния, отчего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок умер якобы в утробе матери. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил , что намерен внимательно следить за расследованием.
Я приветствую открытость и прозрачность следствия.
Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон.
В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин.
Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 16 августа.
Дело калининградских врачей близится к финалу
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда».
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Как хотите, так и делайте! Почему вы не поставили меня в известность? В очередной раз! И меня подставили в очередной раз, и всех руководителей, вплоть до минздрава. Опять дойдет до минздрава, до Груничевой и до всех, что четвертый [нецензурно] роддом тупит… [неразборчиво]. Екатерина Кисель: А что я должна была ему [ребенку] сделать? Вообще ничего не делать ему? Елена Белая: Значит, ничего не делать!
Если вы не умеете, вам неоднократно говорила и Астахова, и все остальные, и Анвар Акмалович, но вы же самые умные! Вы самые умные! Вы спасаете мир! Вы молодцы! Только потом все смеются, включая методотдел, и все остальные над вами, над вашими историями, когда они [дети, неразборчиво] валяются у вас, глазками моргают и хлопают! Идите, разговаривайте с женщиной! Он у вас [неразборчиво].
И переписывайте историю. Екатерина Кисель: А что я ей скажу? Елена Белая: А не знаю, что! Екатерина Кисель: Что я ей скажу? Елена Белая: Вот сейчас обсудите с заведующей и пойдете разговаривать! И что хотите, то и говорите! Екатерина Кисель: Я не буду ей говорить, что он мертвый!
А как я ей скажу? Я приходила к ней и говорила, что он живой, что он у меня на аппарате, в тяжелом состоянии, в крайне тяжелом состоянии! Елена Белая: Значит, скажете, что умер при перевозке или что хотите, то и говорите! А женщина не обследованная, я думаю, она в нем не заинтересована! Дежурный акушер-гинеколог Ирина Широкая: Очень заинтересована! Она семь лет не беременела, она плакала вообще все время! И последнее предупреждение вашему персоналу!
Башмаченковой и Кисель! Если они дальше будут так делать, то я не знаю, чего… Хотя бы в известность меня ставить, я буду сама приезжать и заниматься этими детьми! И разговаривать с женщинами! Потому что по факту, когда уже полсуток прошло и никто не поставил в известность, я понимаю, что там Болашенкова очень умная у нас работала, которая все знает, как себя вести лучше всех, и вы с ней проконсультировались! Екатерина Кисель: У нас все было подготовлено! И в родзале, и… [неразборчиво]. Елена Белая: Мы поняли, Екатерина Александровна!
У вас все время все подготовлено! Ни один раз у вас с Башмаченковой все подготовлено! Одно и то же у вас получается каждый раз! Умерший на третьи сутки! Каждый раз у вас одно и то же! С ателектазами, энцефалопатиями и со всем остальным! Не ставите в известность!
Не вызываете! А когда вызываете, люди вам говорят — антенатал! Они… [неразборчиво], а вы [нецензурно] пишите — живой! Реанимируете его! Если люди вам такое говорят, значит, они отвечают за вас, за себя и за все родовспоможение области и города! И не надо думать, что вы умнее всех! Вы далеко не умнее всех, а выглядите опять как [звуки стука по столу] спасители, прости господи!
Пожалуйста, Татьяна Николаевна… «Раз решили — давай делай» Врачи после этого совещания вернулись на свои рабочие места, в том числе в ПИТ, где продолжили борьбу за жизнь младенца Ахмедова — но почти сразу туда пришла Белая. Ваше руководство отзывает вас», — с порога заявила она Элине Сушкевич. Формально в тот момент Сушкевич была сотрудником областного перинатального центра, поэтому приказ Белой она проигнорировала и продолжила заполнять карты Тогда Белая со своего мобильного телефона позвонила кому-то и сразу передала трубку Сушкевич. Та выслушала собеседника — и потеряла интерес к новорожденному. В ходе следствия выяснилось, что Белая звонила Ольге Грицкевич, которая тогда была главврачом областного перинатального центра и главным акушером-гинекологом Калининградской области. По версии следствия, Грицкевич подтвердила Сушкевич приказ — перестать оказывать помощь новорожденному и вернуться в перинатальный центр. Между тем Белая вновь потребовала, чтобы дежурный акушер-гинеколог Ирина Широкая и дежурный врач-неонатолог Екатерина Кисель пошли к матери младенца и убедили ее — якобы она родила мертвого ребенка, а все остальное ей приснилось.
В таких условиях важно восстановить дыхание младенца, но одного аппарата ИВЛ здесь недостаточно. Примерно до 30-32 недели беременности легкие ребенка еще не готовы к работе, в них нет специальной смазки она называется «сурфактант» , которая необходима для нормального дыхания. Именно поэтому до первого вдоха ребенка важно ввести через трахею искусственную смазку, которая содержится в препарате «Куросорф». Если этого не сделать, аппарат ИВЛ не сможет спасти малышу жизнь, так как легкие не раскроются и не начнут работать. Изначально обвинение Елены Белой строилось на том, что она запретила вводить ребенку «Куросорф» из-за высокой стоимости препарата, тем самым убив ребенка. Позже оказалось, что это обвинение безосновательно, так как препарат был введен ребенку незамедлительно. После ввода препарата ребенок задышал на ИВЛ, состояние его стало стабилизироваться. В подобной тяжелой ситуации врач должен вызвать «подкрепление» — неонатологов-реаниматологов. Именно поэтому Елена Белая вызвала бригаду специалистов из Перинатального центра.
Во главе бригады была Элина Сушкевич. Подкрепление прибыло довольно быстро, но пока они добирались, ребенку стало хуже. Элина Сушкевич У новорожденного начались проблемы с дыханием, появилась опасность отека мозга. В такой ситуации по стандарту ребенку необходимо ввести сосудорасширяющий препарат магнезии и сделать это нужно очень быстро. Препарат был введен немедленно. Эти манипуляции были совершены еще до прибытия бригады из Перинатального центра. Следствие, однако, рассудило эту ситуацию следующим образом: еще до приезда бригады неонатологов Белая и Сушкевич договорились о том, как убить ребенка, и сделали это с помощью введения магнезии.
Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину?
Но, к сожалению, меня вызвали слишком поздно, а у таких детей на счету каждая секунда», — заявила акушер. Она также заявила, что у её фразы о том, что «никакое время не поможет матери забыть своих нерожденных и умерших детей», а сейчас у матери погибшего мальчика Заримхон Ахмедовой есть время насладиться материнством она через три года после трагедии родила еще одного ребёнка , «нет никакого цинизма». Цинично сравнивать современных российских врачей с врачами концлагерей. Какое бы решение ни принял суд, я не убивала ребенка Ахмедовых и магнезию ему не вводила», — отметила осуждённая. Сушкевич подчеркнула, что ей «не стыдно» смотреть в глаза судье, прокурору, представителям потерпевшей, «знакомым и незнакомым людям», коллегам, учителям и своей матери, а также родителям своих пациентов и родителям погибшего мальчика. По её словам, каждому рождённому в роддоме ребёнку она оказывала помощь и делала «всё возможное и невозможное». И там мне тоже будет не стыдно за своё обвинение. Поэтому я прошу суд вынести оправдательный приговор», — добавила она.
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных. Повторное разбирательство стартовало в Мособлсуде в конце февраля 2022 года. Подсудимые не признали вину. Защита вновь настаивала на невиновности врачей.
В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Елена Белая, как и Элина Сушкевич, также просила присяжных оправдать ее. Подсудимые выразили соболезнование матери погибшего младенца.
В свою очередь, представляющая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева призвала коллегию признать медиков виновными в инкриминируемом преступлении. После окончания процесса она выразила удовлетворение вынесенным вердиктом. Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя три года после трагедии, в мае 2021 года, Заримхон Ахмедова родила сына.
По мнению адвоката, повторный процесс прошел без нарушений.
Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас.
Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех. И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать. Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное.
Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит. Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич. Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером.
И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны.
А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода.
Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину?
И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство.
Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества.
Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых. Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания. Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными. Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал.
Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич. Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером.
И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос.
Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось.
Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям.
И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение.
Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми.
Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи. 6 сентября он приговорил Елену Белую и Элину Сушкевич соответственно к девяти с половиной и девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца. Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. «Я считаю, что действия Белой и Сушкевич квалифицированы правильно, а рассуждать о том, был ли ребенок в агональном состоянии, недопустимо.