Журнал Time смоделировал один из сценариев апокалипсиса – ядерную войну между Россией и США. – Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Журнал Time смоделировал один из сценариев апокалипсиса – ядерную войну между Россией и США. Он предупреждал о возможном ядерном столкновении на Ближнем Востоке и третьей мировой войне. Различного рода опросы общественного мнения, статьи в СМИ, заявления властей плавно и мягко подводят народы Запада к мысли о том, что масштабная война с русскими неотвратима.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. Президент РФ Владимир Путин указал, что угроза ядерной войны нарастает, однако Россия рассматривает такое оружие как средство защиты, как возможность ответно-встречного удара. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. Первая атомная бомба Gadget. Первый ядерный взрыв был произведён 16 июля 1945 года.
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. Разбираемся, возможна ли ядерная война, какие есть аргументы «за» и «против», и что нужно сделать, чтобы образ «атомной зимы» оставался только в массовой культуре. Вероятность ядерной войны зависит как от независимых, так и от взаимозависимых вероятностей. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война.
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Получили 24. Остаётся LAM. V — означает пять, а оставшаяся от А горизонтальная чёрточка означает римскую единицу. То есть VI — шесть. Таким образом, LAM это 50, 6 и 1000. В тысяче оставшуюся единичку тоже превращаем в римскую единичку.
Но помним, что V получили через переворот, то есть через зеркало. II I000 вместе с зеркалом читаем как 22 и 2000, то есть это год 2022. Этой обложкой озаглавлен так называемый трейлер от 27. Читать еще: Новый Иерусалим Zion в Украине Расшифровка происходит по тому же принципу как и первый постер но Х превращается в римское число, а остальные символы по позициям латинского алфавита. Итого дата запланированного ядерного апокалипсиса 26 октября или 9 ноября 2023 года.
По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса. По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии». При этом, как считают политологи, Соединённые Штаты вряд ли пойдут на развёртывание ядерного оружия в Польше из-за риска чрезмерного обострения конфронтации с РФ. Можно было бы, конечно, не отвечать, но имидж бешеного пса Ближнего Востока Тель-Авиву дорог как память о годах становления еврейского государства. Напомню, что во всей истории со взаимными ударами Ирана и Израиля ключевой момент единственный — первая ракетная атака Тегерана на Израиль со своей территории.
Ещё две причины делают вымирание из-за радиации маловероятным. Многие страны, особенно в южном полушарии, вряд ли подвергнутся воздействию радиоактивных осадков. Большая часть этих стран займёт нейтральную сторону, они не располагаются рядом с воюющими, и поэтому они будут в относительной безопасности.
Осадки могут перемещаться на сотни километров, но всё равно не дойдут до очень отдалённых мест. Осадки, которые достигнут верхних слоёв атмосферы, в итоге выпадут снова, но, скорее всего, уже когда радиация перестанет быть смертельной. Другой смягчающий фактор состоит в том, что в типичных планах на обмены ядерными ударами наземные взрывы обычно проводятся в местах, где находятся защищённые цели. В местах же с плотным заселением и промышленных центрах предпочитают воздушные взрывы. Дело в том, что воздушные взрывы максимизируют ударную волну. При этом после воздушного взрыва остаётся не так много радиоактивных осадков, поэтому люди, живущие не с подветренной стороны от военных целей, вероятно, не сильно пострадают от радиации в случае войны. Последний фактор, защищающий от радиационного вымирания — это большая масса, разделяющая людей и источник радиации, например, радиационные убежища. Через несколько недель радионуклиды в осадках распадутся до состояния, в котором люди смогут выживать без укрытий.
В мире существует множество убежищ, и можно соорудить их ещё больше за день-два при помощи лопаты, земли и досок. Даже если смертельные осадки от наземных взрывов покроют все самые населённые области, многие люди выживут в убежищах. Обсуждение рисков вымирания от радиации, вызванной ядерным оружием, не будет полным без обсуждения двух факторов: атомных электростанций и радиологического оружия. Коротко остановлюсь на них, однако, они не сильно повлияют на результат. АЭС могут стать целями ядерных ударов, поскольку они могут порождать большое количество ядерных осадков с большим периодом полураспада, но меньшей энергией на единицу времени. Основные опасения связаны с тем, что АЭС и места захоронения отходов содержат гораздо большую массу радиоактивных материалов, чем переносят ракеты. Опасность состоит в распространении очень радиоактивного ядерного топлива. Этот риск требует более длительного анализа, но вкратце, хотя попадание боеголовки в АЭС или в место хранения отходов действительно создаст долгоживущие ядерные осадки, они всё равно сконцентрируются на небольшой площади.
К счастью, даже ядерный взрыв не разбросает ядерное топливо на расстояние больше, чем несколько сотен километров. Будет ужасно, если отдельные регионы стран покроются ядерными отходами, но это не повысит риск вымирания. Радиологическое оружие — это ядерное оружие, разработанное для максимизации распространения смертельных радиоактивных осадков, а не для разрушений. Проблема в том, что такое оружие может создавать осадки, делающие места их выпадания непригодными для обитания в течение месяцев или даже лет. Такого рода радиологическое оружие убивает медленнее, но убивает. В принципе, радиологическим оружием можно убить всех. Однако на практике те же ограничения, что накладываются на обычное ядерное оружие, накладываются и на оружие, оптимизированное для долгоиграющих осадков. Кроме того, у него есть и собственные ограничения.
Радиологическое оружие не выдаёт больше осадков, чем стандартные боеголовки, оно просто порождает осадки с другими характеристиками. В итоге количество радиологического оружия, необходимое для покрытия всей поверхности Земли, сделает эту затею чрезвычайно затратной сравнимой со стоимостью крупнейших ядерных арсеналов , а военным целям служить не будет. Вероятно, из-за его неэффективности в плане разрушения и уничтожения живой силы по сравнению со стандартным ядерным оружием, его никогда не разрабатывали и не развёртывали в больших количествах. Поэтому оно представляет теоретическое беспокойство, но не экзистенциальный риск в ближайшем будущем. Беспокойство вызывают заявления России о разработке беспилотной ядерной торпеды высокой мощности до 100 Мт , которую, теоретически, можно использовать в качестве радиологического оружия. Но, даже если такие аппараты и будут введены в строй, вряд ли их будет выпущено достаточно много. Изменение климата Большая часть рисков вымирания человечества от ядерной войны связана с рисками катастрофического изменения климата, ядерной зимы, и последствий ядерных взрывов. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества.
Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает.
Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической. Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса.
И «противоядия» не существует. Отсюда и массовое «раздвоение личностей» в американском политическом истеблишменте: одни за то, что пора слить безнадёжную войну на Украине, пока не поздно, другие - за то, чтобы продолжать поставки боевой техники и вооружений Киеву, вплоть до самых убийственных например, тактическое ядерное оружие , и воевать, как сейчас говорят, до последнего украинца. Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа. И всё-таки интересно, как он себе это представляет? Не исключено, так же, как те американцы, сознание которых сформировалось под воздействием Голливуда там этих Рембо не счесть. И которые надеются, что через океан ядерная оплеуха не долетит, что на крайний случай можно будет отсидеться в частном бункере на приусадебном участке уже накопали и продолжают энергично копать. А когда всё завершится, вылезти наружу и пойти как ни в чём не бывало в Макдональдс. State Блинкен полагает, будто ядерная война не опаснее глобального потепления... Дать стопроцентную гарантию всему населению Соединённых Штатов, кроме экзальтированного американского госсекретаря, что они выживут в случае ядерной войны, вряд ли кто отважится.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
Мы можем ошибаться, но шансы ядерной войны остаются низкими, и это прекрасно. Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает.
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
Главная цель всех этих телодвижений — запугать народ, закрутить гайки, ужесточить законы, загнать всех в рамки. И продолжить обеспечивать "золотой миллиард" за счёт всего остального мира. А "золотую тысячу" управленцев, "глубинное государство" — обеспечить на века за счёт загнанного в те самые рамки народа. Что же делать русским, настроенным добиться своего, сделать планету многополярной, в конце концов прийти к миру? Как-то примириться с Западом. Как-то "свернуть СВО". Эта точка зрения страшно опасна. Потому что как бы сильно мы в России ни хотели мира, Запад выбрал войну с нами и от своего решения не собирается отказываться.
Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
В противном случае стране придется столкнуться с серьезными последствиями.
Также ученый убежден, что следующим президентом России станет человек, родившийся в 1972 году, а саму страну ожидают еще большие улучшения. Чего не скажешь про США. В 2025 году страну ожидает тяжелый период. Тогда же к власти придет последний президент, а после страну ждет разделение. В настоящее время нет войны между Россией и Украиной. Сейчас идет война между Востоком и Западом — война между дьяволом и ангелом.
Америка — большой шайтан», — объяснил Сидик. Вместе с тем Евросоюз близится к распаду, отметил Афган.
Я из этого не вижу никакого выхода. Неоконсерваторы контролируют все основные правительственные учреждения — Совет национальной безопасности, Пентагон, Государственный департамент.
Они контролируют американские СМИ, аналитические центры и фонды. Даже республиканцы не выступают против них. Сенатор-республиканец Джим Риш, член сенатского комитета по международным отношениям, заявил 29 марта: «я полностью за эскалацию» конфликта на Украине. Если США не пойдут на эскалацию, говорит Риш, то мы проиграем.
Речь идет о победе или поражении, а не о выживании. Риш ясно указывает на то, что конгресс не имеет представления о реальном риске в сложившейся ситуации. Кремль оценил ситуацию и готовится устранить врага, который намеревается уничтожить Россию. Что можно сделать?
Песков раскрыл, будет ли ядерная война
Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция. При этом их стравливают с палестинцами. Очередной пример - удар по больнице был нанесен именно в тот день, когда должна была состояться встреча между Израилем, американцами и представителями администрации Палестинской автономии — это могло хоть как-то снизить напряжение.
Теперь этого шанса нет. И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию. А Израиль хочет США использовать в этой роли, чтобы они взяли на себя основной удар, потому что иначе Израиль сметут. Вот, о чем они сейчас договариваются.
Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы. Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары.
А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета. Сбивает только те, которые летят по объектам. Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают.
Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны.
А сопутствующий ущерб Канаде с учетом ее союзнических отношений с США вряд ли будет рассматриваться сдерживающим фактором. И это только один вариант, что на плаву. Про атаку по Йеллоустонскому вулкану и прочие возможности упоминать не будем. Какие же тут преимущества? Они — в военных базах США, которые разнесены по всему миру. Синдром «22 июня» сказался на военной доктрине. Многое делалось для мгновенной мобилизации личного состава. В приграничных зонах — сразу же, в тылу предполагалось развертывание дивизий, получение мобрезерва — в считанные недели.
Огромные запасы боеприпасов, провианта. Реалисты понимали, что глобальная война скорее всего нанесет большой урон инфраструктуре, а войска постоянной боевой готовности проживут считанные месяцы, если не дни. Такой подход сделал в целом устойчивей при грядущих глобальных конфликтах страну. Хотя многое с советских времен и сгнило, позабылось. А вот в США подобного синдрома не было. При уничтожении войск постоянной боевой готовности они рискуют получить огромный провал в качестве нового пополнения. Однако у США, с учетом их союзников, огромный численный перевес в населении, мобрезерва. Потому ввязываться в войну с обычным вооружением для России — это путь к поражению. Вообще все — и даже пингвины в Антарктиде.
Противники могут в начале использовать заряды умеренной мощности, чтобы не вызвать глобальной катастрофы — а попросту, раскола земной коры, цепной реакции, которая уничтожит все живое на планете. России, к слову, достаточно просто взорвать все свои запасы ядерного оружия на своей территории, чтобы превратить мир в пепел. Потому спровоцировать гибель планеты может даже удачная ядерная атака США по ядерным объектам России. Планета еще не настолько изучена, чтобы точно представлять, как она отреагирует на массированные ядерные взрывы в той или иной точке. Поражение России. Передача точных координат дислокации ядерного оружия в стране подкупленной верхушкой, захват силами спецназа данных объектов с подачи предателей среди элиты сделает невозможным ответ и парализует ядерную триаду страны. Достаточно эффективный метод. Как и метод внедрения в правительство на высшие должности своих агентов влияния с последующим разложением обороноспособности страны до полного уничтожения ЯО. При этом США не рискуют получить ядерный ответ она же не наносит сама ядерный удар , также нет смысла уничтожать население, а вместе с тем и полезные ресурсы.
Поражение США.
Существует несколько вариантов развития войны с использованием ядерного оружия между Россией и США. Рассмотрим 3 самых вероятных сценария развития ядерной войны между Россией и США: Применение ядерного оружие в ограниченных масштабах, когда между странами будет использовано тактическое ядерное оружие, направленное против удаленных военных баз флота и авиации. Этот сценарий может быть подготовительным к полномасштабной ядерной войне.
Широкомасштабная ядерная война, с полноценными массированными ударами стратегическим оружием, с использованием ядерной триады межконтинентальными гиперзвуковыми баллистическими ракетами, стратегическими бомбардировщиками, баллистическими ракетами на подводных лодках предположительно между Россией и США, гибелью множества городов и распространением губительной радиации по всем континентам. Применение ядерного оружия против противника, не имеющего ядерный арсенал, как дополнение к другим видам вооружения в ходе ведения боевых действий. Данный сценарий предполагает нанесение тактическим оружием наименьшего из возможных уронов с целью напугать противника и уничтожить его инфраструктуру с наименьшими потерями для собственной армии. В этом сценарии точно не будет использовано стратегическое оружие, так как его использование будет замечено системами раннего предупреждения США и истолковано как начало войны.
Это чревато нанесением ответного удара по России. Завершение этого сценария предсказать невозможно, так как он будет зависеть от ответа западных стран. История показывает, что при конфликтах любого масштаба, даже с самой чрезвычайной степенью напряженности, ни одна страна не применяла ядерное оружие. Что касается России, она не применит ядерное оружие первой, поскольку имеет большой военный потенциал, позволяющий отразить атаку противника другими методами.
Существовал реальный сценарий, разработанный во второй половине 40-х гг. Но после появления у СССР собственного ядерного оружия и баллистических ракет подобный план перестал быть актуальным. Но эти идеи не имеют никакой теоретической или документальной опоры и являются плодами фантазии журналистов, стремящихся набрать больше подписчиков и дороже продать место в журнале или газете под рекламу. Что такое ядерная война Под термином «ядерная война» подразумевается конфликт между двумя или более странами с применением атомного оружия.
Всеобщая война предусматривает симметричное нанесение ударов, а ограниченная — предполагает использование тактических боеголовок для получения преимущества на фронтах. Выбор стратегии ядерной войны зависит от ситуации, наиболее «безопасной» для человечества является ограниченная методика при условии, что она потом не перерастет во всеобщую ядерную войну. Как выжить в ядерной войне В современном мире существует целая категория граждан, которые непрерывно просчитывают способы выживания в случае природных катаклизмов, эпидемий или войны с применением атомного оружия. Если начнется конфликт с использованием баллистических ракет с ядерными боеголовками, то информация о скором ударе будет транслироваться по радио и телевидению при условии, что они будут еще передавать сигнал в эфир, поскольку возможны предварительные удары по ретрансляционным центрам или диверсии.
Основные правила для человека, желающего выжить в случае ядерной войны: поселиться на удалении от городов и мест дислокации воинских частей; подготовить аварийный набор, включающий в себя респиратор и защитную одежду в идеале — армейский костюм ОЗК ; заранее найти укрытие, снижающее влияние поражающих факторов взрыва теплового и радиоактивного излучения, а также ударной волны ; заранее проработать маршрут выхода в районы, в которых могут находиться спасатели но при наличии большого запаса продовольствия можно отсидеться несколько недель или месяцев в глуши, наслаждаясь пением птиц. Когда начнется ядерная война Несмотря на постоянно нагнетаемую ситуацию, риск начала войны с применением ядерного оружия невелик.
Что делать, если США объявит войну России? Как действовать в случае ядерного взрыва?
Где искать убежище, какие продуты запасать? Кто сможет спастись в случае ядерной войны? Как вести себя гражданским во время боевых действий? Как выжить после ядерного взрыва?
Будет ли ядерная зима? Третья мировая война или только санкции? Президент США Джо Байден посчитал Третью мировую войну альтернативой масштабным санкциям против России, которые последовали за проведением антивоенной спецоперации на Украине. Байден заявил, что альтернативой санкциям против России стала бы Третья мировая война Джо Байден считает, что одной из альтернатив введению ограничений против Российской Федерации могло бы быть объявление Третьей мировой войны.
Президент США подчеркнул, что никакие санкции не имеют сиюминутного эффекта, поэтому придется немного подождать. Эксперт же объяснил, в чём состоит роковой просчёт Вашингтона.
Хотят ли американцы ядерной войны?
Журнал Time смоделировал один из сценариев апокалипсиса – ядерную войну между Россией и США. 18:10 Путин заявил, что угроза мировой ядерной войны нарастает. И раз она не начинает ядерную войну, значит, все идет по ее плану, пишет 19FortyFive. Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. В свете последних слов с нашей стороны, что можем применить ядерное оружие на Украине где-то над водой, и ответа с американской стороны о катастрофических последствиях для России в этом случае, как считаете, возможен ли обмен ядерными ударами между США и. Что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов.