За месяц до смерти генсека журнал Time признал Юрия Андропова совместно с Рональдом Рейганом «человеком года». от чего умер глава Коммунистической партии и государства Юрий АНДРОПОВ. Получается, что медицинское заключение о смерти Андропова, в котором указана причина смерти – отказ почек, сфальсифицировано? Википедия Слух, что Андропов умер не от тяжелой болезни, а от ранения, несовместимого с жизнью, появившись еще в год его смерти.
Скелеты в шкафу, предательство и дешёвая водка: Чем запомнился Андропов
Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Именно Андропов был инициатором переворота в Афганистане и последующего ввода войск, что стало одной из причин распада СССР. от чего умер глава Коммунистической партии и государства Юрий АНДРОПОВ. В этой схватке победил Андропов, который стал руководителем страны после смерти Брежнева.
Юрий Андропов - биография, новости, личная жизнь
На следующее утро у многих членов Политбюро была информация, что для общества будет целесообразнее, если в архивах КГБ не останется упоминаний о случившемся. Это завещание брежневской элиты сохраняет силу и по сей день. Поэтому все основные свидетели тех событий сохраняют молчание даже в наши дни. Таковы законы, по которым живет верхушка власти, связанная с жизнью Кремля и его обитателями. Приведу выдержку из его не столь давнего интервью писателю-историку и публицисту Николаю Добрюхе, опубликованному в "Комсомольской правде": - Слух, что Андропов умер не от тяжелой болезни, а от ранения, несовместимого с жизнью, появившись еще в год его смерти, вдруг вновь заявил о себе в наши дни. Если это государственная тайна и вы не можете про это говорить, я не стану больше ничего спрашивать! Разговоры, что его ранила жена отставного министра МВД Щелокова, которая якобы ехала с ним в лифте, - глупость, потому что Андропов ездил в лифте только с охранником.
И то, что вместе с ним в лифт вошла жена Щелокова, жившая этажом ниже, это неправда. Это - неправда. Самая настоящая выдумка! Я точно знаю, что нет! Я знаю, что такие слухи идут, но ничего даже подобного не было! Не было - и все!
Крючков: «Михаил Сергеевич, надо бы эту болтовню про Романова опровергнуть! Пускай оправдывается... Может быть, вы хоть что-то знаете относительно этого выстрела? Может быть, жена Щелокова собиралась, но... Или, может, вы просто не все знаете на этот счет? Все знаю!
Все эти разговоры - чушь! Ерунда какая-то... Все-таки я был тогда не просто зампредседателя КГБ, но и руководитель советской разведки... Честно говорю - ничего не было! Это-то вы должны знать? Это - такая же чушь, как и про члена Политбюро Романова руководителя Ленинграда.
Про него тоже пустили слух, что он для свадьбы дочери привез на дачу сервиз Екатерины II... Я говорил Горбачеву: «Михаил Сергеевич, надо бы эту болтовню про Романова опровергнуть! Кому же было выгодно придумать стрельбу в Андропова? Вы тогда серьезнее на такие вопросы смотрели. Тем более что такой странный, можно сказать, даже настораживающий слух был не про кого-нибудь, а относительно первого лица в СССР... И главное, чем объясняется, что слух этот сейчас возобновили?
А кому было нужно тогда? Вы же, когда каждый день звонили или приезжали с докладами к Андропову в больницу, наверное, говорили ему, что пошел такой слух, что в вас, Юрий Владимирович, стреляли... Он знал об этом слухе?
От первой жены, Натальи Ивановны Цыбиной, у него была дочь Ирина. Во втором браке с Татьяной Филипповной Михайловой у него не было детей. Владлена была второй женой Юрия Андропова и в браке они прожили более 30 лет. У них не было совместных детей. Он умер 9 февраля 1984 года в Москве. Причиной его смерти стал рак почки, который впоследствии дал метастазы в легкие. Похороны прошли на Красной площади в Москве, а затем его тело было захоронено на Кунцевском кладбище в Москве. Ему было всего 69 лет. Смерть Андропова привела к некоторому волнению в обществе, поскольку на тот момент он был воспринят как надежда на политические реформы в Советском Союзе. Биография сына Андропова — Владимира Однако у Юрия Андропова был сын от первого брака, Владимир Юрьевич Андропов, который также стал высокопоставленным чиновником.
Акция протеста перед советским представительством в ООН Фото: AP Более дорогого стоит, однако, отзыв не сослуживца Андропова, а его непримиримого врага генерала Белы Кирая, заочно приговоренного к смертной казни военного руководителя венгерского восстания, а в годы эмиграции профессора военной истории в престижных американских университетах. Андропов, считает Кирай, проявлял значительное мужество, приезжая на машине в здание парламента для встречи с Имре Надем, когда советские войска продвигались вглубь страны: «Он находился в страшной опасности. С ним могли расправиться прямо на улице самосудом». Нельзя забывать и о том, что 1956 год и венгерские события омрачили жизнь Андропова неприятностями личного плана. Его жена так и не оправилась полностью от нервной болезни, полученной в дни «будапештской осени». Сам же Андропов уже зимой 1956-1957 годов вследствие большого перенапряжения на несколько недель вышел из строя, оказавшись в свои неполные 43 года в кардиологическом отделении больницы. Впрочем, для Андропова «венгерская трагедия» стала не только началом болезни жены и фактором, совсем не благоприятствовавшим подорванному еще на карельском фронте здоровью, но прежде всего прекрасным трамплином для головокружительного карьерного взлета. Отличившийся в Венгрии посол уже в 1957 году пошел на повышение, возглавив созданный специально под него отдел ЦК КПСС, ведавший отношениями с компартиями социалистических стран. Через несколько месяцев он принял участие в фабрикации судебного процесса по делу Имре Надя, которого обвиняли в организации заговора, направленного на свержение народно-демократического строя. Она сочла его в основном приемлемым, хотя и нуждающимся в доработке в частности, усилении той части, где речь шла о связях Имре Надя с Западом, участии западных спецслужб «в подготовке и проведении контрреволюционного мятежа». Женщины у гробов мятежников в Венгрии в 1956 году Фото: AP Чтобы не создавать Венгрии излишних осложнений на предстоявшей осенью сессии ООН а венгерский вопрос не сходил с повестки дня ООН до 1962 года , закрытый судебный процесс решено было отложить до окончания этой сессии. Были и другие обстоятельства, заставлявшие откладывать суд — например, опасения охладить решимость титовской Югославии к сближению с СССР в канун запланированного на ноябрь 1957 года совещания компартий в Москве. Смертный приговор бывшему премьер-министру Венгрии, шокировавший мировое общественное мнение, был вынесен в июне 1958 года. К этому времени заведующего отделом ЦК Андропова в большей мере уже занимал не венгерский, а югославский вопрос — новая программа СКЮ, принятая весной 1958 года, была объявлена в СССР ревизионистской. Тито никак не могли простить «особой позиции» во время венгерских событий. Подводя итоги Все месяцы, что длился венгерский кризис, Андропов и его подчиненные последовательно отстаивали позиции охранительных, контрреформаторских сил. Выезжавшим в Будапешт эмиссарам КПСС иной раз приходилось корректировать линию посольства в направлении несколько большей гибкости Михаилу Суслову в вопросе об избрании Кадара в Политбюро, Анастасу Микояну , когда речь шла о поддержке Ракоши. Это, однако, не означало, что в центре были недовольны деятельностью посла. По мнению Кремля и МИДа, Андропов неплохо справлялся с отведенной ему ролью информатора и аналитика происходящего в Венгрии, его советы так или иначе учитывались при принятии на высоком уровне решений по венгерским вопросам. Судя по известным отзывам, но главное, по дальнейшей карьере Андропова, его работа в Венгрии вполне отвечала тем требованиям, которые руководство КПСС предъявляло послам в меняющейся непростой обстановке.
Я приведу некоторые из них, не придерживаясь хронологии. Илья Земцов, один из эмигрантских публицистов, чья небольшая книга об Андропове вышла в свет еще в конце 1983 года, писал: «Каков же все-таки подлинный Андропов? Коммунистический деятель новой формации, серьезный, твердый, энергичный интеллектуал, умело разбиравшийся в современной политике? Или типичный партаппаратчик в необычной для кремлевского лидера упаковке интеллигента? По-видимому, и то и другое. Именно многомерность Андропова, богатство его личности, а может быть, разнообразие его социальных масок позволили ему выиграть место лидера на политических подмостках Кремля, освободившееся после смерти Брежнева. Андропов, с одной стороны, — продукт советской системы, с другой — один из творцов ее современного облика. Так что оценивать его личность следует не по аналогии с лидерами Запада, а в контексте коммунистической действительности. В ней и через нее — можно найти понимание его противоречивого характера и незаурядной натуры. Он несомненно умен, образован, хорошо — по советским понятиям, конечно, — воспитан. В этом смысле он не исключение среди нынешних партийных работников. Во "втором эшелоне" власти в Кремле — среди многочисленных советников и помощников Генерального секретаря, заместителей и заведующих отделами ЦК КПСС, главных редакторов партийных газет и журналов — таких, как он, большинство… Сталин эксплуатировал ум и знания ученых, щедро одаривал их премиями и дачами, но к активной деятельности в аппарате ЦК КПСС не допускал. Хрущев хоть и открыл перед некоторыми учеными мир большого политического бизнеса в ЦК Румянцев, Константинов, Францев , но относился к ним с недоверием. Однако Брежнев полностью полагался только на "социально близких". Именно их, бесталанных, без глубоких систематических знаний, но искушенных в партийных интригах и лично преданных ему, он ввел в Секретариат и Политбюро ЦК КПСС, завещал им свое наследство. И лишь с приходом к власти Андропова у "второго эшелона" появилась возможность выдвинуться на верхушку партийной иерархии. Выдвинутся ли они? Решение этого вопроса зависит от того, как будет складываться социальная основа власти Андропова. Во всяком случае, "академики" из ЦК, более утонченные и интеллектуальные, чем полуграмотные соратники Брежнева… — к его услугам» [323]. Андропов не успел изменить социальную основу власти, он, вероятно, и не ставил перед собой такой цели. Однако он все же существенно изменил стиль и характер управления страной и партией. Он умел, по словам того же И. Земцова, «заставить бояться себя, не внушая ненависти». Через несколько дней после смерти Ю. Мучительными были последние месяцы и дни его жизни. Только необыкновенно мужественный, волевой человек мог не только переносить эту нарастающую атаку болезни, но и трудиться. Он работал напряженно, ответственно и плодотворно. Решал текущие вопросы партийной и государственной жизни, заглядывал в дальнюю перспективу. Я не претендую на то, что давно и хорошо знал Ю. Первая наша встреча состоялась в 1969 году, когда Юрий Владимирович в течение нескольких дней находился в Куйбышевской области. Побывал на предприятиях, выступил на собрании актива. Однажды мы долго засиделись за ужином, небольшой группой 5—6 человек, о многом беседовали. Он оказался интересным рассказчиком и произвел на нас хорошее впечатление. Простой в обращении, без присущего некоторым его коллегам менторства, эрудированный, сдержанный, но в то же время и остроумный собеседник. Безусловно, Ю. Андропов был незаурядной личностью. Крупный, умный политик широкого диапазона, неординарный организатор. Человек образованный, с разнообразным кругом интересов: экономика, политика, международное право, литература, искусство. Убежденный в правоте идеи социалистического переустройства общества, высокой порядочности и ответственности. Не скрывавший своих симпатий и антипатий, он обладал, по моему восприятию, каким- то магнетическим влиянием. Внешне неторопливый, всегда собранный, заряженный на дело, он при беседе по-своему, по-андроповски внимательно, изучающе всматривался через толстые стекла очков в глаза собеседника. Взгляд у него особый, проникающий внутрь. Впечатление такое, что он знает о тебе все. Можно по-разному относиться к его убеждениям, к его позиции по тому или иному вопросу. Но бесспорно мнение большинства тех, кто знал Юрия Владимировича: это человек, не словами, а делами подтверждающий свою приверженность идее, преданность народу» [324]. Журнал «Октябрь» опубликовал еще в 1990 году книгу Абдурахмана Авторханова «От Андропова к Горбачеву», которая вышла в свет в 1986 году в Париже. В его многочисленных книгах и статьях можно встретить немало интересных суждений, но также немало фальсификаций. Завершая раздел об Андропове его общей оценкой, Авторханов писал в своей книге: «Андропов был не теоретик, а стратег. В этой роли он уже начал вырисовываться как душеприказчик Сталина во внутренней политике и как последовательный продолжатель дела Ленина во внешней… Андропов не хотел мировой войны, он хотел лишь ленинской "мировой революции". Намеренно балансируя в своей политике глобальной революционной экспансии на грани даже атомной войны, Андропов рисковал потерять чувство меры и незаметно для себя перейти ту роковую грань, за которой наступает катастрофа. Он все еще остался для нас загадочным сфинксом в политике. Мы хорошо знали его учителей — Ленина и Сталина. Одной веры с Андроповым, те были реалисты в мировой политике и шли на риск в большой международной игре, когда у них все карты были козырные. У Андропова не все карты были козырные. Знал ли об этом сам Андропов? Он был полнокровным, волевым, изобретательным и холодным политиком кристально чистой сталинской закваски без всяких посторонних примесей, моральных или эмоциональных. Как и его учителю Сталину, все человеческое было ему чуждо, кроме ницшеанской "воли к власти". Именно поэтому он старался навести полицейский порядок внутри страны, а коллективное руководство постепенно убрать. Во внешней политике он был опаснее Сталина, ибо располагал тем, чем не располагал Сталин, — ракетно-ядерным превосходством над остальным миром. Это не означало, что он это оружие безоглядно пустит в ход. Оружием часто побеждают, не стреляя, во многих случаях достаточно им только угрожать, чтобы добиться цели. Чем страшнее и больше оружие, тем вернее победа без войны… Приписав Америке намерение начать атомную войну, Андропов сознательно культивировал страх перед атомной войной как у своего народа, чтобы он дальше продолжал работать на сверхвооружение, живя впроголодь, так и среди европейцев, чтобы оторвать Западную Европу от Америки» [325]. Я не собираюсь полемизировать здесь с Авторхановым, который сам признает, что Андропов остается «загадочным сфинксом в политике», и который, тем не менее; уверенно формулирует якобы присущие ему личные качества и политические цели. Более верной является оценка Андропова и его внутренней политики, которая содержится в статье А. Впервые за долгие годы застоя у них оказались развязанными руки. Появилась, наконец, возможность добраться до "обнаглевших торгашей", подпольных нуворишей, мздоимцев из партийно-государственного аппарата. Прокурор уже мог, не заискивая, как бывало, а твердо смотреть в глаза партийного секретаря, когда речь заходила о привлечении к ответственности номенклатурного вора или лихоимца. Нет, конечно, все делалось, как и полагается, под руководством партии, ею контролировалось, направлялось, дозировалось, а то и умело использовалось в борьбе за власть между партийными функционерами. Встречалось и открытое сопротивление со стороны местных руководителей. Но авторитет генсека, настойчиво проводившего свою линию, придавал ее исполнителям силы и уверенность. За сравнительно короткое время были разоблачены крупные организованные группы расхитителей и взяточников в Москве, Краснодаре, Ставрополе, Ростове. Оттуда же берет свое начало знаменитое теперь уже печально знаменитое "узбекское дело". Немалое рвение было проявлено и в борьбе с приписками, бесхозяйственностью, разгильдяйством…По нашей версии "андроповский вариант перестройки" представлял собой попытку хочется надеяться, последнюю субъективно честных людей, преданных административно-командной системе, добиться ее стерильности. Очистить ее от коррупции, протекционизма, казнокрадства, за счет чего вдохнуть в нее новую жизнь. Но беда в том, что стерильно чистая административно-командная система может существовать только в воображении ее апологетов. В действительности же она способна функционировать либо при тотальном терроре, либо за счет тех же коррумпированных связей. Возникает вопрос: как поступил бы Андропов, убедившись в том, что инъекция насилия других действенных сил административно-командная система не имеет лишь встряхнула общество, но не вернула ему жизнеспособность? Сумел бы он, отбросив идеологические догмы, осознать необходимость кардинальных реформ? Уверены, что нет. Человек, сформировавшийся в условиях сталинского режима, непосредственно причастный к событиям в Венгрии, Чехословакии, Афганистане, возглавлявший нашу тайную полицию, короче говоря, всю жизнь верой и правдой служивший системе, не смог бы ей изменить. Поэтому возможны были только два варианта: дальнейшее "закручивание гаек" до полного "срыва резьбы", то есть террор… либо отступление и продолжение мирного загнивания. Осуществляемая при Андропове политика не получила логического завершения и была свернута после его смерти. Однако бесперспективность избранного им пути получила бесспорное подтверждение уже после апреля восемьдесят пятого года… Однако "вариант Андропова" и сегодня имеет немало сторонников в партийном и государственном аппарате, особенно в системе правоохранительных органов. При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о коррумпированной части аппарата, с которой обычно связываются основные причины торможения перестройки, а как раз о последовательных борцах с коррупцией, идейных сторонниках тоталитарной системы… Вместе с тем было бы грубой ошибкой полагать, что тоска по "ан-дроповскому времени" мучает только управленческую элиту. Этой тоской, к сожалению, заражены самые широкие социальные слои. Причин здесь несколько. Во-первых, Андропов действовал более решительно и последовательно, чем нынешнее руководство страны. Во-вторых, его политика не посягала на основы общественной системы, не нарушала привычного жизненного уклада и не задевала интересов многочисленных социальных групп. Наконец, в-третьих, в социально-психологическом плане эта политика не разрушала стереотипы массового сознания, а опиралась на них» [326]. Можно согласиться со многими тезисами А. Похмелкиных, хотя в очерке рассматривается лишь одна сторона пусть и недолгого, но очень важного и поучительного правления Андропова. Об этом говорит и название их очерка — «Война с преступностью и мир насилия». Альтернатив в начале 80-х годов существовало больше, и для страны было бы лучше, если бы власть перешла в руки Андропова не в 1982-м, а в 1980 году и находилась в его руках хотя бы до конца 1986 года. Юрий Королев, многие годы проработавший в аппарате Верховного Совета СССР, писал в воспоминаниях: «Пребывание Юрия Андропова на посту главы государства было недолгим, но оставило в народе довольно глубокий след. В чем же причина? Его энергичная и, надо полагать, искренняя попытка в числе первых мероприятий навести порядок и дисциплину в государстве, обществе, остановить процесс распада и разложения была воспринята с большими надеждами. Надо сказать, что серьезные нарушения в этой сфере ощущались людьми давно и болезненно. Дисциплина падала, ослабевал порядок. Все больше становилось бездельников, видны были грубые нарушения законности. Тогда мы еще не называли эти явления застойными, действовала инерция фальши и лицемерия. Но все же видно было, что работать добросовестно многие не хотели. После распущенной и развращающей брежневщины укрепление общего порядка было направлено на то, чтобы поставить на место зарвавшихся руководителей, которые чувствовали себя неуязвимыми, не боялись никого и ничего как в центре, так и на местах» [327]. Один из известных политиков, занимавший высокие посты во времена Брежнева и Андропова и еще более высокие — во времена Горбачева, писал автору книги в 1990 году, давая оценки ряду политических деятелей: «Надо иметь в виду, что почти каждого политика, особенно при недостатке информации и фактов, сопровождает и легенда об этом политике, не всегда совпадающая с реальной политической личностью. Вспоминается фильм об Андропове, сделанный вскоре после его смерти. Главное "действующее лицо" там — капот "ЗИЛа", полфильма катающегося от Кремля до Дзержинки и обратно. Прекрасный зрительный образ при полном отсутствии материала даже для самой краткой биографии. И тем самым благотворное поле для мифотворчества. Легенда гласит: новый руководитель — интеллигент и умница, требовательный и внешне сдержанный, жесткий, но притом и демократичный, даже по-своему обаятельный человек и руководитель, он вырвал бы нашу страну из застоя, если бы только успел осуществить задуманное. Но не успел: поздно пришел к власти и с разрушенным здоровьем. Откуда взялась эта легенда об Андропове и что она, собственно, отражает, чем питается?.. Источник легенды — общественные ожидания перемен. И с точки зрения личности у руля, и в плане наведения элементарного порядка и ответственности, и в более широкой перспективе поворота общества с пути скатывания под уклон, по которому оно целеустремленно и для всех думающих людей очевидно шло с конца 60-х годов. При этом общество понимало, что реальный выбор может быть только из круга Политбюро, и искало здесь новые лица по принципу "наименьшего зла". Но все же если новый руководитель неправомерно наделялся в глазах общественного мнения обилием всяких позитивных качеств и намерений только на том основании, что он — новый, невольно возникает вопрос об иррационализме нашего общественного сознания… Другой источник — искренняя тоска немалой части общества по "сильной руке". Эти люди приветствовали приход и первые меры Андропова откровенно и заинтересованно. И сам по себе этот факт должен был бы заставить нас о многом задуматься… С кем и против кого мог быть Андропов-лидер, если бы здоровье позволило ему полноценно руководить хотя бы 4—5 лет? На кого он стал бы опираться и лично, и в проведении своей политики? Кто — кроме жуликов, конечно, — оказался бы в числе его оппонентов и противников? Как его идеи и подходы соотносились бы с теми идеями, что уже заявили о себе к этому времени и в нашем обществе, и в мире: в соцсодружестве, в Китае, в комдвижении, на Западе, в развивающихся странах? Нет ли резона предположить иное: стране нашей повезло, что волей судьбы она была избавлена от нескольких лет активного, нажимистого правления человека вчерашнего дня? И если такой человек в чисто личном плане чем-то незауряден, ярок, своеобычен, то ведь эти качества делают его как политика еще более опасным в конкретных условиях нашей страны» [328]. Легенды и мифы возникают вокруг каждого из крупных политических и общественных деятелей. Но они имеют своим источником не только общественные ожидания и тревоги, но и разные результаты деятельности и личные качества этих деятелей. Совершенно иное мнение о возможных итогах правления Андропова изложил в своем дневнике другой крупный политик и генерал, не один раз встречавшийся с Андроповым. Споры по этому поводу, особенно между людьми отдаленными от власти и не имеющими возможности к ней приблизиться, шли давно — примерно с 1987 года, когда стали обнаруживаться слабые стороны Горбачева… Но все же, ожидала бы иная судьба наше государство, проживи Андропов дольше? Почти любой. Нельзя винить ветеранов за то, что им проще мерить настоящее аршином прошлого. Если нет ясности сейчас, нет ее в будущем, то пусть она будет хотя бы в прошлом… Прежде всего надо восстановить то, что не может вызывать сомнения: Андропов ясно видел, что страна начинает все больше отставать от своих международных конкурентов. Научно-техническая революция, изменившая материальный облик мира, обходила Советский Союз стороной. Андропов подгонял и поощрял Службу. Служба напрягалась до предела, рисковала, добывала ценнейшую информацию, но плотно сколоченная, идеальная в своем роде система отталкивала все то, что родилось не в ее недрах, морщась, с отвращением глотала чужеземные новинки, а чаще выплевывала их. Такой прием на Руси когда-то встречала картошка. Система оказывалась неспособной угнаться за обещаниями, которые ее вожди десятилетиями давали собственному народу. Андропов все это понимал и не случайно был первым за все века единоначальником России, призвавшим сограждан задуматься и осмыслить, в каком обществе они живут. Всем его предшественникам, а затем и преемникам поставить вопрос таким образом не приходило в голову. Это всегда было печальным, зачастую тяжко наказуемым уделом оппозиции. Мог ли Юрий Владимирович провести реформы иначе, чем Горбачев? Подобрать иной круг соратников и советников? Сдержать напор диссидентской интеллигенции? Сбить непомерную цену, которую позднее заплатил Горбачев за выход из международной конфронтации? Однозначных ответов на эти вопросы не было. Андропов был деятелем иного калибра по сравнению с Горбачевым, иного прошлого, иного интеллекта. Пожалуй, аплодисменты заставляли бы его не ликовать внутренне, а досадовать на самого себя. В то же время Яковлев, Шеварднадзе, Горбачев вполне могли бы войти в его ближайшее окружение. Надо думать, что сумел бы Андропов смириться с возвращением в активную жизнь Солженицына и Сахарова. Проницательный прагматик, озаренный светом великой идеи, Андропов шел бы к реформации медленно, обдуманно, взвешивая риск каждого шага.
Уснул и не проснулся. Мифы и правда о смерти Леонида Брежнева
| Правление Андропова Юрия Владимировича | В самом центре города, у гостиницы «Астория», на многолюдном выходе из метро, продавцы свежих газет громко зазывали публику самой важной новостью дня, молнией прилетевшей из Москвы: «Андропов умер!». |
| Яковлев заказчик убийства Андропова | Почему глава КГБ доверил свою интимную тайну именно профессору Чазову? |
| Последние тайны Андропова (Часть 4: Тайна смерти генсека) - Дом Солнца | Слух, что Андропов умер не от тяжелой болезни, а от ранения, несовместимого с жизнью, появившись еще в год его смерти. |
Причина смерти Юрия Андропова
Вскоре мир облетела новость: Андропов умер. Не прошло и двух лет, как кабинет советского вождя вновь опустел. О смерти Андропова, который скончался в 16:50 9 февраля 1984 года, сообщили только на следующий день в 15:00 по московскому времени. Андропов и Образование Почему я не особо верю в высокие интеллектуальные способности Андропова и его тягу к искусству?
Как Андропов развалил СССР
Википедия Слух, что Андропов умер не от тяжелой болезни, а от ранения, несовместимого с жизнью, появившись еще в год его смерти. Только после того, как умерли Суслов и Косыгин, не переносившие Андропова (причины этого неизвестны), он стал вторым человеком в государстве. Причиной смерти врачи написали отказ почек, хотя генсека скорее всего подкосили многолетние болезни. Андропов долгое время скрывал личность своей матери, уже умершей к тому моменту, когда он начал комсомольскую карьеру. Официальная причина смерти политика – отказ почек, вследствие постоянных болезней, на протяжении долгих лет. После смерти Андропова нас, охрану, по традиции со сталинских времен «заморозили» на две недели: не выдавали оружия — как бы чего не вышло».
Андропов, Юрий Владимирович
Спицын: - Я думаю, что да. Ну, у Ленина тоже не было никакого целостного представления о НЭПе, потому что, когда он выступал на Х партийном съезде в марте 1921 года, он лишь предложил заменить продразверстку продналогом и все. А понимание НЭПа, уже как целостной экономической политики, у него произошло гораздо позже и он неоднократно менял приоритеты в самом НЭПе. Если вы посмотрите его работу, написанную в мае 1921 года о продналоге, он там пишет, что НЭП — это всерьез и надолго.
Если вы посмотрите его работу от ноября того же 1921 года о значении золота теперь, то там он говорит о том, что в коренных вопросах экономического строительства мы должны не ломать все через колено, а учиться у капиталистов торговать. Если вы посмотрите его последние работы 1922 года, он говорил о том, что социализм — это есть строй цивилизованных кооператоров. То же самое и здесь.
Андропов просто обозначил, что были проблемы в экономическом развитии и что их надо решать. А вот как их решать, здесь уже все было отдано на откуп специалистам. Но эти специалисты работали по разным направлениям и по разным лекалам.
И в результате к моменту отхода Андропова от реальной власти целостной программы экономических реформ у Андропова так и не сложилось. То есть, ее начали на ощупь осуществлять, медленно очень и невнятно. А когда Андропов заболел, то сама эта работа была приостановлена.
И об этом, кстати, говорил и Горбачев, и Рыжков, и многие другие, что, когда к власти пришел уже Черненко, то все эти попытки провести новую экономическую реформу были заторможены. Емельянов: - Евгений Юрьевич, а верно ли, что Андропов хотел изменить само устройство Советского Союза? И в какую сторону изменить?
Что это должно было стать? Уже не Союз советских социалистических республик, а что? Спицын: - Дело в том, что никакого плана Андропова по национально-территориальному переустройство Советского Союза нету.
Мы знаем о замыслах Андропова изменить национально-территориальное устройство только из воспоминаний Аркадия Вольского. Емельянов: - Это про 41 штат? Спицын: - В том числе.
Там разные были варианты. Других источников на сегодняшний день нет. Вот это важно понять.
В архивах историки эти документы не нашли. Может быть, они закрыты, а, может быть, их вообще не было, хотя, судя по воспоминаниям Вольского, он представлял Андропову чуть ли там не несколько десятков подобных проектов. При этом он утверждает, что над некоторыми проектами территориального переустройства Советского Союза он работал не в гордом одиночестве, а с тогдашним директором Курчатовского института, кандидатом в члены ЦК, депутатом Верховного Совета Евгением Павловичем Велиховым.
Вот Евгению Павловичу буквально на днях исполнилось 89 лет, он жив-здоров, поэтому, я думаю, что журналистам и, может быть, каким-то историкам стоит взять у него интервью и насчет этого отдельно поговорить. Действительно ли Вольский выдает желаемое за действительное, или на самом деле он был привлечен к работе над этим планом. Потому что сам Евгений Павлович об этом не говорил ни слова.
Но дело в том, что это настолько сенсационная информация, что, если бы это действительно было так, то, думаю, что Велихов давно бы проговорился либо в каком-то интервью, либо он написал бы это в каких-то мемуарах и т. Но Евгений Павлович на сей счет молчит. На самом деле, та информация, которую выдает Вольский, она носит характер атомной бомбы — почему действительно Андропов озаботился этой проблемой?
Какую информацию он получал с мест, прежде всего, со стороны республиканских властей? В чем была причина этого коренного пересмотра? Ведь там же речь шла тогда о переформатировании всего советского государства.
Емельянов: - То есть, уход от федеративного устройства, от союзного устройства? Спицын: - Нет, это не уход от федеративного устройства. Потому что штаты или земли — это тоже федеративное устройство.
Просто есть разные формы. Емельянов: - Но не по национальному признаку? Спицын: - Есть территориальная федерация, как, например, в США или в ФРГ, а есть национально-территориальная федерация, как, например, была в Советском Союзе или в социалистической республике Югославия.
То есть, он хотел, как говорил Вольский, уйти именно от национального, национально-территориального деления и перейти к сугубо территориальному делению этой федерации. При этом он заявлял о том, что якобы подчеркиваю Андропова очень беспокоило бурно растущее население республик Средней Азии и он вообще хотел избавиться от этого балласта. То есть, от этого среднеазиатского подбрюшья.
Емельянов: - Как? Отпустить на волю? Это то же самое, что в годы горбачевской перестройки предлагал Солженицын.
Помните, у него в 1990 году вышла знаменитая его работа «Как нам обустроить Россию», где он заявил о том, что нам надо создать союз сугубо славянских государств плюс Казахстан и избавиться от всех остальных республик, в том числе, от среднеазиатского подбрюшья, как он выразился. Но, понимаете, Солженицын либо дурак, либо скрытый враг. Потому что есть хорошая поговорка русская — свято место пусто не бывает.
Ну, это ребенку ясно в яслях, а нашему неполживому Исаичу это было неочевидно, да? Дурачок самый набитый. Или напротив, с другой стороны, якобы русский националист, который выступает по сути дела с программой уничтожения великой России — хороший себе националист.
Емельянов: - Что касается возможного нового деления, если это не по национальному признаку, а по признаку экономическому, то есть, эти субъекты должны были примерно равный иметь экономический потенциал и примерно одинаковое население. В этом смысл был? Спицын: - Со слов Вольского, да, это действительно так.
Дело в том, что, напомню, после Пугачевского бунта в 1775 году, Екатерина Вторая провела эту знаменитую губернскую реформу, которая просуществовала в своих основных сегментах вплоть до революции 1917 года. Вот там в основу губернского деления России был положен именно этот принцип — то есть, экономическая самодостаточность региона и примерно равное количество душ податных, то есть, душ мужского пола, которые платили налоги. А я напомню, что тогда в России была подушная подать и единицей налогообложения была душа мужеского пола.
Вот примерно 300-400 тысяч податных душ должны были составлять население одной губернии и в данном случае тут в расчет не брался размер этих губерний. То есть, понятно, что в европейской части России эти губернии по территории были гораздо меньше, чем, например, на Урале, а уж, тем более, в Сибири. Вот якобы такой же принцип, якобы такой же, Вольский закладывал и при выполнении андроповского поручения о пересмотре национально-территориального устройства СССР на сугубо территориальный, то есть, создание на территории Советского Союза так называемых штатов или земель по западному образцу.
Емельянов: - То есть, Андропова, как человека, который руководил комитетом госбезопасности почти 15 лет, могла тревожить та информация, которую он получал по своим каналам о неполном благополучии или неблагополучии в так называемых национальных республиках? Спицын: - Дело в том, что это опять-таки информация от Вольского. Я не очень доверяю этой информации.
Емельянов: - А если говорить о взаимоотношениях Советского Союза с западным миром, можно ли считать, вспоминая знаменитую обложку журнала «Тайм», на которой Андропов был изображен вместе с президентом США Рональдом Рейганом, что Генеральный секретарь ЦК КПСС готов был идти навстречу той же самой Америке, западу, и поступиться какими-то интересами Советского Союза, или нет? Спицын: - Нет, конечно. Более того, он объявил Советский Союз империей зла, объявил ему крестовый поход, то есть, делал все для того, чтобы максимально испортить советско-американские отношения.
Емельянов: - Это уже после сбитого нами «Боинга»? Спицын: - Нет. Это был лишь предлог, тем более, это была провокация.
Сейчас это уже давно доказано. А Рейган-то пришел в Белый дом в январе 1981 года и уже тогда началось резкое охлаждение советско-американских отношений. Предлогом был ввод советских войск в Афганистан.
Хотя есть версия, что местом рождения была Москва. Его родной отец Владимир Константинович работал телеграфистом при железной дороге. Мать Андропова была приемной дочкой богатой династии евреев-ювелиров Флекенштейнов, именно поэтому за Юрием Владимировичем прочно закрепилась кличка Ювелир. Их большой магазин «Ювелирные вещи» находился в столице, покупателями которого были высокопоставленные люди. Конечно, они своей дочери дали все самое лучшее, в том числе отменное образование, благодаря которому она нашла без труда работу в женской гимназии. Андропов хоть и любил своих близких, но тщательно пытался скрыть, что они евреи.
Этот момент никак не приветствовался среди партийных. То, что Андропов вырос в семье ювелиров, было известно сотрудникам КГБ. В КГБ знали о предках Андропова, но умалчивали эту информацию по каким-то своим причинам. Первый брак Евгении Карловны вскоре распался, а спустя время умирает и родной отец Андропова от тифа. Тогда мальчику было всего 5 лет. Мама долго не была одна.
Она познакомилась с другим мужчиной Виктором Федоровичем, и вышла за него замуж. Юрия Владимировича воспитывал уже отчим, с которым мать прожила всю жизнь до самой кончины. Кстати, до сих пор не известно, какая же на самом деле у Андропова была национальность. Эта информация все еще хранится в засекреченных архивах СССР. Хотя сам генсек как-то говорил, что он донской казак. Многие историки диву даются, как с такими «черными пятнами» в биографии можно было долго продержаться на партийной работе и более того, стать генсеком Советского Союза.
Две семьи Андропова Личная жизнь Юрия Владимировича тоже имеет немало тайн, о которых тот предпочитал не вспоминать и не говорить. Первой его женой стала Нина Енгалычева. Там была большая любовь. А через год на свет появилась дочка Женя, а позже сын Володя. Юрия от партии направили работать в Карелию, но его жена отказалась ехать. Точная причина до сих пор так и не известна.
Андропов отправился один на новое место, но жену и детей как будто навсегда вычеркнул из своей жизни. Он не писал и не звонил, не присылал денег. Нина буквально закидывала жалобами руководство мужа. Она писала, что он не помогает своим детям, а они голодают.
Андропову по приезде в Кабул, разумеется, тоже сказали об этом, но он отмахнулся, поскольку был убежденным трезвенником".
Болезнь Андропова поначалу окружили глубокой тайной. Даже для высшего руководства КГБ. Он все еще находился в ЦКБ, но ему уже разрешали гулять. Вот в парке около двухэтажного особняка, где всегда лечился Андропов и где теперь лечат Ельцина, мы с ним и встретились... Если бы я заранее не знал, что передо мной ЮВ, я бы его не узнал: все лицо его было покрыто какой-то ужасной коростой.
Передвигался он с большим трудом". Болезнь или убийство? Ведь он приезжал туда еще до ввода войск, когда отношения Кабула с Москвой были превосходными. Те, кто бывал в Афганистане, объясняли, что в этой стране, со всех сторон окруженной горами и пустынями, выработались особые формы вирусов и микробов. Безболезненные или малоболезненные для местного населения, они превращаются в "лютых тигров", попадая в не подготовленный к таким инфекциям организм.
В Афганистане легко подхватить гепатит, тиф и другие тяжелые заболевания. Одной из жертв такого рода заболевания стал, например, известный телеведущий 70-80-х гг.
Почему Чазов с своих воспоминаниях пишет о разных версиях ухудшения здоровье Андропова? Подозрение врачей в искусственном ухудшение здоровья Андропова и попытка КГБ проверки это. Что они скрывали Чазов и Чебриков? Почему Чазов сделал вывод, что Андропов ему не доверяет? Последние дни Андропова, как он умер на самом деле?
Канал «Загадки истории».