Известный адвокат Максим Пашков рассказал «СЭ» о том, какое наказание грозит актеру Михаилу Ефремову, ставшему виновником ДТП со смертельным исходом. Об этом сообщил его адвокат Максим Пашков. Максим Пашков, адвокат Проказовых. Пашков рассказал, что Ольгу Проказову следователи расспрашивали о сыне и о том, в каких условиях он растёт. В течении полутора часов, Максим Леонидович, Глеб и Александр с интересом поговорили: О "старой" школе и мэтрах адвокатуры; Об отличиях защиты по политическим делам от защиты по общеуголовным; О профессионализме адвоката и настоящих ценностях. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Максим Пашков.
Администратор паблика «Омбудсмен полиции» признал вину
Примерно то же происходит и сейчас. Я говорил об определенной сервильности судейских в ФСБшных делах. Однако и на это есть методы. Метод первый — признаться во всем, каким бы абсурдным обвинение не было — и в этом случае есть хороший шанс на то, что суд, исполнив ритуальный танец «доказано-признался-раскаялся» назначит весьма гуманное наказание человеку — эдакое «и волки сыты и овцы целы». Есть к сожалению все больше и больше сокращенный суд присяжных. И вот тут методы «надавить» работают не в полной мере. Одного судью переломать легко — а попробуй переломать двенадцать — ну или хотя бы шесть — ведь равенство голосов означает невиновность человека. Это сделать достаточно сложно и это может вылезти наружу — скандала тогда не избежать. С Квачковым примерно то и получилось.
После чего он был обвинен в военном мятеже — а данная статья под юрисдикцию присяжных не попадает — и легко награжден тринадцатилетней делянкой — а не чирикай. Есть ли практический смысл в такой жестокой расправе с полковником? Думаю, есть. И вот какой. Если государство настолько немилосердно к мятежникам мнимым — то, что же ждет мятежников настоящих — такой сигнал подается и подается очень громко. Кстати, в прошлом и позапрошлом годах шепотком прошли по делу Рохлина — и в журналах и в газетах и в мемуарах фактически открыто говориться — да, это было убийство и да — убийство лидера готовящегося мятежа. Тоже лыко в определенную строку. Мое отношение к полковнику сложное.
Я очень уважаю его как заслуженного воина, но считаю, что его национальные взгляды все же нуждаются в некоторой коррекции. При этом — его не обвиняю — все же из честного стародума сделать антисиониста в нынешней редакции — это надо сильно постараться. Александр Евсин, политолог: Приговор Квачкову — это возмутительно. Его говорильня и старческое брюзжание, и мечтания о свержении кого бы то ни было, не могло представлять, сколько ни — будь серьезную угрозу. Так говорит полстраны! По существу — Квачков слегка тронувшийся на почве теории заговора дед, таких в России миллионы. Но с катушки они слетают по вполне объяснимым и существующим в реальности причинам. Взгляды Квачкова примитивны и во многом глупы, хотя опять же предпосылки, по которым они появились — существуют.
В общем, совершенно не симпатизируя Квачкову, наказание его, считаю, вопиюще несправедливым и антиконституционным, ибо Квачков наказан за свои взгляды и убеждения. Из всех «преступлений» Квачкова объективно ему вменить можно только хранение националистической литературы, разговоры про национальное предательство и какие-то там тренировки с арбалетами. За эти «преступления» на 13 лет колонии.
Прокурор просил для экс-судьи 11,5 года колонии и штраф 253,4 млн рублей. Также гособвинение требовало запретить Кондрат занимать должности в судебной системе сроком на шесть лет. Но приговор оказался мягче. Суд также постановил хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства в виде журнала «Право и арбитражная практика для юристов» за 2019 год с прикрепленными листами и стодолларовые купюры в картонной коробке с надписью Сhanel — до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. По версии следствия, в 2020 году Елена Кондрат предложила своей коллеге, действующей арбитражной судье Елене Махалкиной, вычеркнуть из дела о банкротстве компании «Управление снабжения транспортного строительства» несколько физических лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. После этого Кондрат регулярно звонила и встречалась с Махалкиной, чтобы она приняла «нужное» решение.
Однако Махалкина обратилась в правоохранительные органы, и дальнейшее общение женщин проходило под контролем сотрудников ФСБ — во время передачи денег Кондрат задержали. В суде Елена Кондрат изложила такую версию. Она рассказала, что в июне 2020 года Махалкина обратилась к ней с вопросом, возможно ли помочь ее близкой подруге Анне Голошумовой. В тот момент в производстве Кондрат находилось арбитражное дело по банкротству ООО «Юнипол», конкурсным управляющим которого определенный период времени и была Голошумова. В 2018 году Кондрат вынесла решение, которым признала действия Голошумовой в качестве конкурсного управляющего незаконными, ее отстранили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. После этого один из кредиторов обратился в суд с заявлением о взыскании с Голошумовой более 2 млрд рублей в качестве убытков. По мнению защитника, понимая, что в этом вопросе от Кондрат ей помощи ждать не следует, Махалкина стала искать тех людей, которые за взятку помогут ей отменить решение Кондрат в вышестоящих судах. Она вышла не некоего Уллубия Меджидова, через которого предложила Голошумовой решить ее проблему. Он отметил, что материалы в отношении федеральной судьи были положены правоохранителями «под сукно» за обязательство сотрудничать с ними.
Константинов вступил в движение, а позднее написал заявление в отдел полиции о существовании экстремистского сообщества и о добровольном выходе из него. Из материалов дела следует, что участие в различных сообществах было увлечением Константинова. По словам обвиняемых, именно Константинов разработал примечание к уставу «Нового величия», который впоследствии лег в основу обвинения.
Адвокаты считают, что Константинов искусственно создал экстремистскую организацию для последующего ее разоблачения. Вместе с тем сторона обвинения не признает наличия провокации в деле «Нового величия», а основным источником инициатив считает Руслана Костыленкова. Активисты движения «Новое величие» были задержаны в марте 2018 года.
Об этом он сообщил в Фейсбук, разместив пост. Я покинул страну и в ближайшие годы не вернусь. Я люблю всех вас, я люблю Москву и Россию, и любой, кто меня знает, скажет, что я всегда был патриотом», — написал он.
Защита обжаловала арест администратора «Омбудсмена полиции»
Силовики обвиняют администратора проекта «Омбудсмен полиции» Игоря Игоря Худякова в распространении порнографии, рассказал его адвокат Максим Пашков. Адвокат Максим Пашков заявил, что полузащитнику "Спартака" Денису Глушакову не грозит лишение свободы за снятие средств с общих счетов. Кузьминский суд Москвы продлил арест журналистке Александре Баязитовой по делу о вымогательстве у «Промсвязьбанка», сообщил РАПСИ адвокат Максим Пашков. Пашков Максим Леонидович. Участник судебных дел. Последние документы. Адвокат Максим Пашков рассказал, что грозит болельщикам «Спартака», которые ранее принимали активное участие в проводах команды во время отъезда в Тулу на матч 23-го тура Тинькофф РПЛ против «Арсенала».
Юрист оценил решение суда об освобождении расчленившей соседа женщины
Максим Пашков, адвокат Маши Дубовик. Адвокат Максим Пашков заявил, что полузащитнику "Спартака" Денису Глушакову не грозит лишение свободы за снятие средств с общих счетов. Следствие решило отменить заключение под стражу администратора паблика "Омбудсмен полиции" Игоря Худякова, в ближайшее время он выйдет на свободу, об этом 20 июля сообщил РИА Новости его адвокат Максим Пашков. Как рассказал адвокат Максим Пашков, следственный комитет предъявил 25-летнему москвичу Айдару Губайдулину по части 2 статьи 212 УК РФ «Массовые беспорядки».
Адвокат: у СКР нет претензий к родителям, принесшим младенца на митинг
Об этом сообщил его адвокат Максим Пашков. Ранее следствие смягчило обвинение Худякову. Мой подзащитный признал вину в том, что пересылал фото порнографического характера в одном из чатов», — рассказал ТАСС Пашков. При этом адвокат подчеркнул, что Худяков не стал давать показания на основного фигуранта дела — основателя паблика «Омбудсмен полиции», майора полиции в отставке Владимира Воронцова. Бывший сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН Игорь Худяков был задержан в мае в Вологде по делу о распространении откровенных снимков. Его доставили в Москву и взяли под стражу. Изначально он обвинялся по части 3 ст.
Судья с этим согласился. Гособвинитель запрашивал для Костыленкова 7,5 года лишения свободы, Карамзина — 6,5, Крюкова — шесть, а для Полетаева, Дубовик, Павликовой и Рощина — условные сроки по 6,5, шесть, четыре и 6,5 года соответственно. Уже осуждены Рустам Рустамов и Павел Ребровский, признавшие вину: Рустамов получил условный срок, Ребровский — реальный позже он отказался от показаний, дело направили на пересмотр. Еще один фигурант, Сергей Гаврилов, бежал за границу.
Но в Арбитражном суде не стали комментировать данные. Официального подтверждения пока нет. Как только будет подтверждение, мы оповестим», — сообщили в Арбитражном суде. Еще одним погибшим на Крымском мосту стал Глеб Оргеткин. Молодой человек был родом из Москвы, он работал фитнес-тренером и массажистом и ехал в Крым в гости к родителям. После этого у парня сел телефон, больше на связь он не выходил. Как пишет «Блокнот», ссылаясь на «Mash на волне», мама Глеба надеется, что он выжил.
Но если хотите знать мое мнение, то мне куда интереснее, кому и для чего позарез, — с использованием очевидных провокаций и максимально гася огласку, — необходимо посадить за решётку вполне адекватного и явно, ни к какой «квачковщине» никаким боком непричастного Леонида Хабарова. Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, будет ответом на многие вопросы. Теперь смотрите. Его тезисы раздергивают на цитаты, его имя делают лозунгом, его процесс превращают в «этапный» и «знаковый». Зато «дело Хабарова», вообще ни на чем, кроме показаний официального психа, одного сувенирного патрона и нескольких абсолютно ничего не нарушающих выступлений подсудимого на митингах, всяко, словно по команде, загоняется в вату, чтобы слово его заглохло, о реальной деятельности никто ничего не знал, а дура-общественность, сколько угодно биясь грудь в грудь насчет одного заслуженного военного пенсионера, упаси Боже, не заинтересовалось всерьез вторым. А как думаете, почему? Отыскав и очень внимательно изучив выступление Алексея Першина, защитника полковника Квачкова, продолжу мысль. Действительно, — в отличие от « дела Хабарова », где ничего хоть сколько-то реального нет вообще. Пусть даже на то и защитник, чтобы защищать. В том числе, интерпретировать любые прорехи в доказательной базе на пользу своему подзащитному. В связи с чем, допускаю, некоторые тезисы Алексея Петровича не вполне безупречны. Но даже если так, все равно получается, что большая часть «доказательств» даже навскидку никакого веса не имеет, а то, что вроде бы имеет, явно и откровенно притянуто за уши и перекручено. Они реальны, да, поскольку и подготовлены, и должным образом оформлены, и представлены суду, и учтены судом, но при всем при том смастырены под конкретный приговор, который суд не столько вынес, сколько утвердил. Я в затруднении. Когда судили «Пусек» или, допустим, г-на Удальцова, я знал, что сказать в поддержку приговоров. Сейчас остается только предположить, что какие-то гады опять подставляют президента. В надежде, что дорогой Максим Пашков, — в отличие от меня, юрист высокого полета, — сочтет возможным внести в вопрос хоть какую-то ясность. Зная, что адвокат Максим Пашков сейчас ведет сложнейшее, выматывающее все силы и все время дело, от души благодарен ему за то, что выискал все-таки несколько драгоценных минут, чтобы, откликнувшись на мою просьбу, хотя бы вкратце оценить процесс полковника Квачкова. Это мое личное мнение, не ставящее целью утверждать какие-либо факты и порочить честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо. В случае с полковником Квачковым, конечно же, все несколько не так, как оно в официальной версии. Указанный процесс и тринадцать лет строгого да подчас за убийство дают меньше — а тут одни разговоры разговорчики и шепоток плюс полтора пенсионера — классическая месть ФСБ за две оплеухи по «делу Чубайса». Так вот — поработав со всеми тремя органами вынужден признать — следствие ФСБ — хуже всего. Нет — высокая «штабная культура» — и масса недоработок по сути следствия. Тут все дело в практике: следственному аппарату главка дела достаются редко и, что называется, «руку набить» им особо не на чем. Плохое качество следствия ФСБ окупается, однако, тем, что если дело заканчивают они и если они направляют дело в суд — в суде «пройдет» как правило, все и как правило, в той редакции, которой нужно ФСБ. Чекисты по своей профессии люди памятливые, иногда — особенно памятливые. А с учетом того, что порядок назначения судей в России таков, что без одобрения кандидатуры будущего творца правосудия чекистами, кандидат никуда не пойдет. Судьи поначалу избираются на определенный срок — типа испытательного.
Суд заочно арестовал уехавшего из России фигуранта «московского дела» Айдара Губайдулина
Защита обжалует приговор, заявил РИА «Новости» адвокат Максим Пашков. Рассказ адвоката Максима Пашкова о задержании на двое суток и избиении заявителя «Русского марша» Дмитрия Михайлова. подтвердил ТАСС его адвокат Максим Пашков. Как заявлял адвокат Максим Пашков, защита намерена обжаловать приговор. Об этом ТАСС сообщил адвокат Максим Пашков, представляющий интересы потерпевших.