РИА Новости/Прайм. Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет в споре с бывшими акционерами ЮКОСа, чтобы не выплачивать компенсацию в размере около 60 миллиардов долларов, сообщает в среду.
Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа – СМИ
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. Бывшие акционеры ЮКОСа подали иск в Высокий суд Лондона. Представители бывших акционеров ЮКОСа инициировали в Великобритании судебный процесс во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску ЮКОСа. В Высоком суде Лондона раскрыли сумму зарплаты британского лорда Эванса, бывшего помощника Назарбаева, и размер гонорара, выплаченного PR-компании, сообщает со ссылкой на Бюро журналистских расследований. Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа. Высокий суд Лондона постановил заморозить активы российского бизнесмена Виталия Орлова на $350 млн в рамках спора с другим предпринимателем — Александром Тугушевым по поводу принадлежности доли в рыбодобывающей компании «Норебо холдинг», пишет Bloomberg. Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку.
CNN: «безжалостное преследование» и «опасный прецедент» — суд Лондона отказал Ассанжу в апелляции
Об этом сообщает Reuters. Противники строительства АЭС Sizewell C объединились в группу Together Against Sizewell C Вместе против Sizewell C ; утверждают, что Британия, при одобрении строительства станции, незаконно не рассмотрела альтернативы ядерной энергетике для достижения своих целевых показателей сокращения выбросов; подали 22 марта 2023 г. Рассмотрение иска в Высоком суде Лондона Судья Д.
В том же 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских дипломатических документов. Американцы выдвинули журналисту 18 обвинений по уголовным статьям, и ему грозит колоссальный срок в 175 лет из-за раскрытия крупнейшего в истории США массива секретной информации. С июня 2012 года журналист скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, но 11 апреля 2019-го его выдворили с территории дипмиссии и задержали по запросу США. С тех пор он находится в тюрьме и пытается добиться отмены экстрадиции — её в июне 2022 года после решения британских судов одобрила Прити Пател, которая была на тот момент министром внутренних дел Великобритании. В июне 2023 года Ассанж подал последнюю апелляцию в Высокий суд Лондона, пытаясь оспорить решение судьи, который ранее отклонил апелляцию адвокатов журналиста на ордер о его экстрадиции.
У США есть три недели, чтобы предоставить Великобритании необходимые гарантии. Если это сделано не будет, то британский суд рассмотрит апелляцию на решение об экстрадиции. Если США предоставит требуемые гарантии, то суд даст возможность обеим сторонам озвучить дополнительные аргументы, после чего - примет решение о дальнейших действиях. Следующее заседание, касающееся Ассанжа, запланировано на 20 мая. Высокий суд Лондона в середине декабря 2021 года поддержал апелляцию, поданную властями США, и отменил запрет на экстрадицию Ассанжа в Соединенные Штаты.
Вашингтон добивается у Лондона экстрадиции Ассанжа. В США журналисту инкриминируют преступления, связанные с крупнейшим в истории страны случаем раскрытия секретных документов. Ему предъявлены 18 обвинений, по которым ему грозит в совокупности до 175 лет тюремного заключения. В июне 2022 года занимавшая тогда должность министра внутренних дел Великобритании Прити Пател одобрила экстрадицию Ассанжа в США, опираясь на решения британских судов, которые не сочли, что экстрадиция журналиста была бы репрессивной или несправедливой.
Все материалы по тэгу «Высокий суд Лондона»
- По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение
- Еще по теме
- Высокий суд Лондона обязал Россию выплатить компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа – Digital Press
- Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс
- Суд Лондона предписал устранить ошибку в присуждении топ-менеджеру «Траста» $58 млн
- Команда Кочеткова начала судебный бой с Лондоном
Бухта на Невисе
- Все новости
- Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа.
- Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Ассанжа | 360°
- Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа
- Как в суде Лондона запретили раскрывать доходы лорда и других топ-менеджеров
- Высокий суд Лондона приговорил Сергея Пугачева к двум годам лишения свободы
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
| Долго, дорого и качественно: как россияне судятся в Лондоне | Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. |
| По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение - МК | Высокий суд в Лондоне вынес решение в пользу основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. |
Высокий суд Лондона приговорил Сергея Пугачева к двум годам лишения свободы
По его информации, Уильям Блэр указал на то, что теперь предстоит определиться с тем, как будет происходить дальнейшее рассмотрение дела. Судья отметил, что внимательно изучил свидетельские показания главы Минфина Украины Александра Данилюка о том, что подача иска Россией является на самом деле "инструментом по оказанию давления на Киев" в ряде таких действий, как "военная оккупация, уничтожение имущества, незаконная экспроприация активов и ужасные гуманитарные последствия". Однако Блэр постановил, что, учитывая, что иск был подан о выплате долговых обязательств, перечисленные вопросы не входят в его юрисдикцию. При этом, судья не указал конкретных сроков вынесения вердикта по иску. Апелляция Украины Украинская сторона в суде Лондона надеялась отстоять право на полномасштабный судебный процесс, который включал бы в себя изучение политических аспектов этого дела. Глава Минфина страны заявил, что Украина продолжит отстаивать свою позицию в Лондонском суде по долгу РФ.
Одна из самых авторитетных судебных инстанций мира сегодня встала на сторону российского бизнеса. По информации «Фонтанки», английский судья полностью отклонил иск Виталия Архангельского по всем основаниям. Апелляция подтвердила, что ни одно из предположений петербургского бизнесмена, находящегося в розыске Интерпола, не было обоснованным. Еще в мае 2018 года было опубликовано решение суда о победе банка в Высоком суде Лондона. В январе 2019 года Архангельский направил апелляцию в суд. Несмотря на формальное право, похоже, Архангельский стремился максимально отсрочить возврат средств банку «Санкт-Петербург». В 2020 году апелляционный суд всё же распорядился о повторном рассмотрении встречного иска. Предметом нового рассмотрения являлась и оценка активов бывшей компании Архангельского «Осло Марин Групп».
Однако пока их попытки не увенчались успехом, и, скорее всего, до выплаты каких-либо средств пройдет еще несколько лет судебных разбирательств. В 2014 г. На слушаниях в октябре Россия заявила, что не давала согласия на подчинение юрисдикции арбитражного суда, и отметила, что этот вопрос не был окончательно решен судами Нидерландов.
В большинстве случаев адвокаты противоположной стороны во время перекрестного допроса стараются подорвать доверие к свидетелю, чтобы снизить значение его показаний для суда. Глеб Ковригин Споры длятся по несколько лет Исходя из перечисленных особенностей английского судопроизводства, средняя продолжительность дела в первой инстанции там составляет от двух до четырех лет. Небольшие споры могут рассматриваться быстрее, а сложные, наоборот, тянутся годами, констатирует партнер Petrol Chilikov Petrol Chilikov Федеральный рейтинг. Он отмечает, что такая продолжительность — прямое следствие качественного правосудия, которое никогда не бывает быстрым. Так, дело о неуважении к суду по иску Владимира Чернухина к Олегу Дерипаске Высокий суд Лондона рассматривал около трех лет , а спор Абрамовича против Березовского и вовсе растянулся на пять лет. Факторы, от которых зависит длительность процесса 1. Количественный и персональный состав участников процесса. Вовлечение нескольких юрисдикций в рамках спора. Определение порядка разрешения спора. Выделение вопросов юрисдикции и других предварительных вопросов на более ранних стадиях. Необходимость проведения экспертизы. Необходимость допроса свидетелей и их количество. Вопросы, связанные с порядком раскрытия доказательств. Из-за пандемии это оказалось самое длинное онлайн-слушание в истории Англии. Только перекрестный допрос меня, как эксперта, занял два с половиной дня. Длительность слушания, прежде всего, зависит от количества вызванных на допрос свидетелей и экспертов. Максим Кульков Учитывая дороговизну и длительность английского процесса, в нем есть немало институтов, которые склоняют стороны к поиску компромиссного решения.
Лондонский суд выдал ордер на арест экс-супруги Аркадия Ротенберга
Бывшие акционеры ЮКОСа подали иск в Высокий суд Лондона. Представители бывших акционеров ЮКОСа инициировали в Великобритании судебный процесс во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску ЮКОСа. К такому выводу пришла судья Высокого суда Лондона Сара Кокерилл. Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks журналисту Джулиану Ассанжу обжаловать решение о его экстрадиции в США, сообщили в газете The Guardian со ссылкой на решение инстанции. Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы.
Ассандж вновь обратится в Высокий суд Лондона
Ответчик-космический Подписаться Высокий суд Лондона принял решение в отношении бывшего главы Межпромбанка Сергея Пугачева, и он будет арестован, как только окажется на территории Великобритании. Об этом заявил королевский адвокат Стивен Смит. Пугачев приговорен к двум годам тюрьмы за неуважение к суду, и приговор будет приведен в исполнение, по словам адвоката, даже если он вернется в Британию через 30 лет. Решение суда Сергей Пугачёв узнал от своего адвоката.
Важная роль свидетелей Особенность британского разбирательства в том, что показания свидетелей там играют ключевую роль. Сначала их дают в письменном виде, а затем в устной форме на судебном заседании. В свидетельских показаниях должны быть изложены только те доказательства по вопросам фактов, о которых свидетель знает лично, которые имеют отношение к делу и которые должны быть доказаны во время судебного разбирательства, подчеркивает Григорян. Английское процессуальное право различает два вида свидетельских показаний: свидетели факта fact witnesses ; экспертные свидетели expert witnesses. К первой категории относятся лица, которые могут дать показания по фактическим обстоятельствам, релевантным для дела например, директор или сотрудники компании, выступающей стороной в споре , а ко второй — лица, обладающие специальными знаниями например, в области иностранного применимого права , которые объяснят суду тонкости той или иной сферы, поясняет Панич. Таким образом, эксперт отличается от свидетеля тем, что дает суду пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. Это может быть все что угодно, говорит Кульков: «От причин дефектов в здании до расчета убытков, вызванных простоем магазина». Важно понимать, что эксперт в английском процессе — это не эксперт, назначаемый судом, а эксперт, которого привлекают стороны. Фактически статус свидетеля и эксперта похож: они дают показания и во время слушаний их могут допросить. Арам Григорян Свидетелей вызывают на процесс по ходатайству одной из сторон спора, она же оплачивает расходы на его вызов, включая все траты на дорогу в Высокий суд Лондона. При этом если какой-то ключевой человек отсутствует в суде, но фигурирует материалах дела, находясь в зоне досягаемости то есть жив и здоров , то очень сложно объяснить суду, почему он не дает показания, предупреждает Байрамкулов. Из-за этого судья даже может переложить бремя доказывания некоторых обстоятельств спора на ту сторону, которая не обеспечила явку на процесс такого свидетеля. А свидетелю, который проигнорировал повестку на процесс без уважительной причины, грозят штрафные санкции за «неуважение к суду» вплоть до тюремного заключения, поясняет Панич. Российского банкира Сергея Пугачева за это нарушение и дачу ложных показаний под присягой приговорили к двум годам лишения свободы. Аналогичное наказание получил и казахский банкир Мухтар Аблязов за то, что врал суду. Эти суммы могут быть гигантскими, так как судебные тяжбы в Англии — дорогостоящее дело, подчеркивает Кульков. Взыскивать эти деньги будут не только за счет активов, которые найдут у свидетеля в Великобритании, но и за счет его имущества в тех странах, с которыми у английских властей есть соглашения о приведении в исполнение судебных решений, поясняет Панич.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
В результате рассмотрения дела Высокий суд Лондона полностью удовлетворил иск Банка о взыскании с г-на Архангельского задолженности по кредитным договорам и в полном объеме отклонил его встречный иск. В свою очередь, все обвинения г-на Архангельского в отношении Банка были отвергнуты судом. Данное дело является уникальным по количеству новых процессуальных вопросов, поставленных перед судом, а также по срокам его рассмотрения.
Лондонский суд будет разбирать дело Грибковски заочно
Рассмотрение иска в Высоком суде Лондона Судья Д. Холгейт жалобу отклонил и постановил, что Великобритания одобрила проект в соответствии со своей энергетической политикой, которая, по его словам, направлена на достижение разнообразия методов генерации и безопасности поставок; Он также заявил, что дело Together Against Sizewell C было попыткой переписать политические цели правительства, сделав вид, что главная цель правительства состоит в том, чтобы производить чистую энергию без какого-либо учета разнообразия источников энергии и безопасности поставок. EDF французская компания, которой принадлежит контрольный пакет акций проекта оценивала стоимость строительства АЭС в 20 млрд фунтов стерлингов; в связи с тем, что возведение АЭС это долго и дорого, многие критикуют проект, поскольку он не помогает справляться с текущим энергокризисом.
Он также обратил внимание судьи на то, что с момента оспариваемой сделки до подачи иска прошло около пяти лет. Что решил судья По итогам слушания Кристофер Джон Бутчер пришел к выводу, что ордер, предусматривающий предварительное уведомление истцов, может быть выдан, так как основные активы «Транснефти» находятся в России, возникают «как минимум серьезные сомнения относительно возможного исполнения обеспечительных мер». Это не может считаться доказательством риска вывода активов, признал судья, но, считает он, такой риск все же может существовать. При этом перевод компании CPC Investments в юрисдикцию России сэр Бутчер посчитал не связанным с рассматриваемым иском. После этого счет был заморожен. Адвокат «Транснефти» Джеймс Макдональд говорит, что если не рассматривать данный факт «тоннельным зрением истца», то это «ответственное корпоративное действие» с учетом обвинения Магомедовых в коррупции. Но, по мнению судьи, «не было бы безосновательным предположить, что «Транснефть» так же и с такими же мотивами будет искать способы предотвратить возможные будущие решения в пользу Магомедовых».
Вынесение судебного приказа в формулировках истцов было бы обременительным, трудно исполнимым и потенциально наносящим ущерб «Транснефти», признал судья. Сэр Бутчер не принял такого решения, но предложил представить дополнительные доказательства для отдельного рассмотрения. По мнению Дмитрия Горбунова, партнера юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры», решение суда можно трактовать как «некий квазиконтроль» над корпоративными процедурами. Павел Новиков, партнер и руководитель практики банкротство и суды, «Меллинг, Войтишкин и Партнеры», убежден, что предписания «безусловно вредны», поскольку, во-первых, это существенное ограничение коммерческой тайны, во-вторых, они влияют на возможность заключения сделок. Более того, для контрагентов «Транснефти» необходимость подобных уведомлений может быть расценена как отпугивающий от заключения сделки фактор», - предупредил он. Российское законодательство не обязывает компанию соблюдать условия решения лондонского суда, говорит Горбунов.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
На все переданные в них активы можно наложить взыскание «как на собственное имущество банкира». Таким образом, Агентство по страхованию вкладов добилось успеха в этом знаковом процессе. Экс-сенатор использовал их, чтобы скрыть имущество в том числе недвижимость в Лондоне и виллу на острове в Карибском море. Суд установил, что Пугачев — единственный бенефициар трастовых активов.
Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс
С конца 2009 года скрывается во Франции, где в Ницце у него есть апартаменты, купленные, по версии следствия, на похищенные кредитные деньги, которые были выведены с баланса структур ОМГ. Согласно материалам суда, на осень 2008 года группа OMG привлекла от банка «Санкт-Петербург» заемные средства на общую сумму в 3,7 млрд рублей для развития судоходного и портового бизнеса. В том же году банк заключил с заемщиком меморандум, согласно которому при пролонгации кредита OMG вводилось дополнительное обеспечение сделки в виде акций портового комплекса «Западный терминал» и страховой компании «Скандинавия», входивших в состав группы. После того как в 2009 году OMG перестала обслуживать кредит, банк «Санкт-Петербург» получил контроль над активами заемщика и осуществил их продажу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Архангельский является должником не только банка «Санкт-Петербург», но также еще 9 российских банков. По теме.
Но ничего поделать не смогли. Высокий суд Лондона. Фото facade-project. Последняя, в свою очередь, напрямую принадлежит NUGF и формально как бы не связана с первым президентом Казахстана. А уже сам First Heartland Securities через британскую компанию Jusan Technologies ltd принадлежал американскому предприятию Jysan Holding, зарегистрированному в штате Невада. Как уже писала Orda. Коллаж Orda. Мы подробно и неоднократно описывали схему с покупкой «Цеснбанка» и «АТФБанка» с привлечением колоссальной госпомощи, позже направленной на выплату дивидендов новым акционерам. А на следующий день в Бостандыкский суд поступил иск, инициированный прокуратурой Алматы. Прокуратура требовала отменить передачу акций казахстанской First Heartland Securities британской Jusan Technologies.
В том числе у него была возможность сменить доверительных управляющих трастов, если бы они перестали выполнять его поручения. Учредитель дискреционного траста может менять структуру и состав портфеля инвестиций и решать, кто будет получать от них выгоду. Это не совсем классический траст, в котором бенефициар и учредитель фактически перестают быть собственниками своего имущества. Решение Высокого суда может быть обжаловано в Апелляционном суде, а далее — в Верховном суде Соединенного Королевства.
В феврале 2011 года суд вынес решение о его выдаче шведским властям, а в июне 2012 года Верховный суд Великобритании отклонил апелляции адвокатов Ассанжа. Основатель WikiLeaks укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил политическое убежище. Там он находился почти 7 лет. В тот же день Ассанжа задержала британская полиция. Расследование по трем из четырех обвинений в отношении Ассанжа в Швеции прекратили из-за истечения срока давности. В мае 2017 года следствие остановили, ордер на арест утратил силу. В мае 2019 года шведская прокуратура решила возобновить дело. Процесс о нарушении условий освобождения под залог Основанием для задержания Ассанжа в Лондоне 11 апреля 2019 года стал ордер, выданный Вестминстерским магистратским судом в 2012 года в связи с нарушением условий освобождения под залог. В тот же день его признали виновным.
Г-н Архангельский, а вы точно пират. Высокий суд Лондона встал за банк «Санкт-Петербург»
Джулиан Ассанж сможет продолжить оспаривать решение об экстрадиции в США, где его ждёт пожизненное заключение (175 лет тюрьмы). Высокий суд Лондона вынес решение в пользу основателя WikiLeaks. Бывшие акционеры ЮКОСа подали иск в Высокий суд Лондона. Представители бывших акционеров ЮКОСа инициировали в Великобритании судебный процесс во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску ЮКОСа. Высокий суд Лондона 11 октября отклонил иск скрывающегося во Франции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург» на сумму около 300 млн долларов. Это разбирательство имеет долгую историю, но новость интересна другим. Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа.