Что есть приказы от Путина не бомбить Одессу и Львов, потому что это культурное достояние нашего народа.
Истребители-бомбардировщики Су-34 на Южно-Донецком направлении
- Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
- Слабые места железной дороги Украины при нанесении удара
- Раманыч - Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
- Почему Россия не проводит ковровых бомбардировок Киева (Мой ответ подписчикам канала InfoDefense)
Путин: Россия не бомбит Киев и другие украинские города
При ударе на первой космической скорости кидаться взрывчаткой особого смысла нет, — при таких энергиях ракета эффективнее именно как кинетическое оружие. Но есть две проблемы. Первая проблема, — подобные ракеты рассчитаны на применения ядерных боевых частей и недостаточно точны, хотя это технически решаемо. Нельзя просто так без предупреждения стрелять боевым стратегическим оружием даже по воробьям, потому что оно вам нравится. С предупреждением вне привычных траекторий пусков по полигонам обычно тоже нельзя, — нет никаких гарантий, что вам поверят. В-четвёртых, разрушение коммуникаций через Днепр есть серьёзный шаг в эскалации конфликта, который может спровоцировать нападение на Приднестровскую Народную республику. Приднестровье зажато между недружественной Молдавией и враждебной Украиной и, в случае нападения ВСУ, прислать подмогу на защиту этой узкой полосы земли вдоль Днестра мы не сможем. Создаётся впечатление, что, подобно тому, как Запад в своё время выбрал стратегию медленно варить Россию как лягушку, так и Россия отвечает взаимностью, осуществляя СВО.
В такой стратегии есть свой резон — поэтапная эскалация создаёт у противника иллюзию того, что ему удастся выкрутиться, и он не идёт на отчаянные шаги, которые могут нанести большой ущерб. Согласно этой стратегии, даже когда положение противника совершенно безнадёжно, ему создают иллюзию неких степеней свободы именно ради того, чтобы добить его без ненужных сюрпризов. Помните детскую историю Владимира Путина про отчаянную контратаку крысы, загнанной в подвальный угол? Она именно об этом. Когда оборона противника неизбежно рухнет на Донбассе, мосты дадут врагу возможность отступить, а не отчаянно цепляться за каждый город. В-пятых, мосты нам могут пригодится для возможного наступления на правобережье Украины. Быть может, их берегут именно для этих целей?
В-шестых, разрушение снабжения левобережья Украины чревато гуманитарной катастрофой. На контролируемой Украиной левобережной территории живут миллионы человек, по довоенной оценке это примерно 10 миллионов. Готова ли Россия нести моральное, а потом и материальное бремя голода на этих территориях? На мой взгляд, на данный момент мы ещё находимся на той ступени эскалации, что не готова, но приближаемся к тому моменту, когда будем готовы. Впрочем, как есть морально-политические причины не разрушать мосты через Днепр, также есть причины их разрушить. Особенно это справедливо для мостов в столице Украины, в Киеве. Во-первых, любые удары по столице производят деморализующий эффект.
Во-вторых, это коснется всех жителей столицы и неизбежно нарушит привычный образ жизни, а следовательно, негативно скажется на качестве государственного управления. В-третьих, это фактически разделит город на две части, сначала географически, а потом и морально, левобережная часть будет ждать неизбежного прихода России. Итак, несмотря на перечисленные соображения, есть ли весомые причины крушить мосты через Днепр? Да, они есть. Также как есть причины наносить удары возмездия по министерствам и ведомствам столицы враждебного государства, сеять панику и отчаяние в органах государственной власти! Желает ли этого высшее военно-политическое руководство? Уверен, что сердцем высшие офицеры в Генеральном штабе давно желают подобного.
Однако, действовать в таких вопросах следует с холодной головой и строго придерживаться стратегии, особенно если она себя оправдывает.
Во-вторых, даже если АЭС будут работать, но не смогут выводить свою энергию в общую электросеть, их придется останавливать. Это основной риск для Украины и основная возможность для России, как потушить свет на территории страны. Ведь Россия не бьет по атомным электростанциям, в отличие от Украины. Как мы видим, по Запорожской АЭС по крыше энергоблока был удар. Россия же за два года по АЭС удары не наносила.
Если Россия захочет вывести АЭС из эксплуатации, то тут может быть удар по сетевому хозяйству, которое позволяет вывести электроэнергию из атомных станций в общую энергосеть. Но Россия этого не делает, поскольку здесь высоки риски. Если нарушить связь АЭС с общей энергосистемой, то они сами не будут ниоткуда запитываться, а им нужно внешнее питание. На этом внешнем питании работает вся система безопасности и система охлаждения. При отключении системы охлаждения генераторов может произойти то же самое, что с Фукусимой — ядерная катастрофа». С одной стороны, при их работе какое-никакое функционирование украинской энергосистемы сохранится.
С другой стороны, если их обесточить посредством отключения объектов, распределяющих энергию, возможен катастрофический сценарий. Возможная стратегия — бить по другим электростанциям, чтобы максимально нарушить работу всей энергосистемы, и вынудить Киев самостоятельно принять решение о выводе реакторов АЭС в холодный остов.
Дальше вопрос, почему ПВО Украины не разбили. Если говорить про применение бомб 500-килограммовых, то сегодня они управляемые. Я видел материал из Бахмута, как раз вот эта западная часть.
Если я выезжал дней десять назад из Бахмута, и там начался обстрел, когда мы там находились, территория обстреливалась только с той стороны. Пока мы шли вдоль линии фронта, они вели беспокоящий миномётный огонь, и мы постоянно попадали.
К тому моменту по позициям украинской армии под Киевом уже наносились удары с воздуха — авиация ВКС и крылатые ракеты рушили линии снабжения ВСУ боеприпасами, поэтому для грядущей и вероятной обороны Киева начали стягивать резервы армии, Нацгвардии и многочисленные тербаты, появившиеся на ровном месте и образованные из людей, никогда не державших в руках оружие. Командир может пустить ложный след в сторону от своей основной цели, отвлекая силы противника". Киевско-Черниговская операция, вероятно, будет прокомментирована Минобороны России позднее, однако интересно другое. После высадки десанта под Гостомелем украинская армия оказалась в замешательстве: все боеспособные части были стянуты под Киев и в большинстве своём там же уничтожены, а группировка ВСУ на Юго-Востоке, в Мариуполе, практически одновременно с событиями возле столицы Украины оказалась окружена и полностью разбита. ВСУ, по мнению Артура Дери, оказались перед выбором: плохой вариант или очень плохой. Когда я увидел, как Российская армия обвела ВСУ вокруг пальца, я подумал: эй, да ведь это же идеальный военный дриблинг. Создать видимость генерального удара в одном направлении и, вместо того чтобы подтвердить догадки противника, ударить в другом месте и ликвидировать одну из самых боеспособных группировок врага перед другим сражением, которое на самом деле решающее Артур Дери Ветеран "Бури в пустыне", мастер-старшина спецназа ВМС США В конце марта руководство России ещё раз убедило всех военных специалистов в том, что по уровню гуманизма Вооружённым силам России нет равных в мире. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил об отсутствии планов об оккупации Украины, добавив, что Москва через переговоры хочет положить конец военной операции и заинтересована в том, чтобы президент Украины согласился на выдвинутые условия.
После чего Россия начала постепенный отвод войск от Киева и Чернигова в качестве жеста доброй воли. Украинская пропаганда тут же попыталась повернуть ситуацию как отступление, однако к тому моменту значительная часть киевского гарнизона была уничтожена, а Мариуполь и значительная часть южной части Украины были под контролем Российской армии. Была ли возможность у Российской армии взять Киев? Разумеется, была. Об этом, в частности, много и подробно рассказывал американский военный аналитик Скотт Риттер, ветеран морской пехоты и один из самых известных специалистов по тактике и военной стратегии. Бой за город-миллионник потребовал бы от России задействовать значительные силы, и, разумеется, никто делать этого даже не думал. Была ли возможность захватить город любой ценой?
Экономика определяет темпы проведения спецоперации
- Почему нет наступления российских войск? (Борис Ихлов) / Проза.ру
- Раманыч - Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
- Почему РФ не наносит ударов «Кинжалами» по центрам принятия решений в Киеве – версия полковника РФ
- Почему РФ не наносит ударов «Кинжалами» по центрам принятия решений в Киеве – версия полковника РФ
- Раманыч - Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
- Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае
Военный эксперт пояснил, почему Россия никогда не ударит по Киеву «Сарматом»
Если начать бомбить Киев, киевляне от страха лишиться квартир готовы будут смириться с потерей и Крыма, и Донбасса, и Мелитополя. Пользователь konstolkh2016 сослался на вашу запись в своей записи «Почему НАТО не бомбит Киев?» в контексте. ВД: Боец РФ взорвал гранату под бронежилетом для избежания плена ВСУ. НАТО фактически запретила Киеву активно обстреливать земли России, так как боится удара возмездия уже по своим территориям. Киев не в силах прогнозировать, когда Россия нанесёт свои ракетные удары, потому что они никак не привязаны к каким-либо датам.
Военный эксперт пояснил, почему Россия никогда не ударит по Киеву «Сарматом»
Все это потребует консолидации усилий всех стран-партнеров Украины, длительного времени и больших денежных расходов», — отмечал главком ВСУ Валерий Залужный. Еще до начала контрнаступления Украины на херсонском направлении Россия покинула остров Змеиный в рамках обеспечения зерновой сделки. До этого торговые суда были заблокированы в одесских портах, так как Россия опасалась, что их используют для поставок оружия. Европейские страны в свою очередь настаивали на деблокаде портов, чтобы не спровоцировать голод в беднейших странах. Весной за Змеиный развернулась настоящая битва. Военная база на острове позволяла контролировать все порты Украины и значительную часть акватории Черного моря. В эти дни погиб флагман Черноморского флота крейсер «Москва». Это потеря стала серьезным ударом по российским военно-морским силам на Черном море и активно использовалось украинской пропагандой. Контрнаступление на Херсон началось 29 августа. По приблизительным подсчетам военного эксперта Михаила Онуфриенко, в первые дни было задействовано от 5 до 6 тысяч человек, а за все время — более 10 тысяч. Но организованная российскими десантниками оборона не позволила значительно продвинуться украинцам.
Харьковское наступление в отличие от херсонского не афишировалось, но секретом не было. Профильные телеграм-каналы, например «Рыбарь», писали , что ВСУ на протяжении всего августа ежедневно перебрасывают в Харьковскую область технику и личный состав. В итоге, по количеству задействованных сил харьковская группировка не уступала херсонской. Контрнаступление здесь началось утром 6 сентября. Балаклея и Изюм не имели эшелонированной обороны , как в Херсонской области, и в результате российские войска их оставили , также как и Купянск. Почему не была должным образом организована оборона, до сих пор не известно. К вечеру 10 сентября Минобороны России объяснило отступление из Изюма, Балаклеи и Купянска «перегруппировкой войск». Также было заявлено, что российская армия полностью выходит из Харьковской области для «наращивания усилий на Донецком направлении». Не все пророссийски настроенные мирные жители в оставленных городах и селах успели эвакуироваться, многие были задержаны украинскими военными и отправлены на фильтрацию. Уголовные дела за сотрудничество с Россией были заведены не только на школьных преподавателей и сотрудников ЖКХ, но даже на вахтеров.
Украинским войскам удалось занять город только через месяц. События в Харьковской области стали переломными — ВСУ завладели инициативой и за несколько дней заняли территорию, за которую российская армия сражалась месяцами. А после выхода к российской границе — под удары украинских минометов и артиллерии попали уже территории Белгородской, Курской и Брянских областей. Битва за Красный Лиман и даже отход из Харьковской области остались на периферии общественного внимания даже после жесткой критики Рамзана Кадырова в адрес командующего Центральным военным округом генерала Александра Лапина, действия которого, по мнению главы Чечни, привели к успеху наступления ВСУ. В это время все федеральные телеканалы следили за Москвой, где в Кремлевском дворце Путин подписывал бумаги о принятии в состав России Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Какое количество войск к этому моменту имелось у России неизвестно, но стоит напомнить, что на начало военной операции их было кратно меньше, чем у Украины, а с учетом погибших и раненых, потерянной техники, можно предположить, что удерживать такие пространства к осени было возможно только ценой крайнего напряжения. Меньше чем через месяц российская армия организованно покинула Николаевскую область, Херсон и всю правобережную часть Херсонской области, чтобы избежать окружения. Связь с «материком» у группировки на правом берегу была условной — три переправы через Днепр Антоновский мост, дамба водохранилища и железнодорожный мост плюс аэродром — все под огневым воздействием установок HIMARS. После отступления из Херсона российские войска потеряли плацдарм для наступления на Николаев и Одессу, вернуть который будет не просто — правый берега Днепра выше левого, а ширина реки в нижнем течении составляет от 800 метров до двух километров. После оставления Херсона Россия вновь предложила Украине пойти на переговоры, но Зеленский заявил, что пойдет на них только на условиях отвода российских войск к границам 1991 года.
Стабилизация линии фронта ноябрь-декабрь Решение о выходе из Херсона принимал генерал армии Сергей Суровикин, именно он стал осенью главнокомандующим военной операцией, и ему предстояло стабилизировать пошатнувшийся фронт. Именно при Суровикине Россия в качестве ответа на HIMARS стала использовать беспилотники «Герань-2» — недорогой, легкий, медленный дрон-камикадзе с простеньким мотором, шумящим, как мопед. С ними мощные украинские системы ПВО не смогли справиться, особенно при массовом налете. Стоит отметить, что на протяжении всей военной операции украинская ПВО не давала российской авиации в полную мощь реализовать свое доминирование в небе. А без авиации нет изоляции района военных действий, невозможно вывести из строя мосты и транспортные узлы , а значит нет и быстрого продвижения пехоты. После налетов «Гераней» энергетическая система Украины была серьезно повреждена и доведена до критического состояния, что затруднило снабжение войск и жизнь мирных жителей.
Это может привести к усилению экономической изоляции России и осложнению ее внешних отношений. Во-вторых, России важно сохранить свое влияние на Украину и использовать ее как партнера в регионе. Продолжение обстрелов и бомбардировок может привести к полной потере доверия украинского населения и правительства. Это может значительно затруднить будущую политическую установку в стране и привести к потере стратегических позиций для России.
В-третьих, экономические соображения играют важную роль. Россия является одним из крупнейших экономических партнеров Украины и имеет значительные инвестиции в ее экономику. Военные действия могут привести к серьезным потерям для российской экономики, особенно в условиях уже существующих экономических ограничений. Таким образом, Россия не бомбит Киев из-за экономических, политических и международных соображений. Она стремится сохранить свое влияние на Украину и добиваться своих интересов через дипломатические и политические средства. Пока эти факторы остаются актуальными, Россия не будет использовать силовое решение в конфликте с Киевом. Дипломатическое разрешение конфликта: Вопрос о том, почему Россия не бомбит Киев, может быть объяснен наличием дипломатических усилий по разрешению конфликта. Даже при серьезных напряженных отношениях, государства ищут возможности зайти в канал диалога и избежать дальнейшей эскалации. В случае России и Украины, ведется активное взаимодействие на международном уровне с целью найти дипломатическое решение конфликта. Дипломатические усилия осуществляются через прямые переговоры между лидерами обеих стран, посредничество других государств и международных организаций, а также использование международно-правовых механизмов.
Важным инструментом дипломатического разрешения конфликта являются мирные переговоры и подписание соглашений. Привлечение международных дипломатических институтов, таких как Организация Объединенных Наций, Европейская комиссия и другие, также позволяет участникам конфликта обратиться за помощью и поддержкой в поиске компромиссных решений. Дипломатическое разрешение конфликта учитывает интересы обеих сторон и стремится найти такое решение, которое было бы приемлемо для всех. Оно базируется на принципах международного права, уважении суверенитета государств и неприкосновенности их территориальной целостности. В случае России и Украины, дипломатическое разрешение конфликта имеет особую важность, учитывая тесные экономические и исторические связи между этими двумя странами. Оба государства заинтересованы в устранении напряженности и возвращении к нормальным дипломатическим отношениям, чтобы обеспечить стабильность в регионе и защитить свои интересы. Эффективное дипломатическое разрешение конфликта требует времени, усилий и готовности обеих сторон идти на компромисс. Однако, оно является важной и жизненно необходимой альтернативой военному разрешению конфликта. Дипломатический путь позволяет избежать больших человеческих потерь, разрушений и продолжительного обострения отношений между государствами. Экономические соображения: Во-первых, это потребовало бы больших финансовых затрат.
Война в Украине требовала бы мобилизации большого количества военного оборудования, оружия и сил человека. Эти затраты несомненно сказались бы на российском бюджете и могли бы привести к ухудшению экономической ситуации в стране.
Массированный обстрел продолжатся до тех пор, пока небо не становилось безопасным для авиации, а после в дело вступали бомбардировщики. Когда принималось решение о высадке десанта и пехоты, основная часть сопротивления была подавлена, а небольшие очаги добивались силами на несколько порядков превосходящих по числу и силе применяемого оружия. Шансов у сопротивляющихся не было, но прежде чем всё это происходило, оба государства лишались возможности принимать те или иные политические решения. Политики прятались в бомбоубежищах, а президент выходил на связь из секретного бункера. Фактически, сопротивление было сломлено в первые же часы, ну а СВО пошла по другому сценарию.
Как вы знаете, президент Украины не только нигде не прячется, но и чуть ли не каждую неделю принимает у себя гостей, от Байдена, до главы НАТО и других высокопоставленных европейских лидеров и политиков. В США и вовсе на эту тему посмеиваются, рассказывая о том, что Россия дала некие обещания, которые обязана выполнять. Нам с вами сложно судить о сути подобных договорённостей, ведь мы не знаем ничего о внешней политике, но тот факт, что Россия могла бы давно завершить СВО, не вызывает сомнений. Например, утром 9 марта Россия запустила по Киевской области сразу 6 «Кинжалов».
Как только киевляне почувствуют бомбежки, так сразу общественное мнение станет настроено на мир с Россией.
И Зеленскому придется это учитывать Георгий МатвеевМыслитель 8552 2 месяца назад логичней бомбить Америку тогда? Лена КузнецоваИскусственный Интеллект 100750 2 месяца назад Что толку?
Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае
Президент России Владимир Путин в ходе телефонного разговора с президентом Франции Эммануэлем Макроном заявил, что утверждения о якобы ведущихся ракетных обстрелах и бомбардировках Киева и других украинских городов не соответствуют действительности. Не исключено, что этот аэродром готовят для бомбардировки новых территорий России и Крыма. Также стало известно о том, что на аэродроме и возле соседних Бутских хуторов были выставлены ложные цели. Поэтому хочу популярно объяснить всем этим призывальщикам, почему Россия не бомбит железные дороги Украины и мосты через Днепр.
В Вашингтоне пришли в ужас из-за действий Киева: новости СВО на утро 28 апреля
Антимайдан новости Новости за 24 часа. Что есть приказы от Путина не бомбить Одессу и Львов, потому что это культурное достояние нашего народа. Россия в рамках специальной военной операции на Украине не бомбит города, как это делали США и НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане, уничтожая жилые кварталы с людьми, заявил секретарь Совета безопасности (СБ) РФ Николай Патрушев.
«Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
Вот, скажем, сеть магазинов Brocard. Или — если взять актив попредставительней, — краматорский Энергомашспецсталь. Если верить данным Пидласы, сеть магазинов якобы контролирует… Министерство промышленности России. Якобы через некую оффшорную компанию-прокладку.
А 92 процента акций краматорского предприятия якобы принадлежат некоей кипрской оффшорной компании, связанной с Росатомом Пидласа сказала — «входящей в состав Росатома», но, может, ошиблась. У девяти сотен прочих предприятий также имеются могущественные совладельцы с российским гражданством. А у 79 из них как минимум — по признанию Пидласы — покровители на уровне российских министерств и ведомств.
Интересно, это правда, или Пидласа бессовестно врёт? Если правда, становится ясно, почему не наносятся удары по инфраструктурным объектам — ну как так, взять и разбомбить свою собственность?! Повисает в воздухе и очевидный вопрос — а почему об этом вслух заговорили только сейчас?
Не рассчитывают больше на «договорняки»? В свете недавнего заявления Зеленского, что, де, никаких больше переговоров с Россией не будет, похоже на то. А то, что западным оружием убивают наших людей, так на этом российским олигархам насрать, так было в чеченскую войну, так происходит и сейчас Что из-за русских Вань, теперь собственность свою своими руками порушить и лишиться сверхприбыли?!
Кроме дорогой пиар-акции, Киев ничего не получит. Единственное, что сейчас никак не могут сказать эксперты, каким будет ответ Кремля на очередное повышение ставок в игре», — продолжает «Легитимный». Он полагает, что в ответ Украина получит такой удар, который оставит, например, страну без электроэнергии и выведут из строя хранилища газа. В ответ первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский написал в соцсети о том, что они неистово лают сейчас, но потом будут жалостно скулить, когда настанет судный день и они пожалеют о всех подобных ляпах.
Оно базируется на принципах международного права, уважении суверенитета государств и неприкосновенности их территориальной целостности. В случае России и Украины, дипломатическое разрешение конфликта имеет особую важность, учитывая тесные экономические и исторические связи между этими двумя странами. Оба государства заинтересованы в устранении напряженности и возвращении к нормальным дипломатическим отношениям, чтобы обеспечить стабильность в регионе и защитить свои интересы.
Эффективное дипломатическое разрешение конфликта требует времени, усилий и готовности обеих сторон идти на компромисс. Однако, оно является важной и жизненно необходимой альтернативой военному разрешению конфликта. Дипломатический путь позволяет избежать больших человеческих потерь, разрушений и продолжительного обострения отношений между государствами. Экономические соображения: Во-первых, это потребовало бы больших финансовых затрат. Война в Украине требовала бы мобилизации большого количества военного оборудования, оружия и сил человека. Эти затраты несомненно сказались бы на российском бюджете и могли бы привести к ухудшению экономической ситуации в стране. Во-вторых, это повлекло бы за собой санкции и экономическую изоляцию России со стороны международного сообщества.
Многие страны уже ввели санкции против России из-за ее агрессивных действий в Украине. В случае военной операции в Киеве эти санкции могли бы быть усилены и продлиться на длительное время. Это привело бы к значительным экономическим потерям для России, так как снизило бы ее доступ к международному рынку и инвестициям. В-третьих, российская экономика на данный момент уже испытывает некоторые проблемы. В силу санкций и других факторов, Россия столкнулась с ростом инфляции, снижением внешнего спроса и сокращением инвестиций. Война в Украине только усугубила бы эти проблемы и могла бы привести к еще большей нестабильности экономического положения России. В целом, экономические соображения играют важную роль в принятии решения Россией о неиспользовании военного решения в конфликте с Украиной.
Большие финансовые затраты, санкции и проблемы уже существующей российской экономики делают нецелесообразным начало военной операции и победы России в этом конфликте. Международное влияние: Во-первых, Россия желает сохранить свое имидж в глазах мирового сообщества. Бомбардировка Киева может вызвать негативные отзывы и осуждение со стороны других стран, что может привести к санкциям и ограничениям в экономическом и политическом плане. Россия стремится избежать изоляции на международной арене и сохранить свои отношения с другими государствами. Во-вторых, Россия понимает влияние своего действия на мировой порядок. Бомбардировка Киева может стать прецедентом для других конфликтов и вызвать негативные последствия для международной безопасности. Россия придерживается политики нераспространения ядерного оружия и стремится к мирному разрешению конфликтов.
В-третьих, Россия зависит от своих международных партнеров и отношений с ними. Бомбардировка Киева может негативно сказаться на отношениях с другими странами и привести к ухудшению экономических и политических связей.
Они пытаются отрезать от энергоснабжения промышленные регионы и города», - говорит начальник отдела коммуникаций «Укрэнерго» Мария Цатурян. Еще одно отличие, которое отмечает издание, состоит в том, что теперь для ударов РФ использует дорогостоящие высокоточные баллистические ракеты. Атакуются электростанции в конкретных регионах, которые защищены от ударов гораздо слабее Киева. Поэтому важнее определенные компоненты к этому, с точки зрения передачи. Но тотального блэкаута в стране они не достигнут», - заявил Галущенко.
Ранее министр энергетики в одном из интервью заявлял, что ситуация на сегодня сложнее, чем в прошлом году, так как Украина «потеряла много гидроэнергетической продукции и вынуждена проводить плановые ремонты атомных энергоблоков». Эксплуатируется при этом 9 реакторов. Однако с атомной энергетикой тоже есть некоторые проблемы. АЭС устарели, подвержены техническим сбоям и требуют частого ремонта. Так, например, в середине марта один из атомных энергоблоков Хмельницкой АЭС был выведен в аварийный ремонт из-за технологических неполадок. А в начале апреля еще один энергоблок отправили на плановый ремонт. Как отмечают эксперты, АЭС действительно обеспечивают большую часть генерации электроэнергии, однако, в отличие от той же самой ДнепроГЭС, они не могут гибко реагировать на колебания потребления электроэнергии.
Кроме того, даже при достаточной генерации энергии, без объектов, распределяющих ее, украинцы все равно могут оставаться без света.
Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
Часть украинских экспертов, анализирующих в настоящее время вероятность прямого военного столкновения Украины и России зачастую в своих оценках переходят границы разумного, заявляя, что Россия якобы могла бы пойти и на локальное применение ядерного вооружения против Незалежной, в частности ударив по Киеву. Как известно, недавно в России уже испытана новая ракета «Сармат», которая неуязвима для современных систем ПВО и не имеет аналогов в мире. Украинский военный эксперт Олег Жданов в угоду современным милитаристским настроениям киевского режима, в публикации интернет-издания «Главред» высказал мнение, что Россия никогда не сможет применить ракету «Сармат» против Киева в случае прямого вооруженного конфликта России и Украины.
Стороны конфликта должны находить компромиссы при выборе решения. Каждый из них должен быть готов сделать шаг на встречу другому и принять решение, которое будет наиболее выгодным для всех. Только так можно избежать дальнейших разногласий и недоверия. Почему мирное урегулирование конфликта важно в контексте боевых действий? При наличии боевых действий мирное урегулирование конфликта может предотвратить не только дополнительные жертвы, но и увеличение числа беженцев, плохих условий проживания, голода и болезней. Кроме того, военные операции могут привести к разрушению городов и инфраструктуры, что может отрицательно повлиять на будущее развитие страны.
Для мирного урегулирования необходимо активное включение сторон, в том числе с вызовом к диалогу со стороны руководителей стран и международных организаций. Это может способствовать подписанию мирных соглашений, а также созданию на местах комиссий для урегулирования конфликтов и мониторинга их соблюдения. Пример мирного урегулирования конфликта на примере Украины В конфликте на Донбассе мирное урегулирование было достигнуто благодаря соглашению «Минские соглашения» в 2014 году, когда было достигнуто признание ДНР и ЛНР Донецкой и Луганской народных республик со стороны Киева. Соглашение было подписано Украиной, Россией, Францией и Германией, а также сепаратистами. Это соглашение стало реальным прорывом в мирном урегулировании конфликта и позволило сократить количество жертв и уменьшить военные действия в регионе. Также в плане реализации договоренностей до сих пор проводятся переговоры и встречи в Минске для реализации мер, предусмотренных Минскими соглашениями. Риск гуманитарных последствий Бомбардировки городов — это не только физический удар по инфраструктуре и жизни мирных жителей, но и потенциальный риск гуманитарных последствий. Большинство населенных пунктов в Украине находятся в непосредственной близости друг от друга, поэтому невозможно точно дать удар только по военным объектам.
В результате этого пострадают гражданские здания, включая школы, больницы, дома, магазины и прочие объекты социальной инфраструктуры. Кроме того, бомбардировки могут привести к гуманитарной катастрофе, так как прерываются жизненно важные коммуникации, пищевые и медицинские поставки.
И оперативно приступили к ликвидации последствий удара", — написал Камышин в Телеграмм. Он отметил, что публичных заявлений об обстрелах не делали, потому что в этом случае движение пассажирских поездов не задерживалось.
А дело в том, что советские войска захватили ремонтную базу немецких танков! Что имеем? Либо перехватываем коммуникации, либо ликвидируем ремонтную базу.
Но почему в Украинской войне русские этого не делают? Ругают у нас почем зря высшее политическое и военное руководство за это, а в этом промедлении есть глубокий смысл. Советскую технику у хохлов повыбивали. Сейчас ей на замену идут разные там Леопарды, Бредли и т. Ремонтировать их хохлы не умеют. Ремонтная база под них в Польше, куда и собираются подбитых кошек таскать на восстановление.
Экономика определяет темпы проведения спецоперации
- Если Россия бомбит Киев, то почему Киев не будет бомбить Россию под такими же предлогами?+
- Почему наши войска не бомбят киев
- В Вашингтоне пришли в ужас из-за действий Киева: новости СВО на утро 28 апреля -
- Почему РФ не наносит ударов «Кинжалами» по центрам принятия решений в Киеве – версия полковника РФ
- Раскрыто мнение Путина по вопросу стратегической бомбардировки Киева: Политика: Россия:
ПОЧЕМУ НЕ БОМБЯТ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ И ИНФРАСТРУКТУРУ УКРАИНЫ?
Мировое обозрение»Видео»Почему Россия не захватила Киев? Что есть приказы от Путина не бомбить Одессу и Львов, потому что это культурное достояние нашего народа. Украина ударами по Белгороду "провоцирует Россию на ковровые бомбардировки" Киева, считает зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой. Российский политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного Дела», объяснил, почему ВС РФ до сих пор не вывели из строя всю так необходимую украинским войскам инфраструктуру. Но почему в Украинской войне русские этого не делают? И я решил развернуто на него ответить, потому, что сам вопрос позволяет затронуть те аспекты войны на Украине, которые за пропагандой их правительств усколь Смотрите видео онлайн «Почему Россия не проводит ковровых бомбардировок Киева.
Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
"Почему Россия не бомбит Киев?", а точнее центр принятия решений. Мировое обозрение»Видео»Почему Россия не захватила Киев? Смотрите также:Нацистам Рано расслабляться: россия внезапно показала новый козырь (видео). Экс-морпех армии США Скотт Риттер объяснил, почему Россия не направила на Киев свои ракеты.