На Западе все больше сомневаются в победе Украины и ее возможности вернуть потерянные территории. ГА -5 Американских Фирм по Сельхозугодий, и Европа также-12 мл- ГА! Украина при помощи Соединенных Штатов и других союзников способна победить Россию. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ».
Украина и Запад проиграли: с Россией не стоит конфликтовать
В глазах западного обывателя русские выставлены как слабаки, с которыми Запад легко справится. МИД Бразилии считает погибшими или пропавшими без вести четырех бразильцев, отправившихся воевать на стороне Украины, сообщил РИА Новости представитель министерства. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Россия уже победила в конфликте с коллективным Западом в украинском конфликте, окончание которого произойдет уже в этом году. Парламентская газета. Новости: Политика. Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия. Дата публикации: 07.04.2024.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. сказала Оллонгрен в интервью NRC. Страны Запада помогут президенту России Владимиру Путину одержать победу на Украине из-за своей усталости и снижения интереса к конфликту. "Если Украина не сможет мобилизовать больше солдат, Запад больше не сможет ничем помочь".
Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО
Марк Галеотти: Я думаю, из-за масштаба. Да, вы правы, было только три года правления Путина, когда Россия не вела ту или иную войну. И все-таки эти войны всегда были локальными. Путин выбирал цели, которые он считал легкой добычей. Фундаментальное непонимание касалось степени, в которой Путин убедил себя, что Украина будет еще одной легкой победой, а не тем, чем все обернулось - катастрофическим просчетом. Вы предполагаете, что это может быть связано с изоляцией во время пандемии или тем, что информационный пузырь, в котором он жил, становился все меньше. Какова ваша теория - почему он решился на вторжение? До того, как мы увидели трансляцию заседания Совета безопасности РФ накануне вторжения, я считал, что вероятность войны - 30-40 процентов. Потому что это казалось бессмысленным. До этого момента Путин выигрывал по многим аспектам. Он собрал на границе с Украиной огромную силу, и ее присутствие - без перехода границы - серьезно вредило украинской экономике и вызывало поток высоких западных должностных лиц в Москву.
Путин был в центре внимания, как он этого и добивался. Визитеры просили его не начинать войну. Кроме того, оказывалось давление на Киев с целью уступок. Теперь мы знаем намного больше о степени непонимания, о степени, до которой Путин убедил себя, что, мол, Украина - не настоящая страна, что украинцы не окажут существенного сопротивления, что так называемый "наркоман" Зеленский либо сбежит , либо будет легко схвачен. Все эти фундаментальные просчеты были корнем этой войны. Это также показывает степень, до которой Путин создал систему, в которой говорить ему правду невыгодно. Теперь очевидно, до какой степени его офицеры спецслужб говорили не то, что ему нужно было услышать, а то, что он хотел услышать. Почему они неправильно информировали Путина? Они не так хороши, как считается? В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР.
Прошло семь лет. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. Иными словами - политически опасно говорить Путину вещи, которые он не хочет слышать. За годы сформировалась культура изоляции президента от неудобной правды.
Представитель Белого дома пояснил, что такого результата Киев может добиться за счет «огромных усилий, мобилизованных» США и их союзниками для поставок украинской армии необходимого оружия и снаряжения. По словам Салливана, военно-промышленный комплекс США наращивает производство вооружений, в частности боеприпасов, в которых нуждается Киев. До этого западные и украинские СМИ и политики неоднократно заявляли, что без срочной помощи Запада Украина рискует проиграть в конфликте.
Проблема заключается в профессиональной подготовке украинских солдат, а также отсутствии желания сражаться за своего президента. Он добавил, что никакое «чудо-оружие» не поможет ВСУ, которые уже почти утратили боеспособность. Соединенные Штаты недооценивают тот факт, что армия — это система, которую нельзя наскрести с миру по нитке, заключил экс-советник НАТО.
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы.
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Капитуляция киевского режима, уловки Запада и уроки истории
Украина не победит, а проиграет в любом случае только со временем будет расти цена поражения. Тогда наступит пауза — Запад будет ждать результатов выборов в США, помощь Украине будет снижаться, и у Москвы будет время, чтобы подготовиться к новым военным операциям. Какие прогнозы относительно сроков и условий завершения боевых действий на Украине дают в Москве, Киеве и на Западе — в материале RTVI.
Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ
При этом ещё два уничтожены в небе над Крымским полуостровом. Ранее сообщалось, что множество взрывов прогремело под Славянском-на-Кубани Краснодарского края. В небе видели яркое зарево пламени.
По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года. Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И. Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации. Она говорит о том, что впереди нас ждет долгое противостояние, к которому необходимо быть готовыми. Он считает, что очень большое количество обстоятельств влияют на ситуацию. Юсов: конец конфликта не предсказать, когда — неизвестно Прогноз Юсова о завершении конфликта Андрей Юсов, будучи коллегой из ГУР, не берет на себя смелость говорить точное время завершения СВО, плюсом к этому отказался делать какие-либо предсказания. По его мнению, это нельзя предсказать. Это сложнейшие военные условия и геополитическая ситуация, имеющая различные сценарии, которые нужно постоянно анализировать.
Активизация обсуждения по поводу проведения мирных переговоров является трагедией для Украины. Украина просто молча «проглатывает» эту тему. Американцы просят ее успокоиться и не думать о тех районах, которые стали новыми в составе РФ. Западу удалось убедить Зеленского в том, что необходимо стараться найти решение с учетом реальности происходящего, а не его фантазий. Конец военного конфликта на Украине: заявление экспертов и аналитиков Рожин высказался, когда же закончится специальная военная операция на Украине По мнению военного аналитика Б. Рожина, в противостоянии России и «Запада» выигравший будет тот, кому окажется под силу продолжительно поддерживать свои ресурсы.
Позже он появился на Украине, получил ее паспорт, занимался какими-то реформами, орал о русофобии. В итоге Запад слил Саакашвили, вплоть до выдачи новым грузинским властям. Теперь он несет уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством Грузии. Такая же судьба ожидала, к примеру, и Светлану Тихановскую. Сейчас она исчезла с политической карты, о ней фактически ничего не слышно. А ведь Запад позиционировал ее как «демократический образ Белоруссии». Но как только последний победил, западный проект тут же был закрыт. То же случится с Украиной. Когда Украина будет окончательно проигрывать по всем направления, а ЦПСиО и прочие проекты киевского режима не будут давать никакого эффекта в отношении России, Зеленского и его клику ждет достаточно печальная политическая судьба. В лучшем случае после поражения их каким-то образом перебросят на Запад.
Понятно, что эти влажные мечты навеяны недавними успехами ВСУ на фронте в Харьковской и Донецкой областях. Ясно, что такое прожектерство направлено в первую очередь на собственное население: приятно помечтать о победе после 30 лет неудач последней истинно победоносной войной США и коллективного Запада был конфликт из-за вторжения иракских войск в Кувейт, закончившийся в 1991 году реальным поражением Ирака почти без людских потерь для США и НАТО. Первая реакция на такие публикации с нашей стороны тоже предсказуема: да как вы смеете даже говорить о таком! Только вперед! Тем не менее некоторые западные публикации на тему «Что будет после победы Украины? Выяснилось, что объективно мыслящие эксперты из США и Франции … боятся победы своих украинских союзников. Самая характерная публикация в этом плане появилась в американском журнале Foreign Policy. Она написана известным профессором международных отношений из Гарвардского университета Стивеном Уолтом. Заголовок статьи, к слову, весьма неожиданный: «Поражение России стало бы проблемой для Америки». Профессор Уолт весьма детально объясняет свою позицию. Приведем его весьма длинную цитату: Существует возможность, что США и западные союзники Америки могут выйти из войны на Украине с явной победой. Не надо будет рассматривать это как идеальный результат: будь политика Запада более дальновидной, нынешнюю войну вообще можно было бы предотвратить, а значит, уберечь Украину от разрушений, которые она претерпела… Но давайте представим себе, что Украина продолжит добиваться успехов на фронте, а Россия отступит, получив из-за своих просчетов сильно ослабленную армию. Каков будет результат? Может быть, Россия утратит свою мощь на многие годы вперед, а Владимир Путин будет вынужден оставить свой президентский пост и потерять власть. Можно сразу предположить, что после этого будет объявлено: слухи о загнивании Запада сильно преувеличены… Если не будет применено ядерное оружие, а Украина получит назад всю свою территорию, я лично буду доволен. Но что дальше? Как следует Западу воспользоваться своей победой?
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| Алексей Кочетков: «Если СВО перейдёт на Западную Украину, то ВСУ перестанут разрушать города…» | Обозреватель чешской газеты Hospodářské noviny Мартин Эгл считает, что Запад вынудит Украину пересмотреть трактовку "победы" в конфликте с Россией. |
| Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии | А для дискредитации запада и Украины не мешало бы начать следствие и возбудить против Украины и Нидерландов дело о сбитии Боинга рейса МН17. |
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | Западные партнеры в 2023 году в три раза сократили поддержку Киева, заявил министр финансов Украины Сергей Марченко. |
| Запад признает своё поражение на Украине | СВО в Украине длится без месяца два года, и все это время так или иначе постоянно звучит вопрос: будет ли Запад поддерживать эту страну, и дальше, а если не будет, что с Украиной станется? |
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
| «Украина – всё»: названы признаки проигрыша «киевской ставки» Запада | Военное дело | Эксперт Безпалько: Запад хочет продолжать конфликт на Украине, но и боится этого. |
| Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку | Русские Онлайн | Обозреватель чешской газеты Hospodářské noviny Мартин Эгл считает, что Запад вынудит Украину пересмотреть трактовку "победы" в конфликте с Россией. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Карта боевых действий новости СВО самые свежие на сегодня, сводки и анализ ситуации на фронте. Мощный удар нанесен по целям в Днепропетровске Часть ракет несется к целям на западной Украине: на Тернополь и Львов. |
| Вторая годовщина начала СВО: что Россия, Украина и Запад планируют на 2024 год | На Западе официальные лица обсуждают тему мирных переговоров в конфликте на Украине. |
Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
- Медийный удар по Зеленскому
- Засадный полк Залужного
- Киев начал операцию «Победобесие». Кто цель
- Кто может стать новым президентом Украины
Чей ВВП рулит
- Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Во втором эшелоне
- Написать отзыв
- Владимир Зеленский: «осень» политического комедианта
- На Западном фронте перемены. С чего бы это?
- Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?