ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть».
9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26. В результате 05. Право собственности за Мардахаевым А. На основании лицензии от 09. С 2005 по 2012 годы на основании лицензии СТВ 00650 МП общество проводило работы по геологическому изучению участка подземных минеральных вод. По договору аренды от 22. На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.
Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Право собственности Садыковой Д.
Южный федеральный округ Российской Федерации. Координаты … Википедия Список федеральных судов России — по состоянию на начало августа 2010 г.
По результатам изучения материалов и выяснения дополнительных обстоятельств, старшим юристом Генриком Саргсяном был сделан вывод о наличии возможности обжалования принятого по делу решения. Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у коллегии судей возникли серьезные вопросы к обоснованности принятого решения, в связи с чем заседание откладывалось для представления дополнительных пояснений, в рамках которых компании удалось приобщить новые доказательства.
В 2017 г. В 2018 г. Кооператив оспорил это решение администрации в суде. Как установил суд, участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и используемые для ведения работ, связанных с недрами, безальтернативно подлежат предоставлению пользователям недр в аренду без проведения торгов, а лицензия была выдана кооперативу до 2027 г. В 2021 г. В 2022 г. По результатам торгов возникло право пользования участка под среднеэтажную жилую застройку. Как посчитали в кооперативе, управление земельных и имущественных отношений проигнорировало исключительное право предприятия на пользование недрами, расположенными под поверхностью земельного участка.
✆ +7 (495) 637-44-03
- Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре
- Популярное
- Что еще почитать
- Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
В результате перевода Рязан Я. С февраля по апрель 2021 года работал один бухгалтер на условиях полного рабочего дня, с 13. Пособие по беременности и родам назначено из минимального размера оплаты труда из расчета полного рабочего времени 1 ставка в сумме 58 878 рублей 40 копеек. Фонд пришел к выводу, что переводить Резан Я. Кроме того, факт работы Резан Я. Результаты проведенной проверки страхователя оформлены в акте от 06. Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8, 9, 22 Федерального закона от 16. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11. Суды, сославшись на положения абзаца 3 статьи 93 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке оплаты труда работника, согласились с расчетом фонда и пришли к выводу о том, что пособие Резан Я. Поскольку излишняя выплата фондом произошла в связи с неправомерными действиями страхователя по представлению недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия, расходы на сумму 26 021 рубль 80 копеек подлежат возмещению обществом.
Однако выводы судебных инстанций нельзя признать законными, сделанными при верном применении норм материального права. Согласно части 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы службы, иной деятельности у другого страхователя других страхователей. В силу части 1. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня , средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.
Также до 10 марта 2011 года рабочая группа, согласно распоряжению, должна была организовать реализацию пилотного проекта по передаче муниципальных электрических сетей трех районов на баланс ООО «ДОСК», а к 5 апреля 2011 года составить уже поэтапный план передачи муниципальных сетей районов и городов республики на баланс ООО «ДОСК». Управление ФАС по Дагестану и ОАО «Дагэнергосеть» обратились с заявлением о признании данного распоряжения недействительным в Арбитражный суд Дагестана, однако он оставил заявления без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным.
Есть шанс, что на втором круге судьи будут более взвешенно подходить к изучению материалов дела и примут противоположное решение. Если так случится, то горожане могут быть уверены: на законных основаниях речку Абрау больше никто засыпать грунтом не сможет. Следовательно, озеро Абрау не лишится естественного источника, пополняющего его, и сложившаяся экосистема не будет нарушена, а представители флоры и фауны, обитающие в озере некоторые из них не водятся больше нигде в мире и являются подтверждёнными эндемиками! Примечательно, что эта история получила толчок благодаря активистам, которые не поленились и своевременно обратились в контролирующие и надзорные органы.
Природоохранная прокуратура помимо направления в администрацию представления оштрафовала ООО «Территория Абрау-Дюрсо» на 200 000 рублей за нарушение охранных зон водного объекта. Администрация встала на защиту закона.
Так, в декабре 2020 года в целях выработки правовых позиций по актуальным вопросам применения законодательства состоялось заседание научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, проведенное в режиме видеоконференц-связи. По итогам заседаний президиума суда за год было подготовлено шесть тематических обзоров судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Регулярно проводились совещания с судьями судов округа, а также с председателями судов; оперативно прорабатывались запросы судов округа по проблемным вопросам правоприменения. Проанализировав отчет о работе Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год, президиум определил основные направления и задачи деятельности суда на следующий год, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126. Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о том, что суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотрена пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного кодекса. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса. Суды указали, что инспекцией учтены смягчающие обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса штраф снижен с 15 145 500 рублей до 7 572 750 рублей в два раза. Иные смягчающие обстоятельства судами не установлены и обществом не подтверждены.
Расчет штрафных санкций судами исследован и признан верным, обществом не опровергнут. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Выводы судов об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Позиция Украины заключалась в том, что Арбитражный суд Ставропольского края неверно применил статью 256. Суд кассационной инстанции отклонил доводы Украины, указав, что суд первой инстанции правомерно установил наличие у него компетенции на рассмотрение заявления «Татнефти» только на том основании, что имущество Украины находится в Северо-Кавказском регионе. Кассационным судом отмечено, что определять наличие возможности обращения принудительного взыскания на украинские активы обязан судебный пристав, а не суд. Таким образом, правовые позиции Арбитражных судов Московского и Северо-Кавказского округов по вопросу условий для установления компетенции противоречивы. Так, в то время как Арбитражный суд г.
Кроме того, Дагестана занимал 56-е место. В республике за указанный период зафиксировали 958 случаев рост в 1,9 раза.
В пунктах 15 1 - 15 3 Положения N 375 установлен порядок исчисления среднего дневного заработка в целях исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно пункту 15 3 Положения N 375 в случаях, указанных в пункте 11 1 Положения N 375, для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний дневной заработок определяется путем деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, увеличенного в 24 раза, на 730. В соответствии с пунктом 16 Положения N 375 в случае установления застрахованному лицу неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня средний дневной заработок определяется в том же порядке, который предусмотрен пунктами 15 1 - 15 3 Положения N 375. Таким образом, в силу части 1. На момент наступления страхового случая средний заработок Резан Я. С учетом изложенного пособие по беременности и родам в размере 58 878 рублей 40 копеек начислено и оплачено фондом страхования правомерно. Правовой подход, предложенный фондом, приводит к тому, что лицу, у которого отсутствует заработок, предоставляются большие социальные гарантии по сравнению с теми, у кого средний заработок при частичной занятости ниже МРОТ, что недопустимо. Таким образом, решение от 15. С учетом того, что судебные инстанции установили фактические обстоятельства, но неправильно применили нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. Поскольку суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену фонда в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции в названной части отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" удовлетворить. Признать незаконным решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 15. В удовлетворении встречного заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 26 021 рубля 80 копеек отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.
Защита документов
Страхователем предоставлен диплом Резан Я. В соответствии со штатным расписанием в 2019 и 2020 годах в обществе предусмотрено 2 штатные единицы на должность бухгалтера с окладом 15 тыс. Согласно табелям учета рабочего времени в 2019 году и до 25. В результате перевода Рязан Я.
С февраля по апрель 2021 года работал один бухгалтер на условиях полного рабочего дня, с 13. Пособие по беременности и родам назначено из минимального размера оплаты труда из расчета полного рабочего времени 1 ставка в сумме 58 878 рублей 40 копеек. Фонд пришел к выводу, что переводить Резан Я.
Кроме того, факт работы Резан Я. Результаты проведенной проверки страхователя оформлены в акте от 06. Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8, 9, 22 Федерального закона от 16. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11. Суды, сославшись на положения абзаца 3 статьи 93 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке оплаты труда работника, согласились с расчетом фонда и пришли к выводу о том, что пособие Резан Я.
Поскольку излишняя выплата фондом произошла в связи с неправомерными действиями страхователя по представлению недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия, расходы на сумму 26 021 рубль 80 копеек подлежат возмещению обществом. Однако выводы судебных инстанций нельзя признать законными, сделанными при верном применении норм материального права.
А отмены приходят в том числе по старым делам, которые он рассматривал как судья. Сейчас процент отмен «усредняется», заверил Егоров. Коллегия, недолго посовещавшись, решила рекомендовать на место председателя Егорова. Оно было вакантно с декабря 2015 года, когда вышел в отставку прежний глава суда Владимир Белов. Примечания [1] Алексей Егоров родился 30 ноября 1977 года в станице Красноармейская Краснодарского края. В 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета. Стаж работы по юридической профессии — 18 лет, судейский стаж — 8 лет. В 2000-2007 годах работал в органах прокуратуры Краснодарского края.
В июле 2007 года назначен судьей АC Краснодарского края. В мае 2010 года стал председателем шестого судебного состава этого суда, а в июле 2012 года назначен зампредом.
Роберт Кочиев в своих публичных выступлениях говорит о том, что «за последний год около пяти-семи только крупных заводов потеряли лицензию». Якобы при помощи незаконных действий Роалкогольтабакконтроля и неких физических лиц. Про системные нарушения заводов в выступлениях Кочиева нет ни слова. Про отказ от лицензий нет ни слова. Про решения судов нет ни слова. Также хотим проинформировать Роберта Кочиева, что Роалкогольтабакконтроль не может лишить завод лицензии, он может лишь приостановить ее действие. Такое решение принимает только суд. Названия заводов депутат публично не произносит.
В своих обращениях в разного рода инстанции Кочиев заступается именно за предприятия, находящиеся по адресу Тельмана 82,б, а также за предприятия группы «Исток». С другой стороны, а как ему не заступаться? Сумма — почти полмиллиарда рублей. С зарплатой депутата со всеми надбавками на оплату долга уйдет больше 80 лет непрерывного заседания в Госдуме. А что сделало предприятие, получив кредит? Распределило деньги на третьих юрлиц, ввело в оборот почти 24 тысячи бутылок паленого шампанского, а попавшись, отказалось от лицензии — значит, оно уже не сможет работать и возвращать долги. Понять Роберта Кочиева, наверное, можно, но есть одно «но». Он не позволяет использовать полномочия депутата в личных целях. Возможно, поэтому Кочиев не называет вслух названия предприятий, которые так рьяно защищает на площадке Госдумы, ведь увидеть связь этих предприятий с ним и его семьей, может даже школьник, научившийся печатать на клавиатуре компьютера. По всей видимости, начиная свое журналистско-парламентское расследование, Роберт Кочиев просто не знал о крылатой фразе Прокурора СССР Андрея Вышинского, не потерявшей актуальности и сегодня: «Главное в ходе следственных действий — не выйти на самих себя».
Редакция направляет материалы в Комиссию ГД ФС РФ по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, и мандатным вопросам с просьбой принять соответствующие меры реагирования. Навигация по записям.
В январе-июне 2023 года в регионе зарегистрировали 1129 случаев банкротств физлиц и ИП в январе-июне 2022 года — 574, рост в 1,9 раза. Кроме того, Дагестана занимал 56-е место. В республике за указанный период зафиксировали 958 случаев рост в 1,9 раза.
Обратите внимание
- Кубанское агенство судебной информации
- В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим
- Земля раздора
- Земля раздора - Лента новостей Дагестана
АС Северо-Кавказского округа
Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия). Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа (ИНН 2309055993) Краснодар реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия). Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калуцких Р.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по делу №.
Риски сотрудничества
- В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
- Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
- Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани
- В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани
Указом Президента РФ от 14 октября председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инмортерминал» в приостановлении исполнения решения о взыскании с него по иску Росприроднадзора вреда в размере более 145 миллионов рублей, причиненного Черному морю. Вениамин Кондратьев отметил роль арбитража в состоянии экономики Кубани: «Роль Арбитражного суда очень важна — как раз вы призваны обеспечить экономическую стабильность, в том числе в нашем регионе». 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров.