Арбитражный суд Челябинской области отменил все решения суда Челябинска о взыскании с предприятий ГК «Здоровая ферма» вексельной задолженности на общую сумму 413 млн руб.

телефоны и адреса в каталоге судов на Костромскому бизнесмену Андрею Озерову смягчили меру пресечения Басманный районный суд города Москвы отпустил из-под домашнего ареста бывшего главу «Аксонбанка» Андрея Озерова. Арбитражный суд Костромской области отмечает своё 30-летие. Главные события и новости Костромы и Костромской области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ: полные данные из ЕГРЮЛ, средняя численность, выручка, директор, учредитель и другая информация об организации с ИНН 4401011695.

В Костромской области судья лишился работы за пьяную поездку на авто

Следствие полагает, что в действительности Лось не имел возможности передать взятку и повлиять на положительный исход рассмотрения иска. Кроме того, Лось узнал о рассмотрении в суде жалобы о признании права собственности на нежилое помещение. По просьбе судьи его знакомый связался с представителем истца и сообщил, что возможна отмена решения суда и удовлетворение иска за 1,5 млн рублей. О поступившем предложении представитель истца сообщил в областное УФСБ.

Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Оренбургской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Оренбургской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Астраханской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Астраханской области.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ПАО «Костромская сбытовая компания» последовательно обжаловало его в арбитражных судах. Решением Арбитражного суда Костромской области от 13. Ответственный: Петров Дмитрий Вадимович Государственная жилищная инспекция Костромской области 156000, г.

В арбитражных судах субъектов Российской Федерации создаются апелляционные инстанции для пересмотра дел, рассмотренных в первой инстанции. В сентябре 2002 г. С принятием Закона РФ «Об арбитражных судах» и Арбитражного процессуального кодекса РФ государственный арбитраж был ликвидирован, а на его кадровой и материальной основе создана единая система арбитражных судов, в том числе, и Арбитражный суд Костромской области, который действует с момента принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 02. Этим же Постановлением были утверждены первые 6 избранных судей. В их числе была и действующий в настоящее время судья Егорова Ольга Юрьевна. Первым председателем Арбитражного суда Костромской области в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 02. Согласно штатному расписанию по состоянию на 1 сентября 1992 года в Арбитражном суде Костромской области было 4 судей. На 1 января 2008 года в штатном расписании Арбитражного суда Костромской области значится 22 судьи, 22 помощника судьи и 14 секретарей судебного заседания. После реконструкции, завершенной в 2007 году, арбитражный суд занимает комплекс из трех соединенных между собой переходами зданий, расположенных по ул. Шагова, д. Долматова, д. Место в судебной системе Арбитражный суд Костромской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.

Защита документов

Ранее ОГБУ "Костромаавтодор" проводил торги по передаче имущества Костромского грузового порта с нарушением антимонопольного законодательства. В извещении о проведении конкурса содержались несоответствующие действительности сведения о площади порта, также отсутствовала информации о целевом назначении и техническом состоянии имущества, что противоречит Правилам проведения торгов. Подписка Корабел.

Костромской областной суд здание. Костромской районный суд Костромской области. Нерехтский районный суд Костромской. Серобаба Илья Александрович Кострома. Арбитражный суд Костромской области 30 лет. Драничникова судья Кострома. Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председатель Волго-Вятского арбитражного суда.

ФАС Волго-Вятского арбитражного округа. Волго-Вятский округ арбитражный суд. Арбитражный суд Волго Вятского округа судьи. Председатель суда Волго Вятского. Арбитражный суд Владимирской области. Орлов Александр Владимирович арбитражный суд Калужской области. Устюжанинов председатель арбитражного суда. Председатель совета судей Костромской области. Костромской районный суд председатель. Буйский районный суд Костромской области.

Костромской районный суд Костромской области председатель. Судья Денисенко Кострома. Адвокаты в Костроме. Адвокаты г Костромы. Адвокат Подагов Кострома. Судьи Красносельского районного суда Костромской области. Судья Кормщикова второй арбитражный апелляционный суд. Судья малых второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд Киров. Щелокаева судья Киров.

Судья Денисенко Владивосток. Арбитражный суд Костромской области Иванова. Арбитражный суд Яо. Московское общество фтизиатров. Председатель суда Зиновьев Оренбург. Костромской областной суд Андреев Сергей Валентинович. Сенин судья Кострома. Костромской областной суд Андреев.

Вследствие оспариваемой сделки организацией неправомерно приобретен земельный участок, поскольку единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» не существует, никаких запланированных благоустройств не исполнено. Фактически одно из возведенных строений используется под магазин «Пятерочка» по ул. Арбитражный суд Костромской области требования прокурора удовлетворил, договор купли-продажи признал недействительным, в собственность города Костромы возвратил земельный участок.

Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.

Костромской «Флагман»: точку в споре по управлению домом поставил арбитражный суд

Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Осуществление экспертных функций: -анализ эффективности и качества лечебно-диагностической помощи онкологическим больным в специализированных и неспециализированных лечебно-профилактических учреждениях; -изучение и анализ причин случаев позднего выявления злокачественных новообразований, качества составляемых протоколов в случае выявления у больных запущенной формы злокачественных новообразований; -анализ обоснованности диагноза злокачественного новообразования, указываемого в справках о смерти, выдаваемых медицинскими работниками.

Организация и проведение санитарно-просветительской работы среди населения по соблюдению здорового образа жизни, профилактики онкологических заболеваний». Следовательно, организационно-методическая работа в лечебных учреждениях Костромской области является деятельностью, предусмотренной Уставом Учреждения и Приказом Минздрава России от 15. На страницах 51-52 Акта указано, что в ходе проверки установлены факты сохранения за работниками Ващенко В.

Учреждение полагает, что учитывая структуру Учреждения, виды деятельности, которые установлены Уставом учреждения: заработная плата, взносы с начисленного заработка 9146,28 рублей, 2762,18 рублей Ващенко В. Каверина В. На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей.

Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул.

Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т. В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30.

Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу. Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов. На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В.

Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля. Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно.

В соответствии с п 2. Но учитывая сезонность работы, должность садовника в штатное расписание не вводилась. В соответствии со ст.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС.

Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС.

Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.

Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.

Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. Благодаря выпуску качественной продукции, установлению доступных цен, высокому уровню обслуживания потребителей, проведению обширных рекламных кампаний у граждан, контрагентов сложилась устойчивая ассоциация при упоминании слов «костромской мясокомбинат» именно с товарами, выпускаемыми под данным товарным знаком. Наличии днк сои означает уменьшение содержания натурального мяса, обманное увеличение объема выходящей продукции соя задерживает влагу в мясном изделии , введение в заблуждение об основных потребительских свойствах товара. Прекращение декларации о соответствии на продукт с соей полный запрет выпуска мясного изделия, так как подтверждение соответствия является обязательным ч.

Содержание 1 История 2 Полномочия 3 Состав … Википедия Арбитражный суд Псковской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Псковской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Архангельской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Архангельской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Иркутской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области.

Арбитражный суд Костромской области проводит отбор кандидатур арбитражных заседателей

Одновременно в суде общей юрисдикции компания попыталась оспорить и решение общего собрания собственников дома на улице Ивана Сусанина о выборе новой управляющей организации. Разбирательство длилось более года. Оба судебных заседания завершились в пользу собственников, сообщает Государственная жилищная инспекция. Областной арбитражный суд вынес решение о законности действий инспекции по исключению дома из реестра управляющей компании.

В отчетном периоде было удовлетворено 1918 ходатайств об онлайн-ознакомлении с материалами судебных дел, что в 1,6 раза больше, чем в I квартале 2022 года. За отчетный период арбитражным судом выдано 2126 исполнительных документа на общую сумму 362 998 000 руб. Сумма госпошлины, перечисленная в федеральный бюджет по делам и заявлениям, рассмотренным арбитражным судом в отчетном периоде, составила 10 892 000 руб.

Возникла острая необходимость в решении спорных вопросов, возникавших в области коммерции, торговли, предпринимательства. В начале XIX века в крупных российских городах стали учреждаться коммерческие суды — особые суды для разбирательства торговых споров, а также для решения дел, возникающих из торговых отношений. Судебная реформа 1864 года в России организационно не коснулась коммерческих судов. Изменения произошли только в судопроизводстве: споры стали рассматриваться не только на основании Устава торгового судопроизводства, но и в соответствии с Уставом Гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года.

Исполнение решений коммерческих судов производилось по исполнительным листам через судебных приставов и находилось вне юрисдикции коммерческих судов. В Костроме коммерческого суда не было, но с 1871 г. Это был гласный суд с участием присяжных заседателей. ВКоммерческие суды действовали вплоть до 1917 года. Все споры, возникавшие между казенными организациями, предприятиями и учреждениями, решались в административном порядке. Согласно этому Положению создаются арбитражные комиссии: в центре — при Совете труда и обороны Арбитражная комиссия при СТО и на местах — при областных экономических совещаниях. В нем указывалось, что Госарбитраж "учреждается для разрешения имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями обобществленного сектора в направлении, обеспечивающем укрепление плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета". Конституцией 1977 года арбитраж признан конституционным органом. В связи с экономическими преобразованиями и формированием рыночных отношений в России возникла потребность в создании независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами.

Островский районный суд Костромы. Костромской областной суд Скворцова 3. Костромской областной суд здание. Костромской районный суд Костромской области. Нерехтский районный суд Костромской. Серобаба Илья Александрович Кострома. Арбитражный суд Костромской области 30 лет. Драничникова судья Кострома. Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председатель Волго-Вятского арбитражного суда. ФАС Волго-Вятского арбитражного округа. Волго-Вятский округ арбитражный суд. Арбитражный суд Волго Вятского округа судьи. Председатель суда Волго Вятского. Арбитражный суд Владимирской области. Орлов Александр Владимирович арбитражный суд Калужской области. Устюжанинов председатель арбитражного суда. Председатель совета судей Костромской области. Костромской районный суд председатель. Буйский районный суд Костромской области. Костромской районный суд Костромской области председатель. Судья Денисенко Кострома. Адвокаты в Костроме. Адвокаты г Костромы. Адвокат Подагов Кострома. Судьи Красносельского районного суда Костромской области. Судья Кормщикова второй арбитражный апелляционный суд. Судья малых второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд Киров. Щелокаева судья Киров. Судья Денисенко Владивосток. Арбитражный суд Костромской области Иванова. Арбитражный суд Яо. Московское общество фтизиатров. Председатель суда Зиновьев Оренбург. Костромской областной суд Андреев Сергей Валентинович.

Арбитражный судья попал под следствие по делу о хищении товаров на Wildberries

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23. При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ. Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению. По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи. При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п. В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст.

Таким образом, основанием для начисления заработной платы по совместительству является учет рабочего времени в табеле учета рабочего времени. Согласно табелей учета рабочего времени, графику работы специалистов в поликлиническом отделении, а также пояснениям начальника отдела кадров, по спорным случаям оказания медицинской помощи врачи, указанные в первичной медицинской документации и реестре счетов, предъявленных к оплате в страховые медицинские организации находились в отпусках, на больничных листах, в командировке, либо данный день являлся нерабочим днем. Кроме того, согласно графику работы поликлиники рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни. В соответствии с требованиями ст. В нарушение вышеуказанного требования учреждением не были представлены документально подтвержденные случаи оказания медицинской помощи пациентам в выходные или нерабочие дни. За 2019 год Учреждением выставлены к оплате, а страховыми медицинскими организациями оплачены случаи оказания медицинской помощи, которые согласно табелям учета рабочего времени медицинскими работниками оказаны быть не могли по причине действия листков нетрудоспособности, в период очередных отпусков, в выходные и нерабочие дни, а также в отсутствии трудовых отношений в сумме 188 060,88 рублей. Таким образом, требование о возврате в бюджет ТФОМС Костромской области, необоснованно полученные средства ОМС в размере 188 060,88рублей по вышеуказанным случаям правомерно. По факту возмещения нецелевого использования средств ОМС при обеспечении организационно-методического обеспечения мероприятий в сторонних организациях. В ходе выборочной проверки авансовых отчетов за проверяемый период установлено нецелевой использование средств обязательного медицинского страхования в части возмещения командировочных расходов общей сумме 1760,0 рублей сотрудникам Учреждения, направленных в командировку с целью осуществления организационно-методической работы в иных медицинских учреждениях, а именно: 1.

На основании авансового отчета от 04. Согласно приказу по Учреждению от 21. На основании авансовых отчетов от 28. Согласно приказу по Учреждению от 26. На основании авансового отчета от 08. В соответствии с п. Тарифного соглашения на 2019 год тарифы рассчитаны с учетом затрат медицинских организаций, связанных с оказанием медицинской помощи и потребляемых в процессе ее предоставления, и затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемых непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , мощности медицинских организаций, территориальной удаленности, фактически оказанных объемов медицинской помощи и плановых прогнозных показателей на 2019 год в пределах средств, предусмотренных в бюджете ТФОМС на выполнение ТП ОМС. Размер тарифа на оплату медицинской помощи определяется дифференцированно с учетом уровня медицинской организации. Таким образом, в тариф включаются затраты медицинской организации на оказание медицинской помощи в данном конкретном учреждении.

Расходы Учреждения, связанные с организационно-методической работой в других медицинских организациях Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и являются нецелевым использованием средств ОМС. Расходы Учреждения по возмещению командировочных расходов медицинским работникам, произведенных сотрудникам Учреждения по проведению организационно-методической работы в других медицинских организациях Костромской области за счет средств ОМС в общей сумме 1 760,00 рублей являются нецелевым использованием и подлежат восстановлению в бюджет ТФОМС Костромской области, 2. При выборочной проверке средней заработной платы установлено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в сумме 28 723,32 рубля, а именно: 2. Согласно приказу по Учреждению от 27. Средний заработок Ващенко В. Общая сумма сохранения за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации составила 11 908,46 руб.

По версии следствия, в 2019 году Лось взялся передать деньги одному из кассационных судей АС Центрального округа Калуга за отмену решения по иску коммерческой организации. Он получил через своего знакомого 4,5 млн рублей как часть от общей суммы в 6,5 млн. Следствие полагает, что в действительности Лось не имел возможности передать взятку и повлиять на положительный исход рассмотрения иска. Кроме того, Лось узнал о рассмотрении в суде жалобы о признании права собственности на нежилое помещение.

Общая сумма сохранения за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации составила 4 940,62 руб. Сохранение за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации в общей сумме 28 723,32 руб. По факту выплаты по должности, не предусмотренной штатным расписанием. На основании приказа главного врача от 24. Должность «садовник» штатным расписанием не предусмотрена. Выплата за дополнительный объем работ по выполнению обязанностей садовника и за уборку склона от кустарника Булычеву В. На основании приказа главного врача т 20. Выплата за дополнительный объем работ по выполнению обязанностей садовника Булычеву В. Общая сумма выплат за счет средств ОМС составила 38 074,57руб. Приказа Минздравсоцразвития России от 28. Должность «садовник» штатным расписанием Учреждения не предусмотрена. Кроме того, работа садовника имеет сезонный характер, целью которой является благоустройство территории Учреждения. Под расходами на внешнее благоустройство понимаются расходы, направленные на создание удобного, обустроенного с практической и эстетической точки зрения пространства на территории Учреждения. Такие расходы не связаны с реализацией территориальной программы ОМС. Таким образом, данные выплаты не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются нецелевым использованием средств и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС Костромской области в размере 38 074,57 руб. По факту выплат компенсационного характера за увеличение объема работ по подготовке документов о присвоении квартирам статуса жилых помещений На основании приказа главного врача от 14. Выплата за дополнительный объем работ по подготовке документов о присвоении квартирам статуса жилых помещений Сильверстовой Т. Согласно п. В соответствии с Законом Костромской области от 05. Таким образом, обеспечение медицинских работников медицинских организаций Костромской области жилыми помещениями является расходным обязательством субъекта РФ. Расходы по оплате труда, в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилищного фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования, и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС Костромской области в сумме 11 740,13 руб. По факту расходов по оплате труда в части выплаты стимулирующего характера за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста В проверяемом периоде врачу анестезиологу-реаниматологу установлена стимулирующая выплата за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области. Выплата за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области осуществлялась за счет средств базовой программы обязательного медицинского страхования и за проверяемый период составила 46 067,72 рублей, из них за 2019 год - 25 387,74 и за 2020 год 20 679,98 руб. Кроме того, сумма взносов с выплаты за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области составила 13 912,45 руб. При этом, в соответствии с п. Аналогичная норма предусмотрена Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Костромской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Администрации Костромской области от 29. В соответствии с главой 5 вышеуказанных Программ за счет средств областного бюджета финансируется паллиативная медицинская помощь, оказываемая амбулаторно, в том числе на дому, включая медицинскую помощь, оказываемую выездными патронажными бригадами, в дневном стационаре и стационарно, включая койки паллиативной медицинской помощи и койки сестринского ухода. Таким образом, оказание паллиативной помощи не входит в базовую программу обязательного медицинского страхования. Расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера за осуществление консультативной работы по исполнению обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области, с учетом взносов, начисленных с суммы данной выплаты, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по базовой программе обязательному медицинскому страхованию, не подлежат возмещению за счет средств базовой программы обязательного медицинского страхования, являются нецелевым использованием средств и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС Костромской области в размере 59 980,17 руб. По факту выплаты стимулирующего характера за участие в акции «Живи без страха». В соответствии с Постановлением Администрации Костромской области от 24. Учреждением в торговом центре «Галерея» были проведены социальные акции «Живи без страха» 23. На основании приказов по Учреждению от 01. В соответствии с частью 4 подпункта 4 пункта 63 раздел 10. Согласно «Базе данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи оказанной застрахованным лицам Костромской области в 2019 году» и «Базе данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи оказанной застрахованным лицам Костромской области в 2020 году» счета за оказанную медицинскую услугу застрахованным лицам, проходившим обследование в рамках социальной акции «Живи без страха» за 23. Таким образом, финансовое обеспечение мероприятий, проводимых в рамках социальной акции «Живи без страха», в отсутствие подтверждения возникновения страховых случаев должно производиться за счет иных источников. Исходя из вышеизложенного, признание выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев нецелевым использованием денежных средств ОМС правомерно. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности акта в оспариваемой части и отсутствию оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По информации Костромского областного суда, информация о произошедшем сразу поступила к ним, после чего в тот же день была передана в квалификационную коллегию судей Костромской области для проведения проверки. На ближайшем заседании члены коллегии решили, несмотря на высокие профессиональные характеристики судьи-нарушителя, лишить его полномочий. Так как «допущенный дисциплинарный проступок несовместим с высоким званием судьи», - говорится в официальном сообщении.

Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков

Арбитражный суд Костромской области подвел итоги работы за первый квартал 2024 года. Назначение председателя Арбитражного суда Костромской области. Главные новости Костромы: смотреть, слушать, читать Государственная Телевизионная и Радиовещательная Компания «КОСТРОМА» — главный источник информации о Костроме, Костромской области. В итоге по иску прокурора Арбитражный суд Костромской области признал договор купли-продажи земли недействительным, а сам земельный участок возвратил в собственность города Костромы. Совкомбанк в начале сентября прошлого года подал в Арбитражный суд Костромской области (по месту своей регистрации) иск к Mastercard Europe SA на 12,6 млн евро, требуя взыскания задолженности по клиентскому партнерскому договору. Арбитражный суд Костромской области подвел итоги работы за первый квартал 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области

предлагает участие в торгах. О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. Назначение председателя Арбитражного суда Костромской области.

Арбитражный СУД Костромской Области

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению областного государственного. Костромские сенсации: в арбитражном суде Костромы Совкомбанк будет судиться с Mastercard. ГТРК Кострома – смотреть онлайн последние новости Костромы и Костромской области.

Новости арбитражный суд кострома