Квалификационная коллегия судей Воронежской области приняла отставку двух судей. Наставниками и преподавателями начинающих мировых судий стали их коллеги — судьи Архангельского областного суда, районных судов города Архангельска, судьи в отставке, специалисты Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком. Прокуратурой Архангельской области через суд 06.12.2023 с двух осужденных в солидарном порядке взыскана сумма ущерба, причиненного в результате совершенного ими преступления, в размере 4,6 млн рублей. ИА «Беломорканал»: официально зарегистрированное СМИ Архангельской области. Здесь вы ежедневно прочитаете самые актуальные новости региона и России. Участники заседания Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ голосуют за кандидата на пост главы Верховного суда РФ Ирину Подносову. Об открытии вакантной должности ВККС объявила 1 марта после смерти Вячеслава Лебедева, который возглавлял ВС.
Фемида усиливает борьбу с коррупцией
Квалифколлегия судей Архангельской области по итогам онлайн-заседания лишила полномочий Елену Виричеву, судью Котласского горсуда. Стало известно, что она передала свой автомобиль пьяному сожителю, который впоследствии насмерть сбил пешехода. РУ в Телеграм. По итогам проверки совет попросил ККС наложить на судью дисциплинарное взыскание. Виричева приняла участие в заседании по видеосвязи. Согласно информации ККС, авария произошла 15 февраля 2020г.
Другие интересные дела по рекомендациям на судейские должности: 11:23 мск. Рассмотрено заявление Клюевой Анастасии Андреевны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 21 июля 2023 г. По итогам рассмотрения ей отказали в рекомендации.
Она работает судьей в Буденновском межрайонном суде г. За время её судейской работы в отношении судьи Клюевой А. Это за грубые нарушения норм материального и процессуального права — законов РФ! Она хотела стать заместителем председателя Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики. За это прекращают статус и полномочия судьи, поскольку эти действия явно умаляют авторитет судебной власти! Мы этот факт публикуем для сведения других судей и граждан РФ. Судье Клюевой А. Рассмотрено заявление Галанина Евгения Николаевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Запорожского областного суда по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 3 июля 2023 г.
Оставшиеся четыре кандидата отстают с существенным отрывом. Также в настоящее время юристами КПРФ гот овятся обращения в суд и в правоохранительные органы.
После этого она установила еще одно нарушение Колесниковой: выяснилось, что судья не подписала протокол заседания, на котором взяла самоотвод. В итоге в июле 2020 года ККС наказала Колесникову замечанием, учтя при этом положительную характеристику от председателя ее суда. В апреле 2019 года он признал двух молодых людей виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью с использованием оружия п. Каждого из них Пронин приговорил к двум годам и одному месяцу лишению свободы условно. Позднее кассация отменила этот приговор в части осуждения по ст. Суд выяснил, что одному из фигурантов дела на момент совершения преступления было 15 лет, тогда как ответственности по ст.
Второго же подсудимого наказали за пределами срока давности, установила кассация. Этот молодой человек на момент нападения был несовершеннолетним, поэтому срок давности для него должен быть сокращен вдвое ст. Таким образом, при рассмотрении этого дела Пронин допустил грубые нарушения уголовного закона, резюмировала региональная ККС. Она также отметила плохую организацию работы уголовной коллегии райсуда, которую возглавляет Пронин. Судьи этой коллегии, как установила квалифколлегия, очень часто допускают волокиту. Позже он выдал сторонам заверенные копии этого приговора. Но выяснилось, что полученный участниками процесса вариант он же оказался и в материалах дела не совпадает с оглашенным. Например, во вводной части первого приговора говорится о продлении испытательного срока на 11 месяцев, а во втором — о продлении на один месяц. Сам Ткаченко на заседании ККС пояснил, что еще до оглашения приговора внес в него несколько правок, но позже по невнимательности огласил «черновой» вариант.
Не заметив этого, он распечатал измененный документ, заверил его и выдал сторонам. Члены квалифколлегии решили наказать невнимательного судью предупреждением. При выборе наказания они, в частности, учли положительную характеристику от председателя его райсуда. В отличие от Ткаченко судья Заволжского райсуда Ярославля Александр Татаринов огласил нужный вариант приговора, но сделал это только после года разбирательства.
Председатель избирательной комиссии Архангельской области Андрей Контиевский - об итогах выборов
Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) поддержала уголовные дела в отношении судей – по факту вынесения заведомо неправосудного решения и соучастия в. На очередном заседании квалификационной коллегии (ККС) судей Оренбургской области. Титов, председатель квалификационной коллегии судей Архангельской области Сергей Анатольевич Краев, председатель экзаменационной комиссии Архангельской области по приёму квалификационного экзамена на должность судьи Елена Викторовна Кучьянова. ИА «Беломорканал»: официально зарегистрированное СМИ Архангельской области. Здесь вы ежедневно прочитаете самые актуальные новости региона и России. 1 декабря 2022 года в Москве в Государственном Кремлевском Дворце на X Всероссийском съезде судей в члены Совета судей Российской Федерации был избран председатель Арбитражного суда Архангельской области Виктор Хромцов. В Архангельске прошел Кубок Архангельской области по дартсу. Прокуратурой Архангельской области через суд 06.12.2023 с двух осужденных в солидарном порядке взыскана сумма ущерба, причиненного в результате совершенного ими преступления, в размере 4,6 млн рублей.
Популярные запросы
- Вновь назначенные мировые судьи Архангельской области прошли профессиональную переподготовку
- ВККС отдала Бастрыкину судей по делам о преступлениях против правосудия
- Алексей Кукушкин избран председателем Федерации профсоюзов Архангельской области
- Другие новости Архангельска
- Правила комментирования
- Судья лишилась полномочий из-за ДТП сожителя
Архангельское областное Собрание депутатов
Был председателем Самарского гарнизонного военного суда, возглавлял 11-йй арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Самарской области. Стоял у истоков создания 11-го арбитражного апелляционного суда и Шестого кассационного суда общей юрисдикции, внес весомый вклад в формирование этих судов в качестве самостоятельных единиц в системе федеральных судов РФ, неоднократно отмечен ведомственными наградами. Также награжден государственной наградой - орденом Дружбы и медалями Министерства обороны Российской Федерации.
Алексей Сергеевич начал трудовую деятельность в 1993 году на машиностроительном предприятии «Звездочка». За годы работы прошел путь от рядового инженера-программиста до ведущего программиста — руководителя группы. Одновременно занимался общественной работой — был избран в профсоюзное бюро отдела внедрения информационных технологий, которое затем возглавил. В 2008 году избран заместителем председателя первичной профсоюзной организации «Центра судоремонта «Звёздочка», а в 2009 году — председателем этой одной из самых крупных общественных организаций Архангельской области. Под руководством Алексея Кукушкина профсоюз предприятия значительно укрепил свои позиции. Коллективный договор, действующий на «Звёздочке», в настоящий момент считается одним из лучших в отрасли. В числе передовых направлений организации — культурно-массовая и информационная работа.
В части согласий на возбуждение уголовных дел в отношении судей: - ВККС удовлетворила представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении: бывшего заместителя председателя Брянского областного суда Андрусенко М. Бастрыкина судью Андрусенко попросили за 1,5 млн руб. Возможно, он знал, что не сможет сделать обещанное. После получения суммы он ещё потребовал 500 тыс. Мысина Наталья Александровна, судья арбитражного суда была в доверительных отношениях с господином Александром Косынкиным. Конкурсным управляющим назначили господина Александра Косынкина. Он был в хороших отношениях с судьей Натальей Мысиной, которая рассматривала это дело. Косынкин провёл торги по продаже дебиторской задолженности. Предпринимательницу Нину Лукьянову к ним не допустили, вероятно при подаче первой части заявки на участие в торгах. После недопуска она потребовала через суд признать торги недействительными и обжаловала их итоги в порядке КАС РФ. Коррупциогенная составляющая Мысина Н.
Решены вопросы совершенствования судебной системы путем объединения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в единый судебный орган с целью обеспечения единообразного правосудия, устранения разногласий в судебной практике, установления единых правил судопроизводства, недопустимости отказа в правосудии в силу споров о подсудности; изменения Конституции Российской Федерации в 2020 году закрепили конституционно-правовые основы арбитражного судопроизводства. В России были восстановлены суды присяжных и мировая юстиция, учреждено административное судопроизводство. В целях обеспечения условий для эффективного правосудия утверждена федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы". Одним из важнейших государственных актов в области судоустройства является решение об образовании структурно самостоятельных кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, создание которых было обусловлено потребностью в функционировании в рамках подсистемы судов общей юрисдикции организационно обособленных судебных инстанций в целях максимального обеспечения их независимости, беспристрастности и самостоятельности при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебные постановления, деятельность которых не связана рамками административно-территориального деления субъектов Российской Федерации. Принятие по законодательной инициативе Верховного Суда Российской Федерации Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" позволило унифицировать построение судебной системы Российской Федерации как единой четырехзвенной и частично оптимизировать судебную нагрузку. Создание кассационных и апелляционных судов в системе судов общей юрисдикции стало очередным шагом в укреплении единства судебной системы. В порядке выполнения постановления IX Всероссийского съезда судей принят ряд федеральных законов, направленных на совершенствование статуса мировых судей и регулирование организационного обеспечения их деятельности. Так, Федеральный закон от 5 апреля 2021 года N 63-ФЗ "О внесении изменений в статью 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" в части уточнения полномочий мирового судьи" унифицировал правовой статус судей федеральных судов и мировых судей, чем существенно укрепил конституционный принцип несменяемости как дополнительной гарантии конституционного принципа независимости судьи. Не менее важным для обеспечения гарантий самостоятельности мировых судей стал Федеральный закон от 18 апреля 2018 года N 76-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей", которым установлена обязанность высших исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации взаимодействовать с советами судей субъектов Российской Федерации при разработке бюджета субъекта Российской Федерации в части расходов на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и финансирования оплаты труда работников аппарата мировых судей, а также обязательности согласования с советом судей субъекта Российской Федерации уменьшения объема финансирования, выделенного на обеспечение деятельности мировых судей. Это позволило повысить контроль за расходованием бюджетных средств и сократить случаи их необоснованного снижения. Закреплено положение о том, что руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет мировой судья соответствующего судебного участка, установлена обязанность органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации согласовывать с мировым судьей ряд вопросов прохождения службы работниками его аппарата. Урегулирован порядок замещения отсутствующих мировых судей по аналогии с судебным районом, в котором создана одна должность мирового судьи, что способствует обеспечению непрерывной работы судебных участков, оперативной и качественной судебной защите прав граждан и организаций. Вместе с тем съезд отмечает, что необходимо продолжить системное совершенствование института мировой юстиции. Очередным шагом в этом направлении явилась законодательная инициатива Верховного Суда Российской Федерации по вопросам взаимодействия органов власти субъектов Российской Федерации с советами судей субъектов Российской Федерации по установлению структуры и штатного расписания аппарата мирового судьи, а также расширения компетенции Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по созданию условий для включения мировых судей в полной мере в единое информационное пространство судебной системы Российской Федерации. Предлагаемые изменения создают базу для дальнейшего совершенствования законодательного закрепления механизма такого взаимодействия органов власти субъектов Российской Федерации и советов судей, а также установления в федеральных законах нормативов финансирования деятельности мировых судей согласно части 2 статьи 33 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и стандартов материально-технического обеспечения, обязательных для учета при формировании бюджета субъекта Российской Федерации. Преобразование организационного устройства судебной системы предопределило серьезное обновление процессуального законодательства. За последние шесть лет законодательные инициативы, реализованные Верховным Судом Российской Федерации при участии Совета судей Российской Федерации, в первую очередь были направлены на сближение подсистем судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством унификации и оптимизации процессуальных процедур. При сохранении основополагающих принципов гражданского, арбитражного и административного процессов, в целях повышения эффективности защиты прав граждан и организаций, улучшения качества правосудия, оптимизации судебной нагрузки и сроков рассмотрения дел внедряются принципы процессуальной экономии, развития упрощенной, ускоренной формы судопроизводства, развития в судах институтов профессионального представительства и досудебного внесудебного порядка урегулирования споров, совершенствования порядка извещения лиц, участвующих в деле, расширения процессуальной компетенции помощников судей, активного внедрения элементов электронного правосудия и др. Повышению оперативности рассмотрения дел и оптимизации судебной нагрузки в судах общей юрисдикции способствовали исключение из гражданского процесса принципа непрерывности и совершенствование порядка рассмотрения дела после его отложения судом, ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям, унификация законодательства в части процессуального статуса помощника судьи. Важное значение для повышения эффективности судопроизводства, снижения конфликтности в обществе, укрепления социальных и экономических связей имеет дальнейшее развитие института примирения сторон. В целях более широкого внедрения в сферу осуществления правосудия способов урегулирования споров посредством использования примирительных процедур, в том числе примирения, осуществляемого при содействии суда, по поручению Президента Российской Федерации Верховным Судом Российской Федерации был подготовлен и внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятый 26 июля 2019 года, которым предусматриваются возможности для лиц, участвующих в деле, урегулировать спор при содействии судебного примирителя, закрепляется институт судебного примирения, определяются принципы примирительных процедур, создаются условия для активной роли суда в содействии сторонам в урегулировании споров, в том числе возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Особое место занимает внедрение и развитие элементов электронного правосудия, в том числе: автоматическое распределение дел, использование видеоконференц-связи, обязательная аудиозапись судебных заседаний по гражданским, уголовным делам и экономическим спорам в судах первой и апелляционной инстанций, возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи и т. Многие из данных законодательных новелл впервые были реализованы в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и успешно зарекомендовали себя на практике. Данные изменения направлены на совершенствование судопроизводства и обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности, реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений. Они соответствуют задачам и принципам судопроизводства в судах всех видов юрисдикции, а также общим тенденциям развития процессуального законодательства, определенным в том числе в постановлении IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года N 1 "Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе". Системно и последовательно Верховным Судом Российской Федерации при непосредственном участии органов судейского сообщества продолжалась работа по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, дифференциации преступлений и индивидуализации наказаний, ограничению применения меры пресечения в виде заключения под стражу, сокращению количества осужденных несовершеннолетних. Принят комплекс законодательных мер по дальнейшему формированию благоприятного делового климата в стране, сокращению рисков ведения предпринимательской деятельности, снижению реальных угроз российскому бизнесу и экономике в целом: проведены второй, третий и четвертый этапы "амнистии капиталов", то есть обеспечения правовых гарантий сохранности капитала и имущества, а также освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших отдельные преступления экономической направленности, при добровольном декларировании имущества и счетов вкладов в банках; введены законодательные гарантии по защите предпринимателей от необоснованного уголовного преследования и применения мер уголовно-процессуального принуждения, запрет на продление срока содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, в случае если по уголовному делу не производятся активные следственные действия. Диверсифицирована система мер пресечения: усовершенствованы меры, не связанные с изоляцией от общества, в виде залога и домашнего ареста, введена новая мера пресечения в виде запрета определенных действий; установлены повышенные коэффициенты кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения. В целях увеличения числа трудоустроенных осужденных и их ресоциализации сокращены сроки фактически отбытого наказания, после которого возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами и т. Съезд поддерживает позицию Верховного Суда Российской Федерации по реализации института судебного штрафа как условия снижения уровня криминализации общества и социальной конфликтности. Дальнейшее развитие государства и общества выдвигает перед судебной системой новые задачи и подтверждает необходимость выполнения ряда задач, поставленных предыдущими съездами судей, в том числе: - повышение качества, оперативности и эффективности правосудия, доверия гражданского общества к суду; - дальнейшее совершенствование судопроизводства, судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций; - укрепление независимости судей, кадрового состава судейского корпуса и гарантий правового статуса судей; - развитие и укрепление статуса работников аппаратов судов и его социальных гарантий; - обеспечение конституционных гарантий финансирования судебной системы для полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. О путях повышения качества, оперативности и эффективности правосудия, доверия гражданского общества к суду За истекший после IX Всероссийского съезда судей период в рамках реализации общегосударственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности, социально-экономического развития и правовой защиты российских граждан и юридических лиц судейским сообществом во главе с Верховным Судом Российской Федерации была проделана большая работа по повышению эффективности механизма судебной власти Российской Федерации и роста доверия граждан к судебной системе. Вновь образованные инструменты судебной власти в совокупности с одновременно проводимой реформой процессуального законодательства, направленной на усиление гарантий защиты прав граждан и организаций, позволили не только значительно повысить качество правосудия, но и создали правовой фундамент для дальнейшего развития и совершенствования защиты прав граждан, юридических лиц и бизнеса, охраны национальных приоритетов и внутригосударственных интересов. В сложных условиях распространения коронавирусной инфекции суды в соответствии с постановлениями Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации обеспечили разумный баланс между соблюдением конституционных прав каждого на судебную защиту, беспрепятственный доступ к правосудию и правом на охрану жизни и здоровья. Работа по отправлению правосудия в нестандартных условиях пандемии показала возросшую востребованность электронных ресурсов судебной системы Российской Федерации, и в настоящее время эта тенденция, как прогрессивная и экономически эффективная, сохраняется. В 2021 году по первой инстанции было рассмотрено более 39 миллионов дел, как правило, с высоким качеством и в разумные сроки. При этом была обеспечена социальная направленность правосудия. По социально значимым требованиям отмечается высокий процент удовлетворения исков. Конституционные положения обязывают государство обеспечивать в правоприменении условия для реализации конституционных прав. Повышенные стандарты защиты прав граждан и бизнеса определяются постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорами судебной практики, которыми обеспечивается единообразие судебной практики, гарантируется соблюдение принципа правовой определенности. За период с 2017 по 2022 год принято 304 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 137 обзоров судебной практики. Вместе с тем съезд отмечает, что одной из главных целей реформирования судебной системы по-прежнему является снижение судебной нагрузки, которая еще VIII Всероссийским съездом судей обозначена в качестве приоритетной, поскольку ее осуществление будет способствовать обеспечению прав обращающихся за судебной защитой лиц на справедливое и публичное судебное разбирательство в разумные сроки. Многолетние статистические данные свидетельствуют о неизменности тенденции роста числа обращений в суды. Возрастание роли судов в жизни нашего общества состоит не только в растущем количестве обращений в суды, но и в качестве этих обращений, связанных с гораздо более широким пониманием людьми своих прав. По данным Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы, в России гражданские дела рассматриваются почти в 5 раз быстрее, чем в среднем по Европе, а административные - практически в 25 раз. Однако разрешение дел в установленные законом сроки обеспечивается в основном за счет повышения интенсивности судейского труда. Следует отметить, что в настоящее время в порядке выполнения постановления IX Всероссийского съезда судей в соответствии с государственным контрактом осуществлена разработка научно обоснованных норм нагрузки судей и работников аппаратов судов. Сделан важный вывод относительно структуры и численности работников судебной системы: дальнейшее успешное реформирование судебной системы невозможно без увеличения количества судей и работников аппарата судов. Необходимо расширение штатов с одновременным перераспределением нагрузки, введением новых должностей и разделением функций. Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость повышения уровня кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей должен определяться на основе научно обоснованных норм судебной нагрузки, каждый судья должен быть обеспечен помощником, а судья первой и апелляционной инстанций и секретарем судебного заседания. Между тем комплектование вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции осуществлялось без учета этих требований за счет сокращения численности судей и работников аппаратов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов. Несмотря на неоднократные обращения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по вопросу дальнейшего увеличения численности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов в Министерство финансов Российской Федерации, установленная Федеральным законом от 6 декабря 2021 года N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" численность судов осталась неизменной. Для завершения мероприятий по укомплектованию судей федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов помощниками судей и секретарями судебного заседания Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации подготовлены и направлены в Министерство финансов Российской Федерации для рассмотрения и включения в проект федерального бюджета на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов предложения об увеличении численности федеральных судов на 504 единицы судей и на 4370 единиц федеральных государственных гражданских служащих, из них: помощников судей - 1926 единиц и секретарей судебного заседания - 1271 единица. С целью обеспечения реализации конституционного права на судебную защиту прав и свобод необходимо в первоочередном порядке законодательно закрепить разработанные научно обоснованные нормы судебной нагрузки, адаптированные к современным реалиям, и ввести механизм поощрения судей и работников аппаратов судов, работающих в условиях повышенной нагрузки. Это позволит определять в федеральных законах о бюджете нормативы штатной численности судей и работников аппаратов судов и обеспечить финансирование судебной системы по установленным на их основе нормативам. Съезд принимает во внимание информацию Совета судей Российской Федерации о начале работы над проектом федерального закона о нормах судебной нагрузки совместно с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и Российским государственным университетом правосудия и поручает им принять дополнительные меры к его подготовке в 2023 году. Вместе с тем съезд полагает, что оптимизация судебной нагрузки исключительно за счет увеличения штатной численности судей и работников аппаратов судов является нерациональной и финансово затратной. Необходим комплексный подход, включающий решение этой проблемы путем дальнейшего совершенствования процессуального законодательства. Данный вывод сделан на основе предложений членов судейского сообщества, которые были обобщены и направлены в рабочую группу по подготовке законодательных инициатив Организационного комитета по проведению Х Всероссийского съезда судей, созданную распоряжением Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2021 года N 17-Р в целях дальнейшей оптимизации судебной нагрузки, повышения эффективности судопроизводства, унификации процессуального законодательства. В настоящее время ведется активная работа по подготовке проектов федеральных законов. Съезд поддерживает законодательные инициативы судейского сообщества и Верховного Суда Российской Федерации об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физических лиц и о расширении сферы применения приказного и упрощенного производства по гражданским делам и экономическим спорам. Остается актуальным предложение о законодательном закреплении перечня дел, не представляющих особой сложности, по которым мотивировочная часть судебного решения будет составляться только по заявлению участника судопроизводства и при подаче апелляционной жалобы. В связи с введением в процесс обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний, что обеспечивает объективную и полную фиксацию судебного разбирательства, возможен постепенный отказ от составления письменных протоколов судебного заседания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, что требует дополнительной проработки соответствующих изменений в процессуальное законодательство. Съезд считает заслуживающими внимания предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего процедуру банкротства, в частности, об увеличении суммы задолженности, в пределах которой банкротство гражданина осуществляется во внесудебном порядке, и о наделении арбитражных управляющих правом устанавливать требования кредиторов к должнику и рассматривать вопрос об их обоснованности. Не менее важными являются предложения о сокращении избыточных судебных процедур в уголовном судопроизводстве, в частности о введении в законодательство норм о провозглашении только вводной и резолютивной частей приговора по всем категориям уголовных дел с обязательным вручением участникам уголовного судопроизводства копий полного текста приговора незамедлительно после провозглашения указанных частей приговора. Активное вовлечение граждан в участие в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей представляется важным с учетом специфического характера данного института, призванного реализовывать как право граждан на участие в отправлении правосудия в качестве одного из проявлений их права на участие в управлении делами государства части 1 и 5 статьи 32 Конституции Российской Федерации , так и функцию общественного контроля над правосудием по уголовным делам, обеспечивающую демократичность, открытость и независимость судебной власти. Вместе с тем съезд разделяет озабоченность судов в связи с низкой явкой кандидатов в присяжные заседатели и поддерживает предложения судов о повышении компенсационного вознаграждения присяжным заседателям и об исключении запрета на повторное участие гражданина в качестве присяжного заседателя более одного раза в течение года. Несмотря на то, что Российская Федерация занимают одно из ведущих мест в Европе по внедрению судами современных технологий, обеспечивающих доступность правосудия и дистанционную реализацию процессуальных прав участников судопроизводства, одной из приоритетных задач дальнейшего развития судебной системы на современном этапе является технологическая модернизация судов, активное внедрение цифровых технологий и расширение сферы применения электронного правосудия. Съезд полагает, что накопленный судами опыт дистанционного участия в судебном процессе должен быть сохранен и учтен при дальнейшей корректировке процессуального законодательства. Расширение возможностей для заинтересованных в защите своих прав лиц участвовать в осуществлении судопроизводства удаленно, в первую очередь посредством веб-конференции, будет способствовать полной реализации ими конституционного права на судебную защиту в разумный срок и достижению целей правосудия. При осуществлении деятельности по рассмотрению и разрешению судами отнесенных к их компетенции дел применение цифровых технологий позволит обеспечить повышение скорости документооборота, эффективность обмена информации о судебных делах, доступность информации о содержании судебных актов и направлениях развития правоприменительной практики по категориям споров для участников судопроизводства, иных граждан и организаций и самих судов. Тем самым обеспечивается реализация такого значимого стандарта судебной деятельности, как оперативность и транспарентность правосудия. В условиях технического прогресса речь идет не только об интеграции в судебную деятельность электронных баз данных и сервисов подачи обращений в суд, которые уже успешно используются в судах. В настоящее время встает вопрос об использовании систем искусственного интеллекта, принимающего на себя обширную часть аналитической работы судьи.
04.07.2023 Представлен новый председатель Архангельского областного суда
Кроме того, казаки проводили военно-полевые сборы, спортивные, культурные, научные и образовательные мероприятия. Велась работа по военно-патриотическому воспитанию подрастающего поколения, подготовка молодежи к военной службе. Казаки принимают участие в специальной военной операции на Украине в качестве добровольцев. Фото со страницы Архангельского реестрового казачьего общества ВКонтакте Пресс-служба Архангельской епархии.
Коллегия рассмотрела заявления о возможности рекомендации на должность судьи Саратовского областного суда Дарьиной Татьяны Владимировны. Добавьте КП-Саратов в основные источники на Яндекс.
Честный, порядочный человек». Итоги конференции прокомментировал заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России Давид Кришталь.
На мой взгляд, те слова, которые были сказаны сегодня, дают основание быть уверенным в том, что работа Федерации профсоюзов Архангельской области перейдет на более высокий уровень, и единство, солидарность будут продемонстрированы в жизни». Биографическая справка: Кукушкин Алексей Сергеевич родился в 1970 году в городе Северодвинске. В 1993 году окончил Московский авиационный институт, специальность — радиоинженер. Алексей Сергеевич начал трудовую деятельность в 1993 году на машиностроительном предприятии «Звездочка». За годы работы прошел путь от рядового инженера-программиста до ведущего программиста — руководителя группы.
Велась работа по военно-патриотическому воспитанию подрастающего поколения, подготовка молодежи к военной службе. Казаки принимают участие в специальной военной операции на Украине в качестве добровольцев. Фото со страницы Архангельского реестрового казачьего общества ВКонтакте Пресс-служба Архангельской епархии.
anti-corruption.news
R «ВККС отдала Бастрыкину судей, которым грозят обвинения в преступлениях против правосудия» ; — оставила без удовлетворения ходатайство судьи, заместителя председателя Иркутского областного суда в отставке Новокрещенова Н. Екатеринбурга, жалобу Бикташевой Л. Кирова, жалобу Чепурных М.
Председателем комитета по промышленности и инфраструктуре — Евгения Ухина. По социальной политике — Сергея Эммануилова.
Это всё единороссы. Затем депутаты избрали члена Совета Федерации по квоте архангельского областного Собрания. Была предложена одна кандидатура — Иван Новиков. Других претендентов не нашлось.
Фото: Дмитрий Бурлаков Сведения, которые будет проверять коллегия судей, ранее поступили от председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна. Депутат неоднократно выступал с критикой в адрес главы Шестого кассационного суда. В судебной системе Александр Ефанов работает более 35 лет, на территории Самарской области - с 1989 года.
Честный, порядочный человек». Итоги конференции прокомментировал заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России Давид Кришталь. На мой взгляд, те слова, которые были сказаны сегодня, дают основание быть уверенным в том, что работа Федерации профсоюзов Архангельской области перейдет на более высокий уровень, и единство, солидарность будут продемонстрированы в жизни». Биографическая справка: Кукушкин Алексей Сергеевич родился в 1970 году в городе Северодвинске. В 1993 году окончил Московский авиационный институт, специальность — радиоинженер. Алексей Сергеевич начал трудовую деятельность в 1993 году на машиностроительном предприятии «Звездочка». За годы работы прошел путь от рядового инженера-программиста до ведущего программиста — руководителя группы.
Вновь назначенные мировые судьи Архангельской области прошли профессиональную переподготовку
(+) Добавить отзыв про "Квалификационная коллегия судей Архангельской области" по адресу ул. Карла Маркса, 20, Архангельск, Россия. 10 апреля 2023 года состоялось совместное заседание Президиума Архангельского областного суда и Совета судей Архангельской области. Центр антикоррупционных экспертиз и наше сетевое СМИ публикует итоги работы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ВККС) за 19 октября. 1 декабря 2022 года в Москве в Государственном Кремлевском Дворце на X Всероссийском съезде судей в члены Совета судей Российской Федерации был избран председатель Арбитражного суда Архангельской области Виктор Хромцов.
ПРАВО.RU: ВККС открыла вакансию председателя Архангельского областного суда
В Архангельской области вынесли приговор бывшему высокопоставленному чину УФСИН. Высшая квалификационная коллегия судей России огласила список основных кандидатов на должности председателей высших судов Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. ККС Архангельской области. Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 20Телефон: 8 (8182) 63-97-11E-mail: @иальный сайт.
Заседание квалификационной коллегии судей Архангельской области
Как сообщил координатор Левого Фронта Сергей Удальцов, скандал разгорелся вокруг выборов в Собрание депутатов города Котлас (Архангельская область). Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ приняла решение о создании комиссии для проверки в отношении председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, говорится в сообщении ВККС. Квалификационная коллегия судей Кубани прекратила полномочия судьи, а Высшая квалификационная коллегия судей РФ разрешила возбудить уголовное дело против него. 24 ноября 2023 года коллегия рассмотрит заявления кандидатов на должности председателя АС Московской области и заместителя председателя Херсонского областного суда. Объявление Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
В Саратовской области назначили новых судей
Руководитель следственного управления СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу награжден государственной наградой 27 Апреля 13:20 Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу генерал-майор юстиции Алексей Валерьевич Попов принял участие в торжественном собрании под председательством Александра Ивановича Бастрыкина, приуроченном к 79-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Глава Следственного комитета поздравил всех присутствующих с наступающим праздником и пожелал новых свершений и побед на благо Великой Родины и вручил подчиненным награды за успешное выполнение поставленных задач.
При изучении протоколов с избирательных участков была обнаружена пропажа значительного количества бюллетеней по 4-му одномандатному избирательному округу. Пропажи других видов бюллетеней выборы проходили еще и в областную думу на данном избирательном участке зафиксировано не было.
Таким образом, на одном и том же избирательном участке выборочно пропали только бюллетени для голосования по 4-му одномандатному округу на выборах в городское Собрание депутатов.
Как сообщает пресс-служба Северодвинского городского суда, в актовом зале в присутствии судей и сотрудников аппарата суда прозвучали слова присяги: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастной и справедливой, как велят мне долг судьи и моя совесть». Коллектив поздравил коллегу с началом нового профессионального пути, пожелал удачи, большого запаса сил и упорства в служении правосудию.
К ведению сессии относились 10 колоний и крупное управление лесными исправительно-трудовыми учреждениями, в нашей области таких управлений было несколько, основали их еще в тридцатые годы. Сессию в Ерцево с января 1946 года возглавлял фронтовик Степан Алексеевич Малышев, когда мне довелось с ним познакомиться, он по-прежнему трудился, руководил работой товарищеского суда, обладая непререкаемым авторитетом.
В 1968 году его сменил Борис Васильевич Шергин, в январе 1982 года работу сессии возглавил я. Спустя три года к приходу перестройки, гласности и нового мышления все сессии закрыли, да и количество колоний потихоньку пошло на убыль. Интереснейшей особенностью функционирования всей исправительно-трудовой системы в те годы была реальная возможность успешной социализации человека по возвращении домой. В лагерях все трудились, а работавшие наиболее усердно домой возвращались, имея тысячи рублей, заработанные на лесных производствах. Вчерашнему заключенному можно было найти работу и получить общежитие, судимость не означала полного забвения.
Более того, в преддверии освобождения тщательно отслеживалось само трудоустройство, а не его видимость. Однажды на рассмотрение материала по УДО прибыл заключенный — грязный, взлохмаченный, рваная одежда, оказалось только что спас детей — они едва не попали под огромный лесовоз, который встал в неположенном месте. Тронувшись в путь, водитель внимания не обратил на местную детвору, облепившую впервые увиденный огромный грузовой автомобиль, а проходивший мимо зек детей вытащил, выбросил из-под колес, рискуя собственной жизнью… Так что люди отбывали наказание самые разные, и человеческое отношение в работе с ними продолжало оставаться непреложным правилом, которое я выучил накрепко. Регулярно на несколько дней приезжал в Архангельск — помогал работе коллегии, по шесть-восемь дел докладывал в кассации нынешней апелляции , успевал изучить дела, написать определения, потому что порой в составе уголовной коллегии оставалось до трех судей, а всего трудились девять. Всего штат Архангельского областного суда в те годы включал 44 человека — от председателя до уборщицы.
Коллектив небольшой, дружный, люди простые, компанейские, очень славные, открытые, преданные любимой профессии. Олег Степанович Тягунов первым в суде защитил кандидатскую диссертацию, обобщал практику Северо-Запада по авариям на водном транспорте. В девяностые работа суда изменилась навсегда — количество дел резко возросло и увеличивается практически ежегодно. К рассматриваемым областным судом по первой инстанции относились дела о сопротивлении сотрудникам милиции и хищениям в особо крупном размере, а в эпоху инфляции сюда вошли все грабежи коммерческих ларьков и торговых палаток. В результате в год по первой инстанции областной суд рассматривал около 200 уголовных дел.
За минувшие годы изменились государство, правовые нормы, пришли на работу новые судьи.
Фемида усиливает борьбу с коррупцией
| ВККС рекомендовала Романова на должность председателя 11-го ААС в Самаре | С 20 по 24 ноября 2023 года Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит кандидатов на должности председателей, заместителей председателей и судей арбитражных, военных судов и судов общей юрисдикции. |
| Архангельское областное Собрание депутатов | Высшая квалифколлегия судей РФ разместила на портале документацию о заседаниях с 20 по 24 ноября текущего года. |
| ВККС подвела итоги первой сессии в году | Квалификационная коллегия судей Архангельской. |
| Заседание квалификационной коллегии судей Архангельской области - новости Архангельска | Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ решила досрочно прекратить судейские полномочия председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова. |
ВККС подвела итоги первой сессии в году
| Избирком Архангельской области – Telegram | Как сообщил координатор Левого Фронта Сергей Удальцов, скандал разгорелся вокруг выборов в Собрание депутатов города Котлас (Архангельская область). |
| Архангельское областное Собрание депутатов | ИА «Беломорканал»: официально зарегистрированное СМИ Архангельской области. Здесь вы ежедневно прочитаете самые актуальные новости региона и России. |
| В Саратовской области назначили новых судей | Информация о компании Описание организации. «Квалификационная коллегия судей Архангельской области» находится в Архангельске по адресу Набережная Северной Двины, 112, 415 кабинет; 4 этаж. |
| Алексей Кукушкин избран председателем Федерации профсоюзов Архангельской области | XXXII Конференция судей Архангельской области, совещание – семинар с председателями и судьями районных (городских) судов, мировыми судьями Архангельской области. |
| Фемида усиливает борьбу с коррупцией | Решением Квалификационной коллегии судей Архангельской области от 31.01.2014 г. Андрею Валерьевичу присвоен второй квалификационный класс судьи. |
ВККС рекомендовала Романова на должность председателя 11-го ААС в Самаре
ВККС одобрила второе уголовное дело для бывшего судьи из Челябинской области, обвиняемого в растлении племянниц. Квалификационная коллегия судей Архангельской области извещает, что очередное заседание коллегии состоится 26 октября 2023 года в 14.00 часов в Архангельском областном суде по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 20, 3 этаж, каб. 331. Квалификационная коллегия судей Архангельской области извещает, что очередное заседание коллегии состоится 26 октября 2023 года в 14.00 часов в Архангельском областном суде по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 20, 3 этаж, каб. 331. 1 декабря 2022 года в Москве в Государственном Кремлевском Дворце на X Всероссийском съезде судей в члены Совета судей Российской Федерации был избран председатель Арбитражного суда Архангельской области Виктор Хромцов. Прокуратурой Архангельской области через суд 06.12.2023 с двух осужденных в солидарном порядке взыскана сумма ущерба, причиненного в результате совершенного ими преступления, в размере 4,6 млн рублей.