24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М.
Верховный Суд Республики Мордовия
| Верховный суд Республики Мордовия | 430030 Саранск, ул. Полежаева, дом 177. |
| Главная | АС Республики Мордовия | Главная Наша деятельность Новости Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов. |
| Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России | Верховный суд Мордовии удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия – Министра целевых программ Алексея Меркушкина. |
Лучший судья Мордовии может угодить под суд
Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион.
Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
| Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте | В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. |
| Глава Верховного суда Лебедев рассказал о гуманизации уголовного законодательства | Спортивный комплекс Мордовии Саранска криосауна бассейн тренажерный зал бокс сайкл косметический центр солярий фитнес анализ крови. |
| В Мордовии подозреваемого в мошенничестве отпустили под домашний арест — Реальное время | Верховный суд РФ разрешил относить электросамокаты к транспортным средствам |
Странные решения...
Однако их не было. Глава страны Владимир Зеленский, выбранный ранее, отменил их из-за действующего военного положения. Он уверял, что голосование «сейчас не к месту». При этом рейтинг Зеленского продолжает падать. Подробнее об этом — в материале URA. Однако позднее его сместили с должности, назначив на нее Александра Сырского. Сохрани номер URA.
Если нет нарушения - все, до свидания! Если задет лесной фонд - просто нужно высадить новые деревья, компенсировать ущерб. Но все становилось еще хуже: дело забрали в Саранск, там нанесенный «ущерб» вдруг вырос с 260 тысяч рублей сначала до 535 тысяч, а потом и вовсе до 860 тысяч, а следователь МВД по РМ Руслан Киреев не уставал вызывать колхозников на допросы. Трактористам, которые непосредственно чистили дорогу, намекали: не расскажете, что Рогожин знал о готовящемся преступлении и лично указывал, что именно срубать, — пойдете соучастниками. Те от испуга наняли по адвокату. От медперсонала, который обследовал механизаторов перед работами, следователям зачем-то понадобилось данные освидетельствования. Впрочем, таких непонятностей в деле — масса. С точными координатами погубленных 33 деревьев. Но когда защита вызвала эксперта и тот прошелся по указанным точкам, обнаружилось: многие из них почему-то находились не по пути следования грейдера, не на дороге, а хаотично, порой с отклонением до 30 метров в сторону. Мало того, эксперт удостоверился: по некоторым из указанных координат деревья по-прежнему растут, а следов заезда техники в лес нет — тяжеленный грейдер прыгал, что ли, меж деревьев?.. Параллельно с этим другой эксперт и вовсе показал, что невозможно определить точные места произрастания уничтоженных деревьев. Но и это не все: экспертизой установлено, что расчистка произведена строго в 20-метровой полосе отвода под дорогу — так, как было указано проекте на ее строительство. Следом еще одно недоумение: в протоколах осмотра говорится, что координаты определяли с помощью буссоли и некоего прибора IP-68. На деле оказалось: та буссоль не проходила поверку, а упомянутый «прибор» — не прибор вовсе, а степень защиты обычного мобильного телефона, куда закачали Яндекс-карты.
Короткая ссылка 8 сентября 2021, 09:39 Верховный суд Мордовии 27 сентября начнёт рассмотрение вопроса о передаче осуждённого за шпионаж гражданина США для дальнейшего отбытия наказания. Об этом сообщила его адвокат Ольга Карлова.
Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
Последние новости об Алексее Меркушкине на сегодня, 2023 и чем закончился суд. Прокуратура Мордовии направила в Верховный суд республики уголовное дело в отношении двух медиков, обвиняемых в смерти младенца, сообщается в пятницу на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Сенсационным вердиктом завершился сегодня процесс в Верховном суде Мордовии по резонансному делу героя публикаций "РГ" Игоря Рогожина.
Странные решения...
Главная» Новости» Из зала суда» Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство. Мелешкина Олеся Викторовна – судья Верховного Суда Республики Мордовия; - Ледяйкина Оксана Петровна – судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным ИСКОМ О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Куриновой Людмиле Юрьевне, судье Верховного Суда Республики Мордовия – пятый квалификационный класс. Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию. Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин.
Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте
Что касается Саранска, то Октябрьский район тоже входит в «черный список». Но есть поручения Главы республики… Фото: Юлия Честнова I Столица С «С»: Актуальной на протяжении многих лет остается и проблема строительства нового здания для Верховного суда республики… — К сожалению, мы не попали в программу развития судебной системы России, рассчитанную на 2021—2024 годы. Поэтому пока будем трудиться в прежнем здании. Причем на федеральном уровне говорят, что по этим критериям у нас не самая плохая ситуация. Есть регионы, где все гораздо хуже… Но для нас самые сложные условия в Ленинском райсуде Саранска!
Причем до последнего времени работники в целом справлялись. Буквально месяц назад произошло реформирование подразделений Пенсионного фонда. И теперь поток исков от граждан по спорам, возникающим из пенсионного законодательства, направляется исключительно в Ленинский райсуд. Это обязывает нас к скорейшему созданию нормальных условий.
Как для самих работников суда, так и для участников процесса. При этом нельзя допустить, чтобы народ по узким коридорам «неприкаянно скитался». Судите сами: если штат судей в ленинском храме Фемиды составляет 20 человек, то залов для заседаний всего четыре. Он указал, что там очень тесно и ему не хватало кислорода.
Будем разбираться!.. Не исключено, что Ленинский райсуд придется даже расширить. Но опять же свободных федеральных строений, которые бы отвечали нужным параметрам, в центре Саранска пока нет… А в Октябрьском райсуде ситуация дошла до того, что судьи начали рассматривать дела при открытых дверях рабочего кабинета, когда часть участников процесса находится в фойе! Там тоже катастрофически не хватает залов для заседаний.
Очень сложная ситуация в Зубово-Полянском райсуде. Как отправлять правосудие? Там и иностранцы отбывают наказание, к которым на судебные заседания нередко приезжают представители различных государств. Вы же сами видели, что творилось в маленьком зале, когда рассматривали дело в отношении осужденной на тот момент Надежды Толоконниковой, участницы группы «Пусси Райт».
Очень хорошо, что сейчас к ним подключились нынешние республиканские власти! К сожалению, моим предшественникам так и не удалось в должной мере достучаться до тогдашнего руководства региона. Особенно по вопросам создания приемлемых условий работы мировой юстиции. Чувствовалось какое-то безразличие.
Может быть, перед ним стояли более важные задачи. Можно только догадываться и предполагать. Надеюсь, что мы в скором времени изменим ситуацию. У нас, повторю, хорошие контакты с нынешним Главой Мордовии Артёмом Здуновым, который уже дал соответствующие поручения правительству об улучшении условий работы мировой юстиции.
Как вас принял коллектив? Поэтому коллектив мне знаком. Хорошо приняли! У нас происходил процесс смены поколений судей.
Все сейчас наверстаем. Как по срокам рассмотрения дел, так и по назначаемым наказаниям. Речь идет об уголовных делах.
Суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также штраф в размере 600 тыс. Гришина задержали 5 августа 2020 года. В должности проректора МГУ по общим вопросам он проработал с осени 2019-го по 28 июля 2020 года.
Котова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Органом предварительного расследования А. Котову инкриминируется то, что он, решив вступить в состав оного из воинских украинских формирований, признанного решением Верховного Суда Российской Федерации террористической организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, получил одобрение с украинской стороны. Фактически начав принимать участие в деятельности указанной террористической организации, А.
В поданном им заявлении утверждается, что в соответствии с законодательством Украины Верховная рада обязана назначить выборы президента в связи с приближающимся истечением пятилетнего срока полномочий Зеленского. Истец требует от суда обязать Раду назначить президентские выборы. Украинскому парламенту в рамках производства дано 15 дней, чтобы предоставить объяснение своему решению выборы не назначать. На Украине активно обсуждают вопрос о легитимности власти в условиях отсутствия парламентских и президентских выборов, которые нельзя проводить во время военного положения.
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
Саранска и Верховного Суда Республики Мордовия были беспристрастны, а для рассмотрения уголовного дела по существу в этой самой беспристрастности возникли сомнения. Эти сомнения возникли в силу тех обстоятельств, которые не могли быть не известными председателям Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного суда Республики Мордовия, судьям этих судов. Давайте посмотрим на круг таких обстоятельств, в силу которых, например, председатель Верховного Суда Республики Мордовия стал инициатором изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Меркушкина А.
Эти обстоятельства общеизвестны, они очень давно известны всем жителям Республики Мордовия, да и не только. Или ещё, в частности: Одна из судей Ленинского районного суда г. Саранска — родственница А.
Меркушкина, а один из судей Верховного Суда РМ — муж другой его родственницы. И эти обстоятельства никто не утаивал. При этом ни один из этих судей не имел никакого касательства к рассмотрению и разрешению ходатайств о заключении Меркушкина А.
Никто из них никоим образом не препятствовал отправлению правосудия указанными судами — никак не вмешиваясь в выносимые решения по Меркушкину А. Наличие указанных обстоятельств в течение практически двух лет никому ни разу не дало основание усомниться в беспристрастности и объективности судей. В этой связи, конечно же, резонно не может не возникнуть следующий вопрос.
Если председатель Ленинского районного суда г. Саранска, председатель Верховного Суда РМ усомнились при наличии этих же не изменившихся обстоятельств в возможности беспристрастно рассмотреть уголовное дело по существу судьями Ленинского районного суда г. Саранска и судьями всех других судов в Республике Мордовия, то почему же тогда такие сомнения не возникали при рассмотрении и разрешении ходатайств о заключении под стражу и о продлении срока содержания Меркушкина А.
Такие сомнения не появились и при рассмотрении в Верховном Суде РМ апелляционных жалоб на последнее решение Ленинского районного суда г. Саранска, которым срок содержания Меркушкина А.
Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей. Гришин признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в размере 254 млн рублей. Суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также штраф в размере 600 тыс.
В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. Назначенное осужденным [ФИО1] и [ФИО2] наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано. Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, согласно п. Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений или их изменения по доводам кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] и осужденного [ФИО2] не имеется. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. В силу ч.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению. Согласно ч. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. В силу ч. Исходя из положений п. N 63-ФЗ с последующими изменениями "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат при оказании юридической помощи не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя; делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает. Данное уголовное дело в отношении Капранова С. Как усматривается из протокола судебного заседания, в начальной стадии судебного следствия осужденный Капранов С. Адвокат Колотухина Е. Между тем в судебных прениях при апелляционном разбирательстве уголовного дела Капранов С. Осужденный заявил, что свою вину он признает частично, при этом отрицал применение насилия к потерпевшему, указав, что удары ему он не наносил; ссылался на недостоверность показаний последнего, а также на то, что судом не учтено заключение эксперта об отсутствии у А.