Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость. Бывший президент Украины Пётр Порошенко продал свои телеканалы "Прямой" и Пятый канал после того, как его преемник Владимир Зеленский подписал скандальный закон об олигархах, согласно которому ликвидируется влияние богатейших людей страны на политику.
Украина провозгласила независимость и потеряла суверенитет
- Киевские власти решили национализировать несколько предприятий, принадлежащих украинским олигархам
- На Украине завели дело в связи с неназначением выборов президента | Украина | ФедералПресс
- Украинский «Талибан»*
- Украина | Телепедия | Fandom
- Кому принадлежит 7 канал Одесса?
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
Присутствует небольшое количество иностранных СМИ и независимых изданий. Днепровский олигарх — один из крупнейших игроков на украинском медиа-рынке. Медиа-активы зятя Кучмы представлены только телеканалами. Олигархам также принадлежат сайты Ukranews. Самый богатый человек Украины Ринат Ахметов не мог обойти вниманием медиарынок. Для управления печатными и онлайн-изданиями у Ахметова есть отдельная структура — «Сегодня медиа». Печатных версий не имеют сайты vecherka.
Покупка может осуществляться как через подставных лиц, так и напрямую — ведь многие иностранные организации уже давно воспользовались своим закреплённым в украинском законодательстве правом на покупку пахотных земель. По оценке доктора экономических наук Ольги Ходаковской, заведующей отделом земельных отношений и природопользования Института аграрной экономики, начальная цена гектара украинской пахотной земли сейчас составляет не более 2,5 тыс. Другие эксперты говорят всего о тысяче американских долларов за гектар, тогда как в Европе цена за гектар сельскохозяйственной земли варьируется от 4 до 70 тыс. Американские аграрные гиганты Cargill, Dupont и немецко-австрийская, а в сущности по доле капиталовложений американская Monsanto на данный момент владеют 17 млн гектаров пахотной земли Украины, а это 52,31 процента от всех сельскохозяйственных территорий страны. При условии, что больше половины украинского чернозёма принадлежит лишь только этим трём американским корпорациям, заявление действующего президента США Джо Байдена о необходимости вывоза с Украины 20 млн тонн зерна уже не кажется таким уж абсурдным. По сведениям экс-депутата бундестага от фракции «Левые» Нимы Мовассата, со стороны иностранных агрохолдингов на украинский чернозём уже началась настоящая охота: в стране проходит массовый захват сельскохозяйственных земель по серым схемам через подставных физлиц и компании. По информации Фонда стратегической культуры, «отследить точную долю иностранного капитала в остальных крупнейших украинских агрохолдингах невозможно из-за преобладания серых схем в украинском агропроме и отсутствия нормального земельного кадастра». По словам украинского финансового аналитика Алексея Куца, цитируемого на страницах всё того же Фонда стратегической культуры, борьба за украинские пахотные земли сейчас идёт даже не на Украине, где у государства мог ещё остаться хоть какой-то шанс заработать на либерализации аграрного рынка, а на рынке офшорных корпоративных прав на украинские агропредприятия, где вместо земли скупаются готовые компании. В своё время президент Украинского кооперативного альянса, экономист Зиновий Свереда заявил, что украинские земли вдоль границы с Россией следует продать американским компаниям, чтобы последние получили ещё больший интерес к защите своих «вотчин»: «Я бы лично говорил — давайте максимально приграничные территории Сумской и Харьковской области продадим американским компаниям, потому что американские войска приходят туда, где есть американская частная собственность, где есть их интерес». И авторы статьи, вышедшей на канале «Царьград», и автор статьи на сайте Octagon ссылаются также на заявления итальянского политика, журналиста и бывшего депутата Европарламента Джульетто Кьезы, сделанные им еще в 2014 году. Кьеза сообщал, что земли пяти областей Украины проданы на 50 лет с правом продления аренды то есть навсегда, как он выразился англо-голландской Shell и американской Chevron. Заявление политика по его собственному утверждению основывается «на достоверных источниках», подтверждающих его секретность и невозможность публичного разглашения. В этом же заявлении итальянский журналист и политик говорит о том, что речь идет не только о пахотных землях, но и о сланцевом газе — якобы в сделке фигурируют 7884 кв. Отдельные статьи сделки и её невыгодные условия, приносящие прямой ущерб украинскому государству, цитируются всё в той же сети, однако никаких прямых доказательств, подтверждающих сделку, пока не обнародовано ни одной из заинтересованных сторон. Исходя из всего этого авторы статей делают следующий вывод: «Теперь несложно понять, почему локального уровня конфликт на Украине вызвал такой резонанс со стороны международного сообщества… Именно "человеколюбие" и "жажда справедливости" побуждают представителей западных стран массово вывозить из несущей тяжесть военного бремени Украины зерно и иную сельхозпродукцию. Как заявляют представители ЕС и США, это зерно должно быть в ближайшее время перенаправлено в голодающие страны Африки и Ближнего Востока, однако перебои с поставками муки и масла в Евросоюз и США, стремительный рост котировок пшеницы и остальной сельскохозяйственной продукции, угроза дефицита продовольственного питания на территории ЕС позволяют предположить, что интерес международного западного сообщества не так уж бескорыстен». В заключение Елена Афанасьева пишет: «Скупка за бесценок украинского чернозёма может привести не только к разрушительным последствиям по отношению к местным фермерам, и так переживающим из-за военных действий на территории страны не лучшие времена, но и катастрофическим образом повлиять на весь рынок сельскохозяйственной и продовольственной продукции Украины, приведя к острому дефициту, безудержному росту цен и даже голоду».
Главный вывод, в котором сошлись все трое собеседников, заключается в том, что проект украинской государственности в ее нынешнем виде, или Вторая Республика, возникшая после распада СССР в 1991 году, исчерпал себя. Наглядным тому подтверждением они считают утрату трети территории и половины населения, развал экономики и разделение граждан на сорта в зависимости от места их проживания. Да, таков новый нарратив украинской пропаганды на третьем году СВО, что будет настоящим шоком для ура-патриотической общественности страны. На данном этапе началась подготовка к завершению войны, результаты которой будут обескураживающими и деморализующими для многих, о чем уже сейчас прямо говорят. О послевоенных реалиях рассуждают, как о чем-то конкретном, близком и неминуемом. На боевые действия, судя по заявлениям, с той стороны отводят еще 2024-2025 годы. Критических точек будет две — грядущая осень и следующая весна. Судя по всему, это связано с явно намечающимся масштабным наступлением ВС РФ, которое может состояться текущими весной-летом, завершившись в октябре по приходу непогоды. И уже от его результатов, успеха или провала, будет зависеть следующее наступление ВС РФ либо контрнаступление уже ВСУ, которое завершится к весне следующего года. Вот по итогам этих двух кампаний и будет определяться то, в какой конфигурации может завершиться СВО. Уже видно, что наиболее адекватные люди в стане нашего противника смирились с утратой части своей территории и не готовы всерьез планировать возвращение к границам 1991 года. А дальше начинается самое интересное. Да здравствует Третья Республика? До своей аудитории собеседники постарались донести мысль, что после завершения активной фазы боевых действий на Украину обрушатся все накопленные социально-экономические проблемы: разрушенная инфраструктура, промышленность и энергетика, потери в человеческом ресурсе и т. Появится много недовольных столь плачевным итогом войны, которые начнут искать виноватых внутри страны.
Лицензии отозваны у телеканалов «Украина» и «Украина 24», «Футбол». Ранее Ахметов заявил, что его инвестиционная компания выходит из медийного бизнеса, а медиагруппа откажется от лицензий на вещание в пользу государства.
Регистрация
- Кто на Украине хозяин?
- Содержание
- Кому принадлежит Первый канал Украина? - Ответы на вопросы про соцсети и интернет
- Атлас украинского олигархата: кому принадлежит страна?
На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
Бывший президент Украины Пётр Порошенко продал свои телеканалы "Прямой" и Пятый канал после того, как его преемник Владимир Зеленский подписал скандальный закон об олигархах, согласно которому ликвидируется влияние богатейших людей страны на политику. С 2013 года Inter Media Group Limited принадлежит компании Дмитрия Фирташа «GDF» и Сергею Левочкину в пропорции 80% и 20% соответственно. Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития. Украина. Новости. 5 часов назадВСУ обстреляли населенные пункты в Курской и Брянской областях. Элетротехнические новости и политика» Новости» Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры. Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы.
Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры
| Украина.ру 2024 | ВКонтакте | Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость. |
| Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина - 13.07.2022 Украина.ру | Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации. |
| Что Случилось С Каналом Украина? | Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития. |
| Кому принадлежит Украина? Наконец-то тайное стало явным.: rons_inform — LiveJournal | В начале 1990-х годов в Украине был создан отдельный госорган – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который провел инвентаризацию частотного ресурса в стране и начал выдавать лицензии частным компаниям. |
Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина
Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. Новости Украины. Последние и самые главные новости Украины каждый день на EADaily. Свежие комментарии, интервью, события внутренней и внешней политики Украины. В начале 1990-х годов в Украине был создан отдельный госорган – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который провел инвентаризацию частотного ресурса в стране и начал выдавать лицензии частным компаниям.
Владельцем "Украинской правды" стал Dragon Capital
Иногда более обобщенно марионетка Запада. А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках — кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. Для начала — а что есть такое Украина сейчас? Сейчас Украина — это почти 19 миллиардов долларов международных резервов данные на начало 2018 года. Сумма немаленькая, прямо скажем. Но — давайте прочитаем дальше. Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США. Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации.
Запомним эту цифру. Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6. А вот еще забавная картинка — кредиты и депозиты.
Поэтому понятно, кому в первую очередь выгодна была зерновая сделка.
Она нужна тем, кто владеет чернозёмами Украины и выращивает на ней пшеницу, кукурузу, горох, подсолнечник. И ясно, почему эти холдинги и фирмы везли продукцию в страны Запада: они вывозили продукцию к себе домой, но никак не в Африку. Да и как иначе, если зерно на самом деле американское. Получается, отстаивают сейчас украинцы не свою землю и интересы.
Они умирают за капитал иностранных корпораций, резюмирует «Военное обозрение».
Названные добывающие отрасли тот же газ, если продавать его на Украине по мировым ценам , конечно, приносят доход, но лишь тем, кто контролирует использование недр и является реальным собственником. И ни о каком возвращении в общенародную собственность, ни о какой национализации предприятий никто не заикается. Предполагается отобрать «несправедливо» приобретённую частную корпоративную собственность у одних, чтобы снова её приватизировать «честно и прозрачно». Это означает, что крупных украинских собственников заменят представители «глобальной элиты». Возможно, туземное правительство сможет при этом минимизировать свои социальные издержки. Какая промышленность существует сейчас на Украине? Отрасли, дающие высокую прибавочную стоимость машиностроение и т.
Остались добыча и первичная переработка природных ресурсов, инфраструктура производство и поставка населению электроэнергии, газа и т. Здесь и сосредоточены интересы крупных украинских собственников, но на Западе решили, что им это не по чину. Закон капиталистических джунглей — крупных пожирают самые крупные. Вот и началось.
В иске подчеркнуто, что 31 марта 2019 года прошли предыдущие президентские выборы, а победивший на них Владимир Зеленский 20 мая того же года принял президентскую присягу.
Отмечается, что на следующий день начался отсчет пятилетнего срока его полномочий, который истечет 21 мая 2024 года. Новые выборы должны были пройти 31 марта 2024 года, но Рада, обладающая соответствующими полномочиями, их не назначила. Серик указывает, что бездействие парламента нарушает права избирателей и идет вразрез с п.
Кому принадлежат украинские СМИ
| На Украине завели дело в связи с неназначением выборов президента | Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. |
| Украина, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему. |
| Кому принадлежат украинские СМИ | В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями. |
| Украина.ру | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | Кому принадлежит земля? |
На Украине завели дело в связи с неназначением выборов президента
Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим — упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет. А есть — упоминания о Кипре и о Великобритании.
Гражданство Израиля и Кипра у обоих, у Боголюбова еще и Великобритании. Собственно одно наличие кипрского гражданства уже как бы намекает нам. Проживает Боголюбов в Англии, Коломойский — в Швейцарии. Продолжение следует.
Едва в феврале зашелестели слухи о конфискации российских активов Геннадия Боголюбова, во Внукове сел бизнес-джет. Список встреч украинского «контактёра» мог быть обширным — от Мау и Дворковича до Абрамовича с Курченко плюс ещё видные представители еврейской общины. И все вопросы немедленно «порешались», у Боголюбова ничего не отняли.
Многое могут Гереги в российской столице, да и в Крыму тоже, — может, потому их и не трогают в Киеве со всеми их тамошними активами? Вот и Аксёнову с Володиным они тоже, как видно, не по зубам? Взаимовыгодного партнёрства ещё никто не отменял, а ценить это партнёрство в Киеве научились. И цену ему знают. И в ценниках разбираются. Версия 3 Хорошо иметь дело с теми, кому есть что терять Знаете, почему у России и Украины никогда раньше не доходило до войны и даже в 2014-м не дошло? Потому, что украинское руководство само по себе представляло слой крупных собственников.
Им было что терять, всем, от Кучмы до Порошенко включительно. До военного противостояния дошло лишь тогда, когда страну возглавил Зеленский, у которого ни кола ни двора. В отличие от Януковича или Порошенко ему было совершенно нечего терять. То же и с украинскими олигархами. Покуда у них имеется российская собственность, с ними можно вести диалог. Как только собственности не станет, не станет и возможности коммуникации.
Или виргинских. Или швейцарским гражданам принадлежат. Или в залоге у BNP Paribas. Ну и немного простых очевидных выводов.
Но сначала - еще одна простая картинка. Украинский торговый баланс. До майдана - минус. После майдана - минус.
Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы. Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо. Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно.
Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать. Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году. Вопрос - какие блага получила от всех этих займов страна? Заняли денег, на деньги отдали проценты по старым долгам, остальное ушло в офшоры.
Все причастные лица в плюсе, а из нищей страны уходят деньги. Что это за квазигосударственные бумаги? Есть ли они вообще в реальности, или тоже служат по кредитам обеспечением? Ну и та модель экономики, которая такую модель государства порождает.
Офшорная олигархократия. Есть прибыли - вывезти из страны. Нет прибылей - заложить имущество, получить кредит на кипрский офшор. А что реально остается в стране своего?
Мы взяли список крупнейших групп, из тех, что на слуху. И практически в каждом случае были различные офшорные схемы, или прямое управление иностранных граждан, или компания была сильно закредитована иностранными банками и об уровне ее независимости можно было только гадать. Каждая компания, вроде бы по географическому местонахождения украинская в итоге оказывалась не вполне украинской - или вполне не украинской. И еще один простой вывод.
Дать кредит и думается, не так просто дать, а под хороший или очень хороший откат дающей структуре , под этот кредит продать втридорога газ, уголь, поезда и что угодно еще, пригреть местечковых олигархов и покрывать их воровские схемы разорения страны, в долю с ними входить, а то и бизнес у них перехватывать. Это - реалии. Да точно так же и будет. Несколько миллиардов кредита, которые уйдут на оплату долгов, причем кредиты будут обременены требованиями проводить больше ЛГБТ-парадов и предоставлять больших явных или неявных преференций иностранным экономическим структурам.
Эти вопросы все чаще волнуют и экспертное сообщество, и простых граждан. Много внимания этой теме уделяет и зарубежная пресса. К чему привела лазейка в законе Одна из статей на канале « Царьград » так и называется: « Названы настоящие владельцы Украины: оглашён весь список ». Ее авторы напоминают, что на территории Украины находится почти треть мирового чернозёма. Но, - говорится в статье, - анализ структуры собственности на эту землю показывает, что на самом деле она принадлежит частным компаниям из Соединённых Штатов. То есть, по мнению авторов, США на Украине защищают не столько демократию, сколько вполне реальную собственную территорию. Далее в статье говорится о том, что на протяжении десятилетий народ был категорически против продажи земли иностранцам, поэтому власти Украины были вынуждены из года в год откладывать принятие закона, легализующего такую продажу.
Отметим, что еще в 2019 году глава партии «Батькивщина» и экс-премьер Украины Юлия Тимошенко заявила, что если Верховная рада примет закон о продаже земли, то Украину ждет массовый голод, как в Африке. Она предупредила, что если земли сельскохозяйственного назначения разрешат продавать иностранцам, как того требует Международный валютный фонд, то вся земля будет скуплена транснациональными корпорациями. По словам политика, земля превратится в спекулятивный товар, из которого будут выкачивать сырье, а не производить экологически чистый товар. В качестве орудия продавливания использовали Международный валютный фонд МВФ. Каждый раз на переговорах с киевскими властями МВФ выдвигал в качестве условия кредитования Украины принятие закона о разрешении иностранцам покупать землю», - говорится в цитируемой нами статье. И вот в марте 2021 года под давлением МВФ в стране была запущена непопулярная среди украинского народа земельная реформа, которая открыла иностранцам лазейки для скупки чернозёмов. Он означал снятие многолетнего моратория на продажу сельскохозяйственных земель и запуск рынка земли.
Формально иностранцы и сейчас на время переходного периода, растянутого до 2024 года не могут вступать в прямую собственность на землю. Вопрос о предоставлении им такого права будет решаться путём проведения всенародного референдума. Но в упомянутом законе есть лазейка: в порядке исключения он предусматривает покупку земли иностранными гражданами и компаниями, которые арендуют её по меньшей мере в течение трёх лет.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
| Что Случилось С Каналом Украина? | Телеканал «Украина» входит в состав ООО «Медиа Группа Украина», 100 % уставного капитала которой принадлежит «Систем Кэпитал Менеджмент». |
| Украина.ру | Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит. |
| Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина | Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? |
| Что Случилось С Каналом Украина? - [Быстрый ответ] 2024 - SerdobskTV | Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит. |
Польское ТВ уже в открытую обьясняет какая часть Украины кому принадлежит
Discover videos related to Теперь ясно кому принадлежит украина on TikTok. Украина Сейчас: новости, война, россия. Кому какой канал принадлежит в Украине? «Украина» (укр. Україна) — украинский общенациональный телеканал, входит в медиахолдинг «Медиа Группа Украина», который входит в компанию SCM Рината Ахметова. На Украине Верховный суд открыл дело по иску против Верховной Рады из-за неназначения выборов президента страны, пишет ФедералПресс.
Кому принадлежит Украина? Наконец-то тайное стало явным.
Личность очень неоднозначная в политике. Ведь именно сын Виктора Януковича обеспечил по слухам назначение 34-летнего Арбузова на пост главы Нацбанка Украины. Поэтому и конечным владельцем масс-медиа к которым имеет отношение Сергей Арбузов вполне может быть Александр Янукович. Говорить о политической направленности будет наверное лишним. Политическая ориентация телепроекта меняется в зависимости от взглядов внефракционного депутата, который критикует то действующую власть, то разноголосую оппозицию. В целом взгляды и политика канала оппозиционные. Все они принадлежат и спонсируются представителями или сторонниками определенной политической силы. В данной сложившейся политической ситуации все украинские СМИ разделились, как и сами украинцы на два фронта: тех, кто поддерживает украинскую власть в лице Виктора Януковича и тех, кто категорически против президентского режима. СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное.
Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны.
Все предприятия пересчитаны, все действующие лица известны, однако, кроме Дерипаски, Евтушенкова и Ротенбергов, все остались при своих.
Почему украинские власти действуют столь нерешительно? Сюжет Санкции Согласно сообщениям украинских СМИ, большинство российских олигархов не потеряли свои предприятия в Украине. Аналитический центр State Watch опубликовал список из 25 человек, до сих пор имеющих активы в Украине. С 24 мая 2022 года был принят закон, по которому украинские власти могут конфисковывать собственность российских владельцев. С тех пор прошло больше года, а под этот закон попали олигархи, которых можно сосчитать на пальцах одной руки, хотя дела были возбуждены против 900 человек. Очевидно, что украинские власти неохотно занимаются этим вопросом и попросту тянут время.
Поэтому понятно, кому в первую очередь выгодна была зерновая сделка. Она нужна тем, кто владеет чернозёмами Украины и выращивает на ней пшеницу, кукурузу, горох, подсолнечник. И ясно, почему эти холдинги и фирмы везли продукцию в страны Запада: они вывозили продукцию к себе домой, но никак не в Африку. Да и как иначе, если зерно на самом деле американское. Получается, отстаивают сейчас украинцы не свою землю и интересы. Они умирают за капитал иностранных корпораций, резюмирует «Военное обозрение».
Но когда оно ворует у голодных, будучи миллиардером, это болезнь. Его связывают с Медведчуком, он его давний соратник. В декабре 2018 Козак стал конечным бенефициаром «112 Украина«. Ивана Франко, юридический факультет, заочная форма обучения, специальность правоведение. Львова на должностях: старший государственный налоговый ревизор-инспектор; начальник оперативно-контрольного отдела; заместитель начальника — начальник управления оперативного контроля 1998 — 2001 — ГНА во Львовской области, заместитель председателя — начальник управления оперативного контроля и предотвращения нарушений в сфере деятельности субъектов предпринимательства 2001-2003 — ГНА во Львовской области, первый заместитель председателя ГНА в Львовской области 2003-2004 — Государственная таможенная служба Украины, начальник Западной региональной таможни 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни 2005-2010 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины.