Но хорошая новость в том, что верховные жрецы намерены отправить дело вновь в Апелляционный суд, который уже отказал Трампу в неприкосновенности. Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отказался прекращать уголовное дело в отношении экс-президента США Дональда Трампа по выплате порноактрисе. Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов его компании Trump Organization. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве.
Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал. Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал. Решение суда штата Колорадо по недопуску Трампа к выборам за "мятеж" будет отменено.
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election. Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Donald Trump got another break when the U.S. Supreme Court signaled some support for his immunity claim, even as more of his allies faced prosecution for the former president's attempts to overturn his 2020 election loss. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня.
Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в выборах президента
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm.
Когда он занимал должность главы Белого дома, это было его «право и обязанность расследовать и говорить о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года». Ранее Верховный суд США отклонил запрос прокуратуры об ускоренном рассмотрении вопроса о границах юридического иммунитета Трампа и его применимости к инкриминируемых ему уголовным эпизодам.
Как сообщало ИА Регнум, 11 декабря Трамп заявил, что не станет больше давать показания в суде Нью-Йорка по гражданскому иску о мошенничестве при оценке активов Trump Organization. По словам экс-президента США, он уже дал все возможные показания.
Тем самым Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Источник: Reuters Верховный суд постановил, что штаты не имеют права исключать граждан из списка кандидатов на президентские выборы. The Washington Post отмечает, что, как правило, Верховный суд публикует свои решения в конце месяца. Однако в случае с Дональдом Трампом было сделано исключение.
И на что делают основную ставку противники экс-главы Белого дома В этот же день бывший президент США Дональд Трамп назвал обманом и постановкой гражданский иск против него и его компании Trump Organization, слушание по которому началось в понедельник, 2 октября, в суде Манхэттена в Нью-Йорке. По мнению Трампа, в деле не было потерпевших и оно призвано помешать его предвыборной кампании. Днем ранее, 1 октября, генгпрокурор США Меррик Гарланд во время интервью заявил, что уйдет в отставку, если президент страны Джо Байден попросит его принять меры по расследованию против бывшего американского лидера Дональда Трампа. Он добавил, что пока администрация Белого дома никак не пыталась вмешаться в ход расследований по делам Трампа.
Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Президент США Дональд Трамп обвинил Верховный суд страны в отсутствии «мудрости и смелости» после отклонения иска генпрокурора Техаса о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. Верховный суд США отменил принятые решения и разрешил Трампу баллотироваться на пост президента США. Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
В Конституции не указано, как обеспечить соблюдение этого запрета, и он применялся только дважды с конца 1800-х годов, когда широко использовался против бывших конфедератов. Это дело отделено от других исков против Трампа по 14-й поправке в Миннесоте и Колорадо, судебные разбирательства по которым запланированы на конец этого года, отметил CNN. Два других подобных протеста против права Трампа участвовать в выборах были выдвинуты в последние недели группами, стремящимися помешать бывшему президенту вернуться в Овальный кабинет. Эти дела в Миннесоте и Колорадо представляют собой гораздо более серьезные юридические усилия, чем дело Кастро, и они пользуются поддержкой широкого круга экспертов по правовым вопросам и ученых-конституционистов.
Аргументы Кастро против Трампа опираются на положение 14-й поправки, принятой после гражданской войны, согласно которой любой американский чиновник, приносящий клятву соблюдать Конституцию США, лишается права занимать будущие должности, если он «участвовал в восстании или мятеже» или «оказывал помощь или поддержку» повстанцам. В Конституции не указано, как обеспечить соблюдение этого запрета, и он применялся только дважды с конца 1800-х годов, когда широко использовался против бывших конфедератов.
Это дело отделено от других исков против Трампа по 14-й поправке в Миннесоте и Колорадо, судебные разбирательства по которым запланированы на конец этого года, отметил CNN. Два других подобных протеста против права Трампа участвовать в выборах были выдвинуты в последние недели группами, стремящимися помешать бывшему президенту вернуться в Овальный кабинет.
Вердикт основан на 14-й поправке к Конституции: она запрещает выдвигаться на выборы тем, кто участвовал в мятеже так решение суда квалифицирует штурм Капитолия 6 января и предшествующие ему попытки бывшего президента оспорить победу Джо Байдена в 2020 году.
За постановление проголосовали четыре судьи из семи. Решение вступит в силу 4 января 2024 года. В этом случае оно не вступит в силу в Колорадо до вердикта, но распространится на все штаты, если сторона экс-президента проиграет.
Трамп заявил 9 декабря, что он вмешается в новый иск, поданный в Верховный суд генпрокурором штата Техас Кеном Пакстоном и требующий отменить победу Байдена в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Это требование основано на совокупности ранее поданных исков, в которых говорится о нарушениях при голосовании и подсчёте голосов в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах. Суть иска генпрокурора Техаса, поддержанного ещё 17—ю генеральными прокурорами штатов, заключается в том, что в четырёх указанных штатах в нарушении Конституции США и конституций штатов были изменены процедуры голосования, которые позволили осуществить массовые фальсификации на выборах. Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов. Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа. Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона. Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным».
Но окончательное решение за Верховным судом. Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов.
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
По сообщению Верховного суда Соединенных Штатов, иск с требованием пересмотра результатов всеобщих выборов, поданный Генеральным прокурором Техаса, решили поддержать власти 17 штатов. Генпрокурор Техаса Кен Пэкстон в своем исковом заявлении указал, что выборы в ряде штатов где победил Байден, были проведены с нарушением норм, касающихся обработки бюллетеней, в том числе, пришедших по почте. Речь идет о Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании. Среди штатов, власти которых решили поддержать иск Пэкстона, также Алабама, Флорида, Канзас и другие, традиционно голосующие за республиканцев.
В Верховном суде отметили, что штаты лишь поддержали иск, однако официально к нему пока не присоединились.
Верховный суд действительно подвел нас. Ни мудрости, ни смелости! Иск генпрокурора Техаса, поддержанный американским лидером, касался нескольких штатов, в которых разгорелась самая ожесточенная борьба между Трампом и Байденом, - информируют интернет-источники.
Решение Верховного суда объявят в середине июня.
Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет. Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия», — рассказал Дудаков.
Это решение является победой правозащитных групп и избирателей, выступающих против Трампа, которые подали несколько аналогичных судебных исков против кандидатуры бывшего президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки, которая была принята после гражданской войны в США, чтобы помешать бывшим конфедератам вернуться к власти. Высший суд штата Колорадо отменил решение судьи окружного суда, который установил, что Трамп подстрекал к мятежу из-за своей роли в нападении на Капитолий 6 января, но заявил, что его нельзя исключить из избирательного бюллетеня, поскольку было неясно, что это положение предназначалось для президентства. Суд приостановил вступление в силу своего решения до 4 января, чтобы дать возможность подать апелляцию. Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено. Адвокаты надеялись использовать это дело для активизации более широких усилий по дисквалификации и, возможно, передать вопрос на рассмотрение Верховного суда США, которому принадлежит последнее слово по конституционным вопросам.
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
Он подал апелляцию на решение нижестоящей инстанции, которая отказалась запретить Трампу участие в выборах главы государства в следующем году. Верховный суд отклонил апелляцию, не прокомментировав решение. Кастро обосновывал свое требование 14-й поправкой к Конституции США, которая была принята после Гражданской войны. Она запрещает занимать государственные должности любому, кто, приняв присягу поддерживать Конституцию США, затем «участвовал в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказал помощь или поддержку врагам оных».
Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет.
Они обвинили прокурора в «охоте на ведьм» и назвали иск политическим. На пресс-конференции Джеймс заявила, что ее офис опросил более 65 свидетелей и просмотрел миллионы документов, которые касаются предполагаемых нарушений. Данные о предполагаемых федеральных преступлениях, включая банковское мошенничество, Джеймс передала федеральным прокурорам и налоговому управлению. Трамп сейчас сталкивается и с другими проблемами с американскими правоохранительными органами. При обыске в его резиденции в Мар-а-Лаго ФБР изъяло у экс-президента некие документы, и сейчас Трамп борется в суде за их возвращение.
Верховный суд США рассматривает вопрос об иммунитете Трампа Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. Слушания прошли в четверг. Трамп утверждает, что он обладает иммунитетом от судебного преследования по обвинению в попытке срыва выборов 2020 года. Суды низшей инстанции отклонили его доводы, что побудило его подать апелляцию в Верховный суд.
Последние новости
- Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN
- Точка в выборах
- «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
- Точка в выборах
- Точка в выборах
- Лента новостей
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
| Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова | Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. |
| Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда | Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. |
| Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов — Новости Хабаровска | Верховный суд американского штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США. |
| Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием | Мир | И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. |
| Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов — Новости Хабаровска | Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. |