Если же Россия покажет миру, что Запад не в состоянии удержать плоды победы, то ЕС и Британия встанут вплотную перед угрозой территориального распада в результате каскада кризисов.

Россия с точки зрения Запада действительно представляет для него угрозу.

Так почему Запад не любит Россию?

Песков также отметил, что коллективный Запад «плюс один» собирается испытывать Россию «на слабо», и что Москве ни в коем случае нельзя его показывать. И я вполне понимаю, почему официальные наблюдатели из западных стран отказались от приезда в Россию — очень уж неприятную для себя картину они бы увидели. Россию не «любили» и в XIX веке, и до него, и после. Восток против Запада — Самые шокирующие г.

Почему Запад не любит Россию: русская версия

Западные страны не любят Россию из-за того, что она не оправдала их ожиданий, заявил глава МИД Сергей Лавров. Для неё не составит труда так же быстро перебежать к России от ЕС и НАТО, как до этого перебежала на Запад от СЭВ и ОВД. В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ.

За что Запад не любит Россию?

Диапазон таких отношений очень широк: от взаимной дружбы и тесного сотрудничества до острых военных конфликтов. Россия также имеет отношения со многими странами мира: с одними — дружеские, с широким, разнообразным сотрудничеством, с другими — напряженные, конфликтные. Отношения с одними странами длительное время остаются неизменными, с другими даже за короткое время могут существенно изменяться. Так, отношения России со странами так называемого коллективного Запада во главе с США за последнее столетие почти всегда оставались сложными, напряженными, а временами, как известно, и остро конфликтными. В то же время многие их крупные компании не прекращали торговать с фашистской Германией, вплоть до открытия второго фронта, до июня 1944 года. Однако, уже вскоре после триумфальной победы, с конца 1945 года, стали вынашиваться планы нападения на СССР, планы атомных бомбардировок нашей страны.

В этом смысле можно утверждать, что Запад никогда не любил и не любит Россию. Причины тому различные и их много. Во-первых, причины чисто географические. Достаточно посмотреть на политическую карту мира, и мы увидим, что территория Российской Федерации почти в 2 раза больше территории главной страны Запада — США. Она больше территорий всех других стран Запада, вместе взятых.

А почти все европейские страны Запада — это, если оценивать по географическим признакам, всего лишь большой полуостров Евразии, омываемый Атлантикой, а также Северным и Балтийским морями с севера и Средиземным и Черным — с юга. Большую часть этого крупнейшего материка Земли занимают Россия, Китай и Индия. Кроме того, к территории России прилегает 200-мильная морская экономическая зона, а это более 7,5 млн. Большой и разнообразный природно-ресурсный потенциал этой зоны — в соответствии с международными нормами является собственностью нашей страны. Таким образом, и территория России, и прилегающие к ней морские акватории — это огромное природно-ресурсное пространство с самыми разнообразными природными ресурсами.

Конечно же это не может не вызывать у стран Запада и зависть, и досаду, а иногда даже и скрытое желание «поживиться», «откусить» кусочек этого пространства вместе со всем его содержимым. Вторая причина нелюбви Запада к России — историческая.

Заявлены они как «временные», но вполне очевидно, что действовать будут как минимум до официального завершения СВО, а скорее всего, и того дольше. Постановлением правительства для въезда украинцев было выделено для пункта: сухопутный КПП Лудонка на границе с Латвией и аэропорт Шереметьево, но аккурат 16 октября латвийские власти запретили проезд в Россию через собственный КПП Виентули, расположенный напротив Лудонки. Таким образом, с самого начала решившим попытать удачу громадянам осталась только воздушная гавань. Там их встречают отнюдь не с распростёртыми объятиями. Для начала нужно заполнить специальную «украинскую» анкету, состоящую из трёх десятков вопросов как о самом человеке, так и о его родственниках и близких. Имеющиеся у пассажира гаджеты «пробивают» отдельно, причём не только с помощью специальных программ, но и контрольными звонками на имеющиеся в телефонной книге номера и аккаунты. Финальным этапом проверки является личная беседа со специалистом, который выносит окончательный вердикт, пускать или не пускать хозяина паспорта с тризубом в нашу страну. Вся процедура может занимать полсуток и более, а поскольку пограничников на фильтрации не так уж много, в день они успевают отработать, по разным данным, 200-400 человек.

Понятное дело, что при таких темпах о приёме гипотетических «ста тысяч миллионов» украинских беженцев из Европы речи быть не может, во всяком случае, о быстром приёме. Кроме того, как жалуются в соцсетях сами «туристы», причины отказов во въезде часто бывают неочевидными, а процент их — велик. Конечно же, «неочевидно» тут что-то только самим соискателям, и если их не пускают, то не из-за найденной в аудиозаписях «Червоны калины», как описывается в одном эпизоде, а по сумме многих факторов. А поскольку сбежавшие в Европу громадяне первое время были уверены, будто поймали удачу за хвост, многие из них активно распространяли в Сети антироссийские лозунги и тратили западные соцвыплаты на «гуманитарку» для ВСУ, поэтому нисколько не удивительно, что доля отказников преобладает. Рассчитывать же на то, что в перспективе пропускной режим может смягчиться, откровенно глупо — для этого нет ни единой предпосылки.

Но с изобретением в 1784 году процесса пудлингования, позволявшего переделывать хрупкий чугун, выплавленный на каменном угле, в железо и сталь хорошего качества, положение стало меняться. Англия обладала очень хорошим сочетанием природных ресурсов: на острове были многочисленные месторождения железной руды и каменного угля, все это было известно еще в Средние века, запасы располагались вблизи друг от друга. Новая технология позволила Англии создавать тяжелую индустрию и машиностроение исключительно на основе своих собственных ресурсов.

Французы быстро подхватили английские новшества, и в 1864 году металлург Пьер-Эмиль Мартен предложил способ переделки чугуна в сталь - знаменитую мартеновскую печь. Удачное геологическое сочетание запасов железной руды и угля позволяло этим странам быстро создать мощную индустрию, получить много качественного и дешевого металла. Это — станки, паровозы, железные дороги, пароходы, винтовки и пушки. Все это позволило европейцам в течение XIX века подчинить и колонизировать весь мир, положив начало европейскому господству. Оформились основы Атлантического блока, на базе хозяйства с похожей структурой, в который входили страны, чья экономическая и военная мощь была большей, чем всего остального мира, вместе взятого. Англичане быстро поняли, что в машинах содержится источник их мощи и богатства, и они даже запретили в первой половине XIX века экспорт машин под страхом смертной казни. Везде, куда приходили европейцы, они ломали и подчиняли экономику захваченных и колонизированных стран, не позволяя им подняться, особенно в тяжелой промышленности. Например, было прервано развитие индустрии в Аргентине.

По большей же части другие страны не имели и самых возможностей для промышленного роста: не было запасов угля или железной руды, или того и другого вместе, или запасы были низкого качества. Исключений было два: Япония, нашедшая на своих островах необходимые ресурсы и сумевшая построить собственную промышленность, и Россия - имевшая мощную, построенную еще Петром, древесноугольную металлургию. В России индустриальная революция началась нестандартным путем, на основе уральского древесноугольного металла, практически одновременно с английской и французской. Строились станки и паровые машины, пароходы, выпускалось достаточно современное оружие. Развивалась собственная инженерная школа и наука. Конечно, опора на дрова и древесный уголь не была столь же эффективной, как опора на каменный уголь, но в России не было столь же выгодного сочетания запасов железной руды и угля. Скажем, в Донбассе, который в конце XIX и всю первую половину ХХ века был главным металлургическим районом в России, уголь был открыт в 1792 году, а железная руда — только в 1866-м. Россия стала отставать от Западной Европы по выплавке металла и техническому перевооружению.

Европейцы сделали попытку сломить Россию и прервать индустриальную революцию в ходе Крымской войны, но потерпели неудачу. В 1870-х годах Россия создала собственную промышленную базу европейского образца, создав Донецкий район, базирующийся на донецких углях и криворожской руде, а потом большевики в ходе индустриализации решили вопрос в корне - создав новую, мощную металлургическую базу на Урале и в Сибири. Индустриализация СССР поставила страну вровень с европейскими державами, позволив развиваться с опорой на собственные минеральные ресурсы.

Танк Т-14 "Армата" - основной боевой танк нового поколения Российской армии. Он оснащен 125-мм 2А82 или 152-мм 2А83 гладкоствольной пушкой и способен вести огонь фугасными, бронебойными снарядами и ракетами. При калибре главного орудия 152 мм дульная энергия пушки составляет более 18 МДж, что обеспечивает танку Т-14 значительное преимущество в огневой мощи. Бронепробиваемость главного орудия калибра 152 мм 2А83 может достигать 1200 мм - в случае применения противотанковых управляемых ракет ПТУР, при этом дальность прямого выстрела превышает отметку в 5100 метров.

Если можно так выразиться, пишет китайский эксперт, то бронепробиваемость танка эквивалентна его бронестойкости. Т-14 также оснащен самыми современными электронными системами, включая приборы целеуказания, системы связи и автоматизированные системы управления. Известно, что бронирование Т-14 выполнено из композитной многослойной брони. Хотя "Армата" почти не применяется в международных конфликтах, о новом поколении танков ВС РФ можно судить по оценкам зарубежных экспертов, а также по результатам учений "Кавказ-2016" и "Восток-2018" между Россией и Китаем. Потенциальные боевые преимущества танков. Он неоднократно модернизировался и совершенствовался. Т-90 оснащен автоматизированной системой управления огнем, комплексом всесуточных стабилизированных прицелов для командира и наводчика, стабилизатором вооружения, лазерным прицелом, цифровой системой, баллистическим вычислителем и другими компонентами.

Что касается системы вооружения, то танк Т-90 оснащен 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46М-1, обладающей высокой точностью стрельбы. Т-90М может быть оснащен системой активной защиты "Арена", которая с помощью радиолокатора и бортового вычислителя обнаруживает приближающиеся ракеты, снаряды или гранаты. Обнаружив потенциальную угрозу, система рассчитывает оптимальную точку перехвата и выпускает защитный снаряд, который уничтожает цель в полете с помощью поражающих элементов. Программа Т-90 постоянно совершенствуется и модернизируется, благодаря чему танк по-прежнему демонстрирует высокий боевой потенциал в зоне специальной военной операции на Украине. В конце февраля 2022 года российская армия, разделившись на три группировки, предприняла широкомасштабное наступление в направлении Киева, столицы Украины. В атаке использовались основные боевые танки Т-90. При атаке ракетами Javelin в обычных танках шансы экипажа на выживание практически равны нулю.

Неожиданностью стало то, пишет китайский аналитик, что броня Т-90М оказалась устойчивой к ракетам "Джавелин". Командир одного из танковых батальонов с позывным "Броня 39" в интервью корреспондентам "РГ" сообщил: "В целом, за время боевых действий от Javelin у нас никто не пострадал. Ощущения, конечно, не из приятных. Это похоже на то, как будто находишься в колоколе, по которому бьют чем-то очень тяжелым. Звон в ушах длится долго, но главное, что все живы". Согласно статистическим данным Министерства обороны РФ, большинство Т-90 получившие повреждения после непродолжительного ремонта продолжают участвовать в боях. Таким образом, можно сделать вывод, что Т-90 как усовершенствованная версия "классической машины" по-прежнему сохраняет высокую защищенность.

По большому счету, танк Т-90 за счет отличных бронезащитных характеристик, огневой мощи и мобильности стал основой современных бронетанковых войск России, обеспечивая надежную поддержку и гарантированное выполнение поставленных задач в самых разных боевых условиях. Растущая мощь российской истребительной авиации Наряду бронетанковыми войсками важным элементом военной мощи Российской Федерации является истребительная авиация. Российские истребители пользуются высоким авторитетом во всем мире.

Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского

Растерянность западных аналитиков говорит о том, что финал затеянной войны против РФ руками украинцев будет не в пользу Запада. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? Уже не первый год западные страны придумывают всё новые обвинения против России – в том числе и в том, что наша страна не совершала. Если же Россия покажет миру, что Запад не в состоянии удержать плоды победы, то ЕС и Британия встанут вплотную перед угрозой территориального распада в результате каскада кризисов. Нет, ребята, Запад всегда был в противостоянии с Россией и живёт только тем, чтобы нас уничтожить. В сторону России (пока что) смотрят не столь уж многие украинские переселенцы, хотя самоочевидно, что по мере ухудшения социально-экономической обстановки на Западе их доля будет расти.

Сергей Лавров объяснил, почему Запад не любит Россию

Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды и Норвегия были главными колонизаторами и по совместительству главными работорговцами всей человеческой истории. Эти страны позже вошли в Западную Европу и стали главными моралистами на планете. Англосаксы хотят повторения Крымской войны Русофобия рано или поздно заканчивается войной. Точнее, перефразируя классика: «Война - это продолжение русофобии военными средствами». Первым случаем, когда против России действительно воевала Европа пусть и в сокращённом виде!

Не получилось! Но идеи Пальмерстона настолько глубоко проникли в поры организма правящей элиты Великобритании, что даже сейчас, спустя 170 лет после описываемых событий, она не оставляет надежды воплотить их в жизнь. Достаточно напомнить совершенно живодёрское высказывание премьер-министра Великобритании в 1979-1990 годах Маргарет Тэтчер: «На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники». Не забыл Пальмерстон и об интересах английского бизнеса.

Он проповедовал идею о том, что любая война превосходно стимулирует экономику: возрастает оборонный заказ, растёт промышленное производство. И опять-таки такое ощущение, что Пальмерстон, возродившись, только что покинул заседание палаты представителей сената США, на котором как раз и шла речь о том, что война на Украине чрезвычайно выгодна американскому ВПК. Для нас Крымская война, несмотря даже на её неблагоприятный результат, примечательна тем, что в ней впервые английские и русские войска вступили в непосредственное боевое соприкосновение. Цивилизационный разлом До Октябрьской революции 1917 года правящая элита Великобритании, да, пожалуй, и других европейских метрополий, рассматривали царскую Россию как огромную и перспективную территорию, заселённую невежественными людьми.

С Россией они хотели сделать то, что до этого сделали со многими другими странами: разделить и колонизировать. Однако пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики спутали их планы. Они национализировали всю иностранную собственность, отказались выплачивать странам-кредиторам долги царского и Временного правительства и подписали мирный договор с Центральными державами Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей. До англосаксов, особенно после краха интервенции 1918-1920 годов, стало доходить, что сейчас им противостоит совершенно иная, чем прежде, Россия.

Вроде всё было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла. Какая-то странная власть рабочих и крестьян?! Уинстон Черчилль заявил к 1949 году: «…задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества». Но к этому времени СССР внёс решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, испытал атомную бомбу и создал на своих западных границах кордон из стран народной демократии.

Рейх на службе англосаксов В Лондоне к 1941 году стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Англосаксы по-прежнему верили в своё политическое, военное и экономическое превосходство над всеми другими странами и народами. Именно в силу этого, они посчитали ниже своего достоинства прочитать то, что писали о России их великие соплеменники по европейской семье. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет».

На этот раз фашистские войска и де-факто, и де-юре были войсками многонациональными, поскольку войну СССР также объявили Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия и Словакия. В агрессии также участвовали Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания Арабский и Индийский легионы , Дания, Нидерланды, Норвегия, Польша, Хорватия, Франция, Чехословакия, а также евреи, монголы, цыгане, китайцы, корейцы, молдаване и т. Естественно, что степень участия каждой страны была разная: кто направил дивизию на Восточный фронт, кто батальон, а кто и танки, орудия и самолёты. Но здесь важен сам факт участия. Причём каждая страна, дабы оправдать своё участие, прикрывалась разными причинами, в силу которых она была вынуждена пойти воевать против СССР. Например, в Финляндии жаждали реванша за поражение в зимней войне 1939-1940 годов. Задумывался венгерский диктатор Хорти поживиться и советскими территориями, завершив создание «Великой Венгрии». Испанцы мстили за участие советских специалистов в гражданской войне на стороне республиканцев в 1936 году. Поляки же помнили о четырёх разделах своей родины и горели желанием, наконец-то, свести счёты с Россией. Статистика по общему числу иностранных граждан, воевавших против Красной Армии на стороне гитлеровской Германии, противоречивая, но вот число пленённых иностранцев задокументировано достаточно точно - около 1,782 млн человек.

Георгию Жукову приписывают фразу: «Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят». Очевидно, маршал Победы имел в виду, что европейцы не успокоятся и вновь пойдут войной на Россию. И если даже он в действительности такой фразы не произносил, остаётся только удивляться, насколько она точно характеризует европейскую элиту. А мы, ныне живущие граждане России, и в самом деле стали свидетелями очередного европейского нашествия на нашу страну - похода, фактически ставшего решающим столкновением двух цивилизаций на Украине. Если мы разные, то обязательно ли воевать? Вырвавшись на каком-то историческом этапе вперёд в технологическом и культурном развитии, европейцы возомнили о себе как об избранных нациях, призванных повелевать всеми остальными живущими на Земле народами. Однако успех европейской цивилизации и высокий жизненный уровень её населения, в основном, был обеспечен за счёт колонизации и бессовестного ограбления многих других народов. С Россией история приключилась иная: Пётр I сам открыл окно в Европу, в которую она и шагнула. Но переварить окончательно всё русское европейцам не удалось: слишком большим оказался кусок. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России?

Ненависть европейцев к России, как полагал Фёдор Тютчев, была вызвана тем, что она «христианская держава, а русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то ещё более задушевному... Русский философ Иван Ильин был солидарен с Тютчевым относительно религиозного фактора, который отличает нас от европейцев. Русские сохранили первоначальное христианство и, в отличие от католицизма, не подстраивались под нужды зарождающихся капиталистических отношений и модернистских теорий, насаждаемых либеральными теоретиками. Правда, Ильин, говоря о нашем отличии от европейцев, указывал также и на психологические особенности русского человека, его мировоззрения и мировосприятия, системы приоритетов жизненных ценностей. То есть, если смыслом жизни русского человека является жить по совести, то европеец живёт, чтобы добиться успеха.

То, что в самой России нет однозначного ответа о ее принадлежности или непринадлежности к Европе, раздражает еще больше. Отсюда даже у тех, кто на дух не переносит Россию, нет единства относительно того, как оценивать ее «неправильное» поведение и к чему стремиться в отношениях с ней. Для одних Россия — варварская азиатская страна, которая понимает только язык грубой силы. Для других — это часть Европы, отбившаяся от рук, куда любой ценой надо «экспортировать» европейские ценности. Разумеется, в обоих случаях речь идет о крайностях, обе из которых далеки от реальности. Но в итоге обе они приводят к неприятию нашей страны. Кроме цивилизационной «непонятности», есть и сугубо прагматические вещи. А раз так — нечего с ней разговаривать, учитывать какие-то там ее интересы. Ее надо додавить, санкции в этом помогут. И когда Россия показала «зубы», а ее население не вышло на «отпор тирании», последовала самая настоящая истерика. Глубокий патриотизм большинства наших соотечественников раздражает Европу. Неприятие ими передовых веяний или высмеивание зацикленности европейцев на гендерных вещах — тоже. Даже если в прямом смысле поговорить удается, мы отталкиваемся от разных понятий.

Резолютивная часть всегда будет неизменна: русские не имеют права владеть таким большим пространством и такими значительными ресурсами, они должны потесниться и поделиться», — подчеркнул Егор Холмогоров. Социолог уверен, что такая огромная территория свалилась на русских не благодаря случайности, а потому что «мы строили ее себе кирпичик за кирпичиком». И те особенности культуры и цивилизации, которые с точки зрения Запада делают русских «недостойными» такой огромной территории, как раз помогли ее создать.

Названы страны, для поездки в которые не нужен загранпаспорт

Сюрприз для Запада
Не стать «братьями»: почему наплыв украинских беженцев с Запада в Россию нереален
Российские компании переориентируются на рынки дружественных государств
Не стать «братьями»: почему наплыв украинских беженцев с Запада в Россию нереален
Британские политологи рассказали, почему Запад ненавидит Россию - Российская газета
Журнал Международная жизнь - Архив 11 номера 2022 года О причинах ненависти Запада к России

Россия и Запад: война миров

А потом все заканчивается. Сыграл свою роль религиозный выбор: православие приняло из Византии еще и ее политику высокомерного превосходства. Уничтожив Киевскую Русь, монголы крайне лояльно относились к церкви, отчего та расцвела и стала активно расширять пределы своей паствы, воспитывая ее и в византийской традиции изоляционизма тоже. Лобызающий грязный сапог татарина князь, все равно считал себя несравнимо выше, чем какой-нибудь бургундский барон, перечащий даже королям. Став Улусом Джучи, русские города перестали быть самостоятельными фигурами в международной политике и состязались лишь в искусстве выклянчивания ханского ярлыка, да мелкопоместных задачах. Русь на 200 лет исчезает с европейских карт, становясь "Великой Татарией", куда редкие иноземцы заезжают с опаской и удивлением от невероятного коктейля обычаев и нравов: от диковинного внешнего вида бородатых жителей одетых на степной манер, до чудовищного разврата во всех слоях общества... Когда пал Константинополь, Русь напротив сумела вывернуться из положения на лопатках, в болевой прием Орде. Фактическая капитуляция Орды в стоянии на Угре, сделало Русь единственным свободным православным государством. Это породило невероятный всплеск национального самодовольства и спеси, которые разбил вдребезги лишь царь Петр. Удивительно, как сочеталась откровенная бедность страны, ее огромная отсталость: не было современной армии, ученых, науки, архитекторов-зодчих, флота, ценных товаров для торговли с невероятной манией величия, в духе богоизбранного народа! Таким самоупоением увлеклись еще во времена Ивана Грозного, который поучал в письмах английскую королеву, на полном серьезе считая ее ниже по статусу, хотя ни в экономике, ни в военной силе Русь даже близко не подходила к Англии того времени.

Именно тогда, зарождается антизападничество.

Они ведь тогда жили тоже в соответствии с традиционными ценностями, но в основе этого раскола был именно отход от святоотеческих оснований, отход от Традиции с большой буквы, а не в смысле сдачи позиций содому или условному «вавилону». Запад враждебен России потому, что она составляет ему альтернативу. Даже в века наиболее рьяного русского восхищений Западом, от Петра до Александра II, мы всегда были альтернативой.

Особенно ярко наша готовность и способность идти самостоятельным, не зависимым от Запада путём проявилась после 1917 года. Здесь уже наша самобытность проявилась не только в вере и традиции, но и в общественном устройстве, в политике.

Но только тогда, когда чувствуют свою слабость, и пока её чувствуют. А вдруг получится "задушить в объятиях"? Но поскольку Россия, десятилетиями уничтожавшая себя, чтобы хоть как-то встроиться в Запад, пока что не является супермощной страной, а воевать с Китаем во имя интересов Запада не собирается, наоборот, всё сильнее намерена дружить с ним, мы можем рассчитывать только на злобу и ненависть. И это станет ещё одним препятствием к тому, чтобы договариваться. В-девятых, и это очень важно, Россия сильно "обидела" Запад. Тем, что, устав ждать удовлетворения своих законных озабоченностей, прибегла на Украине к оружию, начала СВО, то есть какую-никакую войну.

Это был "удар в сердце", поскольку Запад привык добиваться своих целей в вечной борьбе с Россией — гибридными, подковёрными методами, деятельностью спецслужб, закачав огромные деньги в выращенное им у нас псевдогражданское общество, в культивирование нацизма на Украине и превращение её в террористический УГИЛ. А тут война. А европейцы, особенно западные, стали пацифистами, не хотят и боятся воевать. Мало выделить побольше средств на армию, что сейчас происходит, — на воспитание у мальчиков и мужчин героического, воинского духа потребуется несколько поколений. А всякие там трансгендеры, бинарные и небинарные личности или заурядные трусы и шкурники нормальной сексуальной ориентации родину защищать не будут и тем более воевать за какую-то Украину. Действия Москвы поставили Запад, его общество перед необходимостью очень болезненной перестройки, и ещё неизвестно, как они с этим справятся. В отношении западного ВПК таких сомнений нет — там уже деньги гребут лопатами. А вот произведут ли что-либо стоящее в нужных количествах — посмотрим.

Ну и, наконец, в-десятых надо же когда-то поставить точку. Помимо отвратительного западного расизма, который в отношении русских теперь на Западе разрешено демонстрировать открыто, в дело вступает ещё один фактор, способный крайне осложнить возможность заключения сделок с Россией, если не прямо сейчас, то в обозримом будущем. Это стремительно растущая взаимная антипатия. Западники, повторим, считают нас безнадёжно отставшими от "прогрессивного" мира людьми, дремучими консерваторами, мало того — принципиальными противниками "современных ценностей", мы же их — презренными извращенцами. Ещё немного, и их мир станет для нас харам , как для русских 1812 года, поднявшихся, включая крепостных, на защиту своей страны, куда, как им казалось, вторгся антихрист со своим воинством, хотя то были ещё цветочки. Чтобы было лучше понятно, что имею в виду, "полюбуйтесь" на фотографию премьера Люксембурга со своей бородатой "супругой" с волосатой грудью в роскошном вечернем платье. Полное отторжение — а тут русские ничего с собой не могут поделать — делает нас в глазах западных адептов "современных ценностей" на основе взаимности экзистенциальными, смертельными врагами. О чём можно договариваться с таким миром, чему мы можем сегодня у него научиться?

К нему можно лишь повернуться спиной, устроив так, чтобы в неё не всадили нож. Что с того? Вот этим, кстати, Россия сейчас на Украине и занимается: не будет нам нормальной и спокойной жизни, пока эта раковая опухоль не иссечена. Потому что эта земля и её народ — это та же Россия, Южная Русь, которую нужно вначале освободить, а затем "расколдовать", вырвав из лап Запада. Только если это получится, западникам придётся делать вид, что они нас уважают и признают наши законные интересы.

И те особенности культуры и цивилизации, которые с точки зрения Запада делают русских «недостойными» такой огромной территории, как раз помогли ее создать.

Воспоминание о будущем

Сергей Лавров объяснил, почему Запад не любит Россию
Надо учиться жить с Россией. Запад в шоке от выбора россиян | 360°
8 причин, из-за которых Россия живёт хуже западных стран
В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России
Не стать «братьями»: почему наплыв украинских беженцев с Запада в Россию нереален
Воспоминание о будущем

Новости почему запад не любит россию