По мнению эксперта, отказ Оксаны Дмитриевой от участия в выборах губернатора Санкт-Петербурга сделает их скучными.
Оксана Дмитриева заявила, что пока не намерена баллотироваться в губернаторы Петербурга
16 мая депутат Государственной думы Оксана Дмитриева стала фактическим лидером сразу двух политических партий – вновь созданной Партии профессионалов и партии «Сильная Россия». Главное по теме «Оксана Дмитриева» – читайте на сайте По результатам выборов Оксана Дмитриева была избрана депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга шестого созыва.
Депутат Дмитриева: Поколение 67-го больше всего пострадает от пенсионных реформ
Депутат Госдумы, профессор экономики Оксана Дмитриева заявила, что правительство России может отменить пенсионную реформу 2018 года, по которой возраст выхода на пенсию был повышен. Оксана Дмитриева была избрана в Госдуму по Юго-Восточному одномандатному округу с результатом 33,28% голосов. Внефракционный депутат Оксана Дмитриева, в свою очередь, заявила, что нынешняя пенсионная система является дискриминацией абсолютно всех россиян. Вспомнила Оксана Дмитриева и о главе Минфина Антоне Силуанове, который активно лоббирует продвижение новой системы долгосрочных сбережений. 26 мая депутат Государственной Думы, член комитета по бюджету и налогам, д.э.н. Оксана Дмитриева выступила на открытии III Петербургского медицинского форума «Медицинская клиника в современных условиях: угрозы и пути развития». Депутат Оксана Дмитриева указала «НГ» на главную проблему в соцподдержке семей с детьми – это «гиперболизация адресного подхода».
Дмитриева Оксана Генриховна
За 12-летний период с 2002 по 2014 гг. А окончательное решение по дальнейшему движению этой громадной суммы, как видим, до сих пор не принято. Периодически принимается решение об очередной заморозке пенсионных накоплений, то есть приостановлении перечисления взносов на накопительную часть пенсий то на один год, то на два. В последнем законе отчисления на накопительный элемент приостанавливаются до 2024 года. Это означает, что в течение 10 лет отчисления на накопительную пенсию фактически не производятся. И нет ответа на вопрос, а что стало с теми средствами, которые были собраны с 2002 по 2014 гг. Я даже не знаю, получал ли кто-нибудь из этой накопительной части регулярных ежемесячных выплат. В лучшем случае эти вложения тем, кто уже вышел на пенсию, выдают единовременно, однако не в индексированном размере в соответствии с курсом инфляции, а столько, сколько было перечислено.
Прежде всего потому что для нынешних пенсионеров она создает дефицит в Пенсионном фонде, по той простой причине, что значительная доля отчислений идет не в ПФР, а утекает, по сути, непонятно куда. И в плане перспектив накопительный компонент также ничего не дает будущим пенсионерам, потому что просто будут потеряны все сегодня накапливаемые взносы по тому же сценарию, как куда-то «растворилось» множество негосударственных пенсионных фондов , а уцелевшая часть обесценится. Ведь сам, собственно, сюжет с повышением пенсионного возраста и возник частично из-за того, что в ПФР стал ощутимым дефицит средств — он-то как раз и был обусловлен запуском накопительного элемента. А финансовые посредники намерены были во что бы то ни стало его сохранить — для своих целей. На публику же неоднократно и громко было заявлено: повышение пенсионного возраста неизбежно. А «в скобках» прочитывалось — так как без этого шага будет дефицит ПФР и невозможность сохранить «накопительный элемент». Припоминают и офисы-дворцы в бедных регионах, и непрозрачность работы.
Звучат даже предложения вообще его ликвидировать или кардинально реорганизовать… — Президент недавно говорил о целесообразности сформировать социальное казначейство. Но Пенсионный фонд в принципе — то же казначейство, так как большинство социальных выплат, а не только выплата пенсий, осуществляется через него. Это единственная федеральная структура, в компетенции которой находятся операции учета и доведения до граждан различных выплат: ветеранам и инвалидам, материнский капитал и т. Многие, кстати, региональные пособия и выплаты, не будем упускать из внимания, также проходят через ПФР. Мне пока не совсем понятно если казначейство появится , как два ведомства, схожие друг с другом по функционалу, будут взаимодействовать. Было бы логично, с моей точки зрения, если б казначейство создавалось не отдельно, а на базе ПФР. Не исключаю, эта структура задумана как некое современное подразделение с целью приведения структур фонда к стандартам цифровизации.
Но ПФР на данный момент — держатель всех баз данных по пенсиям и пенсионерам, настоящим и будущим. Также в ПФР налажен личный прием граждан, а сами отделения Пенсионного фонда созданы по территориальному принципу. То есть мы имеем дело с полномасштабным социальным министерством федерального подчинения, куда в начале 2000-х годов было передано большинство функций районных отделов социальной обеспечения. Вспомните, еще в 90-е годы и раньше учет всех пенсионных прав проходил в памятных всем нам собесах отделах социального обеспечения , которые существовали с 20—30-х гг. Инициатива отобрать эти функции у собесов и создать новое социальное ведомство — Пенсионный фонд с тысячами отделений по всей стране — часть зурабовской пенсионной реформы 2002 года.
Благодаря ей для Санкт-Петербурга также увеличили инвестиции для расширения метрополитена. Партийная принадлежность Начинала Дмитриева Оксана Генриховна политическую деятельность с фракции «Яблоко». Но в июле 1998 г. Оксана Генриховна с несколькими сторонниками по политическим взглядам создали движение «Северная столица». Оно стало оппозицией губернатору Санкт-Петербурга В. Осенью девяносто девятого года Оксана Генриховна Дмитриева вошла в избирательский блок «Отечество — вся Россия». В Госдуме в 2000 г. Находилась в ней до весны 2001 г. Была исключена из группы за разногласия с ее некоторыми позициями. Государственная дума отказала ходатайству группы «Народный депутат» и оставила Оксану Генриховну на прежнем посту. В 2002 г. В этом же году она стала руководителем «Блока Оксаны Дмитриевой». Но в питерское Законодательское собрание из этого движения никто избран не был. После того как выиграла выборы в 2003 г. Выиграла выборы и прошла в ЗС, но от мандата отказалась. Осенью 2007 г. Оксана Генриховна встала во главе Санкт-Петербургской группы кандидатов. В декабре 2007 г. Дмитриева была снова избрана в Государственную думу 5-го созыва. Через две недели Оксана Генриховна стала первым замом главы «Справедливая Россия» в Госдуме, одновременно работая в комитете по налогам и бюджету. Оксана Генриховна Дмитриева партия «Справедливая Россия» внесла на обсуждение Госдумы собственные альтернативные проекты, касающиеся бюджета. Одновременно с предложениями правительства на эту же тему. Начиная с весны 2008 г. В сентябре 2010 г. Но ее подъем к партийной «верхушке» прервался. В 2013 году, осенью, проходил очередной съезд «Справедливой России». Ее лидер, Сергей Миронов, раскритиковал Оксану Дмитриеву за «альтернативный бюджет», подготовленный ею от имени депутатов, а не от партии. В результате проведенного голосования ее не избрали в верховный президиум «Справедливой России».
А вот с коллегами по Партии роста — да. Я единственный представитель Партии роста в Государственной думе. У нас есть экономическая программа, есть пакет разработанных законопроектов. И я намерена максимально опираться на этот законодательный задел. При этом я готова сотрудничать с разными оппозиционными партиями. Ситуативно, если есть предмет для сотрудничества, с отдельными депутатами и комитетами "Единой России". Не по принципу профессионализма, популярности или известности. Соответственно, независимый депутат ни на какие посты в Государственной думе рассчитывать не может. Однако по предыдущему опыту я знаю, что для работы реальные возможности дает только пост председателя комитета, а все остальное зависит от того, насколько председатель комитета готов своими полномочиями делиться и обеспечить своему заму или рядовому депутату возможности для плодотворной работы. Такое в бюджетном комитете у меня было только тогда, когда председателем был Михаил Михайлович Задорнов. Но эти времена уже лет 20 как прошли, поэтому я заранее знала, что преодолевать сопротивление придется не только в Государственной думе, но и в бюджетном комитете. Ограничение второе: по важнейшим вопросам — закон о бюджете, отчет председателя правительства, Правительственный час — Совет думы принимает решение, что выступления и вопросы будут только от представителей фракций. Тогда независимый депутат не может получить слово. Однако уже сложилась традиция, что право задать один вопрос мне предоставляется как независимому депутату фракции имеют право задать по три вопроса - прим. Думаю, что это личное решение спикера Вячеслава Володина, хотя с другими вице-спикерами он по этому вопросу советовался. Эта возможность оказалась принципиально важной при рассмотрении отчета об исполнении бюджета Пенсионного фонда за 2020 год и бюджета Пенсионного фонда на 2022 год. Было совершенно безобразное, хамское поведение председателя Пенсионного фонда Андрея Кигима на бюджетном комитете — он не отвечал на мои вопросы. Он, видимо, предполагал, что независимому депутату можно не отвечать, на пленарном заседании Думы слово мне не дадут, поэтому все будет шито-крыто. А вопрос был о сокращении количества пенсионеров — судьбоносный вопрос для принятия решения о приостановке пенсионной реформы. Это был важный момент. Он определяет, как будут относиться представители правительства к моим предложениям. То ли они будут вынуждены прислушиваться и отвечать, то ли они могут пренебрегать мнением независимого депутата. По другим вопросам ограничений для независимого депутата нет. Для представителя фракции дается 7 минут, а если депутат выступает со своим мнением, то 3 минуты. Я готовлюсь и успеваю за 3 минуты изложить позицию. По остальным аспектам депутатской деятельности у независимого депутата есть все возможности действовать в соответствии со своей совестью и волей избирателя. У меня нет давления фракции, никто мне не указывает, как голосовать, нет солидарных голосований. Ничем не ограничено мое право законодательной инициативы, право депутатского запроса. Например, "Единая Россия"... А все остальные? Действия оппозиционного депутата, состоящего во фракции, или независимого не сильно отличаются. Для того, чтобы добиться принятия разработанного и внесенного проекта закона надо договариваться с правительством и с партией большинства. Если вы не достигнете здесь согласия, то законопроект не пройдет. А возможность высказать свою профессиональную позицию на заседании комитета или в зале пленарных заседаний, что у фракционного, что у независимого депутата есть. В бюджетном комитете представители некоторых фракций не произнесли ни одного слова, а комитет заседал с утра до вечера, первое чтение бюджета уже прошло. Я уже начала отвечать на вопрос, что может сделать отдельный депутат на примере обсуждения бюджета Пенсионного фонда. Отдельный депутат в моем лице пришел и выяснил, что данные о сокращении численности пенсионеров замалчивают. Я выяснила, что в 2020 году количество назначенных пенсий сократилось на 76 тысяч, а в целом количество пенсионеров по страховым пенсиям — на 620 тысяч человек.
Все депутаты поддержали документ, подчеркнув, что лучше хоть что-то, чем ничего, но жизнь пенсионеров такие решения особо не улучшат. При этом в «Единой России» признались, что повешение пенсий может обеспечить только очередной виток инфляции. Во время обсуждения законопроекта развернулась бурная дискуссия о пенсионной системе. В частности, депутат от «Справедливой России — За правду» Валерий Гартунг обратил особое внимание на, по его выражению, глупое и несправедливое решение 8-летней давности — отказаться от индексации пенсий работающим пенсионерам. Я подсчитал: получая 30 тысяч рублей , пенсионер заплатит в Социальный фонд больше, чем если бы он просто получал индексацию своей пенсии. Получается мы своим решением вынудили 8 млн человек бросить работу, не платить налоги. И мы им не доплачиваем сумму меньшую, чем они бы вернули в бюджет, работая. Вдумайтесь сами. В чем экономический смысл? Если вы посчитаете какую добавленную стоимость они заработают и создадут для страны, то это несколько триллионов рублей в год. То есть четыре раза будет окупаться. Спрашивается, когда в стране не хватает рабочих рук, может пора уже отменить это глупое и несправедливое решение? Депутат от КПРФ Алексей Куринный со своей стороны подчеркнул, что нынешнее повышение пенсий вновь не опередит инфляцию: «В лучшем случае, мы догоняем инфляцию сегодняшним законом».
Дмитриева, Оксана Генриховна
Депутат обратила внимание на то, что отчисления должны ежемесячно расти и индексироваться. Например, пенсионеры 1958-1966 годов рождения были включены в накопительную пенсионную систему на 2 года. Они отчисляли средства в течение определенного периода, а затем получили единовременный платеж, аналогичный безопасному вкладу. Наиболее неблагоприятным образом ситуация сложилась для людей, родившихся в период с 1967 по 1970 год. Эта категория граждан выходит на пенсию позже в связи с изменениями пенсионного возраста 60 и 65 лет. В течение 12 лет ими производились отчисления на накопительную часть, что привело к уменьшению страховой.
QR код компании Интернет-издание Gazeta. SPb — это онлайн-газета, которая ежедневно представляет своим читателям последние новости России и Санкт-Петербурга. Новости Санкт-Петербурга сегодня — это политика, общественные настроения, важные события и мероприятия, новости бизнеса и социальной сферы.
По поводу демографии. Пенсионные реформаторы рассуждали на тему, что повысилась продолжительность жизни россиян. Должна отметить, что до пандемии она действительно приближалась к отметке 73,5 лет. Но она повысилась в сопоставлении с тем спадом, который у нас был в 90-х гг. При этом она существенно не увеличилась в сравнении с тем периодом, когда, собственно, утверждалась вся нынешняя пенсионная система, включая и сам возраст выхода, и основные социальные гарантии. Речь идет о конце 50-х — начале 60 гг. Говорить же о том, что до того в нашей стране действовала завершенная пенсионная система, не приходится, потому что колхозники, например, в СССР, пенсию не получали вплоть до начала 60-х годов. Тогда в России продолжительность жизни в среднем равнялась 69,5 лет. Так что это было время, когда мы действительно могли гордиться успехами не только в освоении космоса и научно-техническом прогрессе, но и в социальном развитии. Действительно, мало кто смог представить в 1945 году, что спустя 15 лет после войны продолжительность жизни в стране приблизится к семидесяти годам: на тот период она была даже выше, чем в Великобритании, Германии и многих других европейских странах. Это — убедительный показатель эффективной работы советского здравоохранения, отечественной социальной защиты в целом, знак социального оптимизма, я бы сказала. И это на фоне того, что западные страны тоже пережили Вторую мировую войну, также были разорены; но так, как пострадал Советский Союз, с таким количеством человеческих жертв и таким объемом разрушений… Другой такой страны, как вы понимаете, не было. Если следовать логике сегодняшних пенсионных реформаторов, демографические мотиваторы вырисовываются следующие — люди выходят на пенсию, то есть удаляются из социума, а потом еще «долго на этой пенсии живут, а потому давайте-ка увеличим им пенсионный возраст». Но все дело в том, что как раз эти основания в настоящее время никак не просматриваются. Особенно по продолжительности жизни мужчин в РФ. На данный момент продолжительность жизни составляет 71,5 год: она снизилась на целых 2 года — всего лишь за год. Это свидетельствует, что наметившаяся позитивная тенденция оказалась очень неустойчивой. Кстати, еще в 2019 году — обратите внимание, до пандемии! Но даже если считать, что она находилась на уровне 73 лет, она все равно увеличилась лишь на 3 года — фактически за 60 лет. А в других странах, в которых также шла бурная дискуссия о пенсионном возрасте, за тот же срок она возросла на 20—25 лет. Это принципиальная разница. Но даже, представим себе, если бы наличествовали демографические основания, должны быть еще основания социальные — с точки зрения рынка труда. В европейских странах если и давали о себе знать демографические факторы увеличения пенсионного возраста, то социальных оснований — даже там — не было. Потому в Европе люди массово выходили на митинги и демонстрации — не только пожилые, но и находящиеся в трудоспособном возрасте, которые понимали, что дальнейшее закрепление за старшими возрастными группами рабочих мест автоматически ведет к усилению молодежной безработицы. Абсурдность ситуации: специалистов старших возрастных групп, которые хотят уйти на заслуженный отдых, заставляют работать; а молодые вынуждены отправляться на биржу труда. В Российской Федерации складывается аналогичное положение, хотя данные по безработице у нас традиционно ниже. Любая попытка закрепить на рабочем месте возрастного работника порождает не только дополнительные проблемы для молодых по их трудоустройству, но и для работодателя, который слышит от государства: а вы их теперь переучивайте, переобучайте!
Кроме того, новости СПб сегодня — это, конечно, события культуры и искусства: премьеры и выставки, концерты и театральные спектакли. На страницах Gazeta. SPb вы узнаете последние новости дня, которые затрагивают не только Санкт-Петербург, но и всю Россию.
Депутат ГД Дмитриева обозначила факторы и проблемы индустриализации на МЭФ 2023
Неоднократно заявляла, что будет баллотироваться в губернаторы Петербурга, принимала участие в кампании 2014 года, не прошла этап регистрации. Как утверждает сама Дмитриева - из-за политики Смольного. В марте 2015 года смещена с поста председателя петербургской "Справедливой России", а 30 марта вышла из партии. Весной 2016 года примкнула к проекту Бориса Титова "Партия роста". До этого строила совместные планы с партиями "Гражданская сила" и "Партией национальной безопасности". В сентябре 2016 года по официальным данным проиграла на думском округе в Петербурге "единороссу" Михаилу Романову.
Здесь и вовсе, по мнению депутата, происходит откровенный, ничем не прикрытый грабеж. Она отметила, что хуже всех пришлось тем, кто родился в 1967 году и позже. И что же получается на выходе?
А на выходе - отмечает депутат - получается, что страховая пенсия у таких граждан будет значительно меньше. В свою очередь обязательную накопительную пенсию, эти люди могут и не получить, или же получить, но без индексации, в смешном размере, который по какой-то "неизвестной" причине, практически не увеличился. И это при том, что эти средства без всякого зазрения совести 20 лет спокойно использовались НПФ и управляющими компаниями, в том числе и для выплат баснословных премий своим менеджерам и собственникам. Простые же люди этих денег никогда не видели, и вряд ли когда-нибудь увидят. Вспомнила Оксана Дмитриева и о главе Минфина Антоне Силуанове, который активно лоббирует продвижение новой системы долгосрочных сбережений.
Уже почти 20 лет, сурово глядя из-под очков, Дмитриева хорошо поставленным голосом разъясняет, что и власть, и прочие оппозиционеры всё делают неправильно, зато если доверить рулить ей... Люди слушают, некоторые даже верят, но почему-то забывают, что 18 лет назад высокое доверие ей уже было оказано. Оксана Дмитриева по отцу Розенберг 30 апреля 1998 года возглавила Министерство труда и социального развития в правительстве Сергея Кириенко по отцу Израителя. События той поры известны: дефолт 17 августа, рубль по отношению к доллару подешевел втрое, правительство отказалось выплачивать внутренние долги, достигшие 300 млрд долларов, а толпы в один день обнищавших людей безуспешно штурмовали банки, пытаясь спасти остатки вкладов. Похоже, что не помогли даже курсы сайентологии , которые ещё до прихода в кабинет министров окончили Кириенко и некоторые его соратники. Что должен сделать ответственный политик в подобной ситуации? Одно из двух: или уйти в отставку, или исправить то, что натворил. Большинство членов правительства Кириенко предпочли уйти.
Депутат Госдумы Оксана Дмитриева назвала решение комитета по здравоохранению ограничить выезд медиков за пределы страны "крайне возмутительной и вредной инициативой". Об этом она написала в своем Telegram-канале. Дмитриева обратилась к вице-губернатору Олегу Эргашеву, чтобы он разъяснил ситуацию.
«Список Дмитриевой». В центре Петербурга назревает новый конфликт между барами и местными жителями
Александр Конфисахор: — Оксана Дмитриева — человек, который объективно оценивает формальности, необходимые для участия в выборах, а именно муниципальный фильтр. Естественно, она не сможет набрать необходимое количество голосов муниципальных депутатов, которые уже давно, по неофициальной информации, распределены за потенциальных кандидатов в губернаторы. Дмитриева, как человек умный, продвинутый и активный, не хочет участвовать в этой игре, подтасовке, чтобы своим участием не придать ей хоть какую-то легитимность. Она могла бы стать достойным оппонентом врио губернатора Санкт-Петербурга Александру Беглову и при определенном стечении обстоятельств выйти во второй тур как один из наиболее популярных оппозиционеров города.
Дефицит в ПФР и манипуляции с накопительным элементом — Апологеты пенсионных преобразований в качестве «сражающего наповал» довода приводят данные, что пункт о возрастном пороге для выхода на пенсию обозначен был очень давно, несколько десятилетий назад, потому-де эти нормативы устарели. Но тогда нужно ревизовать и многие другие социальные завоевания, также добытые «давно»: и 8-часовой рабочий день, и запрет детского труда, и трудовые преференции для женщин… Пенсионная тема к тому же всё время осложняется малопонятной для обывателя перманентно идущей заморозкой накопительного компонента. Выдвигались аргументы, что если не пойти на нововведение, пенсионная система будет обречена на коллапс, банкротство, потому что происходит старение населения; нужно, чтобы на пенсию накапливали во время работы. Ведь система до зурабовской новации 2002 года функционировала на основе т. Схема работала. При переходе к накопительной пенсионной системе создается т. При этом широко декларировалось, что на момент выхода на пенсию деньги обязательно вернутся едва ли не в кратно увеличенном объеме.
По факту переход к частично накопительной системе породил, во-первых, дефицит Пенсионного фонда, поскольку часть средств отвлекалась от выплаты текущих пенсий; во-вторых, для будущих пенсионеров накопительная часть обесценивалась, а частично вообще терялась. Я как экономист подготовила большую исследовательскую работу, моя научная группа составила разные математические модели, в которых доказывалось даже теоретически, что национальная система, основанная на страховании, на договоре поколений, заведомо более эффективная и справедливая, чем накопительная. А то, что мы получили с накопительным проектом, предстало, увы, аферой чистой воды. За 12-летний период с 2002 по 2014 гг. А окончательное решение по дальнейшему движению этой громадной суммы, как видим, до сих пор не принято. Периодически принимается решение об очередной заморозке пенсионных накоплений, то есть приостановлении перечисления взносов на накопительную часть пенсий то на один год, то на два. В последнем законе отчисления на накопительный элемент приостанавливаются до 2024 года. Это означает, что в течение 10 лет отчисления на накопительную пенсию фактически не производятся. И нет ответа на вопрос, а что стало с теми средствами, которые были собраны с 2002 по 2014 гг. Я даже не знаю, получал ли кто-нибудь из этой накопительной части регулярных ежемесячных выплат.
В лучшем случае эти вложения тем, кто уже вышел на пенсию, выдают единовременно, однако не в индексированном размере в соответствии с курсом инфляции, а столько, сколько было перечислено. Прежде всего потому что для нынешних пенсионеров она создает дефицит в Пенсионном фонде, по той простой причине, что значительная доля отчислений идет не в ПФР, а утекает, по сути, непонятно куда. И в плане перспектив накопительный компонент также ничего не дает будущим пенсионерам, потому что просто будут потеряны все сегодня накапливаемые взносы по тому же сценарию, как куда-то «растворилось» множество негосударственных пенсионных фондов , а уцелевшая часть обесценится. Ведь сам, собственно, сюжет с повышением пенсионного возраста и возник частично из-за того, что в ПФР стал ощутимым дефицит средств — он-то как раз и был обусловлен запуском накопительного элемента. А финансовые посредники намерены были во что бы то ни стало его сохранить — для своих целей. На публику же неоднократно и громко было заявлено: повышение пенсионного возраста неизбежно. А «в скобках» прочитывалось — так как без этого шага будет дефицит ПФР и невозможность сохранить «накопительный элемент». Припоминают и офисы-дворцы в бедных регионах, и непрозрачность работы. Звучат даже предложения вообще его ликвидировать или кардинально реорганизовать… — Президент недавно говорил о целесообразности сформировать социальное казначейство. Но Пенсионный фонд в принципе — то же казначейство, так как большинство социальных выплат, а не только выплата пенсий, осуществляется через него.
Если сроки будут сокращены, это будет означать, что субъекты федерации либо вообще не будут давать своих заключений и высказывать мнение, либо это право будет узурпировано аппаратом, председателем законодательного собрания или отдельной комиссией, — рассуждает Дмитриева. Не согласилась она и с тем, что в документе появляется возможность приглашения в законодательное собрание для отчета не только представителей территориальных органов федеральной власти, но и должностных лиц органов местного самоуправления. Помимо этого, странна сама процедура «вызова на ковер» не подотчетных представительным органам субъектов федерации, так как нарушает саму систему вертикали власти. Мы же в Госдуме на правительственный час губернаторов не можем вызвать, а приглашаем лишь чиновников федерального уровня. Почему на местах планируется иначе — не понятно. Данная мера, если будет реализована, ещё больше осложнит взаимодействие в тех регионах, где есть оппозиционные муниципалитеты и мэры, — убеждена депутат.
При этом, по его словам, поблизости от бара работают кальянные, «куда затаскивают иностранцев и выставляют огромные счета». Их в «списке Дмитриевой» почему-то нет, к ним проверки не приходят. Активист Литейного округа Вадим Суходольский, участвовавший в подготовке депутатского обращения, признаёт, что у жителей не всегда есть понимание, какое именно из заведений им мешает жить. Некрасова дома 22, 24 и 26, например.
А уже задача проверяющих выяснить, какой из них что-то нарушает, а какой из них ничего не нарушает. Надзорные органы этим и занимаются», — сказал он. Это касается и шума, и мусора. По мнению Анны Хмельницкой, проверки, как минимум, несвоевременны. Мы выживали весь этот год», — комментирует она. Мы находимся в слегка нервозном состоянии», — соглашается совладелец баров «Цветочки» и «Полторы комнаты» Владимир Николаев. Предприниматели просят Оксану Дмитриеву хотя бы опубликовать полный текст обращения в правоохранительные органы со списком баров и претензий к ним. Когда год занимаешься спасением бизнеса, что-то можно упустить», — отмечает Владимир Николаев. Но в ответ на просьбу «Фонтанки» Дмитриева отказалась обнародовать перечень. По ее заверениям, открытая публикация может быть расценена как подрыв деловой репутации, если проверки не подтвердят факт нарушения.
Оксана Дмитриева: Никто мне не указывает, как голосовать
Инициатива Оксаны Дмитриевой может обернуться и внутрипартийным противостоянием. Доктор экономических наук, профессор, депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева обозначила факторы и проблемы индустриализации в разные периоды развития Российского государства. Внефракционный депутат Оксана Дмитриева, в свою очередь, заявила, что нынешняя пенсионная система является дискриминацией абсолютно всех россиян. Депутат Оксана Дмитриева изучила присланные жителями квитанции с высокой платой за отопление и обсудила с коммунальными службами Фрунзенского района.