— Если террорист-смертник взорвётся, но при этом никого, кроме себя, не убьёт, то, согласно своим верованиям, куда он попадет после смерти? Если теракт совершила группа лиц по предварительному сговору или организованная группа, если теракт повлек значительный имущественный ущерб или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 205 УК РФ), наказание ужесточается до 12–20 лет лишения свободы с ограничением свободы. Многие депутаты считают, что вернуть высшую меру наказания необходимо для террористов.
Юрист из НСО рассказал, могут ли казнить террористов за атаку в «Крокусе»
Террористам грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы — это максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ. Даже если имеются какие-то предположения, делать их преждевременно — мерзавцы могли камуфлироваться под кого угодно. Сокамерники могут убить террористов, так как преступникам, осужденным пожизненно, уже ничего не страшно. В случае, когда спецслужбы уничтожают террориста, они, фактически, присваивают функции правосудия.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
причинение вреда при задержании либо применение исключительной меры уголовного наказания «Без суда и следствия»». — Естественно, в СИЗО его будут содержать с учетом его состояния, то есть если потребуется лечение, он будет лечиться в больнице СИЗО. И это будет. Но гораздо важнее убить всех причастных.
Какие наказания получали террористы в России в прошлом?
- Мужчина, который обезвредил одного из террористов в концертном зале «Крокуса», будет награжден СК.
- Прокурор разъясняет
- Статья 205 УК РФ. Террористический акт (действующая редакция)
- Австралиец получил пожизненный срок за теракты против мусульман в Крайстчерче
- Обещали мочить в сортире и мочат: военный эксперт об отрезанном ухе террориста
Что будет, если я убью террориста во время теракта?
Но тогда есть шанс, что возмездие настигнет их уже после суда — в колонии для пожизненно заключенных. Сокамерники могут убить террористов, так как преступникам, осужденным пожизненно, уже ничего не страшно. Теракт в Crocus City Hall произошел в пятницу вечером, 22 марта.
Подсудимый ранее признал вину по всем пунктам.
От последнего слова он отказался и сообщил, что не возражает против пожизненного срока. Бойня в Крайстчерче Суд и следствие установили, что 15 марта 2019 года Таррант устроил стрельбу в мечети Аль-Нур. После первой серии выстрелов, которая продолжалась примерно полминуты, он вернулся к машине, взял еще один ствол, вернулся в мечеть и продолжил стрелять.
Все это он снимал на вебкамеру и транслировал в фейсбуке. Затем он поехал в исламский центр Линвуда, где выстрелил в двух человек и обстрелял снаружи окна. Из центра выбежал мужчина, который выхватил у Тарранта оружие и отогнал его.
Устрашающими население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т. Опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т. Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, может быть выражена различными способами: устное высказывание, публикация в печати, распространение с использованием радио, телевидения или иных средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей.
При этом состав преступления в виде угрозы будет только тогда, когда виновный имел возможность ее реально осуществить. В противном случае речь может идти не о террористическом акте, а о заведомо ложном сообщении об акте терроризма. Кроме того необходимо учитывать, что указанные действия совершаются в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями.
Военный аналитик Борис Рожин предположил, что распространенное в Сети видео, предположительно снятое от лица террористов, необходимо, чтобы «выгородить организаторов теракта на Украине и заказчиков в США». Нападение на «Крокус» в публикации называется «самой жестокой атакой за последние годы». Четверых предполагаемых исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» задержали в Брянской области в ночь на 23 марта по дороге в сторону Украины. Их этапировали в Москву и доставили в Следственный комитет СК.
Всего в рамках расследования были задержаны 11 человек, сообщала ФСБ. Президент России Владимир Путин заявил , что для нападавших «с украинской стороны было подготовлено окно для перехода государственной границы». Русская служба «Би-би-си» со ссылкой на источники сообщала , что по меньшей мере двое предполагаемых участников нападения на «Крокус» были убиты: один — в зрительном зале «Крокуса», второй — в Брянской области. В результате теракта в «Крокус Сити Холле» погибли по меньшей мере 133 человека, еще 152 пострадали.
Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев вечером 23 марта отчитался о завершении спасательной операции в разрушенном концертном зале и заявил , что предварительно установлены личности 50 погибших.
Портал правительства Москвы
Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Содержанием указанных доказательств установлены действия Танеева связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов пособничеством в совершении преступления, предусмотренного ст. Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ17-41, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Поскольку показания названных свидетелей согласуются с другими доказательствами, они правомерно признаны судом соответствующими действительности.
В том числе звучат призывы вернуть смертную казнь, на которую сейчас в стране действует мораторий. Как в таком случае наказывают террористов? Мы изучили закон и вспомнили реальные уголовные дела прошлых лет.
Минимальное наказание по этой статье — 10 лет лишения свободы, но это лишь в том случае, если преступление не привело к тяжелым последствиям. Максимальное наказание — пожизненное заключение. Один из самых крупных терактов в истории современной России — захват заложников в Буденновске Ставропольского края. Террористы захватили заложников и отвели их в здание Буденновской центральной районной больницы.
Вместе с врачами и пациентами в заложниках оказались более полутора тысяч человек. Террористы выдвинули требования: вывести из Чечни федеральные войска и прекратить разоружение незаконных вооруженных формирований. Силовики попытались штурмовать здание, однако большинство заложников освободить не удалось. Начались переговоры, которые продолжались больше суток и привели к подписанию соглашения, которое содержало политические договоренности и условия освобождения заложников.
Террористам дали возможность покинуть здание и предоставили автобусы. В качестве гарантии безопасности они взяли заложников, которые сопровождали террористов, пока те не добрались до безопасной для них территории. Руководил этим терактом полевой командир Шамиль Басаев. Хотя в тот день ему и его группе удалось уйти, впоследствии многие из них были ликвидированы — в ходе военных действий в Чечне и контртеррористических операций федеральных сил.
Около четырех десятков террористов впоследствии были арестованы, им предъявлены обвинения.
Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь.
Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание.
Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик.
Публикуем его колонку. Разговоры о возвращении смертной казни происходят с регулярностью раз в два-три года после резонансных преступлений. Еще в XIX веке знаменитый русский юрист, исследователь проблем казни Александр Федорович Кистяковский сказал, что к народному гласу прислушиваться надо, но не всегда это рационально. Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции. С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание.
Клишас: приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория
Кстати, по поводу реально существующей опасности. Как думаешь, будет у тебя желание проверять реальная она или так, игрушечная? Если это не было убийство по неосторожности в целях самообароны при реально существующей опасности тут вариант тюремного заключения неоднозначен. Ну, а, если во время терракта, для прекращения такового, то вряд ли.. Ну, а, если бы ты при этом был бы какой-нибудь боец антитеррористического подразделения, да еще бы при этом заложников спас, так ещё бы и медаль дали! В мире и так много зла,так зачем его плодить? Типа не посадить-справедливо?
Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства. Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были.
Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова. Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт]. Но вопрос в том, что это исполнители — а кто заказчики? Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги. Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают. Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона.
А если допустить, что это произойдет, то будет нанесен серьезный урон юридической системе. При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были.
Решение суда В конечном итоге, решение о том, будут ли судить человека, который убил террориста во время теракта, принимает суд. Судебные органы опираются на законы и правила, прецеденты, а также на данные, представленные прокуратурой и защитой, чтобы принять объективное решение.
Важно отметить, что даже если суд признает действия человека оправданными и законными, он может быть обязан пройти судебное разбирательство, чтобы доказать свою невиновность. Поэтому, хотя законы о самозащите существуют, все зависит от специфики каждого случая и окончательного решения суда. Выводы Вопрос о том, будут ли судить человека, который убил террориста во время теракта, зависит от множества факторов, включая законодательство о самозащите и окружающие обстоятельства. Законы позволяют гражданам использовать силу для самозащиты, но применение силы должно быть ограничено законом и пропорционально.
Следствие еще идет и «какая-то стройная версия пока не озвучивалась», — отметил на брифинге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Может ли преступникам грозить смертная казнь? Несмотря на то, что после теракта в «Крокусе» некоторые депутаты выступили с предложением вернуть смертную казнь в России на законодательном уровне, к осужденным исполнителям применить высшую степень наказания не получится — даже при отмене моратория на смертную казнь. Уголовный закон не имеет обратной силы: чтобы вернуть смертную казнь, необходимо принять новую Конституцию, а законы не могут действовать задним числом.
Портал правительства Москвы
Если же смертную казнь вернут, то она всё равно не коснется террористов, устроивших бойню в «Крокусе», так как они совершили преступление, когда казни в законодательстве не было. Однако, если вам достоверно известно, что действия террориста желает убить больше одного человека (взрыв например в людном месте), то суд, при наличии хорошего адвоката, примет вашу точку зрения и установит ваши действия как необходимую оборону. Если указанные деяния повлекли смерть человека или сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов. Правда ли, что террористы могли применять психотропные вещества во время зверской атаки в Крокусе — читайте на Если бы не убил спецназ,этих нелюдей убило бы СБУ при переходе границы,с выдачей потом их тел нам на уже при присутствии западных журналистов.С криком мы тут не причёось,со второй половиной плана. Когда вина террористов, устроивших бойню в «Крокусе», будет доказана в суде, то, вероятнее всего, их ждет пожизненное заключение.